Доказательства от бывшего отравления

Обновлено: 24.04.2024

Отравляющее вещество группы "Новичок" спустя два года после инцидента в Британии с экс-шпионом Сергеем Скрипалем и его дочерью снова оказалось в центре внимания. На этот раз "жертвой" стал блогер Алексей Навальный. Почему же Скрипалей и Навального "травили" именно этим ядом? Военный эксперт Михаил Тимошенко объяснил Царьграду, в чём заключается афера с "Новичком" и какие страны имеют доступ к боевым отравляющим веществам.

История "Новичка"

Нервно-паралитические вещества под названием "Новичок", по сути, в СССР и России никогда не разрабатывались. В 1970-х Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии ("ГосНИИОХТ") действительно занимался созданием бинарного химического оружия, но в рамках проекта "Фолиант".

Название "Новичок" для группы ядов озвучил учёный Вил Мирзаянов, которого СМИ прозвали разработчиком этих веществ.

После переезда в США он даже выпустил книгу о химоружии СССР и опубликовал формулу тех самых "Новичков", хотя откуда хроматографист отдела противодействия техническим разведкам, задачей которого было следить за тем, чтобы противник не узнал, над чем работает предприятие, получил формулу, неизвестно.

Непосредственно созданием боевых отравляющих веществ он не занимался.

Как бы там ни было, вещества так называемой группы "Новичок" представляют собой производное из двух составляющих, соединение которых и делает итоговое вещество смертельно опасным.

Они могут быть жидкостью, аэрозолем или газом. При этом даже небольшое количество такого яда приводит к параличу всех мышц, тяжёлому поражению нервной системы и летальному исходу.

Один из ключевых производственных объектов находился в Нукусе (Узбекистан).

Примечательно, что после развала Советского Союза российская сторона в рамках Конвенции "О химическом оружии" полностью избавилась от запасов ядовитых боевых веществ. Узбекистан же начал тесно сотрудничать с Вашингтоном и привлёк к уничтожению ядов американских специалистов. То есть Штаты получили прямой доступ к химическому оружию такого класса.

Военный эксперт Михаил Тимошенко напомнил, что американцы тогда вывезли из Нукуса технологические линии, технические регламенты и всю документацию на разработанные средства. После этого появились патенты на боевые отравляющие вещества, схожие с проектом "Фолиант". Получили доступ к ядам и союзники Вашингтона – Британия, Швеция, отметил Тимошенко. Аналогичные разработки велись и в Чехословакии.

Уничтожение химоружия в РФ. 2006 год. Фото:Viktor Chernov/Russian Look/Globallookpress

Виновата Россия

За последние четыре года мир дважды содрогнулся от громких "отравлений" с использованием "Новичка", но цели неких таинственных злоумышленников почему-то не погибли, несмотря на токсичность ядов. Впервые все узнали о таком химоружии в 2018 году. Тогда 4 марта в британском Солсбери в тяжёлом состоянии обнаружили экс-сотрудника ГРУ, британского шпиона Сергея Скрипаля и его дочь Юлию.

Ещё до начала масштабного расследования и без всяких доказательств британские власти заявили, что вина за инцидент лежит на Москве. При этом факт того, что Москва несколько лет назад сама обменяла шпиона на арестованных в Британии российских граждан, и полное отсутствие химоружия и мотивов никого не волновали.

Последствия были предсказуемы – антироссийская истерия и новые санкции. Москва тогда отметила, что в преддверии выборов президента России (18 марта) кому-то, вероятно, нужен был сильный международный скандал.

История повторилась 20 августа этого года. Пострадал якобы от "Новичка" Алексей Навальный. Ему стало плохо во время перелёта из Томска в Москву. Самолёт экстренно посадили в Омске, а блогера госпитализировали. Власти Германии заявили о планах помочь "пострадавшему", и Навального вывезли в берлинскую клинику "Шарите", где в его крови сразу "нашли" следы злополучного "Новичка".

И снова Евросоюз и США единогласно выбрали виновного – Москву.

В обоих случаях Россия указала на явные нестыковки, отсутствие мотивов и доказательств, а также удивилась отказу предоставить данные о ядовитых веществах, которые якобы применялись. Однако слушать европейские партнёры снова не стали, зато принялись за подготовку новых санкций.

Нестыковки

Эксперты ранее не раз отмечали странности в обоих инцидентах и не исключали постановочного характера отравлений или применения других ядов. Так, Солсбери, как ни странно, находится вблизи британской лаборатории Портон-Даун, где велись разработки химоружия. Тогда прибывшие на место специалисты надели костюмы химзащиты, демонстрируя всю серьёзность ситуации. Однако в то же время рядом с ними ходили полицейские без всяких спецсредств.

В ситуации с Навальным сторонники сопровождали его в аэропорт, обыскали его номер, имели доступ к его личным вещам и даже обнаружили бутылку, в которой якобы был яд. При этом сами они также не почувствовали даже недомогания, несмотря на всю токсичность вещества.

Да и Навальный уже через несколько недель рассуждал в соцсетях о "злом умысле убийц". По его мнению, план недоброжелателей заключался в том, чтобы через 20 минут после взлёта ему стало плохо, через 15 он бы потерял сознание, а через час он бы уже продолжил путешествие в чёрном пластиковом пакете в последнем ряду кресел.

По словам специалистов, учитывая мощь "Новичка", всё это выглядит абсурдно. Ведь речь идёт о боевом ядовитом веществе, сравнимом с нейтронной бомбой, которое разрабатывалось как раз с целью выводить из строя наповал, отметил Тимошенко.

В случае Скрипаля и Навального это не боевое вещество. То есть оно насмерть не разит. Скорее всего, это либо какая-то побочная ветвь, неудачная, то есть разящая не насмерть, от "Новичка" или от "Фолианта", называйте как хотите. Или это вообще третье вещество какое-то совершенно иное, типа газа "Бизет", который сводил с ума, - указал он.

Кроме того, отравить блогера мог только кто-то из близкого окружения, тот, кто имел доступ к нему и к его вещам.

Применить же "Новичок" в самолёте тоже не представляется возможным: тогда, по словам Тимошенко, погибли бы все, кто был на борту.

Западные разработки "Новичка"

Эксперт также напомнил, что России в обоих случаях не передали пробы веществ. Ведь при их анализе можно установить не только состав, но и технологию, по которой выполнялась разработка или производство.

Англичане его сами делали или нет? Технологию-то не повторишь. Шведы, вообще говоря, имеют его или нет? А чехи? А Великобритания? Поэтому эти пробы нам и не передают.

Тимошенко обратил внимание и на факт того, что американцы от подобных разработок так и не избавились, сославшись на нехватку средств в бюджете, а немцы в своё время создали токсичный "Циклон-Б", которым массово отравляли узников концлагерей.

МИД России также подчеркнул, что недавно эксперты военно-химической лаборатории США (Абердин) сообщили о синтезированных трёх отравляющих веществах группы "Новичок" (А-230, А-232 и А-234). Ведомство отметило, что нелепо ассоциировать данное химоружие исключительно с СССР и Россией.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

5 лет тому назад мой двоюродный брат втайне женился на женщине моложе на 15 лет, прописанной в 100 км от Москвы, случайно познакомившись с ней во время поездки. Сразу после женитьбы оформил на нее дарственную на квартиру, машину и деньги и после этого у него начались проблемы со здоровьем: 2 раза подряд, с разницей в месяц, сильнейшее отравление неизвестным веществом, затем инфекционная болезнь сердца, затем болезнь почек, затем почки перестали работать и ему был назначен постоянный гемодиализ, затем заражение крови золотистым стафилококком, отек мозга и смерть. Все это длилось 5 лет. Мои предположения о том, что его постепенно травят отвергал, находясь под ее сильным влиянием, слушал только ее и больше никого.. До этого он был относительно здоров, как бывают люди в 64 года. Есть сильное подозрение на отравление его новой женой, с целью завладения имуществом. Теперь она живет в его квартире, ездит на его машине. Что делать? Никаких прямых доказательств у меня нет. Ее биография нам неизвестна. Неизвестно где находится ее дом и квартира в Зарайске. Может полиция или прокуратура как-то могут помочь, но у меня нет прямых доказательств отравления. 2 недели назад она похоронила его в Зарайске.

Ответы на вопрос:

Если не было вскрытия на предмет причины смерти, то нужно обращаться в следственный комитет с заявлением о совершении преступления в порядке ст.141 УПК РФ. Если будет принято положительное решение по вашему заявлению, то будет произведена эксгумация с последующей судебно-медицинской экспертизой.

Если экспертиза (в морге) ничего не установила и уже похоронили, то писать конечно можно, только никто не будет производить эксгумацию.

Проверку будет формальной и вам просто откажут в возбуждении дела.

Писать заявление в Следственный комитет и они проведут проверку.

Пишите заявление в правоохранительные органы, пусть проведут проверку.

Серафима Алексеевна, здравствуйте!

Если она кремировала Вашего брата - боюсь, что тут ничего доказать не получится. Прежде, чем обращаться в Следственный комитет - выясните этот момент. На заключение при вскрытии не стоит обращать внимания - в случае смерти человека в таком возрасте особого внимания и тщательности патологоанатомы не проявляют. Если тело было захоронено - есть шанс добиться эксгумации в рамках проверки Вашего заявления. Не помешает подкрепить свои доводы свидетельскими показаниями лиц, которые смогут подтвердить то, что Вы написали в своем вопросе.

Похожие вопросы

Помогите пожалуйста советом, куда обратиться и что делать?

Умер человек, завещания не оставил, родственников нет за исключением родной сестры, которая живёт отдельно. По закону она является наследником второй линии (наследство – трёхкомнатная квартира). Но после смерти брата она узнаёт, что за две недели до смерти, брат оформил брак с не известной ей женщиной, т.е. автоматически эта женщина стала наследницей первой линии и всё наследство брата принадлежит ей. До смерти, брат никогда не планировал жениться. Сестра подозревает, что брак был оформлен с целью завладеть имуществом брата мошенническим путём, но это только её предположения.

Помогите советом, что ей делать в этой ситуации, что бы восторжествовала справедливость?

В непреватизированной квартире проживает 3 человека, муж, жена и дочь, жена подаёт на развод, после чего они мирно живут 8 лет в гражданском браке, год назад муж жениться в новь на приезжей женщине, привозит новую жену на время пожить в москве, старой гразит высилением.

Имеет ли право новая жена мужа жить в квартире?

Имет ли право муж прописать новую жену в неприватизированную квартирСколько может новая жена по закону находиться в квартире?

Имеет ли право муж давать новой жене ключи от квартиры?

Мы с женой проживаем в Москве. Я - москвич, прописан на квартире моих родителей. Жена - прописана в Калужской области и не имеет постоянной регистрации в

Москве. Живем мы на квартире, которая принадлежит моей маме и ее двоюродной сестре. Их общая тетя после смерти оставила квартиру им двоим. В этой квартире никто не прописан.

Можно ли прописать мою жену в такую квартиру, если она оформлена на двух человек,

причем ни один из них в ней не прописан. Или можно ли прописать жену там, если моя мама пропишется в ней как один из собственников и затем пропишет мою жену.

Сколько примерно может уйти времени на то, чтобы прописать человека в Москве.

Пожалуйста я приобрела участок в Московской обл-и г. Зарайск и там же оформляла сделку в местной управе. Теперь я хочу оформить дарственную на эту землю. Где я это должна сделать в Зарайске или могу в Москве? (сама я проживаю в Москве).

Вопрос возник потому-что в администрации г. Зарайска утверждают, что все сделки только через них и при этом не официально берут не малые деньги за сделку.

Помогите пожалуйста в сложной ситуации. Мой брат сотрудник дпс. в конце сентября они с женой отогнали свои автомобили на мойку, после чего беременная супруга на такси уехала домой, а брат остался ждать мойки, на мойке он постоянный клиент, все его знают. После мойки, поскольку жена не могла забрать машину, брат воспользовался услугой: доставка автомобиля на дом. То есть машину жены пригнал сотрудник мойки. На документах это не отражено. Брат с тестем осмотрели машину, приняли. Через 15 минут раздался звонок, позвонил человек, который прегонял машину и сообщил, что забыл у брата в машине барсетку с выручкой в 28 тр.Брат сказал: Приезжай и ищи. Этот мужчина приехал сразу со сведетелями. И сразу вызвал полицию. Естественно никакой барсетки не нашлось. Этот мужчина написал заявление о том, что брат вытащил у него барсетку из машины, которая была припаркована возле дома. Был указан адрес дома, марка и номер машины. О том, что машина и дом принадлежат брату, нигде указано не было. То есть суть заявления: фирсов в.в. вытащил мою барсетку из ниссана санни, по адресу Мира д.13.и на основании такого заявления, не смотря на все показания свидетелей и разъяснения брата, в полиции дали ход уголовному делу. Брату отправили факс на работу и начальник потребовал заявление по собственному, брат не написал, ушел на больничный, проблемы с давлением и сердцем. Так же начальник сообщил, что тут ты в любом случае работать не будешь и перевод я не дам. Что делать? Куда обращаться? Сразу в суд за клевету? Мы все в шоке.

История довольно длинная. Описываю со слов подруги. У нее есть квартира. Квартира государственная. Договор изначально оформлен на 4 человек: она, ее брат и родители. Когда брат женился, квартиру временно отдали ему. Никто не выписывался, жена прописана в ней не была. Позже прописали 2 его детей. Некоторое время назад, брат умер. В этой квартире до сих пор проживают его жена и дети. Проблема в том, что жена его не платит по квартплате. Долг уже больше 100 тыс. Скажите что с ней можно сделать? Можно как-то обязать выплатить долг или вообще попросить съехать?

Еще раз, в договоре указаны сейчас 3 человека: моя подруга и ее родители. Прописаны 5 человек: они и 2 ребенка ее брата. Живут только жена брата и дети, платить она отказывается.

Заранее спасибо за ответ!

Известно, что в течении недели и более в крови (моче) могут быть выявлены вещества связанные с употреблением такого наркотика как конопля, марихуана и т.д. Человек в это время может быть абсолютно трезвым. Т.е. человек употребил наркотическое вещество, а через 3 дня, например, он садится за рул. Его останавливают сотрудники ГИБДД и отправляют на экспертизу с подозрением на наркотическое опьянение. Там обнаруживают эти вещества. Признает ли экспертиза, что человек находится в состоянии наркотического опьянения в этот момент? Или все же имеют право признать только по совокупности признаков?

У меня вопрос-отравление угарным газом в квартире, факт зафиксирован во всех надлежащих структурах, подаю в суд, если фиксированная сумма взыскать с управляющей компании, средняя степень отравления.

Произошло отравление пельменями, мать и ребенок, но экспертиза говорит, что было не правильное хранение. Пельмени были куплены и тут же сварены в течении 20 минут. Как доказать отравления?

Пожалуйста, является ли страховым случаем по РГС Фортуна-авто смерть, наступившая в машине в результате отравления химическими веществами, машина не была в ДТП, отравление произошло в гараже. Благодарю за ответ!

Не дают справку от нарколога из-за того что год назад попадал в больницу изза отравления энергетиком, записали в компьютере как отравление психотропными веществами.

Меня что поставили на учет?

Больной п,36 лет у пострадавшего с острым отравлением фосфорорганическими соединениями не было диагностировано отравление ксилолами в клинике где он находился в течении 4-5 суток. Нужна юридическая оценка ситуации.

В гостинице идет капитальный ремонт. При проживании получено отравление лакокрасочными парами. Факт отравления зафиксирован медиками. Имеет ли право селить жильцов при проведении ремонт работ? Мои дальнейшие действия в адрес гостиницы?

Подозреваю что меня отравили, резко ухудшилось состояния здоровья, затем в кофе обнаружила неизвестные белые гранулы. Полиция отнекивается принимать заявление, т.к диагноза отравления у меня нет (хотя врач не исключает эту возможность) и в городе у нас нет лаборатории на проверку содержимого в кофе! (мол, выкиньте это кофе, мы его проверить не можем и все!) Законно ли их действие? Симптомы после принятия этого кофе совпадают с отравлением солями тяжелых металлов-за неделю у меня сбои в работе уже трех внутренних органов. Могу ли я как-то доказать что это отравление? Заранее спасибо.

Вчера произошло конфликт с клиентами. После чего стало плохо. Придя домой поднялась температура и проявились признаки отравления. При этом я ни чего не ела. Куда обратиться если я подозреваю этих людей в отравлении?

Отравление от водки купленной в магазине нужна помощь! Написал письмо представителю на завод изготовитель по отравлению от водки как правильно поступить чтоб получить компенсацию от них? звонят мне предлагают отдать им остатки водки для проверки на экспертизу вредных примесей но я переживаю что отдам и на этом все дело закончится так как не будет у меня доказательств по отравлению совсем.

Получил отравление неизвестным веществом во время прохождения срочной службы в СА в 1974 г. РВСН полигон Капустин Яр. Был на обследовании в госпитале, на площадке 10. Последствия отравления преследуют всю жизнь. Возможно ли восстановить медицинские документы по этому случаю?

Ребенку 14 лет, попала в больницу с признаками отравления. В приемном покое диагностировали алкогольное отравление на основании показания алкатестера. Взяли анализ крови на алкаголь, результата ещё нет, а ребенка уже ставят на учёт. Законно ли это без результата крови?

Какая есть возможность доказать страховой компании, которая отказала в страховой выплате, что отравление метиловым спиртом является страховым случаем, т.к. метиловый спирт является ядовитым веществом, а не алкоголем. (В правилах страхования указано, что не является страховой выплатой отравление алкоголем и его суррогатами, а в судмедэкспертизе указано, что этилового и др. спиртов не обнаружено, а смерть наступила в результате отравления метиловым спиртом.) Спасибо!

Ответьте, пожалуйста на сайте.

Месяц назад у подруги умерла мама. В свидетельстве о смерти после вскрытия написано: Отравление неизвестным ядом, по неосторожности дома. Написали заявление на сожителя о возбуждении уголовного дела (была еще кража вещей и денежной суммы в размере 30000), нам было отказано и в постановлении было написано, что в связи с тем что отравление было неизвестным веществом нет причины следственной связи в связи с убийством. Скорее всего это было алкогольное отравление. Вопрос: При алкогольном отравлении может ли быть яд неизвестным? И если да,то как нам подавать на повторное возобновление дела?

Отравление от водки купленной в магазине

написал письмо представителю на завод изготовитель по отравлению от водки как правильно поступить?

Звонят мне предлагают отдать им остатки водки для проверки на экспертизу вредных примесей

но я переживаю что отдам и на этом все дело.

Сын со своей девушкой заказали в майбоксе суши, заказ доставили на дом. Через несколько часов девушка оказалась в инфекционной больнице с высокой температурой и признаками отравления. Номер заказа и чек не сохранился, смогу ли я доказать, что отравление произошло именно их продукцией. Спасибо.

В нашем городе массовое отравление собак. Их травят и оставляют помирать на глазах у детей. Сегодня две отравленые собаки бились в конвульсиях прямо возле школы. Дети на это смотрели и плакали, потому что ни чем не могли помочь. Кто должен нести ответственность за это? И куда можно обратиться?

Может ли врач, на основании уверенности в правильности своего диагноза, в бездоказательной медицине (психиатрии), лишать свободы, лечить и т.д. учитывая что его ошибка может привести к определенным последствиям, к примеру меня отравили, врач никак не проверяя, ставит диагноз бред отравления, постепенно лишают водительских прав, и т.д. и не проверив это сразу, не получается доказать после что такое отравление было, как и куда можно пожаловаться? Также по определенным обстоятельствам экспертов способных подтвердить отравление, нету, и предлагают всего лишь пройти повторно психиатрическую экспертизу, но если они скажут было отравление это ничего не изменит так как другой врач может не согласиться с этим, а доказать отравление не получается, как можно использовать тот факт что лишают свободы лишь на основании уверенности, и куда подать жалобу?

Попал в больницу с отравлением от наркотического вещества, официально в этот момент не работал, пролежал около недели, в связи с осложнениями дали выписку, там указано что было отравление неустановленным наркотическим веществом. Сейчас нужно проходить комиссию на работу, есть вероятность, что я состою на учёте? Если мне никто ничего не говорил и не уведомлял.

Массовое отравление тортами в Чите. В моей семье пострадали от пищевого отравления 5 человек, включая 4-летнего ребенка. Диагноз: токсикоинфекция сальмонеллезной этиологии. Возможно ли выиграть судебное разбирательство? Мы запросили с фабрики в своих заявлениях по 250 тыс. на каждого пострадавшего. Нам предлагают до суда не доходить и 50 тыс. Подскажите, как нам поступить. жалко детей..

Если ответственность за фиксацию чёрного дыма с выбросом вредных веществ в атмосферу, если человек за городом на опушке леса занимается извлечением меди путём обжига как физическое лицо без осуществления предпринимательской деятельности.

То есть рассматривать не нарушение правил пожарной безопасности, а отравление экологии.

То есть является ли это отравлением экологии с наложением ответственности или нет?

Моя дочь обучается в школе интернате города Симферополя 6.04 2016 года в школе произошло массовое отравление детей пищевыми продуктами. Администрация школы скрывают этот факт от родителей. Дети не получают должного медицинского обслуживания и лечения. Куда можно обратиться с целью проверки по выявлению причин массового отравления и выполнения норм санитарно эпидемического состояния столовой в этом заведении.

Соседка держит корову, продает молоко, творог. Я купила у нее творог и сильно отправилась. Симптомы отравления были похожи на отравление тяжелыми металлами, к врачу я не обратилась, лечилась сама. Хотела заявить в полицию, что творог был отравлен, но они не взяли заявление, послали проверять творог в СЭС. СЭС на анализ тоже не берет. Что мне делать?

Моего супруга отправили с работы в командировку на неисправном автомобиле. В нем пахло газами.

Он лег ночью спать, включил печку, задохнулся и умер. В заключении написано, что умер от отравления окисью углерода, отравление газами, алкогольная интоксикация. Можем ли мы в этом случае рассчитывать на компенсацию от организации и будет ли считаться этот случай, произошедшим на производстве?

Моего супруга отправили с работы в командировку на неисправном автомобиле. В нем пахло газами.

Как поступить в такой ситуации:

В нашем жилом доме в подвале обитали бомжи. Домоуправление их выгнало и для дизенфекции и устранения неприятных запахов засыпало весь подвал ХЛОРКОЙ. Наша квартира находится на первом этаже. В подвале протекают трубы, водой хлорку начало размывать и хлорный газ пошел в квартиру.

От газа произошло отравление моего отца (инвалид 2 группы) и моей бабушки.

Отравление оказалось тяжелым, их отвезли в реанимацию, на сегодняшний день на почве отравления у них обнаружили воспаление легких.

В конце декабря 2020 года врачи берлинской клиники Charite опубликовали в специальном медицинском журнале Lancet материал, в котором сделали попытку обосновать свои выводы об отравлении оппозиционного блогера Алексея Навального. Публикация с самого начала вызвала немало вопросов, а несколько дней назад невролог Виталий Козак, работающий в Швейцарии, написал об этом открытое письмо главе МИД России Сергею Лаврову. В беседе с Царьградом врач ответил на пять неудобных для Lancet и ОЗХО вопросов, в том числе напомнив о секретном отчёте.

Царьград: – Правильно ли мы понимаем, что в клинике "Шарите" боевого отравляющего вещества из группы так называемых "новичков" обнаружено не было, а информацию об этом мы имеем исключительно из заявления немецких властей, которые ссылаются на анализ неназванной лаборатории вооружённых сил Германии?

Виталий Козак: – Да, именно такой вывод можно сделать из публикации в Lancet: упоминая "Новичок", авторы статьи ссылаются на единственный источник – заявление правительства Германии от 2 сентября 2020 года, указанное под первым номером в списке источников под этой статьёй.

Ссылка на правительство Германии. И всё?

– Как указывается в правительственном заявлении, специалисты некой лаборатории бундесвера "провели токсикологические анализы образцов, взятых у Алексея Навального, и ЯКОБЫ результаты этих испытаний выявили однозначное доказательство наличия химического нервно-паралитического вещества из группы "Новичок".

И больше нигде, кроме как в заявлении правительства Германии, никаких упоминаний о том, что причиной отравления пациента стало "нервно-паралитическое отравляющее вещество из группы "новичков", найти невозможно.

Авторы статьи ссылаются также на заключение технического секретариата Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), датированное 6 ноября 2020 года. Однако и в этом заключении ни термин "новичок", ни англоязычный термин "nerve agent", обозначающий нервно-паралитическое отравляющее вещество, не упоминается.

Из документа можно понять лишь то, что мистер Навальный якобы "подвергся воздействию токсического химического вещества со свойствами ингибитора холинэстеразы", а "биомаркеры" этого вещества якобы обладают схожими структурными характеристиками с двумя веществами из списка запрещённых нервно-паралитических отравляющих веществ. В списке они указаны под пунктами 1.А.14 и 1.А.15. При этом само вещество не входит в список запрещённых. Любая же информация об этом строго засекречена.

Предметом отдельного разбора является и само заключение ОЗХО. К примеру, в чём смысл секретности этого отчёта? Почему у биомаркеров структурные характеристики якобы оказались схожими с двумя веществами, достаточно серьёзно отличающимися друг от друга по формуле и пространственной структуре? Да и что за биомаркеры были обнаружены?

Логически можно предположить, что якобы нейротоксина в этот день у него в организме не осталось. Тогда неясно, что за биомаркеры обнаружены и на каком основании сделан вывод, что они обладают "схожими структурными характеристиками с "новичками"?

ОЗХО "Новичок" не обнаружила

– Но вернусь к главному: в заключении ОЗХО не упоминается ни "Новичок", ни "нервно-паралитическое отравляющее вещество". Единственный источник, позволяющий авторам статьи в Lancet упомянуть "Новичок", – это заявление правительства Германии.

В самой статье в Lancet весьма странная формулировка для научного журнала: не просто и сухо сказано, что "в биоматериалах пациента был обнаружен "Новичок", а именно "правительство Германии объявило, что в биоматериалах пациента обнаружен "Новичок". В подобной формулировке есть одна тонкость: если в дальнейшем будет подтверждено, что Навальный не был отравлен боевым нейротоксином, то репутация авторов статьи ни в малейшей мере не пострадает. Они честно указали, откуда получена информация о "Новичке", а всё, что проводилось в "Шарите", они описали.

Если бы они не сослались на это заявление, то в статье вообще не было бы упоминаний о "novichok" или "nerve agent", а название статьи тогда звучало бы иначе. Например, "Случай острой холинергической интоксикации". А если название и суть статьи изменить таким образом, убрав упоминание о "Новичке", попавшее в статью только на основании заявления правительства Германии, то это значительно расширит список возможных причин заболевания пациента.

Туда войдут не только нервно-паралитические отравляющие вещества, но и применяющиеся в быту инсектициды и пестициды и препараты, использующиеся для улучшения психических функций - например, ривастигмин, галантамин или донепезил, и, к примеру, грибы "говорушки" и иные токсины, их комбинации и возможные фоновые хронические патологии.

Авторы сами указали в статье: информация, что пациент был якобы отравлен "Новичком", полученная спустя несколько дней после установки диагноза отравления ингибитором холинэстеразы, никак не повлияла на тактику ведения пациента.

Другими словами, клинические симптомы, лабораторно-инструментальные показатели и лечение были бы одинаковыми вне зависимости от того, имело ли место отравление "Новичком", пестицидами, лекарствами и так далее.

Судебная тяжба "с секретом" невозможна?

– Могут ли засекреченные сведения – анализ лаборатории ВС ФРГ – служить юридическим обоснованием для возбуждения уголовного дела на территории России?

– Это сугубо юридический вопрос, он вне сферы моей компетенции. С чисто обывательской позиции в юридической области могу отметить, что со случаями возбуждения не только уголовных, но вообще любых дел на основании скрытых сведений я нигде в литературе или СМИ не сталкивался.

Мне сложно представить судебную тяжбу, скажем, по условиям какого-нибудь контракта, который не разглашается судье, прокурорам и адвокатам. Возможно, специалист в юриспруденции расскажет больше по этому вопросу. Другое дело, если сведения по каким-либо причинам засекречиваются для общественности, например личная неприкосновенность, но тогда они предоставляются участвующим в процессе сторонам. Насколько мне известно, этого сейчас не происходит.

Вообще вся логика сокрытия данных по якобы обнаруженному "Новичку" – речь идёт об образцах вещества или хотя бы его химических характеристиках, образцах биоматериалов пациента, релевантных подробностях его лечения и прочем – совершенно непонятна.

Запутанная история с "разглашением личных данных пациента"

– Диагноз Алексея Навального был назван немецкими властями без согласия пациента. Таким образом, была нарушена медицинская тайна?

– Скорее всего, к немецким властям у Навального претензий нет. Формально в заявлении правительства Германии сказано лишь о том, чем он якобы отравлен. Они ведь не огласили какие-либо подробности относительно имеющихся у него заболеваний.

В руководстве для авторов научного издательства Elsevier, которому принадлежит журнал Lancet, указано, что личность пациента в публикациях оглашать запрещено. И непосредственно в тексте статьи авторы материала имени Навального не упоминают, тем не менее первые два источника в списке литературы, а список литературы является неотъемлемой частью научной статьи, прямо называют его имя – это заявление правительства Германии и заключение ОЗХО.

Можно лишь предполагать, каков был характер договорённости Навального и авторов статьи. Возможно он целенаправленно дал своё согласие на разглашение своей личности, хотя подобное всё равно противоречило бы руководству для авторов. Тогда остаётся непонятным, почему в тексте статьи прямо не указали его имя. Авторы должны были его упомянуть в специальном разделе статьи хотя бы формально. Если развить подобное предположение дальше, возникает вопрос о причинах такого избирательного отказа разрешить предоставить медицинские подробности российской стороне.

Я бы отметил в этой ситуации то, о чём сказал выше. Заявление правительства Германии – это единственный аргумент использовать в статье слова "Новичок" и "нервно-паралитическое отравляющее вещество". Заявление правительства Германии, вкупе с заключением ОЗХО, – единственные аргументы с уверенностью указать на якобы ингибитор холинэстеразы.

Несмотря на раскрытие личности пациента, не сослаться в статье на эти два источника и при этом продолжать придерживаться версии с "Новичком" было невозможно. Могу предположить, что других официальных документов с указанием на "Новичок" в распоряжении авторов не было. В качестве небольшого комментария стоит отметить, что ссылка на политическое заявление правительства в таком журнале, как Lancet, в высшей степени необычна.

В заключение можно сказать, что если и была нарушена неприкосновенность личных данных, то это, судя по всему, сделали по договорённости между Навальным и авторами Lancet. Так что Навальный при необходимости всегда может сказать, что дал всеобъемлющее согласие и никаких претензий не имеет. Дальнейшее будет предметом внутренних разбирательств между авторами и редакторами издания.

Невероятно токсичные отравляющие вещества

– Являются ли все боевые отравляющие вещества группы "Новичок" сильнодействующими, способными в обязательном порядке повлечь отравление окружающих?

– Открытая информация о токсикологических свойствах нервно-паралитических отравляющих веществ из так называемой группы "новичков" достаточно скудна. Основным и практически единственным открытым источником является книга бывшего советского учёного-химика Мирзаянова В.С., изданная в 1995 году в США.

Последующие книги основываются в большей части на книге Мирзаянова. Как правило, токсические свойства "новичков" сравниваются с веществом Ви-Икс (VX), которое вместе с "новичками" входит в группу фосфорорганических нервно-паралитических отравляющих веществ, действует по тому же принципу, но о нём лучше известно.

VX синтезирован в Британии ещё в 1950-х годах. Это вещество невероятно токсично, при применении в форме аэрозоля способно поражать живую силу противника через органы дыхания, открытые участки кожи и обычное армейское обмундирование. Оседая на поверхностях, VX заражает местность и технику.

Нервно-паралитические отравляющие вещества из группы "новичков" считаются в 5-7 раз токсичнее, чем VX. При этом следует отметить, что поражённый человек представляет опасность для окружающих. В любых руководствах по лечению пациентов с отравлениями нервно-паралитическими веществами всегда подчёркивается важность деконтаминации – то есть максимально полного и тщательного очищения поражённого от остатков вещества, с целью защитить окружающий персонал от его воздействия.

В руководстве Департамента по здоровью США за 2019 год по ведению пациентов с отравлением нервно-паралитическими веществами прямо указано: "избегайте незащищённого контакта даже с потенциально заражённым индивидом".

– Какой требуется срок восстановления после отравления такими веществами и возможно ли восстановиться полностью?

– Какие-либо заключения об отдалённых последствиях отравлений "новичками", вследствие скудности официальных данных, можно сделать только в сравнении с другими фосфорорганическими нервно-паралитическими веществами и на основании данных об отравлениях "новичками" из нерецензируемых источников, таких как публицистика или СМИ.

Согласно информации Центра по контролю за заболеваниями США, люди с тяжёлыми поражениями VX вообще не выживают. В публикациях японских авторов после применения зарина в токийском метро в 1995 году описываются отдалённые токсические энцефалопатии и полинейропатии, зависящие от тяжести отравления. Тяжёлые отравления фосфорорганическими веществами приводят к значительным и стойким нарушениям функции печени.

Тяжёлые отравления фосфорорганическими веществами вызывают также отдалённые психокогнитивные нарушения (память, концентрация и внимание) и психиатрические нарушения (психоэмоциональное истощение, психомоторное угнетение).

Следует отметить, что состояние Навального было тяжёлым – например, потребовалась его интубация, искусственная вентиляция лёгких и седация. Но такое лечение не является специфическим для отравления фосфорорганическими веществами, к нему прибегают при острых состояниях разных этиологий.

Согласно публикации в Lancet, состояние Навального значительно улучшилось на 26-й день от начала болезни. Тогда же он был переведён в общую палату. При осмотре в 55-й день он был совершенно здоров.

В нерецензируемых источниках приведены случаи отравления "Новичком". Среди них отравление химика Андрея Железнякова, работавшего с "Новичком" и случайно вдохнувшего аэрозольную форму вещества в 1987 году. После лечения в реанимации у него развились токсические нарушения функции печени с циррозом, энцефалопатия, эпилепсия, нейропатия.

В результате контактного отравления – вещество нанесено на трубку телефона – в 1995 году могли скончаться банкир Иван Кивелиди и его секретарь Зара Исмаилова, поражения различной степени тяжести получили другие лица, просто входившие в кабинет.

Препарат из психиатрии: литием лечат "биполярку".

– Что может означать обнаружение в крови Навального лития?

– В публикации в Lancet приведены результаты токсикологического анализа Навального, проведённого в день его поступления в "Шарите". Такую процедуру выполняют в клиниках, когда имеют дело с непонятными случаями с подозрением на отравление: организм пациента исследуют на предмет содержания ряда препаратов и веществ, наиболее часто вызывающих отравление, – алкоголь, снотворные средства, обезболивающие, психотропные средства и так далее.

В крови Навального обнаружен литий. Следует отметить следующее: это именно литий, поступивший в его организм в качестве лекарства. Это был именно токсикологический анализ. В организме человека содержится литий, его концентрация в крови примерно 1 микромоль на литр.

У спектрометрических тестов, использующихся в токсикологическом анализе на содержание лития, предел обнаружения – минимальное содержание определяемого вещества в пробе, которое можно обнаружить при помощи теста, – равен 0,05 миллимоль на литр (50 микромоль на литр). То есть в 50 раз выше, чем содержание лития в крови. Поэтому при токсикологическом анализе нормальная концентрация лития не высвечивается, будет обнаружен только экзогенный литий.

Если необходимо измерить именно уровень физиологического лития, тогда применяется отдельный весьма специфический метод, который не используется при токсикологическом анализе.

Препараты лития не применяются в неотложной медицине. Литий применяется в психиатрии. Показание для применения препаратов лития – это лечение маниакально-депрессивного психоза, также известного как биполярное расстройство. Литий является золотым стандартом в лечении этого заболевания.

Интересный факт: существует ряд публикаций о том, что в исследованиях на людях и животных моделях литий приводил к снижению активности холинэстеразы. Например, Thakar и соавторы наблюдали, что активность холинэстеразы у 54 пациентов с биполярными расстройствами – из них 50% на лечении литием – была значительно ниже, чем у 28 психически здоровых субъектов.

Choi и Derman отметили кратковременное снижение активности холинэстеразы плазмы крови после введения лития в группе из четырёх субъектов. В исследовании на аквариумных рыбках наблюдалось значительное угнетение активности холинэстеразы мозга после экспозиции литием.

Царьград благодарит за помощь в подготовке интервью журналиста и политолога Александра Сосновского. Добавим также, что Виталий Козак передал исходники всех материалов и ссылки на публикации в открытом пространстве, которые использовал при анализе ситуации с Алексеем Навальным.

Особенности судебно-медицинской экспертизы в случаях смерти от отравлений

Перечень основных вопросов, разрешаемых судебно-медицинским экспертом в случаях смерти пострадавшего от отравления:

1. Последовала ли смерть от отравления или от других причин?
2. Какими ядовитыми веществами вызвано отравление?
3. Каким путем попало ядовитое вещество в организм, в каком количестве и агрегатном состоянии?
4. Мог ли потерпевший после приема ядовитого вещества совершать какие-либо действия?

5. Какие факторы (заболевания) могли способствовать наступлению смерти от отравления?

В процессе проведения судебно-медицинской экспертизы, при ознакомлении с обстоятельствами дела, следует обратить внимание на содержащиеся в них сведения о месте обнаружения трупа, его позе и посмертных изменениях, на наличие остатков яда, упаковок или средств введения яда, возможность контакта потерпевшего с ядовитыми и высокотоксичными веществами на работе и в быту, на следы химического ожога на лице, шее, клиническом течении отравлений, методах и средствах оказания медицинской помощи.

При проведении исследования трупа в морге необходимо соблюсти меры предосторожности против случайного попадания ядовитых и сильнодействующих веществ в труп извне или удаления их из него. Секционный стол, инструментарий, перчатки, лабораторная посуда должны быть химически чистыми. В процессе вскрытия запрещается пользоваться водой и дезинфицирующими средствами.

Наиболее часто встречающимися признаками, ориентирующими на возможное отравление, являются:

— желтушность кожного покрова и слизистых оболочек (при отравлении уксусной кислотой, строчками, метанолом, препаратами мышьяка, фосфора, солями тяжелых металлов и др.);
— резко выраженное мышечное окоченение (при отравлении стрихнином, цикутой, аконитином, кислотами, атропином, пилокарпином и др.) или, наоборот, отсутствие либо слабая выраженность его (при отравлении гемолитическими ядами, наркотическими средствами, бледной поганкой, хлоралгидратом, адреналином, инсулином, соединениями фосфора и др.);
— красный (отравление оксидом углерода, цианидами, сероводородом, метанолом, бензином и др.) или серо-коричневый (отравление бертолетовой солью, нитритами, нитросоединениями, анилином и его производными) цвет трупных пятен;
— миоз (отравление опием, морфином, пилокарпином, никотином, мускарином и др.) или мидриаз (отравление атропином, белладонной, дурманом, беленой, аконитином и др.);
— химические ожоги, раздражение или воспаление кожи лица, шеи, верхних конечностей, промежности, слизистой оболочки рта, влагалища, прямой кишки (при отравлении кожно-резорбтивными ядами — кислотами и едкими щелочами, соединениями свинца, ртути, висмута и др.);
— наличие таблеток, порошкообразных и кристаллических веществ, частиц растительного происхождения в ротовой полости, влагалище, прямой кишке;
— явления гингивита, стоматита, сопровождающиеся наличием сероватой или желтоватой каймы на деснах (отравление солями тяжелых металлов);
— следы инъекций в нетипичных местах — передняя поверхность живота, бедер, межпальцевые промежутки кистей и стоп в сочетании с множественными мелкими рубчиками (у наркоманов).

Внутреннее исследование. При подозрении на отравление внутреннее исследование трупа проводят с некоторыми отклонениями от общего порядка вскрытия. В случае перорального попадания (введения) яда в организм, после визуального осмотра перевязывается (лигируется) желудок у входа и выхода и в нескольких местах кишечник. После их извлечения (отдельно от остального органокомплекса) они осторожно вскрываются (кишечник обязательно на всем протяжении!) в чистом лотке. Содержимое желудка, тонкой и толстой кишки собирают порознь для последующего судебно-химического исследования. Особое внимание следует обратить на количество, запах, характер содержимого, состояние слизистой оболочки органов.

Наиболее часто встречающимися при внутреннем исследовании признаками, ориентирующими на возможное отравление (едкими и деструктивными ядами), являются:

Предварительные (ориентировочные) пробы.

При подозрении на отравление гемоглобинотропным ядом в процессе исследования трупа целесообразно провести так называемые предварительные, или ориентировочные, пробы.

При отравлении оксидом углерода для этой цели наиболее часто используют пробы со щелочью (Гоппе — Зейлера) и формальдегидом (Либмана), спектральное исследование крови.

При проведении пробы Гоппе — Зейлера на чистое предметное стекло на некотором расстоянии друг от друга стеклянной палочкой наносят 2 капли крови из исследуемого трупа и трупа другого лица, умершего от иной причины (контроль), добавляют к ним по 1 капле 33%-го раствора гидроксида натрия или калия и перемешивают их разными концами стеклянной палочки. Капля крови, содержащая карбоксигемоглобин, окраски не меняет, контрольная — становится бурого цвета за счет образования щелочного гематина.

При постановке пробы Либмана, как и в предыдущем случае, на предметное стекло наносят 2 капли крови — исследуемую и контрольную, добавляют к ним по 1 капле раствора формальдегида и перемешивают стеклянной палочкой. Капля крови, содержащая карбоксигемоглобин, цвета не меняет, контрольная — приобретает коричневато-красную окраску за счет образования формалинового пигмента.

Для проведения спектрального исследования в две химически чистые пробирки наливают по 10 мл чистой холодной воды, в первую из них добавляют несколько капель крови из исследуемого трупа, во вторую — такое же количество крови из другого трупа (контроль). Полученные растворы светло-розовой окраски исследуют при помощи спектроскопа прямого видения. После этого в каждую пробирку добавляют на кончике скальпеля гидросульфит натрия или несколько капель многосернистого аммония (сильные восстановители), перемешивают и вновь исследуют под спектроскопом. Кровь, содержащая карбоксигемоглобин, спектр не меняет, контрольная — приобретает сиренево-розовый оттенок, две полосы поглощения в желто-зеленой части спектра сменяются одной, но более широкой, за счет образования восстановленного (редуцированного) гемоглобина.

При подозрении на отравление метгемоглобинобразующим ядом готовят по описанной выше методике растворы исследуемой и контрольной крови и исследуют их при помощи спектроскопа прямого видения. Спектр крови, содержащий метгемоглобин, характеризуется 4 полосами поглощения: одной в красной (диагностическая), двумя в желто-зеленой и одной на границе зеленой и синей его частей.

Лабораторные методы исследования. При подозрении на отравление обязательно применяются лабораторные исследования, выбор которых определяется характером, свойствами и путем введения (попадания) яда в организм. Наиболее информативными при отравлении едкими и деструктивными ядами являются судебно-химическое и гистологическое исследования. В ряде случаев в комплексе с ними используют спектральные и биохимические исследования.

Судебно-химическое исследование. При подозрении на отравление ядом, о характере которого эксперт не может даже предположить, должны быть взяты в отдельные банки:

— желудок с содержимым;
— по 1 м тонкой и толстой кишки из наиболее измененных отделов с содержимым;
— не менее 1/3 печени и желчный пузырь с содержимым;
— одна невскрытая почка и моча (в отдельный флакон);
— 1/3 головного мозга;
— сердце с содержащейся в нем кровью;
— селезенка;

— не менее 1/4 полнокровных участков легких;
— кровь из крупных сосудов (в отдельный флакон).

Обмывание объектов водой и их консервацию при направлении на судебно-химическое исследование не проводят!

Общая масса материала должна составлять не менее 2 кг. При подозрении на отравление конкретным ядом на исследование направляют:

• при отравлении этанолом — кровь (из крупных вен конечностей, верхней полой вены, синусов твердой мозговой оболочки), мозг, мочу, при невозможности получить эти объекты (например, в случае гнилостной трансформации трупа) — не менее 500 г мышечной ткани;
• метанолом и другими спиртами — мозг, желудок, тонкую кишку, легкие, печень, кровь;
• хлорированными углеводородами и другими галогенопроизводными — легкие, печень, почку;
• фенолами — желудок, тонкую и толстую кишку, печень, кровь, мочу;
• оксидом углерода, мышьяковистым водородом и другими газами — 100—200 мл крови;
• кислотами и щелочами — желудок, тонкую и толстую кишку, глотку, трахею, пищевод;
• барбитуратами — желудок, тонкую кишку, мозг, печень, почку, кровь, мочу;
• алкалоидами — желудок, тонкую и толстую кишку, мозг, печень, селезенку, почку, мочу; при отравлении хинином — кроме того, матку;
• цианидами — желудок и верхний отдел тонкой кишки, мозг, печень, кровь, мочу;
• соединениями металлов и металлоидов — желудок, тонкую и толстую кишку, печень, селезенку, почку, мочу; при подозрении на хроническое отравление мышьяком — волосы, ногти, плоские кости;
• формальдегидом — желудок, тонкую кишку, мозг, почку, мочу;
• фосфором — желудок, тонкую и толстую кишку, печень, мочу;
• аконитином — желудок и верхний отдел тонкой кишки, печень, почку, мочу;
• фторидами — желудок, тонкую и толстую кишку, печень;
• нитритами — желудок, тонкую и толстую кишку, печень, кровь.

Желудок и кишечник следует направлять с содержимым, а печень — с желчным пузырем и желчью.

Судебно-гистологическое исследование. При отравлении неизвестным ядом анализу подлежат все внутренние органы, при подозрении на какой-либо конкретный яд исследование проводят с учетом возможного пути введения и выведения, избирательной циркуляции и накопления яда, локализации наиболее выраженных изменений.

Прочие виды лабораторных исследований.

При подозрении на отравление:

При подозрении на пищевые токсикоинфекции и интоксикации в комплексе с судебно-химическими и гистологическими обязательно используют биологические, а при пищевых отравлениях — и бактериологические методы исследования.

Посылаемый на лабораторные исследования (в судебно-химическую, спектральную или биохимическую лабораторию) материал должен быть упакован в плотно закрытую химически чистую посуду (банки, флаконы), снабжен направлением (на специальном бланке), содержащим номер заключения или акта, дату исследования трупа, Ф. И. О. и возраст умершего, сведения о характере и количестве направляемых объектов, обстоятельствах дела, предполагаемой причине смерти, цели назначенного исследования, Ф. И. О. и месте работы эксперта.

На каждой банке, каждом флаконе должна быть этикетка с указанием номера заключения или акта и даты исследования трупа, Ф. И. О. умершего, наименования объекта, Ф. И. О. и места работы эксперта.

Изъятие частей органов и тканей для гистологического исследования производят в процессе или по окончании вскрытия с соблюдением общепринятых правил.

Если эксперту доставлены вещественные доказательства с места обнаружения трупа (происшествия), то они также подлежат направлению на дополнительные (лабораторные) исследования, как и объекты, изъятые при исследовании трупа.

Составление судебно-медицинского диагноза и заключения (выводов)

После проведения всех необходимых мероприятий (в рамках судебной экспертизы) формулируются диагноз, выводы и составляется заключение эксперта. При этом следует помнить, что результаты лабораторных исследований (сами по себе) позволяют лишь установить наличие или отсутствие в присланном материале токсичного вещества. Вывод (заключение) о действии на организм химических факторов, равно как и установление первоначальной и непосредственной причины смерти, базируется на совокупной оценке всех имеющихся в распоряжении эксперта данных: результатов исследования трупа, предварительных проб, лабораторных исследований, информации из следственных и медицинских документов.

Читайте также: