Как это было орт эпидемия сибирской язвы в свердловске 1979
Обновлено: 25.04.2024
БУРГАСОВА Петра Николаевича (генерал, главный санитарный врач СССР, ученый эпидемиолог и иммунолог, доктор биологических наук, профессор, академик АМН СССР и Российской академии медико-технологических наук).
Часть первая.
Вспышка сибирской язвы в Свердловске апреле 1979 года.
Первыми на место прибыли Бургасов Петр Николаевич, который в то время уже являлся сотрудником специальной группы, которая занималась разработкой биологического оружия и средств противодействия. Вместе с ним в Свердловск отправился также главный инфекционист СССР профессор Никифоров, которого Бургасов пригласил с собой. Стали разбираться.
Подозрение пало на Свердловск-19.
Первое предположение, что это утечка из лаборатории профильного секретного предприятия, которое занималось бакоружием (бактериологическим оружием). Оно находилось на территории закрытого военного городка, который значился как Свердловск - 19. Однако там все было спокойно, что не вязалось с версией об утечке вируса с предприятия. Истоки вспышки эпидемии надо было искать в другом месте. Но где именно.
Также необходимо было как можно скорее установить "родословную" самого вируса, чтобы понять откуда "растут ноги" и какие особенности следует учесть при локализации, а затем и устранении последствий начавшейся эпидемии.
"Родословную" вируса помогли выяснить американцы.
Бургасов вспоминал детали того дела. Биоматериалы (разные фрагменты тел умерших) были подготовлены паталогоанатомом из Свердловска, который намеренно направил их на экспертизу в американскую лабораторию, якобы для независимого анализа. Происхождение проб было максимально засекреченным. Формальный повод обращения к иностранным коллегам - проведение исследований в рамках международной программы сотрудничества в области микробиологии.
Надо отметить, что после войны интерес к теме бакоружия в мире был чрезвычайно высок (об этом в других частях серии публикаций). Международное сотрудничество по этой теме на уровне лабораторий, в рамках договоренностей, конечно, было нормой.
Информация об эпидемии была засекречена.
Важный нюанс - о том, что в Свердловске вспышка сибирской язвы первым сообщил Голос Америки. Это было 4 апреля. При том, что окончательный диагноз нашими врачами был поставлен только 15 -ого, когда было сделано вскрытие первого умершего.
Американцы пробы получили и занялись исследованием. Результаты оказались более чем странными.
- Откуда это у вас ?- удивлялись сначала американцы. Потом перестали. Возможно, догадались.
Вирус "прописан" не в СССР, а в Канаде и ЮАР.
Выяснилось, что из четырех возбудителей инфекции сибирской язвы (это была именно она, первые предположения советских медиков оказались верными) два "имели прописку" в ЮАР, два других - в Канаде. На территории СССР вирус был "гостем".
Слухи страшнее самой эпидемии
Вспышку инфекции удалось быстро локализовать и предотвратить ее дальнейшее распространение. Наибольшую опасность представляла возможная паника, которая могла начаться. Носители вируса могли разнести его если не по всей стране, то по региону - точно. Вирусологи вместе с военными и врачами сделали все, чтобы этого не случилось. Одновременно шло выявление зараженных, лечение заболевших.
ПРИ ВСЕЙ свободе взглядов и мнений постперестроечного периода нашей истории, когда речь заходит о вспышке сибирской язвы в Свердловске в апреле 1979 г., авторы многочисленных публикаций с унылым однообразием начинают толковать и перетолковывать только одну версию - госдепартамента США "о выбросе биоагента с предприятия по производству биологического оружия (БО)". Однако существуют обстоятельства этой трагедии, которые упорно замалчиваются теми, кто хоть раз писал на эту тему.
По данным журналистки Н.Зеновой ("Литературная газета", 2 октября 1991 г.), пытавшейся разобраться в обстоятельствах этой трагедии, "раскручивание" в западной прессе темы "выброса" сибирской язвы в Свердловске началось в январе 1980 г., сразу после начала войны в Афганистане. А официально обвинение СССР было впервые выдвинуто госдепартаментом США в марте 1980 г. Спустя 8 лет газета "Вашингтон пост" (14.04.1988 г.) признала: "…в то время это было вызвано недоброжелательным отношением Вашингтона, вызванным советским вторжением в Афганистан за 4 месяца до этого".
Мотивация разработчиков версии "выброса" понятна. Но была ли она единственной? Сегодня мало кто знает, что с самого начала этих событий была еще одна версия, о которой упоминают только иногда и глухо, - это версия возникновения вспышки сибирской язвы вследствие широкомасштабной диверсии.
Для обоснования данной версии мы будем использовать опубликованные и поэтому доступные для всех материалы. Авторы сами заинтересованы в том, чтобы любой человек, прочитавший эту статью, смог проверить приведенные в ней факты.
Крайне любопытно, но почему-то не замечено авторами многочисленных публикаций на данную тему то обстоятельство, что эпидемия сибирской язвы "южнее" 19-го военного городка развивалась все два месяца, практически при отсутствии связи с направлениями воздушных потоков, но вдоль условной линии, проведенной на юг! Даже на следующий день после даты, названной Мезельсоном в качестве даты "выброса", - 2 апреля, ветер поменял свое направление (рис. 3). По архивным метеоданным, полученным им же из Национального центра изучения атмосферы (Боулдер, Колорадо), в апреле 1979 г. в свердловском аэропорту "Кольцово" северные ветры были отмечены всего лишь в 2% записей. Попросту говоря, ветер со стороны 19-го городка на территорию Чкаловского района Свердловска в апреле 1979 г. почти не дул.
Чтобы сгладить вопросы, возникшие в связи с таким очевидным несоответствием продолжительности эпидемии версии "выброса", Мезельсон исходил из того, что для "легочной сибирской язвы" якобы характерен более длинный инкубационный период. Он, нисколько не заботясь о собственной научной репутации, объяснил задержку в развитии симптомов болезни почти в 2 месяца "необходимостью прорастания спор сибирской язвы в легких"!
Данное противоречие заметил химик Лев Федоров. Для его разрешения он, видимо, по аналогии с летучим отравляющим веществом зарином выдвинул гипотезу, что инфицирование людей в более поздние сроки происходило испарением (?) вторичного бактериального аэрозоля, якобы образовавшимся во время ликвидации последствий никогда не существовавшего "выброса" (передача по ОРТ "Как это было" от 04.07.1998 г.).
Аналогичным же образом позже пытался сфальсифицировать доказательства "выброса" завербованный Центральным разведывательным управлением США наш соотечественник К.Алибеков (Alibek K., Handelman S., 1999). Однако здесь возникло другое и чисто техническое противоречие, подмеченное еще Мезельсоном.
Выпавшие в виде аэрозоля споры B.anthracis, чтобы они смогли инфицировать людей, должны снова быть переведены в аэрозоль. То есть частички грунта со спорами должны вновь быть диспергированы до частиц с размером дисперсной фазы менее 5 микрон, что возможно, как признает Мезельсон, только с использованием специальных генераторов аэрозоля (по этой причине они и "придумали" такой длительный инкубационный период для "легочной сибирской язвы"!).
Добавим, а ведь еще надо собрать рассеявшиеся по немалой площади споры B.anthracis до количеств, достаточных для инфицирования людей, находящихся на этой же площади (человек, чтобы заболеть, должен вдохнуть до 50 тыс. спор! И только в виде аэрозоля с размерами частиц менее 5 мк).
Круг замкнулся. Одно техническое противоречие при попытке разрешить его с помощью подлога уперлось в другое техническое противоречие.
Оказалось, что мы снова имеем дело с подлогом. То количество суток, которое Мезельсон "выдал" за инкубационный период "легочной сибирской язвы", это продолжительность экспериментального экспонирования обезьян к аэрозолю сибиреязвенных спор, образующемуся при переработке шерсти на фабрике в Южной Каролине. Фабрика перерабатывала козью шерсть, ввозимую в США из Индии и Пакистана, и вырабатывала шерстяную ткань для мужских костюмов. Животные экспонировались к возбудителю сибирской язвы не одномоментно, что было бы характерно для эпидемической модели "выброса", а весь этот период. Причем большинство животных погибло между 14-м и 46-м днем от начала экспонирования. Близкая к последней цифра, видимо, легла в основу продолжительности инкубационного периода при сибирской язве, необходимой для обвинения СССР в нарушении Конвенции о запрещении разработки и производства БО. У Мезельсона 3 дня даже остались "в запасе".
Таким образом, 6-недельный "инкубационный период" по своей сути - фальсификация. Ее авторы рассчитывали на то, что в России только и делают, что ездят на санях, водят пьяных медведей по базарам и разрисовывают матрешки. И никто здесь не найдет "первоисточник", на цитировании которого они построили всю систему доказательства версии "выброса". И еще Мезельсон прекрасно отдавал себе отчет в том, что им нужен не "период экспонирования", так как ветер в Свердловске поменялся уже 3 апреля (см. рис. 3), а именно "инкубационный период", а поэтому целенаправленно лгал, путал и подтасовывал факты.
Здесь мы подходим, пожалуй, к самой большой загадке эпидемии. Необычная эпидемиология проявилась тем, что сибирскую язву на Урале вызвали штаммы возбудителя североамериканского и южноафриканского происхождения.
Сначала была сделана попытка очень сложно и путано объяснить, что русские якобы "смешали штаммы, чтобы преодолеть действие американской сибиреязвенной вакцины". Однако общеизвестным для специалистов, в том числе и зарубежных, является тот факт, что американская лицензированная химическая вакцина и после пяти инъекций не защищает людей от инфицирования возбудителем сибирской язвы через легкие. Причем не только вирулентными штаммами, но даже и слабовирулентными вакцинами! Как это ни прискорбно для конгресса США, но он профинансировал удивительную по своей бессмысленности и бестолковости пятикратную иммунизацию 2 млн. собственных военнослужащих от сибирской язвы в 1998 г. на основании россказней "нашего" перебежчика Алибекова о сотнях тонн "вируса сибирской язвы" (почему же "вируса"?) и их собственной разведки о "злодее Хусейне".
Во-первых, "смешивать" ничего и ни с чем не надо, раз ни от чего эта вакцина не защищает! А во-вторых, зачем же противника-то предупреждать? Чтобы за год он вместо сибирской язвы другой биологический агент наработал? Эту аферу с иммунизацией химической вакциной стоимостью почти в полмиллиарда долларов "прокрутили" на глазах у всего мира. А потом замолчали. А зря! Хорошо бы заодно и объяснить тем, кто не понял, почему штаммы из ЮАР и Северной Америки убили весной 1979 г. почти полсотни человек на Урале?
На Западе о причинах вспышки сибирской язвы в апреле 1979 г. с самого ее начала знали больше, чем в СССР. По утверждению Соловьева А.Н. (в 1979 г. - заместитель заведующего горздравотделом Свердловска), на следующий день после того, как появились первые больные сибирской язвой, то есть 5 апреля 1979 г., "Голос Америки" сообщил, что "Советский Союз вопреки Конвенции 1972 года занимается разработкой бактериологического оружия. Доказательство тому - выброс штамма сибирской язвы в 19-м военном городке в Свердловске, в результате чего сотни людей уже погибли" ("Комсомольская правда", 1991 г., 20 ноября).
А далее и объяснять не надо, кто и как из таких слухов делает "версию", а потом твердо требует ее объяснения от российских властей. Быстрота, с которой "Голос Америки" поставил тогда диагноз, требует дополнительных разъяснений, так как и до сегодняшнего дня не существует приборов, позволяющих в реальном масштабе времени проводить специфическую идентификацию агентов БО. Напомним, что только 10 апреля патологоанатомами Гринбергом Л.М. и Абрамовой А.А. (Архив патологии. - 1993, Вып. 1, с. 23-25) был предположен (sic!) диагноз "сибирская язва". Но окончательно его подтвердили значительно позже. Жаль, что наши СМИ позволили так беззастенчиво манипулировать собой.
Таким образом, упорно замалчиваемые или искажаемые уже 20 лет отдельные обстоятельства вспышки сибирской язвы в Свердловске в 1979 г., как правило, относятся к тем, которые позволяют сделать предположение об искусственном инфицировании людей многократным их экспонированием к аэрозолю возбудителя инфекции. Судя по динамике развития эпидемии и локализации очагов болезни, диспергирование аэрозоля осуществлялось с помощью перемещающихся по южной части города Свердловска специальных генераторов (улицы и автобусные остановки в ночное время - на улицах преобладают мужчины).
Необходимо иметь в виду и то обстоятельство, что вспышка сибирской язвы в Свердловске вблизи военно-биологического объекта произошла в разгар холодной войны.
Для "диверсионной версии" данных событий не имеет особого значения то, каким путем возбудитель сибирской язвы попал в организм человека. Ведь даже инфицирование животных, использованных потом в пищу, может иметь самый разный механизм, в том числе и предполагающий чей-то злой умысел. Гораздо важнее другое: кто этим несчастьем "воспользовался" и было ли оно единственным?
Ретроспективный анализ открытых источников информации показывает, что вспышка сибирской язвы в Свердловске в 1979 г. была не единственной в те годы эпидемией, вызвавшей позже подозрения об искусственном характере ее возникновения. Спустя полгода, в период с октября 1979 г. по март 1980 г., в Зимбабве, в зоне, успешно контролируемой просоветскими партизанами, возникла вспышка сибирской язвы (6 тыс. случаев), которую тогда не удалось связать ни с эпизоотиями среди животных, ни с употреблением инфицированного мяса. В 1993 г. в Зимбабве была опубликована книга, автор которой пришел к выводу о преднамеренном использовании БО в этой войне стороной, пытающейся избежать поражения (Martin D. The Use of Poison and Biological Weapons in the Rhodesian War. - Harare. - 1993).
Если рассматривать вспышку сибирской язвы в Свердловске в 1979 году как элемент непрямой и долгосрочной стратегии, то надо признать, ее разработчиками были достигнуты следующие цели:
1. По военно-биологическому комплексу СССР был нанесен серьезный удар в тот самый момент, когда биологическая угроза стала принимать качественно иную форму из-за развития технологий генной инженерии;
2. Престиж СССР, а затем и России на международной арене был серьезно подорван, появилась возможность давить на Россию, обвиняя ее в нарушении международных соглашений и в экспорте технологий для создания оружия массового поражения; внутри страны стало возможным провоцировать враждебность населения по отношению к своим вооруженным силам;
3. Появилась возможность в любой момент путем нагнетания психоза в мировых СМИ (например, по такому же сценарию готовили общественное мнение для бомбежек Югославии в 1999 г.) "причислить" Россию к "странам-изгоям" и обосновать необходимость нанесения по ней ядерного удара.
Статья написана в соавторстве с доктором технических наук С. В. Петровым
Опубликована в "НГ-НАУКА" №5 от 23 мая 2001 г.
Комментарий статьи в "THE CBW CONVENTIONS BULLETIN"
News, Background and Comment on Chemical and Biological Weapons Issues
ISSUE NO. 53 SEPTEMBER 2001
Quarterly Journal of the Harvard Sussex Program on CBW Armament and Arms Limitation
23 May In Moscow, Nezavisimaya Gazeta publishes an article on the 1979 Sverdlovsk anthrax outbreak. The article is authored by Stanislav Petrov [see 31 Jul 00], Mikhail Supotnitskiy and Stanislav Ve. The article disputes that the anthrax outbreak in Sverdlovsk was the result of a leak from a Soviet BW facility, basing its evidence on open sources, epidemiological evidence, meteorological conditions and the length and pattern of spread of the outbreak. The article claims that political reasons were behind the timing of the Western allegations: “The ‘spin' in the Western press on the topic of the ‘release' of anthrax in Sverdlovsk began in January 1980, immediately after the beginning of the war in Afghanistan. But the accusation against the USSR was first officially issued by the US State Department in March 1980.” The article goes on to imply that the outbreak was the result of “subversive activity”: “Today few are aware that, from the very beginning of these events, there was yet another version that is mentioned only occasionally and in muted tones — that is, the version of an anthrax outbreak of resulting from wide-scale subversive activity.” According to the article, the “biggest riddle of the epidemic” was the fact that the strains of anthrax recovered from victims originated in North America and South Africa. The article claims that further evidence for the “subversion version” can be found in other unusual epidemics during the Cold War, such as an anthrax outbreak in an area of Zimbabwe controlled by pro-Soviet forces in 1979–80 and an outbreak of dengue fever in Cuba in 1981. The article then goes on to say: “The ‘Sverdlovsk' arguments became decisive in renewal of the scientific program to improve developments of biological weapons in the United States just when new and expensive genetic engineering technologies for perfecting biological warfare agents appeared. In the United States, allocations ‘to prepare for biological war' increased by a factor of 5 in the first five years after 1979. This was a direct consequence of the said events.” The article concludes as follows: “If the 1979 anthrax outbreak in Sverdlovsk is viewed as an element of an indirect and long-term strategy, one must acknowledge that its developers achieved the following goals: (1) A serious blow was inflicted on the USSR biological warfare complex at the very moment when the biological threat began to assume a qualitatively new form on account of the development of genetic engineering technologies. (2) The prestige of the USSR, and lately Russia, in the international arena was seriously undermined, and it became possible to pressure Russia by accusing her of violating international agreements and exporting technologies for creating weapons of mass destruction; within the country, it became possible to provoke the public's hostility to its armed forces. (3) It became possible to ‘count' Russia among ‘renegade nations' and justify the need for a nuclear strike against her at any time by inciting psychosis in the world mass media”. A longer version of the article is published in Nezavisimoe voennoe obozrenie by Supotnitsky and Petrov. The article concludes thus: “An analysis of key publications during the last propaganda outbreak which took place early in 1998 reveals that all materials used by [those ‘exposing' the incident] were taken from open Russian scientific journals and then shamelessly distorted. The anthrax epidemic in Sverdlovsk in 1979 may have been only part of a large-scale subversive operation carried out against the USSR and its allies in the late 70s and early 80s with the use of BW. This operation continues against Russia today, only via information warfare.”
Нынешняя вспышка коронавируса COVID-19, по некоторым данным, может быть следствием утечки штамма из лаборатории в китайской провинции Ухань. Более того, согласно этой версии, китайские ученые принялись за работы по исследованию этого штамма после того, как получили в руки результаты исследований американских специалистов из университета Северной Каролины. Эти предположения официально никем не подтверждены, однако у нашей страны есть повод допускать, что все могло быть именно так. Ведь в Советском Союзе более 40 лет назад уже пришлось бороться с внезапной вспышкой сибирской язвы в Свердловске, причиной которой позднее признали утечку штаммов смертельной болезни из секретных военных лабораторий, расположенных в городе.
Кому грозил Свердловск-19
Свердловск был выбран не случайно: в то время он считался одним из самых труднодоступных для вражеской авиации городов Советского Союза, а достаточно большое число военных предприятий и воинских частей вокруг обеспечивали неплохое контрразведывательное прикрытие для нового исследовательского центра. Проблема оказалась в другом. Через несколько лет стало понятно, что город начал стремительно расширяться, и пришлось спешно окружать Свердловск-19 вновь создаваемыми промышленными предприятиями, чтобы не допустить строительства поблизости от него жилых домов. Но все равно довольно быстро уникальные исследовательские лаборатории оказались в центре пусть не самого города, но одного из его районов — Чкаловского.
Руководители советского Минобороны, равно как и руководство центра, прекрасно понимали, что несмотря на все режимные мероприятия и прочие меры безопасности, риск, что какой-нибудь вирус сумеет попасть наружу из секретных лабораторий, всегда существует. А значит, чем меньше людей, прежде всего женщин и детей, будет постоянно находиться рядом со Свердловском-19, тем ниже будет риск массового заражения в случае ЧП. Интересы были не только гуманитарными: вспышка какого-нибудь редкого заболевания привлекла бы ненужное внимание к городу и к самому центру, а этого следовало изо всех сил избегать. Но, как известно, из всех наихудших сценариев чаще всего реализуется самый неприятный — и события весны 1979 года доказали это в полной мере.
Заметка в свердловской газете времен неожиданной эпидемии сибирской язвы, весна 1979 года
Неправильная пневмония
Много позже, когда случай со вспышкой сибирской язвы в Свердловске уже перестал быть тайной за семью печатями, появилась самая распространенная на сегодняшний день версия того, как споры опасной болезни попали за пределы военного центра. Считается, что перед последними мартовскими выходными 1979 года, 30 числа, один из сотрудников лаборатории, где работали со штаммами сибирской язвы, перед уходом снял основной фильтр, посчитав, что он слишком засорился, но не поставил вместо него новый. Вместо этого он оставил записку коллегам, что, мол, фильтр нужно заменить, и ушел домой. А когда за работу принялась новая смена, она, не обнаружив положенной записи о смене фильтра в рабочем журнале, спокойно запустила вентиляционную систему в обычный режим. И только через несколько часов ошибка была обнаружена и исправлена, однако было уже поздно.
За пределами Свердловска-19 о случившемся стало известно далеко не сразу. Первые заболевшие поступили в городские больницы только 4 апреля, и поставить им правильный диагноз удалось не сразу. Между тем на территории самого секретного городка к этому времени уже два дня как шла массовая вакцинация научного персонала, а офицеров соседнего военного городка №32 еще 2 апреля перевели на казарменное положение. Объяснили это начавшимися сборами офицеров-запасников из числа жителей Свердловска. Именно они и оказались первыми доставленными в больницы жертвами непонятной поначалу болезни.
Спутниковый снимок южной части Свердловска. Черными линиями обозначено предполагаемое движение облака, желтые многоугольники — военные городки №19 (верхний) и №32 (нижний), желтый прямоугольник — район керамического завода, красные цифры — примерное место жительства пострадавших (цифрами обозначен порядковый номер в списке зараженных и погибших)
В поисках виновных
Первый секретарь Свердловского обкома КПСС Борис Ельцин обходит территорию военного городка №32 в Чкаловском районе Свердловска. Справа от Ельцина — командир дислоцированной в городке 34-й дивизии генерал-майор Виктор Сидоров
Биологическая война против России переросла в информационную. Трагические события, связанные со вспышкой сибирской язвы в Свердловске в 1979 г., иногда вспоминают и сегодня. Однако полной ясности относительно их причин нет до сих пор. Российские и зарубежные авторы, освещавшие эту тему, почему-то сразу же ухватились за версию госдепартамента США "о выбросе биоагента с предприятия по производству БО" (биологического оружия). Так она и кочует из публикации в публикацию. Однако существуют факты, показывающие полную несостоятельность этого утверждения.
Но является ли она единственной и самой точной? Теперь уже мало кто знает, что с самого начала упомянутых событий было еще одно объяснение - возникновение вспышки сибирской язвы вследствие широкомасштабной диверсии. В пользу этого говорит множество фактов и аргументов, ограничимся изложением некоторых из них.
Во-первых, эпидемиология вспышки не характерна для одномоментного выброса возбудителя из точечного источника. Даже на схемах, сделанных по спутниковой фотографии Чкаловского района Свердловска профессором Гарвардского университета Meсeльсoном с предполагаемыми местами инфицирования людей, отчетливо прослеживается наличие не одного, а нескольких, удаленных друг от друга очагов инфицирования сибирской язвой. Это не согласуется с данными американских же военных исследователей, по мнению которых одномоментный выброс из точечного источника большого количества спор сибирской язвы предполагает появление пораженных ею прежде всего вблизи источника аэрозоля, где создается наивысшая концентрация спор.
В действительности же эпидемическая картина в Свердловске оказалась противоположной. Чем дальше от предполагаемого "места выброса" (то есть от 19-го военного городка), тем больше заболевших людей.
Не соответствует эпидемиологии "точечного источника" и продолжительность эпидемии.
Крайне любопытно также, что эпидемия сибирской язвы южнее 19-го военного городка развивалась все два месяца практически при отсутствии связи с направлениями воздушных потоков, но вдоль условной линии, проведенной на юг. Между тем даже на следующий день после даты так называемого выброса - 2 апреля - ветер поменял свое направление. По архивным метеоданным, ветер со стороны 19-го городка на территорию Чкаловского района Свepдлoвcкa в апреле 1979 г. почти не дул. Следовательно, если бы "выброс" и произошел в указанное время или длился весь апрель (что вообще невозможно допустить), то он ограничился бы только территорией самого 19-го городка. Но вспышка сибирской язвы охватила районы на расстоянии до 50 км южнее от предполагаемого "места выброса" и длилась более двух месяцев.
На территории 19-го военного городка, по свидетельству очевидца событий - бывшего сотрудника расположенного там Центра военно-технических проблем Тулыкина, дезинфекции не проводилось ("Никакой. Это сто процентов!"), не устанавливался карантин, не осуществлялась и экстренная неспецифическая профилактика поражения сибирской язвой. Только вакцинация, как в городе, и то - по желанию
Эпидемия в Свердловске длилась не 7-8 суток, что было бы характерно для выброса спор сибирской язвы, а 6 недель. По наблюдениям екатеринбургского патологоанатома Л. Гринберга, вскрывавшего тела погибших во время эпидемии в Свердловске, последний человек умер от сибирской язвы 12 июня 1979 г., то есть через 69 суток после выброса (почти 10 недель!).
Вызывают недоумение и другие "доводы" гарвардского профессора. Так, он утверждает, что до Свердловского завода керамических изделий, расположенного на расстоянии 2,8 км от 19-го военного городка, долетело только 9 спор, которые смогли привести к смерти 10 рабочих. А вот на расстояние 50 км (деревня Абрамово) долетело "менее одной споры", что тем не менее вызвало гибель 8 животных. Но совершенно игнорируется следующее: животные погибли от сибирской язвы в деревнях южнее Свердловска в конце марта - еще до "выброса"!
Повторим еще раз: вся эпидемиология болезни версию "выброса" возбудителя сибирской язвы из Центра военно-технических проблем не подтверждает. Множественность и разбросанность отдельных очагов заболеваний людей, продолжавшихся в течение почти двух месяцев и охвативших территорию в десятки километров, свидетельствуют об ином. А именно, что заражение людей производилось путем многократного распыления возбудителя сибирской язвы в виде аэрозолей по южной части города Свердловска (улицы и автобусные остановки в ночное время - преобладают мужчины). Вспышка сибирской язвы прекратилась только благодаря проведенной властями "поголовной" иммунизации населения высокоэффективной вакциной.
Необычность эпидемиологии болезни в данном случае состоит и в том, что сибирскую язву на Урале вызвали штаммы возбудителя североамериканского и южноафриканского происхождения.
Удивительно, но факт: на Западе о причинах вспышки сибирской язвы в апреле 1979 г. с самого ее начала знали больше, чем в СССР. Уже на следующий день, после того как появились первые больные, 5 апреля 1979 г., "Голос Америки" сообщил, что "Советский Союз вопреки Конвенции 1972 г. занимается разработкой бактериологического оружия. Доказательство тому - выброс штамма сибирской язвы в 19-м военном городке в Свердловске, в результате чего сотни людей уже погибли".
Чуть позже на Западе была названа дата вскрытия тела первой жертвы - 10 апреля 1979 г. Вдумайтесь только: еще за пять дней до получения его результатов, не говоря уже о бактериологическом подтверждении диагноза за пределами СССР, уже знают, отчего скончался человек, и инициируют кампанию в СМИ. Быстрота, с которой "Голос Америки" сделал вывод, требует дополнительных разъяснений, так как и до сегодняшнего дня не существует приборов, позволяющих в реальном масштабе времени проводить специфическую идентификацию агентов БО.
Таким образом, "диверсионная версия" имеет серьезные основания.
Ретроспективный анализ открытых источников информации показывает, что вспышка сибирской язвы в Свердловске в самый разгар холодной войны была не единственной в те годы эпидемией, вызвавшей подозрения об искусственном характере ее возникновения. Приведем в пример хотя бы лихорадку Денге, поразившую Кубу в 1981 г. Та эпидемия, как и свердловская 1979 г., началась сразу в нескольких удаленных друг от друга частях острова и была вызвана никогда ранее не встречавшимися в данном регионе штаммами возбудителя болезни.
Весной 1979 г. в Свердловске погибло на порядок меньше людей, чем в результате взрывов домов в России в 1999 г. Но биологический теракт представляет собой прежде всего масштабную провокацию с далеко идущими последствиями. Аргументы "свердловской эпидемии" стали решающими для возобновления научной программы по совершенствованию биологического оружия в США как раз тогда, когда появились новые и дорогостоящие генно-инженерные технологии создания биологических поражающих агентов. В США на подготовку к биологической войне за первые пять лет после 1979 г. ассигнования увеличились в 5 раз - это прямое следствие трагических событий в Свердловске.
Если рассматривать их как террористический акт, элемент непрямой и долгосрочной стратегии, то надо признать, что в результате этих целей:
- по военно-биологическому комплексу СССР был нанесен серьезный удар в тот самый момент, когда биологическая угроза стала принимать качественно иную форму из-за развития технологий генной инженерии;
- престиж СССР, а затем и России на международной арене был серьезно подорван, а внутри страны появилась возможность для провоцирования враждебности населения по отношению к своим Вооруженным силам;
- появились "основания" в любой момент путем нагнетания психоза в мировых СМИ причислить Россию к "странам-изгоям".
И вот еще о чем хотелось бы сказать. Каждая очередная шумиха по поводу причин сибирской язвы в Свердловске в 1979 г., как правило, начинается в западных и некоторых российских СМИ тогда, когда надо оказать на Россию серьезное международное давление.
Анализ ключевых публикаций во время последнего пропагандистского всплеска, имевший место в начале 1998 г., позволил обнаружить, что все материалы, использованные "разоблачителями", были взяты из открытых российских научных журналов и затем безбожно искажены.
Эпидемия сибирской язвы в Свердловске в 1979 г. могла быть только частью масштабной подрывной операции, проводимой против СССР и его союзников в конце 70-х - начале 80-х гг., с применением БО. Эта операция продолжается против России и сегодня, но уже в рамках приемов информационной войны.
Супотницкий М.В., Петров С.В. Свердловская язва //Независимое военное обозрение. – 2001. – 25 мая
Facebook Если у вас не работает этот способ авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке ВКонтакте Google RAMBLER&Co ID
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
Эпидемия в Свердловске 1979 года. Скрытая советской властью трагедия.
Желтое здание, обнесенное забором и есть “вершина айсберга” под названием Свердловск — 19
Сибирская язва — острая инфекционная болезнь, протекающая преимущественно в виде кожнойформы, значительно реже — в легочной и кишечной формах с явлениями сепсиса.
Возбудитель заболевания — сибиреязвенная бацилла (Bacillus anthracis), очень неустойчива во внешней среде и быстро погибает при нагревании и использовании обычных дезинфицирующих средств. Однако она способна образовывать спору с мощной капсулой — и вот тогда устойчивость возбудителя увеличивается на порядок. Спора может часами находиться в дезинфицирующих растворах и выдерживает до 20 минут кипячения. В таком виде бацилла может сохраняться в земле несколько десятков лет. Именно эти особенности возбудителя сибирской язвы, а также практически стопроцентная летальность легочной формы заболевания позволили рассматривать сибиреязвенную бациллу в качестве биологического оружия.
Проникает возбудитель в организм через кожу (95%), что приводит к развитию кожной формы сибирской язвы. При вдыхании спор может развиться легочная форма, при проглатывании — кишечная форма заболевания. Признаки общей интоксикации (лихорадка до 40°С, общая слабость, разбитость, головная боль, тахикардия) появляются к концу первых суток или на 2-й день болезни. Лихорадка держится в течение 5-7 дней, температура тела снижается критически, то есть резко. Местные изменения в области очага постепенно заживают (при соответствующем лечении) и к концу 2-3 недели струп отторгается, образуется язва, которая потом замещается рубцовой тканью. Состояние больных с первых часов болезни становится тяжелым, появляются сильные колющие боли в груди, одышка, цианоз, тахикардия (до 120-140 уд/мин), артериальное давление понижается. В мокроте наблюдается примесь крови. Смерть наступает через 2-3 дня. При любой из описанных форм может развиться сибиреязвенный сепсис (заражение крови) с возникновением вторичных очагов (менингит, поражение печени, почек, селезенки и других жизненно важных органов). Сибирская язва нуждается в оперативных методах лечения и возможности организации карантинных зон на зараженных участках. Администрация Свердловска не была готова к подобному ЧП, ведь никогда ранее (и позже тоже) ничего подобного в городе не случалось…!
Хронология событий
2 апреля — первая смерть человека от сибирской язвы, работника городка Свердловск-19 Ф.Д.Николаева. Перевод офицерского состава городка № 32 (располагается рядом с городком №19 – прим.) на казарменное положение.
3 апреля – начало массовой гибели домашних животных.
3-4 апреля — сплошная диспансеризация и вакцинация научного персонала военного городка № 19. Жившие на территории городка военные строители вакцинации не подлежали.
4 апреля — прибытие из Москвы начальника 15-го управления Генштаба Вооруженных сил СССР генерал-полковника Е.И.Смирнова, специалистов минздрава СССР — заместителя министра здравоохранения, главного государственного санитарного врача СССР генерала П.Н.Бургасова, а также главного инфекциониста минздрава СССР В.Н.Никифорова. Их командировал министр здравоохранения Б.В.Петровский для борьбы с эпидемией, о которой еще не знали врачи пострадавшего города.
Вечер 4 апреля 1979 г. — появление первых больных и умерших гражданских лиц, прежде всего среди рабочих керамического завода. Они закончили свою жизнь в морге 20-й больницы с диагнозом “пневмония”.
5 апреля 1979 г., в течение трех недель в районе катастрофы умирало ежесуточно по 5 и более гражданских жителей города. Они прошли через морги 24-й, 20-й, 40-й и других больниц. Снижение смертности приходится лишь на третью декаду апреля.
10 апреля 1979 г. — первое вскрытие, выполненное гражданскими врачами в городской больнице № 40 (более ранние данные о вскрытиях погибших, проведенных в военном городке Свердловск-19, скрыты от общества и поныне — прим).
10 апреля 1979 г. — придание диагнозу “кожная форма сибирская язвы” официального статуса среди гражданских медицинских кругов города.
12 апреля 1979 г. — выделение в 40-й городской больнице корпуса для организации специального отделения на 500 коек — таково максимальное число больных, которые ожидались в пик эпидемии.
13 апреля 1979 г. — появление в газетах Свердловска скромных публикаций с предостережением жителей против заражения кожной формой “сибирской язвы” в связи с потреблением мяса павших животных.
13 апреля 1979 г. — начало организованных похорон погибших. Они были сосредоточены в 15-м секторе Восточного кладбища. В числе первых похороненных: Ф .Д. Николаев (офицер Свердловска-19, родился в 1912 году, на постаменте написано, что он умер 9 апреля, однако считается, что именно с этого человека начался счет смертям).
21 апреля 1979 г. — начало сплошной вакцинации гражданского населения и обеззараживания территории Чкаловского района и возникновение второй волны смертности среди гражданских лиц.
12 июня 1979 г. — смерть последнего погибшего в районе эпидемии “сибирской язвы”.
Пятнадцатый сектор Восточного кладбища — здесь похоронены жерты эпидемии.
Данные по количеству погибших рознятся так по официальным данным погибших около 100, а не по не официальным – 500 человек. Похоронены жертвы эпидемии на Восточном кладбище г. Екатеринбурга, в специально отведенном секторе погоста — №15, оттуда никто не уносит поблекшие пластиковые венки (их сжигают прямо там же), а помимо родственников частым посетителями могил усопших являются представители СЭС г. Екатеринбурга, проводящих мониторинг эпидемиологической обстановки. Погибших хоронили в гробах заполненных смесью хлора и специальных реагентов, без почестей.
Один из листов отчета американских исследователей. Обратите внимание на пол и возраст жертв.
Причины случившегося
О реальной подоплеке событий знал лишь один человек — прибывший 4 апреля в Свердловск генерал Е.И.Смирнов — начальник 15 управления Генштаба, хозяин Свердловска-19. Именно ему руководство провинившегося военно-биологического института доложило о случившейся беде. В последнюю пятницу марта 1979, когда производство спор сибирской язвы было временно приостановлено, один из работников лаборатории снял загрязнённый фильтр, предотвращавший выброс спор в окружающее пространство. Он оставил об этом записку, но не сделал полагающейся записи в журнале. Начальник следующей смены включил оборудование, и только через несколько часов заметил, что фильтр не установлен.
Интересную особенность вируса обнаружили американские исследователи, работавшие с материалами о трагедии уже после развала Союза. Оказалось, что причиной эпидемии стали штаммы возбудителя сибирской язвы под кодовыми обозначениями:VNTR4 и VNTR6, имеющие “западное происхождение” (США и ЮАР соответственно) и нигде более в мире не встречаются, так как являются продуктом биологической инженерии. Как оказалось в эти годы, крайне активно работала разведка, заполучившая штаммы вируса-возбудителя в иностранных НИИ, передавшая образцы на изучение в лабораторию Свердловска – 19.
Разумеется, нет никакой конкретики о том, что удалось создать ученым Свердловск – 19. Все работы и полученные результаты были засекречены. Информация в свободном доступе крайне скудна, но позволяет составить общее представление о секретном НИИ, в котором на благо советской Родины трудились поистине инженеры судного дня…
Постановление ЦК КПСС и СМ СССР о переносе промышленного выпуска боеприпасов с сибирской язвой из Свердловска в Степногорск было принято в 1981 году, в том числе из-за эпидемии 1979 года. Фактически обязанности по выпуску этого вида биологического оружия были сняты со Свердловска лишь в 1987 году, после чего поточная линия была остановлена. Запасы оружия на основе сибирской язвы и отходы ее производства весной 1988 года были перевезены на Аральское море и захоронены на острове Возрождения.
В апреле 1979 года я был студентом. Жена была студенткой и уже на 5 месяце.
Прекрасно помню все эти жуткие времена. Подъезды, залитые хлоркой. Солдатики, день и ночь перекапывающие всю открытую поверхность. Поливалки, льющие какую-то вонючую дрянь.
Прививки, которые ставили не шприцем, а каким-то пистолетом в ДК Вторчермет. И огромные очереди на эти прививки.
Прививку я перенёс безболезненно, а жене и вовсе не ставили.
Но самое неприятное — неизвестность!
И слухи. То прямо в трамвае кто-то умер, то кто-то на улице шёл, упал и не довезли.
А жили мы как раз в зоне заражения в километре от городка. Как не заразились, одному Всевышнему ведомо.
Вероятно потому, что уходили из дома в 7 утра и приходили в 21 вечера, а то и позже.
И ещё помню столбы дыма над заводами Мясокомбинат, Жиркомбинат и Камвольный комбинат, которые находятся рядом и построены были специально для выращивания какого-то там сырья… По слухам, там напалмом сжигали все мясные продукты и всю шерсть.
Ничего мясного не купить было, и на рынках запрещена была торговля мясом и мясопродуктами.
Читайте также: