Люк монтанье признался что вич афера

Обновлено: 12.05.2024

В замечательном фильме „Дом из цифр”, раскрывающим суть обмана народов планеты историей с вирусом СПИДа, главный рассказчик - уважаемый в медицинском мире учёный, Dr. James Curran (академическая биография которого выложена здесь). В развернувшейся полемике к посту спор шёл, в основном, о существовании вируса ВИЧ.

Вирус действительно существует и тому немало доказательств, неопровержимых. Однако не он вызывает СПИД. Медики до сих пор не могут в этом вопросе разобраться, так что нам придётся поработать за них, опираясь на . здравый смысл и факты.

Во-первых, Люк Монтанье, один из первооткрывателей вируса ВИЧ, сам признал, по истечении 25 (!) лет, что ВИЧ не главная причина СПИДа.

Во-вторых, странный какой-то возбудитель болезни, СПИДа. Согласно доктору Коху, чей вывод подтверждён миллионами фактов, инфекционный возбудитель должен не только выделяться из заражённого организма, но, введённый в здоровое тело, обязан его поражать.

В случае со СПИДом действительно выделяют некий вирус, ВИЧ-вирус. Вот только люди, у которых его обнаруживают, могут долгие и долгие годы вообще не заболевать. Мало того, согласно исследованиям профессора молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Дюсберга, 15 000 обследованных жён заражённых ВИЧ-вирусом мужей, продолжавших вести с последними нормальную половую жизнь, вообще не имели этого вируса! Так, простите, вирус ВИЧ - он инфекционный или как? Чуть-чуть инфекционный, да? А может, этот вирус вообще ни при чём, а относится к категории т.н. вирусов-спутников?

В-третьих, весьма многозначительна сама статистика ВИЧ-инфицированных. Согласно Дюсбергу, 90% инфицированных составляют, почему-то, мужчины-наркоманы и мужчины-педерасты. Здравый смысл протестует. Ведь если взять любую другую инфекционную болезнь, то её носитель заражает всех людей примерно одинаково: мужчин, женщин, детей, пенсионеров, членов профсоюза и т.д. На это официальное здравоохранение нам отвечает, что заражение ВИЧ инфекцией происходит через кровь.

Допустим. Начёт мужчин-педерастов всё понятно. А как быть с наркоманами? Они что, с женщинами сексом не занимаются? Или через заражённые шприцы подхватывают вирус лишь одни наркоманы, а на наркоманок он не действует? Скажите, разве женщины и дети не могут заразиться при халатности медработников от грязных шприцов?

Здравый смысл подсказывает следующую логическую цепочку рассуждений. Вот открыли СПИД, потом, почти через сто лет, выделили вирус ВИЧ. До обнаружения вируса презервативами практически не пользовались, во-всяком случае тогда, когда хотели зачать ребёнка. В Европе и Америке население за этот период возросло на 500 млн. человек.

Рассуждаем. Был СПИД в начале 20-го века, но люди продолжали размножаться. Пусть в начале этого периода они были достаточно целомудрены, но ведь уже после двух мировых войн одни лишь солдаты должны были заразить СПИДом миллионы женщин. А позже на Западе прошла сексуальная революция, наркотики полились рекой. Т.е. число заболевших СПИДом женщин обязано быть примерно равным числу заболевших мужчин. А цифры говорят обратное: лишь 10% женщин, зато мужчин - 90%.

Представляете, если бы возникла какая-нибудь эпидемия в Европе и Америке, а болезнь неизлечима. За сто лет, по-вашему, сколько человек заболеет? К концу столетия уже никто бы не заболел. Просто здоровых людей уже бы не осталось.

В-четвёртых, удивляет то, что СПИДом болеют по-преимуществу бедные люди. Или африканцы. А что, вирус такой избирательный, бедняков атакует, а богатеев не трогает? Конечно, тут можно возразить, что у бедных денег на презерватив нету. Да, аргумент.

В-пятых, единой диагностики присутсвия ВИЧ-вируса не существует. Проводят анализы на содержание антител, но не на выявление самого вируса. А ведь сходную картину с антителами дают многие реальные заболевания, в списке которых не менее трёх десятков. Например, при туберкулёзе, пневмонии, ревматизме, после перенесенного гриппа и т. д. Это болезни, которые приводят к выработке тех же антител, что и при ВИЧ-заболевании.

В-принципе, пары-тройки любых перечисленных пунктов хватает с избытком, чтобы усомниться в навязываемой цепочке ВИЧ-вирус - СПИД. Но ведь есть ещё один серьёзный момент, который изобретатели ВИЧа-СПИДа пытаются, но никак не могут отмести. Это мнения учёных по поводу этой самой причинности. Таких учёных официальная медицина и не менее официальная наука пытаются всячески опорочить, выискать недостатки. Иногда получается, но далеко не всегда.

В качестве примера, упомянем некоторых учёных, которые считают, что вирус ВИЧ не более опасен для человека, чем многие тысячи других безопасных вирусов, которые человек постоянно носит в своём организме.

О докторе James Curran мы уже упоминали в начале статьи. Уважаемый учёный, без компромата.
Хайнц Людвиг Зэнгер (Heinz Ludwig Sänger), бывший профессор вирусологии и микробиологии института биохимии Макса Планка, Мюнхен, ФРГ.

Этьен де Харвен (Etienne de Harven), бывший профессор патологии университета Торонто (Канада). Компромат подобрать не удалось.

Учёных из „Пертской группы” Королевского университета австралийский суд через 20 лет после их работ по отсутсвию связи ВИЧ-СПИД признал . некомпетентными. Т.е. юристы рассуждали о компетентности учёных, генетиков, биологов.

Нобелевского лауреата Кэри Мулиса, заявившего "Если общепринятая теория верна, и СПИД действительно вызывается вирусом иммунодефицита человека, то должны быть научные факты, подтвеждающие эту теорию. Таких фактов нет ." - попросту объявили помешанным на теориях заговора.

Эксперименты Робертo Гиральдо (Roberto A. Giraldo), доктора медицины, специалиста в области внутренних болезней, инфекционных заболеваний, тропических инфекций, технолога лаборатории клинической иммунологии и молекулярной диагностики, медицинский центр Корнелл, Нью-Йорк - попросту обвиниле в проведении некорректных экспериментов.

А Питера Дюсберга (Peter Duesberg), профессора молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета, которого мы цитировали выше, обвинили в зависти к другому первооткрывателю вируса ВИЧа, Муру, которые работали вместе.

Хотя Дюсберг, помимо отлично проведённой работы со статистикой заболеваний, работая в тех же условиях, что и Мур, предложил свою схему, в которой нашему вирусу отводится роль вируса-спутника. Который никик не влияет на развитие СПИДа.

Ниже - несколько картинок из книги Seth C. Kalichman, профессора психологии, специалиста по статистике СПИДа и сексуального поведения общества. Книга как раз описывает работы П.Дюсберга.

Вирус ВИЧ - безвредный вирус-спутник. Проник в клетку и остался там, не причиняя окружающим вреда. СПИД же - результат ослабления иммунной системы неправильным образом жизни.

А это официальная схема, из которой видно, что вирус проникает в клетку, затем размножается в ней и покидает её, атакуя соседние. Точнее, судя по статистике, по-преимуществу соседних мужчин, практически избегая женщин.

По Дюсбергу, вирус в клетке успешно уничтожается антителами. А вот сами наркотики, плохое питание, токсины, грязная вода, приём лекарств против СПИДа, всё это и вызывает ослабление и даже разрушение иммунной системы.

По официальной версии, антитела не способны поразить вредный вирус ВИЧа. И последний годами практически без внешних симптомов сохраняется в организме, медленно разрушая его иммунную систему. Всё бы хорошо в этой версии, вот только тесты выделить вредоносного агента не в состоянии. Смотрят лишь на выработку антител, что может быть вызвано различными причинами, о чём писалось выше.

В-шестых, а что вообще это такое, СПИД? Это - синдром, т.е. совокупность признаков. Признаков чего? Недостаточно хорошей работы иммунной системы организма. А вот здесь здравый смысл просто протестует перед навязыванием единственной версии о том, что именно ВИЧ-вирус является главным виновником такого печального состояния организма.

Протестует, потому что такое влияние вообще не доказано! Зато хорошо известно и бесспорно то, что питание с химическими консервантами, грязная вода, антисанитарные условия жизни, стресс, жизнь в городах, смог, кислотные дожди и т.п. - всё это вызывает ослабление иммунной системы человека. Пароксизм лжи официальной медицины: то же ослабление, порой роковое, вызывает . AZT — Зидовудин (антиретровирусный препарат для лечения ВИЧ-инфекции)!

Как видим, основываясь лишь на здравом смысле, использовав некоторую статистику, мнения учёных, приходим к очевидному выводу: вирус СПИДа - очередная широкомасштабная либеральная ложь, призванная, помимо получения сверхприбылей, способствовать уменьшению населения на планете.

Вместо того, чтобы решать вопросы с улучшением качества жизни людей, упрочения их нравственности, запущенные процессы имеют противоположную направленность: опустить людей до уровня животных и избирательно управлять численностью сформированного стада. Нас с вами.

Напоследок, замечательный по содержанию и исключительно сильный в эмоционально-нравственном плане фильм-рассказ о Великом либеральном обмане: зловредном вирусе СПИДа.

В материале упоминается COVID-19. Доверяйте проверенной информации из экспертных источников — изучите ответы на вопросы о коронавирусе и вакцинации от врачей, учёных и научных корреспондентов.

Получивший в 2008 году Нобелевскую премию за открытие ВИЧ французский вирусолог Люк Монтанье заявил в интервью французскому подкасту Pourquoi docteur , что коронавирус SARS-CoV-2 был создан в лаборатории. Этот вирус не имеет природного происхождения, создан искусственно, с добавлением частиц ВИЧ, отметил ученый.

Версию о происхождении коронавируса с рынка в Ухане он назвал красивой легендой. Он убежден, что новый коронавирус был создан в лаборатории в Ухане, которая с начала 2000-х годов занималась изучением коронавирусов вызывающих атипичную пневмонию.

По словам Люка Монтанье, он детально проанализировал геном нового коронавируса со своим коллегой математиком Жан-Клодом Перезом и убежден, что неизвестные молекулярные биологи модернизировали природный коронавирус, добавив ему новые свойства.

Он предполагает, что создавшие SARS-CoV-2 ученые пытались произвести вакцину против СПИДа, с этой целью часть генов ВИЧ могла быть интегрирована в геном коронавируса.

Монпанье подчеркнул, что выполнившие эту работу специалисты обладают высочайшей квалификацией, а наличие в геноме нового коронавируса интегрированных в него кусков кода ВИЧ не может быть объяснено естественными причинами.

Люк Монтанье был награжден Нобелевской премией в области медицины и физиологии в 2008 году вместе с Харальдом цур Хаузеном и Франсуазой Барре-Синусси. В 1983 году Монтанье и Барре-Синусси открыли вирус иммунодефицита человека.

Коллеги не раз обвиняли его в антинаучном подходе в вопросах профилактики СПИДа, кроме того он поддержал крайне спорную теорию "памяти воды" - о том, что вода сохраняет свойства вещества или предмета с которым контактировала. Также он с сомнением оценивает пользу вакцинации, считая, что часть вакцин может приносить популяции больше вреда, чем пользы. За это коллеги во Франции подвергли его жесточайшей обструкции. В общем, это достаточно неоднозначный ученый, но при этом признанный специалист в своей области.

"Исследование индийских биоматематиков", на которое ссылается Монтанье, было быстро опровергнуто другой группой ученых, которые, проведя компьютерное исследование генома нового коронавируса, доказала, что в нем нет последовательности кода ВИЧ. В итоге индийцы были вынуждены отозвать свое исследование. Очевидно, что нобелеский лауреат с этими выводами не согласен, так как самостоятельно провел изучение кода SARS-CoV-2 и уверен в своей правоте.

Косвенно в пользу версии Монтанье об вероятной "сборке" нового коронавируса в Институте вирусологии в Ухане может свидетельствовать информация , обнародованная двумя сутками ранее телеканалом Fox News о том, что "нулевым пациентом", заразившимся SARS-CoV-2, был сотрудник этого института.

Со ссылкой на несколько источников, Fox News заявил, что существуют документальные свидетельства этого, которые были засекречены китайским правительством.

Власти Китая, естественно, выступили с опровержением информации Fox News. Официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь заявил, что версия о разработке коронавируса SARS-CoV-2 в лаборатории в Ухане не имеет никаких научных оснований.

Хайтек+ уже много месяцев входит в 30-ку лучших каналов Дзена. Рекомендуем подписаться и рассказать о нас друзьям.

Возможно некоторые из Вас уже слышали это имя, и даже обрывки (не всегда достоверные) из его интервью. Некоторые же слышат это имя впервые. Поэтому представим этого уважаемого человека публике.

Кто такой Люк Антуан Монтанье?

Люк Антуан Монтанье [Luc Antoine Montagnier]. Французский вирусолог, профессор, лауреат Нобелевской премии 2008 г. по физиологии и медицине за открытие вируса иммунодефицита (ВИЧ) в 1983 г. Кавалер ордена Почётного Легиона, кавалер национального ордена "За заслуги", обладатель более чем 10 других почетных премий и званий, полное перечисление которых заняло-бы добрую половину статьи.

В последние годы подвергается прессингу со стороны части "научного сообщества" за ряд смелых гипотез о свойствах ДНК. В 2010 году Люк Монтанье заявил, что вынужден "бежать из атмосферы интеллектуального террора во Франции".

История с интервью Люка Монтанье.

Полный текст интервью на русском языке.

Корреспондент:

-Год назад вы обратили внимание общественности на то, что вирус, вероятно, имеет лабораторное происхождение. Вы всех успокоили, сказав, что ничего страшного нет, так как природа делает свое дело, и вирус постепенно будет становится менее патогенным. Мой вопрос следующий: откуда взялись различные варианты этого вируса?

Корреспондент:

-То, о чем вы говорили год назад, получило подтверждение…

-Да. Да, это химера. У вируса есть природная основа. И китайцы могут этим манипулировать.

Корреспондент:

-Когда мы смотрим на график ВОЗ, мы видим, что с момента вакцинации в январе, график заражений резко стремится вверх, как и график смертей, особенно среди молодого населения. От тромбоза и так далее. Какое ваше мнение о массовой вакцинации (а мы сейчас находимся на этапе массовой вакцинации), в то время, как и без вакцинации можно было бы проводить эффективное и недорогое лечение?

Корреспондент:

-Объясните мне, так можно ли вакцинировать в период эпидемии?

Корреспондент:

-Сегодня мы узнали, что было принято решение о введении пропусков вакцинированного.

-Это постыдный факт. У нас все больше и больше несчастных случаев, связанных с вакциной, это только сейчас. Это только начала, потом мы еще поглядим, что будет с ростом онкологических заболеваний и так далее.

Корреспондент:

-Что через два-три года произойдет с РНК-посредником?

-Я думаю, что произойдет репликация [прим: копирование данных с одного источника на другой] РНК. Либо репликация уже произошла через вакцину, либо репликация произойдет позже. У нас нет возможности помешать формированию стабильной двойной цепи РНК в клетке. Это игра в лотерею.

Корреспондент:

-И какие будут последствия?

-Неизвестно. Никто не скажет.

Корреспондент:

-Мы узнали про 150 доз вакцины, но по факту людям вкололи физ. раствор…

Корреспондент:

-Если завтра вас попросят вакцинироваться, как вы поступите?

-Я отказываюсь вакцинироваться. Это мое убеждение, я не должен вакцинироваться.

Корреспондент:

-Что вы хотите сказать 200.000 врачей общей практики?

-Пусть ведут себя как врачи, а не как бараны. Я понимаю, что на них давят, и они действуют из страха. Им говорят, если вы не вакцинируете, значит вы плохой врач.

Корреспондент:

-Профессор Фортиан сейчас находится в тюрьме. Еще одного врача, который пытался лечить не традиционно, тоже посадили. Какая ваша реакция?

-Ситуация с первым породила некую реакцию, по второму никто никак не отреагировал. Клеил человек пластыри на кожу, но разве это преступление?

Корреспондент:

-По официальным данным, напрямую из-за вакцины в Европе умерло 10.000 человек. Это не я придумал, это официальное число смертей, связанных с всеобщей вакцинацией. Это очень много. Кого в тюрьму сажать?

-Хороший вопрос. А Фортиана посадили. И никто ничего не говорит.

Надеюсь что в этой статье Вы нашли больше информации по этому интервью, чем у многочисленных СМИ, блогеров, известных персон.

Всем здоровья. И главное не бойтесь. Ведь всем известно, что: "У наступающей армии раны заживают быстрее чем у отступающей". Эффект плацебо хорошо известен. Наша психика может нас как убить так и спасти. Это зависит от того, что мы ей скажем.

Вот уже около 20 лет врачи твердят об опасности вируса СПИДа, но самого вируса на самом деле не существует. Следовательно, заразиться им невозможно. Советуем ознакомиться со всем имеющимся материалом, доказательствами и свидетельствами того, что СПИД и ВИЧ являются фальсификацией. Каким образом тесты показывают иммуннодефицит, что на самом деле происходит в организме человека в момент получения положительного ВИЧ-теста и почему лечение приводит к печальным результатам?

Автор фильма Брент Льёнг ведет независимое расследование о том, ведет ли ВИЧ к СПИД, и раскрывает все подводные камни самой загадочной болезни 20 века. Автор фильма берет интервью у самых известных ВИЧ-Диссидентов и ВИЧ-Ортодоксов, в том числе и первооткрывателя вируса Люка Монтанье, который поразит вас своими откровениями. В ходе просмотра вы увидите, что Вич-вирус никто не видел, и что нет никаких доказательств его половой передачи, и что мнимые инфицированные умирают не от вируса, а от лечения.

– То есть сотни научных трудов, медицинских исследований, достоверных фактов, опровергающих вирусную теорию смертельного СПИДа, попросту игнорируются? В чем же тут фокус?

По версии Всемирной организации здравоохранения, СПИДом сегодня называются такие ранее известные заболевания, как кандидозы трахеи, бронхов, легких, пищевода, криптоспородиозы, сальмонеллезные септицемии, туберкулез легких, пневмоцистная пневмония, простой герпес, цитомегаловирусная инфекция (с поражением других органов, кроме печени, селезенки и лимфатических узлов), рак шейки матки (инвазивный), синдром истощения и другие.

Спекуляции вокруг проблемы ВИЧ-СПИДа – самый большой обман на современном рынке медицины. Состояния ослабленного иммунитета, то есть иммунодефицита, известны медикам с давних времен. Есть социальные причины иммунодефицита – нищета, недоедание, наркомания и прочее. Есть экологические. В каждом конкретном случае ослабления иммунитета необходимо добросовестное и тщательное обследование больного для обнаружения причины иммунодефицита.

Повторю, синдром приобретенного иммунодефицита был, есть и будет. Так же, как были, есть и будут болезни, возникающие в результате ослабленного иммунитета. Ни один врач, ни один ученый этого не может отрицать и не отрицает.

– Вот конкретный пример. В Иркутске заболела девушка. Ей выдали положительный тест на ВИЧ и поставили диагноз ВИЧ-инфекция. Начали лечить. Антиретровирусную терапию девушка переносила плохо. С каждым днем фиксировалось ухудшение. Потом девушка умерла. Вскрытие показало, что все ее органы были поражены туберкулезом. То есть девушка просто-напросто умерла от сепсиса, вызванного туберкулезной палочкой. Если бы ей правильно поставили диагноз – туберкулез – и лечили противотуберкулезными препаратами, а не антиретровирусными, то она могла бы жить.

Мой единомышленник – иркутский патологоанатом Владимир Агеев – 15 лет ведет исследовательскую работу, посвященную проблеме СПИДа. Так, он вскрывал умерших, большинство из которых состояли на учете в Иркутском СПИД-центре как ВИЧ-инфицированные, и выяснил, что все они были наркоманами и умерли в основном от гепатитов и туберкулеза. Следов ВИЧ у этой категории граждан обнаружено не было, хотя, по идее, любой вирус должен оставлять в организме свой след.

В мире вообще никто еще не видел вирус СПИДа. Но это не мешает заинтересованным лицам бороться с необнаруженным вирусом. Причем бороться опасным способом. Дело в том, что антиретровирусная терапия, которая должна бороться с ВИЧ-инфекцией, на самом деле вызывает иммунодефицит, потому что убивает все клетки без разбора, и особенно костный мозг, который отвечает за производство клеток иммунной системы. Лекарство АЗТ (зидовудин, ретровир), которым лечат СПИД сейчас, давным-давно придумали для лечения рака, но использовать тогда не решились, признав препарат чрезвычайно токсичным.

– Да. Потому что наркотики токсичны для иммунных клеток. Иммунная система разрушается от наркотиков, а не от вируса.

Наркотики разрушают печень, которая в организме человека выполняет множество функций, в частности обезвреживает токсические вещества, участвует в различных видах обмена, а с больной печенью заболеешь всем, чем угодно. У наркоманов чаще всего развивается токсический лекарственный гепатит.

СПИД тоже может развиваться от наркотиков, но он не инфекционный и от человека к человеку не передается. Другое дело, что на фоне уже полученного иммунодефицита у них может возникнуть любое инфекционное заболевание, которое может передаваться. В том числе гепатит В и давно изученная болезнь Боткина – гепатит А.

– Но и не наркоманам ставят диагноз ВИЧ-инфекция. Неужели возможно так просто одурачивать миллионы людей?

Анализы ее потрясли. Она тоже оказалась ВИЧ-положительной. Хорошо, что она разбиралась в медицине и обратилась в Институт иммунологии. И ей, как врачу, там сказали, что 80% кожных заболеваний дают положительную реакцию на ВИЧ. Она вылечилась и успокоилась. Но, понимаете, что могло быть, если бы у нее не было этого пути? Сдавала ли она анализ на ВИЧ после? Сдавала. И он был отрицательный. Хотя в подобных случаях анализы могут остаться положительными, могут прореагировать другие антитела, и вам в этом случае все равно будут ставить ВИЧ-инфекцию.

– Я читала о том, что ВИЧ никогда не был выделен в информации о конференции в Барселоне в июле 2002 года…

– Да, об этом на конференции в Барселоне говорил заслуженный профессор патологии, 30 лет занимающийся электронной микроскопией, Этьен де Харве. Аудитория была восхищена способом, которым Харве детализировал технические доводы отсутствия на фотографии электронной микроскопии того, что известно как вирус СПИДа. Тогда он объяснил, что если бы ВИЧ действительно существовал, то было бы просто выделить его от личностей, имеющих высокие значения вирусной нагрузки.

– Меня этот вопрос тоже чрезвычайно беспокоит. Ведь сколько трагедий! Вот недавно: женщина, мать двоих детей. Ждет третьего ребенка. И вдруг она – ВИЧ-положительная. Шок. Ужас. Через месяц эта женщина сдает анализы снова – и все нормально. Но никто ни на одном языке мира не перескажет, что пережила она в этот месяц. Поэтому я хочу, чтобы отменили тест на ВИЧ у беременных.

Зная все это, зачем, скажите, женщине, у которой беременность запланированная и желанная, сдавать анализ на ВИЧ? А беременную в женской консультации о согласии или добровольном отказе никто и не спрашивает. У нее просто берут кровь и в числе прочих исследований делают тест на ВИЧ (трижды за время беременности), который иногда бывает ложноположительным. Такая правда жизни! Кому-то она здорово выгодна!

– По данным руководителя Центра по профилактике и борьбе со СПИДом, озвученным в конце прошлого века, к 2000 году в нашей стране должно было быть 800 тысяч больных СПИДом…

– Такого количества заболевших нет и сегодня. К тому же существует путаница: СПИД или ВИЧ. Да еще каждый год количество заболевших умножают на 10, на коэффициент, который придумали в Америке, в Центре по контролю и профилактике заболеваемости. Оттуда, к слову сказать, кроме СПИДа, растет и атипичная пневмония, описанная неспецифическими симптомами, коровье бешенство, теперь вот еще и птичий грипп. Полный бред! Они постоянно призывают нас бороться с инфекциями. А с чем бороться-то? С действительными инфекциями или выдуманными?

– Ирина Михайловна, скажите прямо: можно ли влить в себя так называемую ВИЧ-положительную кровь и не беспокоиться?

В завершение приводим ряд авторитетных высказываний по теме ВИЧ-СПИД в переводе Ирины Михайловны Сазоновой:

Почтальон, оооо, так у этого на морде написано "Контора". Воробьёв просто мужик популярный и стрёмный, о нём ничего не говорим плохого, кроме того, что сдуру на Киселёву наехал гусеницей своего танка когда она на конференции у Машки Шукшиной сказала про то, что вирусняк-то не выделен.

Морды, конторы , пустопорожний пердёж. Ясненько. Вопросов больше не имею

Почтальон, да благослови вас Бог, ступайте с миром

Медицинское безумие, почему Супотницкий - хлыщ? Если коротко? Я не троллю, я всерьёз хочу понять, потому что на него обычно в положительном смысле ссылаются

Почтальон, Воробьёв "лечит" от постковидного синдрома, то есть от последствий ударной дозы антибиотиков и еще хрен знает чего, что вливают в больничках. Так что он активный соучастник аферы

Аня, потому что пропагандирует ВИЧ-инфекцию и большой друг Покровского, с которым друг дружке книжки подписывают. Он не дурак чтобы не понимать, что ВИЧ это афера. Сознательно подыгрывает всей кодле, только со стороны "типа несогласных". Подставной однозначно.

Медицинское безумие, Про ВИЧ согласна, никто так и не доказал, что этот вирус вызывает СПИД. Но отрицать вирусные болезни и их инфекционность это безумие.Супотницкого надо фильтровать , у него много чего можно почерпнуть полезного и разумного. Он переводил и систематизировал знания по иммунологии из разных источников, не зависимых от бигфармы и политики. И эти знания и опыт нельзя просто сбросить со счетов, забыть и перечеркнуть. Сказать контра и игнорировать.

Штефан Ланка сказал примерно так: я раньше считал, что эти вирусологи типа Галло или Монтанье - мошенники и обманщики. Но позже пришел к выводу, что они настолько глубоко погрузились в свою инфекционную вирусную теорию, что действительно верят в нее.

Медведев же открытым текстом сказал, что надо прививать всех одновременно, во всех странах, иначе распространить болезнь не удастся

Лидия, всем брехунам верить, себе дороже. Медвед что на бумажке написали, то и сказал. Не надо уж его за пророка держать.

Елена Сайкина ответила Сообществу

Чтобы постоянно врать, надо себя непрестанно контролировать, а это сложно, вот иногда от усталости и проскользнет правда. )))

Елена, ответ в ролике Печкина--они формально соблюдают Кон Свободы Воли--говорят правду , хотя и под видом "оговорочек"--а парнокопытные не хотят видеть очевидного и "добровольно" ползут на эвтаназию!

Елена Сайкина ответила Оксане

Виктор Саенко

Монтанье вообще довольно противоречивый персонаж. Как я понимаю, его Нобелевка была чем-то вроде откупных со стороны американцев, деливших в 80-х новую поляну - индустрию "лечения ВИЧ" с ее патентами и доходами. Потом исследования "памяти воды", гомеопатия, антивакцинаторство, версия "искусственного ковида", сейчас вот этот непонятный вброс. Для фарм индустрии он, похоже, перебежчик и предатель

Медицинское безумие, это ничем не лучше подхода, который жуликами от ВИЧ-"науки" практикуется. Которые смотрят на нуклеотидную последовательность РНК и видят "ретровирус, вызывающий СПИД"

Евгений, короче это на совести Монтанье в любом случае. Его слова публикуем только как политически значимый факт.

Медицинское безумие, Фейк что Монтанье говорил "Что все умрут через 2 года после вакцинации". Он этого не говорил, и вообще странный персонаж, типа Чумака,Почитайте "Люк Монтанье и болезнь Нобеля" . Он болен, верит в телепортацию и лечит аутизм антибиотиками.

Акакий, то, что он сказал по сути близко к этому, так что можно понимать это как просто небуквальный смысловой перевод. Изложение идеи, мысли Монтанье. Чумак конечно рядом с ним не стоял, он всё-таки спец с мировым именем. А разные фишки есть у многих. Нас собственно он не особо волнует. Главное озвучил идею про угрозу, которую мы раньше описывали. Да и Бог с ним.

Люди, существа не знающие своего истинного происхождения. О чём можно говорить с такими существами ? Человек всегда выдавал и будет выдавать желаемое за действительное !

Вера Юрьевна
В последнем ролике (также уже удален ютубом) Кургинян озвучил позицию нобелевского лауреата, вирусолога № 1 в мире Люка Монтанье, изложенную в его интервью от 21 мая 2021 года. Монтанье одним из первых стал утверждать, что нынешний вирус имеет искусственное происхождение, за что был подвергнут обструкции, в том числе и с участием коллег-вирусологов. Сегодня данное утверждение является общим местом и не оспаривается.
Позиция медицинского светила сводится к нескольким простым утверждениям:

1. Кривая смертности от COVID-19 резко пошла вверх одновременно с началом массовой вакцинации.
2. Эта картина выглядит одинаково во всех странах, что вынуждает говорить об опытно доказанной закономерности.
3. Массовая вакцинация, проводимая во время эпидемии - огромная ошибка, поскольку именно она приводит к созданию новых штаммов.
4. Именно антитела, вырабатываемые вирусом, позволяют инфекции становиться сильнее. Этот эффект называется "антителозависимое усиление".

Вера, первыми искусственное происхождение вируса вывели индийские врачи. Но результаты почти сразу были удалены с сайта их Сообщества. И именно исследование индийцев и привлекло внимание Люка.

Виктор Саенко

. единственное научное исследование, которое проводилось для выяснения эффективности вакцин, доказало их полную неэффективность; более того – привитые болели чаще.

Будучи составной частью истеблишмента, производители вакцин не подвержены критике; за их проступки их никто не накажет. Их лицо (и их бизнес-модель) сохранят. Данные, показывающие неэффективность их продуктов, будут скорректированы и представлены в выгодном свете.

Фармацевтические конгломераты, как известно, являются одними из величайших мошенников в этой системе, и они будут использовать COVID-мошенничество, чтобы с размахом набить свои карманы.

Хотя эффективность вакцин для защиты от COVID в лучшем случае сомнительна, нет никаких сомнений в том, что эти вакцины уже вызвали серьезные побочные эффекты. Один из таких побочных эффектов – смерть. В ряде стран сотни пожилых людей умерли, получив эти уколы. Этот побочный эффект стал настолько неприятным, что некоторые правительства – например, Норвегии – выпустили новые рекомендации и руководящие указания относительно вакцинации пожилых людей. Они сделали это, даже несмотря на то, что пожилые люди изначально были первой группой, ставшей целевой для этих препаратов. Но вместо того, чтобы получить пользу от этого, многие пожилые люди были убиты именно тем, что, как им говорили, могло бы их жизнь защитить.

Учитывая, что возможности остановить сильно мутирующий вирус с помощью вакцинации не было никогда – это было хорошо известно – всё предприятие по разработке вакцины COVID с самого начала было мошенничеством, и к тому же опасным. Лучшее, на что мы можем надеяться, так это то, что эти фальшивые вакцины, продаваемые недобросовестными правительствами и жадными фармацевтическими компаниями, неэффективны. Принимая порядка миллионов доз в день, мы можем только молиться о том, чтобы потенциальные побочные эффекты этих непроверенных смесей, наспех приготовленных безжалостными спекулянтами, не привели к величайшей в истории человечества медицинской катастрофе.

Читайте также: