Паразиты как биологическое оружие

Обновлено: 19.04.2024

ВИРУСЫ, НЕДАВНО ПЕРЕШЕДШИЕ К ЧЕЛОВЕКУ ОТ ЖИВОТНЫХ, ЕЩЕ НЕ СЖИЛИСЬ С НАМИ И МОГУТ ОБЛАДАТЬ ПОВЫШЕННЫМ НЕГАТИВНЫМ ВЛИЯНИЕМ

Для начала, не ударяясь в терминологию, напомню, что коронавирус — это один из многих разновидностей вирусов в принципе (их очень много, и надо понимать, что они есть у самых разных животных, у людей, да и вообще, у кого только их нет). Различаются они по тому, как устроены их оболочки, по тому, что находится внутри (какая нуклеиновая кислота — ДНК или РНК, какие ферменты), разные по своему жизненному циклу. Например, у ретровирусов, к которым относится ВИЧ, в жизненном цикле присутствует стадия, когда вирусный геном интегрируется в хромосомы клетки-хозяина. У коронавирусов, или ортомиксовирусов (к которым относятся вирусы гриппа), стадия интеграции отсутствует.

А получили коронавирусы свое поэтическое название из-за того, что при электронной микроскопии на их поверхности визуализируются крупные структуры, похожие на шипы, и картина в целом напоминает солнечную корону.

Существует множество разновидностей коронавирусов, и каждый влияет на организм хозяина, разумеется, по-разному. Какие-то вызывают диарею (такой, например, часто встречается у кошек, иногда даже со смертельным исходом). У людей провоцируют насморк, ОРЗ, неврологические реакции, также диарею и способны поражать ткани печени. Так что непосредственно человеческие коронавирусы — это хорошо знакомая штука для нашей иммунной системы.

Важный момент: наиболее опасны не те вирусы, которые долго существуют в популяции человека. Обычно бо́льшую смертность вызывают те, что перешли на него недавно. Потому что вирусам, как и любым паразитам, невыгодно, чтобы их носители погибали. Им нужно, чтобы хозяин обеспечил как можно более широкое распространение. Ну а со смертью носителя распространение, как вы понимаете, прекращается. Потому вирусы, которые давно с нами, не вызывают высокой смертности.

Новые же вирусы, перескакивающие с одного хозяина на другого, еще не знают, как правильно себя вести, а иммунитет нового носителя еще недостаточно приспособлен для того, чтобы держать нежеланного гостя в узде.

Поэтому вирусы, недавно перешедшие к человеку от животных, еще не сжились с нами и могут обладать повышенным негативным влиянием. Тот же вирус Эбола, о котором тоже много говорили несколько лет назад, изначально представляет собой вирус рукокрылых — летучих мышей. И у самих мышей никаких серьезных последствий он не вызывает. Для них это нормальная инфекция, как для нас, условно, сезонный насморк. А вот когда филовирус попадает в организм человека, он оказывается в новой для себя среде и человеческий организм сталкивается с новой инфекцией. При таком сочетании у новых хозяев наблюдается высокая смертность после инфицирования.

Если сравнивать нынешний китайский коронавирус по уровню смертности с другими коронавирусами, которые не так давно к человеку перешли, скажем, SARS, который вначале 2000-х обнаружен опять же в Китае, MERS на Среднем Востоке, — у них смертность была выше.

ЕСЛИ У НАС ВСПЫШКИ И ПРОИЗОЙДУТ, ТО ОНИ БУДУТ БОЛЕЕ ЛОКАЛЬНЫМИ И ГОРАЗДО МЕНЬШЕ ЛЮДЕЙ ЗАРАЗЯТСЯ

У нового коронавируса есть особенность — он лучше передается от человека к человеку. Почему? Просто такая отличительная черта. Тут он больше напоминает уже давно известные коронавирусы человека. Кстати, MERS также передавался от человека к человеку, но сложнее, менее эффективно.

Почему он возник? Это совершенно случайная ситуация. Очаг нового коронавируса на сегодня известен — город Ухань с его рыбными рынками, хотя сам вирус — не рыбный. Вообще, на этих базарах торговали всеми животными подряд, живыми и мертвыми. А, как известно, в китайской народной медицине кого только ни используют, чем только ни лечат. Пока официальная точка зрения такова, что данный коронавирус человеком получен от змеи (хотя я встречал несколько материалов, где говорилось, что, возможно, нет). Вероятно, передача произошла во время приготовления, употребления инфицированного животного. И тут выяснилось, что этот вирус способен передаваться человеку и от человека к человеку.

Точно известно, что исходно этот вирус, как и эболавирус, существовал в популяции летучих мышей.

Цепочка прослеживается следующая: летучие мыши в природе имели этот вирус, болели им, может быть, в виде насморка, а змеи, скушав летучую мышку, данным вирусом тоже заразились. А от змей его получил человек.

ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНО, ЧТО МЫ МОЖЕМ ПЕРЕБОЛЕТЬ ЭТИМ ВИРУСОМ ПРАКТИЧЕСКИ БЕССИМПТОМНО

Что касается передачи. Распространение любой вирусной инфекции зависит от плотности популяции. Понятно, что чем она плотнее и скученнее, в данном случае популяция человека, тем чаще происходит взаимодействие — тем эффективнее будет распространение. А вирусу только это и нужно. Как и любой живой организм, он стремится к максимальному распространению.

Тут есть плюс: в России плотность популяции совсем не такая, как в Китае, даже в европейской части страны, не говоря уже о Сибири. Так что можно предполагать, что карантинные меры в этом отношении у нас станут эффективнее. То есть если у нас вспышки и произойдут, то они будут более локальными и гораздо меньше людей заразятся.

Интересно, что далеко не у всех людей коронавирусы (даже пришедший сейчас из Китая, при котором высок риск осложнений в виде пневмонии) эти осложнения вызывают. Надо понимать, что люди умирают именно от пневмонии — осложнения вирусной инфекций. Потому я думаю, что у многих заболевших все может происходить бессимптомно или в виде легкого насморка, покрасневших глаз. Грубо говоря, это будет зависеть от индивидуального состояния иммунного статуса. Так что, повторю, вполне вероятно, что мы можем переболеть этим вирусом практически бессимптомно, как и в случае с остальными нашими инфекциями, привычными нашему организму.

Распространился китайский вирус пока не так широко. Если брать смертность по абсолютным значениям, то от последствий осложнений инфекции, вызванной, скажем, вирусом гриппа, ежедневно в мире умирают примерно полторы тысячи человек. Ежедневно! А болеют одновременно значительно больше. Так что абсолютные цифры пока не в пользу новой инфекции, и думаю, что и не будут.

НЕ СТОИТ ОЖИДАТЬ, ЧТО ВИРУСНЫЕ ЧАСТИЦЫ МОГУТ БЫТЬ ОТКУДА-ТО ПРИНЕСЕНЫ ВЕТРОМ

Если говорить о том, какие группы населения более подвержены китайскому коронавирусу, то, как и при практически любой острой респираторной вирусной инфекции, в группе риска дети и пожилые люди. У первых иммунная система еще не полностью сформировалась, а у вторых она бороться полноценно уже не может (системы органов работают не так хорошо, как в молодости). Вот у них осложнения встречаются чаще, чем у людей среднего возраста. Собственно, когда началась вся эта история в Китае, судя по имеющейся информации о смертности, как раз наиболее подвержены осложнениям именно пожилые. И, скорее всего, ничего нового здесь не будет.

Дойдет ли китайский коронавирус до России? Вполне может. Люди перемещаются и переносят его с собой. Могут ли не болеть этим вирусом конкретные нации? Такой информации нет. Скорее всего, данный вирус вполне интернационален.

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ПРОТИВ КИТАЙЦЕВ?

Следует помнить, что природа очень богата различными вирусами. У животных этих вирусов масса, включая коронавирусы, еще не известные науке. И ждать, что кто-то делает это специально… Не знаю. Повторю, в силу традиций китайской народной медицины, возможно, у них переносы происходят чаще. Или мы просто чаще об этом узнаем, поскольку Китай — все-таки достаточно развитая и цивилизованная страна. И, например, неизвестно, сколько вспышек новых инфекций в изолированных деревнях где-нибудь в африканских джунглях. Мы этой информации можем просто не знать. Население охотится на диких животных, происходит контакт и, как следствие, заражение.

Мы с вами в таких условиях не живем, подобных контактов не имеем, поэтому риск, что у нас что-то подобное произойдет, на нашей территории, — меньше.

Ну и, конечно, СМИ любую горячую тему стараются сейчас подхватить (хотя про тот же MERS в Саудовской Аравии и его природный резервуар — верблюдов — не очень писали). Вот людей и пугают. Но меры, принятые китайским правительством, я все же считаю оправданными. В таких случаях лучше перебдеть, чем недобдеть.

Версия Конца Света: Новая пандемия и биологическое оружие

Создать болезнь, способную уничтожить человечество, природа уже не сможет. С этой задачей справятся биотехнологии - через 10 лет смертельные вирусы будут создавать биохакеры на дешевых домашних устройствах.

Крайне маловероятно, что на Земле естественным образом появится болезнь, способная за раз уничтожить всех людей. Даже в случае мутации птичьего гриппа или бубонной чумы будут выжившие и не заболевшие.

Но число людей растет, растет и количество "природных реакторов", в которых может культивироваться новый вирус. Поэтому крупные пандемии в духе "испанки" возможны. Но и это событие может произойти только до того, как созреют мощные биотехнологии, способные быстро создавать эффективные лекарства.

Чтобы естественная пандемия стала действительно опасной для населения Земли, в природе должно возникнуть одновременно множество принципиально разных смертельных возбудителей, чего до сих пор на нашей планете не случалось.

Биологическое оружие

Распространение некоего одного вируса или бактерии может происходить в виде эпидемии, передающейся от человека к человеку, или в виде заражения среды (воздуха, воды, пищи, почвы). Эпидемия гриппа испанки 1918 г. затронула весь мир, кроме нескольких отдаленных островов. Вместе с тем, гипотеза об эпидемии, убивающей всех людей, сталкивается с двумя проблемами:

если люди быстро гибнут, то некому разносить вирус дальше
при всех эпидемиях обычно находятся люди, которые имеют врожденный иммунитет к болезни.

Обе проблемы в состоянии решить биотехнологии. Фактически, большая часть оборудования, необходимого для создания опасного биологического оружия, уже готова. Например, в конце 2007 г. был предложен набор из базовых "кубиков" для генетического конструирования, распространяемый по принципам свободного программного обеспечения.

Кроме того, уже сейчас биологическое оружие считается одним из самых дешевых - стоимость смерти в нем составляет несколько центов, а создание биологической супербомбы в тысячи раз дешевле, чем создания ядерного оружия сравнимой поражающей силы. С другой стороны, для производства современных реагентов вроде сибирской язвы в военных целях нужны большие защищенные лаборатории и полигоны.

Ситуация изменится в худшую сторону, когда распространятся недорогие технологии производства произвольных живых организмов с заранее заданными функциями. Параллельно будет происходить распространение знаний о том, как использовать эти технологии во вред.

Постоянное удешевление и упрощение машин для секвенсирования и синтеза ДНК (то есть считывания и создания генетического кода), делает возможным появление биохакеров. Нет никаких оснований думать, что темп развития биотехнологий замедлится - отрасль полна новыми идеями и возможностями, а медицина создает постоянный спрос. Для компьютеров уже написано более 100 000 вирусов, масштабы творчества биохакеров могут быть не меньшими. Оно может выразиться в разработке нескольких сценариев:

по всему миру распространяется некое животное, являющееся носителем опасной бактерии. Так в природе распространяется малярия на комарах и чума на крысах.
появление всеядного агента, который уничтожает всю биосферу, поражая любые живые клетки. Или хотя бы только растения или животных некого критического вида.
бинарное бактериологическое оружие. Например, туберкулез и СПИД являются хроническими болезнями, но при одновременном заражении человек сгорает за короткий срок. Один из страшных сценариев - СПИД, который распространяется воздушно-капельным путем.
двухступенчатое биологическое оружие. На первом этапе производящая токсин бактерия незаметно распространяется по всему миру. На втором, по сигналу или таймеру, она начинает производить токсин сразу повсюду на Земле. Некоторые микроорганизмы ведут себя так при атаке на многоклеточный организм.
агент, изменяющий поведение. Бешенство (агрессивность, укусы) и токсоплазма (утрата чувства страха) побуждают зараженных животных к поведению, которое способствует заражению других животных. Теоретически можно представить себе агент, который вызывал бы у людей наслаждение и стремление заражать им других.
автокаталитическая молекула, способная неограниченно распространяться в природе. Коровье бешенство вызывается автокатализом особого белка, называемого прионом. Однако коровье бешенство распространяется только через мясо.
распространения по всей биосфере живого существа, вырабатывающего опасный токсин. Это может быть генетически модифицированные дрожжи или плесень, вырабатывающие диоксин или токсин ботулизма.
"искусственная жизнь", то есть живые организмы, построенные с использованием другого кода ДНК или набора аминокислот. Они могут оказаться непобедимыми для иммунных систем современных живых организмов и "съесть биосферу".

Множественный биологический удар

Хотя распространение одной эпидемии, скорее всего, можно остановить, но эпидемию, вызванную несколькими десятками видов разнородных вирусов и бактерий, вышедших из-под контроля одновременно во многих местах земного шара, остановить невозможно даже технически, потому что в человека невозможно одновременно ввести несколько десятков разных вакцин и антибиотиков - он умрет.

Если вирус с 50-процентной летальностью был бы просто очень большой катастрофой, то 30 разнородных вирусов и бактерий с 50-процентной летальностью означали бы гарантированное истребление всех, кто не спрятался в бункеры.

Множественный удар мог бы быть и мощнейшим средством ведения биологической войны, и оружием судного дня. Но он может произойти и сам по себе, если одновременно произойдет множество актов распространения биоагентов, например, в ходе активного "соревнования" биохакеров.

Биологические средства доставки

Биологическое оружие должно быть не только смертельным, но и заразным, и легко распространяющимся. Генетические технологии дают огромные возможности не только для создания летального оружия, но и способов его доставки. Например, модифицированного малярийного комара, который может жить в любой среде и с огромной скоростью распространиться по планете. Или саранчи, после генетического тюнинга поедающей все живое и распыляющей споры сибирской язвы.

Бактериологическую войну можно пережить в бункере. Но в фантастике распространена тема атаки мутантов на последний человеческий бункер. Обычная радиация не способна порождать агрессивных мутантов. Однако существует вирус бешенства, который влияет на поведение животных, заставляя более активно его распространять (укусами).

Нетрудно представить себе продвинутое изделие генной инженерии, которое превращает любое животное в существо, агрессивное по отношению к человеку. Сама фантастичность такого проекта может быть стимулом к его реализации - идея изготовить зомби-вирус вполне привлекательный вызов для биохакера.

Домашний биоконструктор

Вероятность того, что биотехнологии приведут к вымиранию человечества очень высока. Поскольку неизбежно массовое распространение очень дешевых устройств, позволяющих очень просто создавать много разнообразных биологических агентов. То есть столь же широкое распространение биопринтеров, как сейчас - персональных компьютеров.

Устройство будет состоять из обычного компьютера, пиратски распространяемой программы с библиотекой исходных элементов, и собственно биологической части биопринтера, которая будет генетически модифицированным живым существом, то есть способна к саморазмножению.

Плюс набор относительно доступного оборудования, вроде сосудов для химреактивов и система связи биологической части с компьютером. Каналом распространения этого комплекта могут быть преступные сообщества, производящие наркотики. Поскольку компьютеры уже доступны, а программа и сам живая часть биопринтера способны к неограниченному копированию, то цена этого устройства в сборе будет неограниченна мала.

Теоретически, это может произойдет около 2020 года (полное распознавания человеческой ДНК к 2015 году будет стоить примерно 1000 долларов). И это не значит, что уже сейчас какие-либо террористы не разрабатывают выводок летальных вирусов.

Комментарий эксперта: Биологическое оружие - неудобный инструмент для террористов

Наталья Калинина, д.м.н., профессор, главный научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН:

- Вероятность применения биологического оружия (БО) близка к нулю. Сейчас нет смысла использовать БО, как и нет, собственно, самого биологического оружия. Еще в 1972 г. была подписана Конвенцию о запрещении биологического оружия - государства брали на себя обязательства не разрабатывать, не производить, не накапливать и, соответственно, не применять БО. Сегодня членами этой Конвенции являются 165 стран.

В период до и после Второй мировой войны многие развитые страны имели программы по разработке биологического оружия и технологии его производства. Основные виды БО - это сибирская язва, чума, холера, лихорадка Западного Нила, лихорадка Лассо и т.д. Но ни одна страна его не применила даже во время войны, поскольку биопатоген не различает "своих и чужих" и последствия его применения плохо предсказуемы.

Штаммы, которые сейчас имеют некоторые государства, нельзя назвать биологическим оружием. Это живые субстанции, которые хранятся как музейные культуры и используются для разработки сывороток, вакцин и т.д. Теоретически возможно, что в какой-нибудь лаборатории произойдет авария. Но в любом случае этот инцидент будет носить локальный характер.

Например, в 1979 г. в СССР случилась так называемая "свердловская трагедия", когда в одной из лабораторий произошла утечка сибирской язвы в результате чего погибло несколько десятков человек. После этого правительство приняло ряд ужесточающих документов по ограничению работ с лабораторными болезнетворными штаммами.

История получила широкую международную огласку. Нас пытались обвинить в нарушении Конвенции, согласно которой к тому моменту должны были прекратиться все исследования, связанные с разработкой БО. Но многочисленные экспертизы не доказали, что утечка произошла в результате каких-то активных работ. Поэтому никаких международных последствий происшествие не имело.

Вообще, время от времени и у нас, и в других странах случается, что кого-то из сотрудников лабораторий кусает больное животное, кто-то колется зараженной иглой и т.д. В результате может происходить инфицирование персонала. И ни одно государство не может гарантировать стопроцентную защиту от такого ЧП.

При этом биологическое оружие - очень неудобный инструмент для терроризма. Биологический теракт, тем более глобального масштаба, маловероятен. Хотя попытки были. Например, такой акт пыталась совершить секта Аум Синрике - еще до газовой атаки в токийском метро. Сектанты заражали чумой блох и рассеивали их в городской среде. Но результатов не добились. В мире уже давно существует много террористических организаций, в том числе вполне состоятельных. Тем не менее, создать и эффективно применить биологическое оружие еще никому не удалось.

Но вполне реально, что глобальные последствия вызовет новая болезнь естественной или искусственной природы. Любой микроб, каким бы он ни был, мутирует, образуя новые штаммы с неизвестными свойствами. И когда этот мутант попадает в среду, где с ним не умеют обращаться, естественно, возникает новая болезнь, которая (как минимум на первом этапе) будет плохо поддаваться лечению или вообще не излечиваться - пока не будет найдено эффективное средство защиты.

Вспомним, в 2003 году возник птичий грипп, позже - свиной грипп. А два года назад практически всю Европу охватила кишечная инфекция. Обычная кишечная палочка мутировала и перестала поддаваться традиционному лечению. Всемирная организация здравоохранения тогда объявила четвертую степень угрозы - это угроза глобального распространения. Новые болезни периодически возникали раньше, будут они появляться и впредь.

В МГУ не увидели в применении против населения Донбасса смертельных вирусов актов международного терроризма.

Второй месяц продолжается официальное расследование деятельности биолабораторий США. Соответствующее уголовное дело Следственный комитет РФ возбудил 9 марта, когда получил от Минобороны РФ данные о реализации военно-биологической программы на Украине. В этой программе была задействована сеть из более чем 30 биологических лабораторий, финансируемых Пентагоном. Целью являлась разработка новых видов оружия, направленных прежде всего против представителей славянских и ряда других этносов.

С тех пор уголовное дело беспрерывно пополнялось все новыми и новыми данными, свидетельствовавшими о том, что биооружие не только разрабатывалось, но и применялось.

Факт применения биологического оружия

Так, в 2020 году на территории одной из школ Луганской народной республики были разбросаны фальшивые денежные купюры, пораженные живым штаммом азиатского туберкулеза.

Азиатский туберкулез – это очень агрессивный вирус, который имеет высокую резистентность к антибиотикам, влечет максимальную летальность и скрытность заболевания. Исследования, которые были проведены по трем методикам, показали, что этот экзотический вирус, попавший на территорию школы, мог быть привнесен только искусственным путем. Подчеркнем: факт искусственного распространения вируса документально подтвержден. Он квалифицируется как факт биотерроризма. И в этом преступлении обвиняются представители США и Украины.

Больше того, на сегодняшний день стало очевидно, что американские разработки на Украине являются лишь вершиной айсберга. Данные об аналогичных преступных опытах в других регионах мира опубликовали Китай и ряд других стран.

Все эти данные свидетельствуют, что реальная угроза существует не только для россиян или украинцев, но и для всего человечества. Поэтому сегодня буквально бьют в колокола не только практически все государственные структуры, но и общественные организации, простые граждане.

Петиция со ссылкой на РАН

На этом фоне странно наблюдать то, какую позицию заняли те, кто гордо именует себя так называемым "научным сообществом".

Месяц назад сотрудники биологического факультета МГУ разместили на портале Change петицию с требованием к СМИ опровергнуть факт разработок биологического оружия на Украине. Здесь важен не сам факт подачи подобной петиции. На сегодняшний день ее авторы смогли собрать всего несколько сотен подписей. Важно то, что они ссылаются на мнение Российской академии наук.

В 2017 году специальная комиссия РАН выпустила бюллетень, в котором заявлялось, что опасность биологического оружия… "преувеличена". Если такое оружие и разрабатывается, то, по мнению сотрудников РАН, оно не может быть применено против отдельной нации. А если его нельзя применить против отдельной нации, то это обоюдоострое оружие, которое, соответственно, нельзя применить без вреда для применившего.

Именно поэтому опасность биологического оружия якобы преувеличена. На этом основании представители РАН отвергли наличие угрозы со стороны биолабораторий США, в т. ч. на Украине. Тогда эту точку зрения поддержал главный специалист Минздрава по медицинской генетике, а также представители Медико-генетического научного центра имени академика Н. П. Бочкова.

Нет смысла разбирать эти "аргументы". Сегодня очевидно, что они как минимум ложные. Тем не менее РАН почему-то отказывается признать позицию, изложенную в 2017 году, ошибочной. Это то и позволяет сотрудникам МГУ ссылаться на "авторитет" академии.

Поддержка международного терроризма

Следственный комитет РФ является государственным органом, уполномоченным осуществлять расследования в сфере уголовного судопроизводства. Получается, что РАН противостоит этому органу. И подобная ситуация в истории нашей страны не первая.

В конце 1970-х годов Академия наук СССР отказалась исключить из своих рядов Андрея Дмитриевича Сахарова. На тот момент талантливый физик отошел от научной деятельности и увлекся политикой. Причем настолько увлекся, что не заметил, как поддержал террористический акт. А именно теракт в Московском метрополитене 1977 года.

Эта акция, в результате которой погибли девять человек, а еще 37 получили тяжелые ранения, была совершена группой армянских националистов. Следствием было установлено, что эта группа принадлежала к экстремистской организации "Армянская секретная армия освобождения Армении" (была запрещена в СССР, распущена в 1991 году). Штаб-квартира этой "армии" находилась в Ливане, а финансирование поступало из Европы и США.

Таким образом, был установлен факт международного терроризма. Подчеркнем: факт международного терроризма был установлен судом, а его жертвами стали обычные советские граждане. Тем не менее Сахаров не только выступил в поддержку организаторов теракта, но и оправдал их действия. Теракт он объяснил "желанием выразить протест против советской системы".

Такие заявления в любой стране квалифицировались бы как поддержка международного терроризма. Именно так его квалифицировали и следственные органы СССР. На основании этого и других фактов они обратились к Академии наук СССР с призывом исключить Сахарова из своего состава. Тем не менее академия отказалась это сделать, сославшись на то, что "наука находится вне политики". Хотя причем здесь политика? Поддержка международного терроризма не должна иметь отношения к политической деятельности (впрочем, США в последние десятилетия неустанно поддерживают международный терроризм на Ближнем Востоке в своих политических интересах).

Поскольку тогда государство проявило слабость и не стало настаивать на своем требовании, сложилась определенная правовая практика. В соответствии с ней Академия наук СССР, а теперь России может занимать позицию противоположную органам уголовного судопроизводства.

И сегодня пришло время расставить все точки над "i". Время изменить практику и вернуть ситуацию в правовое русло. Пора вспомнить, что Российская академия наук и МГУ – это не независимые общественные организации. Это федеральные государственные бюджетные учреждения. Бюджетное учреждение, согласно законодательству, является некоммерческой организацией, созданной государством для выполнения работ по обеспечению реализации полномочий органов государственной власти. РАН и МГУ могут делать только то, что поручает им правительство, и делать исключительно в интересах государства. Они не имеют права заниматься самодеятельностью, тем более хоть в какой-либо форме дискредитировать деятельность органов уголовного судопроизводства.

Закон один для всех. И для этого правила не предусмотрено исключений даже для академиков.

Принято считать, что из всех живых существ именно человек впервые разработал и применил бактериологическое оружие. Однако это не совсем так. Многие животные также используют болезнетворных микробов для того, чтобы убить или нанести вред другому живому существу.

Эти агрессоры относятся к одной из самых многочисленных групп из царства животных — круглым червям (Nematoda). У большинства людей отношение к данным живым существам резко отрицательное — ведь среди нематод есть много паразитов человека и домашних животных (например, всем известная аскарида). Однако также немало представителей этой группы являются свободноживущими обитателями морей, рек и почвы. Нематоды относятся к последним.

Они принадлежат к небольшому роду штейнернема (Steinernema), все виды которого живут в поверхностном органическом слое земной коры. Размеры этих нематод ничтожны — они не достигают в длину и одного миллиметра, поэтому увидеть их простым глазом крайне сложно. Непосредственно в почве можно встретить лишь их личинок (стадий, не достигших половой зрелости), которые, несмотря на свои мелкие размеры, тем не менее, являются коварными и безжалостными убийцами насекомых.

Крошечная прозрачная личинка, как правило, не очень-то и подвижна. Ползать ей, собственно говоря, и незачем — насекомое само придет в то место, где его поджидает "киллер". Поскольку штейнернемы прозрачны, не испускают резких запахов и не шумят, то жертва никак не может обнаружить место засады. А вот сами личинки очень хорошо знают о том, что к ним приближается объект для атаки, поскольку чуют запах насекомого на расстоянии нескольких сантиметров.

Когда какой-нибудь растяпа-жук или гусеница оказываются рядом с личинкой, штейнернема, не теряя времени, проникает внутрь жертвы. Здесь ей весьма помогают мелкие размеры — с такой "тонкой талией" можно пролезть в любую прореху в панцире насекомого. Как правило, за одну секунду внутрь жертвы успевает "иммигрировать" несколько десятков личинок.

Оказавшись внутри, штейнернема приступает к убийству своего невольного "квартировладельца". Она раскрывает рот и выпускает в тело жертвы множество бактерий рода Xenorhabdus. Эти микроорганизмы, попав в питательную среду, начинают выделять токсины, от которых несчастное насекомое погибает через 1-3 суток. Причем никакого противоядия от этих токсинов у жертвы нет, приспособиться к их действию она не может. Для нематод же они совершенно безвредны.

После того, как "киллеры" убеждаются в том, что "пациент скорее мертв, чем жив", они начинают активно питаться разлагающимся телом насекомого. При этом они быстро набирают вес, взрослеют и превращаются в самцов и самок. Те, в свою очередь, не прекращая питания, спариваются и производят на свет новых личинок, которые также взрослеют и… все повторяется до тех пор, пока не становится ясно, что труп насекомого скоро будет окончательно съеден.

Непосредственно перед этим появляются непитающиеся самцы и самки, которые порождают новое поколение "киллеров". Будущие убийцы, перед тем, как покинуть останки жертвыизатаиться в почве, набирают себе полный рот бактерий-помощников. Изо рта микроорганизмы перемещаются в особый карманчик, расположенный в задней части глотки. Там они переходят в неактивное состояние и спокойно ждут того момента, когда их вновь выпустят порезвиться в теле очередного насекомого.

Возникает закономерный вопрос — а зачем штейнернеме нужно обязательно убивать свою добычу? Неужели нельзя питаться живыми тканями насекомого, как это делают многие паразиты? Нельзя, потому что живую органику эти нематоды просто не смогут переварить. Они могут есть лишь вещества разлагающихся трупов.

Однако мелкие размеры и неповоротливость не дают штейнернемам возможность найти в почве уже готовое мертвое тело (проще говоря, пока она будет искать еду, то сама умрет от голода). Значит, нужно сначала превратить невкусное насекомое в питательный труп, а потом всласть пообедать. Именно для этой цели нематоды и запасаются смертоносным биологическим оружием, поскольку ни клыков, ни когтей у них нет.

Насекомые штейнернем побаиваются и стараются их избегать. А вот люди, оценив их способности, уже давно подружились с этими маленькими "киллерами". Во многих странах этих нематод используют в рамках биологических методов борьбы с вредителями. Особенно популярны червяки-убийцы в США и КНР, где на их разведение и содержание тратятся огромные суммы денег.

Штейнернемы удобны тем, что их легко разводить в неволе. Получив достаточное количество малолетних "киллеров", ученые добавляют их в специальный раствор, который разбрызгивают над полями. Крошечные убийцы, прибыв к месту службы, в первую очередь набрасываются на прячущихся в почве личинок вредных насекомых, которых обнаружить обычными методами достаточно сложно. В итоге эти нематоды в течение нескольких десяток лет предотвратили множество массовых вспышек численности различных прожорливых шестиногих вредителей, таких как, например, огуречный комарик или свекольный долгоносик.

К сожалению, в нашей стране использование штейнернем пока не очень развито, и для борьбы с вредителями по-прежнему используют ядохимикаты. Их производство, бесспорно, обходится дешевле, но эффективность куда ниже, поскольку к ним вредители через некоторое время привыкают. А к биологическому оружию, используемому штейнернемами, как мы помним, привыкнуть невозможно. Кроме того, в отличие от инсектицидов, эти нематоды не делают сельскохозяйственные продукты опасными для людей.

Кроме штейнернем, похожее биологическое оружие используют родственные им нематоды из рода гетерорабдитис (Heterorhabditis). Их также издавна применяют в качестве убийц вредителей сельского хозяйства. При этом гетерорабдитисы традиционно популярны в странах Европы и Ближнего Востока.

Итак, первым до использования бактериологического оружия додумался вовсе не человек. Это сделали круглые черви, причем, по расчетам ученых, около 250 млн лет тому назад. Однако человек сумел использовать и это изобретение из мира природы для получения собственной выгоды.

Случайность?

Скриншот сайта госзакупок США

Печальный пример Грузии

В результате проводившихся в Центре американскими военными и частными подрядчиками опасных экспериментов над людьми погибли свыше 70 человек. Это произошло в декабре 2015 года.

В Министерстве обороны России, проанализировав информацию Гиоргадзе, пришли к выводу, что, несмотря на американские и грузинские опровержения, США занимаются в Грузии созданием биологического оружия, нарушая международную конвенцию о его запрещении.

Особое беспокойство Москвы вызвал тот факт, что два этажа нового здания полностью отведены для подразделений сухопутных войск США, и что там работают с возбудителями особо опасных инфекций. Создание биологического оружия осуществляется с грандиозным размахом. Согласно ежегодно представляемым Грузией данным в ООН, площади помещений на объекте по сравнению с типовой противочумной станцией превышены в 16 раз. Численность персонала — в четыре раза. Более чем в два раза — количество исследуемых возбудителей опасных инфекционных заболеваний. При этом грузинские специалисты не допускаются к секретным программам и в режимные помещения, где полностью хозяйничают американцы, а также не имеют доступа к их документации. Работающие в Центре американские военные биологи имеют дипломатический иммунитет. Биоматериалы перевозятся по дипломатическим каналам, грузинские надзорные органы этот процесс не контролируют.

Уже началось?

Поэтому некоторые случайные, на первый взгляд, события кажутся весьма подозрительными.

Постаралась и ООН

Разведка докладывает

А они готовятся, причём вовсю. Как сообщил сегодня в Донецке представитель управления народной милиции ДНР Эдуард Басурин, которого цитирует местное агентство новостей,

разведкой получена информация о прибытии на железнодорожную станцию Красногоровка вагонов, забитых бочками синего цвета с сильнодействующим химическим ядовитым веществом, в настоящее время идёт их разгрузка украинскими военнослужащими, одетыми в защитные комплекты.

Интересно, рискнут ли Киев и его англосаксонские покровители, всячески стремящиеся поссорить Россию с Европой за счёт Украины, провести нечто подобное в отношении российского Крыма? Пока это открытый вопрос.

Мнение эксперта

Безусловно, очень серьёзно обсуждается возможность провокации. Другое дело, будет эта провокация или нет. Это уже вопрос несколько другого порядка, потому что они не могут найти исполнителей. Это казус исполнителя. Вроде как придумывают массу каких-то идей, но с исполнителями всех этих идей туговато.

Кот убеждён, что пойти на заведомо провальную провокацию против России и её силовых структур, связанную с подрывом, например, Крымского моста, может лишь умалишённый.

Ну и?

Что ж, посмотрим. Хотелось бы верить в то, что Кот прав. Но до конца, увы, не получается. На Украине, как и везде, имеются невменяемые люди, там высадился целый десант западных спецслужбников, специалистов по провокациям. Хватает и американских биолабораторий, чтобы использовать их наконец по назначению — против России. Поэтому нужна бдительность. Провокаторы должны знать, что им такое даром не пройдёт, что суровое возмездие неотвратимо, и что они в любом случае куда больше потеряют, чем приобретут.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Читайте также: