Пробирка с сибирской язвой в оон

Обновлено: 28.03.2024

Небольшая экспресс-заметка, навеянная текущими событиями, а именно смертью бывшего госсекретаря США и экс-главы комитета начальников штабов Пентагона, Колина Пауэлла, и информации, которую выдают в эфир наши СМИ по этому поводу.

Как говорится, "о мертвых говори либо хорошо, либо ничего, кроме правды." Да, именно так звучит данная поговорка полностью.

Для начала, отделю мух от котлет. Вторжение США в Ирак в 2003 году, по приказу Буша(Чейни?), было незаконным и состоялось под ложным предлогом борьбы с мнимым арсеналом оружия массового поражения, который якобы тайно, вопреки резолюциям ООН, снова создал Саддам Хуссейн.

Но грехи(например, враньё) одних, никак и никогда, не оправдывают грехов(например, тоже вранья) других, я так всю жизнь считал и считаю.

Колин Пауэлл был одним из основных участников событий, предшествовавших вторжению США в Ирак в 2003 году. Тогда 5 февраля на заседании СБ ООН он заявил, что получил из первых рук информацию о якобы имеющихся у главы Ирака Саддама Хусейна технологиях по производству биологического оружия. В доказательство этих слов политик продемонстрировал пробирку с белым порошком, утверждая, что в ней содержится образец производимого на иракских заводах оружия массового уничтожения. Позднее выяснилось, что его дезинформировало ЦРУ: пробирки оказались фальшивками.

Но когда тем же занимаются наши же СМИ, существующие за наши же налоги — это, по-моему, уже перебор.

Но объясните мне, как и когда так получилось, что наши же СМИ, созданные для оболванивания западной аудитории, в основном занимаются оболваниванием нас же самих?!

Это как из оружия, купленного для обороны своего дома, стрелять себе же в башку!

Скомпилированная мною, на основе английского оригинала и русского перевода, выдержка из стенограммы 4701-го заседания Совета Безопасности ООН, Среда, 5 февраля 2003 года, 10 ч. 15 м. Нью-Йорк. Именно на этом заседании Пауэлл и продемонстрировал эту пробирку:

Потребовалось меньше, чем одна чайная ложка спор сибирской язвы в сухой форме в конверте. вот это, примерно, объем чайной ложки (показывает пробирку - моё прим.). для того чтобы заставить закрыться Сенат Соединенных Штатов осенью 2001 года. Это заставило сотни людей экстренно обратиться за медицинской помощью, и привело к гибели двух почтовых работников. И все из-за содержимого того конверта, того количества спор, о котором я сказал.

Как видите, никаких утверждений, что в данной пробирке находится отравляющее вещество, Пауэлл даже близко не делал. Да и не могло его там быть, по определению, в такое бы просто никто не поверил, изначально. Ибо дело происходило не в придорожной забегаловке, а в самом охраняемом зале самого охраняемого здания в Нью-Йорке.

Ссылка на видеозапись этого же заседания, со звуком. Смотреть и слушать с временной отметки 27:00.

И в который уж раз процитирую себя, любимого:

В истории каждой страны бывают взлеты и падения. И в истории каждого государства пропаганда играет роль безусловно важного инструмента, вдохновляющего граждан страны на благие свершения. Но стоит помнить, что превращение гос.агитпропа из инструмента вдохновения в инструмент оболванивания и обмана собственных граждан — прямая угроза интеллектуальной, и в конечном итоге национальной безопасности страны.

Симоньян, РТ, РИА и прочие придворные глашатаи, идите оболванивайте буржуев, а не своих же сограждан — займитесь уже тем делом, для которого вас и создали, и ради которого на вас миллиарды рублей ежегодно тратятся, из гос.бюджета. А то что-то, как я гляжу по рейтингам англоязычной версии RT, вы там провалились лишь чуть менее чем полностью, и вместо пропаганды и укрепления наших позиций в западных обществах, всецело переключились на наше собственное, и занимаетесь его дезинформацией, а попросту говоря — обманом. Причем я вообще не понимаю, зачем тут-то обманывать нужно было. Как-будто, скажи вы правду или просто промолчи, это как-то отменило бы незаконность вторжения США в Ирак в 2003.

Колин Пауэлл.

Изменение принципов мировой политики давно стало притчей во языцех. Прежний порядок вещей не рассматривается теперь как нечто незыблемое. 18 октября 2021 года стало известно о смерти человека, внесшего в клад в сокрушение устоев.

Первый чернокожий госсекретарь США Колин Пауэлл скончался от осложнений, вызванных COVID-19. О смерти Пауэлла сообщает телекомпания CNN со ссылкой на заявление членов семьи покойного.

Колин Лютер Пауэлл родился 5 апреля 1937 года в Гарлеме, в семье ямайских иммигрантов. Мать его работала портнихой, отец торговал одеждой. Когда мальчику было 4 года, родители, добившись определенных успехов, сменили Гарлем на Южный Бронкс.

Колин с юности бредил армией, мечтал о том, как будет водить в победоносные сражения солдат. Первым шагом к исполнению мечты стало участие в спонсорской программе, по которой было возможно получить небольшую стипендию, обучаясь военному делу во время учебы в нью-йоркском Сити-колледже.

Морские пехотинцы перед входом в один из дворцов Саддама Хусейна. 9 апреля 2003 г.

Рожденный для службы

Затем он прошел Школу рейнджеров и воздушно-десантную подготовку, после Пауэлла отправили служить в одну из американских частей, расквартированных в ФРГ.

По контракту Пауэлл мог уволиться после трех лет службы, но он даже об этом не помышлял. В 1962 году началась его первая командировка во Вьетнам — он работал военным советником в одной из частей армии проамериканского правительства Южного Вьетнама.

Пауэлл относился к числу тех, кто не испытал разочарования от Вьетнамской кампании, а, наоборот, полагал, что бороться за американское влияние во всем мире следует еще более упорно.

В 1970-х годах Пауэлл, окончивший университет, обосновался в Пентагоне, постепенно поднимаясь вверх по карьерной лестнице. В 1979 году он получил первое генеральское звание.

Колин Пауэлл с женой Альмой 7 марта 1991 г.

Лицо победителя

В 1983 году Пауэлл, окончательно освоившийся среди американского политического бомонда, стал помощником министра обороны Каспара Уайнбергера. В 1986 был назначен заместителем директора Совета национальной безопасности, а в ноябре 1987 года президент Рональд Рейган назначил его на пост советника по национальной безопасности.

В августе 1989 года новый президент США Джордж Буш-старший выдвинул Пауэлла на пост председателя Объединенного комитета начальников штабов.

Став первым чернокожим в этой должности, генерал превратился в лицо победоносных американских операций — вторжения в Панаму в 1990 году и войны в Ираке в 1991 году.

Пауэлла, чрезвычайно популярного в Америке на волне наступившей эйфории, прочили в новые президенты, но генерал объявил, что не имеет подобных амбиций.

Переворот в Йемене.

Тем не менее, уйдя в армейскую отставку, он все-таки оказался в большой политике — президент Джордж Буш-младший сделал его государственным секретарем США.

Второй из Бушей в президентском кресле носился с идеей окончательной ликвидации режима Саддама Хусейна в Ираке. Однако международное сообщество не видело к этому оснований, и госсекретарю Пауэллу предстояло сыграть в убеждении ключевую роль.

5 февраля 2003 года Пауэлл выступил на специальном заседании Совета Безопасности ООН, предоставив доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения. В доказательство своих слов госсекретарь с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения.

Прием был эффектным, но сразу вызвавшим немало вопросов. Как Пауэлл пронес пробирку с отравой в охраняемое здание ООН? Не подвергал ли он риску дипломатов?

Правда состояла в том, что никаких запасов оружия массового поражения в действительности власти Ирака не скрывали. Повод для агрессии был надуманным, что госсекретарю США пришлось признать уже спустя год.


Но вранье не было ошибкой, оно стало системой. Американский центр гражданской ответственности совместно с Фондом за независимость журналистики провели исследование, в ходе которого было подсчитано, что с сентября 2001-го по сентябрь 2003-го руководство США сделало 935 заявлений по Ираку, которые не соответствовали действительности. В частности президент Буш сделал 259 ложных высказывания (231 о наличии у Саддама оружия массового поражения, 28 — о связях Ирака с террористами), а госсекретарь Пауэлл — 254 высказывания.


. а дело живет

Совет Безопасности ООН не дал согласия на применение военной силы, поэтому вторжение американцев и их союзников стало сознательным нарушением Устава ООН.

Пауэлл оказался лицом американской кампании по уничтожению международного права, и знаменитая пробирка просто стала самой наглядной иллюстрацией происходящего.

В конце первого президентского срока Джорджа Буша-младшего Пауэлл объявил о своей отставке с поста главы внешнеполитического ведомства Соединенных Штатов.


В 2003 году госсекретарь США Колин Пауэлл принёс прямо в зал заседаний ООН пробирку с неизвестным веществом. Он размахивал ей в вытянутой руке, утверждая, что это образец биологического оружия, имеющегося в распоряжении Ирака, и поэтому США и союзники срочно должны начать вооружённое вторжение в эту страну. То, что пробирка может в любой момент выскользнуть из руки взволнованного политика и поставить под угрозу жизни и здоровье всех присутствующих, тогда, по всей видимости, никого не насторожило. Вскоре после этого армия США вторглась в Ирак. Сегодня, спустя более чем 10 лет после описанных событий, большинство экспертов и политиков уверены: начало войны в Ираке положило начало дестабилизации на всём Ближнем Востоке.

Бойцы отряда Дельта на Ближнем Востоке.

Сомнительные аргументы

Помимо неизвестного происхождения пробирки с сомнительным белым порошком, в рукаве американского госсекретаря был припасён и ещё один козырь: показания некоего гражданина Ирака, который донёс своим американским кураторам информацию о наличии у Саддама Хусейна оружия массового поражения. Тогда администрация Буша использовала показания в качестве основного обоснования своего вторжения в Ирак (после пробирки, конечно).


Таким образом, поводом для вторжения в Ирак в 2003 году стали непроверенные слова некоего гражданина Ирака о секретной программе Саддама Хусейна и пробирка с неизвестным веществом. Правда, также использовался аргумент о том, что Ирак угрожает соседним государствам, в частности Ирану. Однако при этом тактично умалчивалось о том, что в годы Ирано-Иракской войны в 1980-х годах американцы поддержали Саддама Хусейна, поставляя ему вооружение, среди которого, по некоторым данным, было и биологическое. Ничего не было сказано и о том, как американцы спровоцировали нападение Ирака на Кувейт в 1990 году. Казнь недавнего союзника США, а позже главного ближневосточного тирана Саддама Хусейна была растиражирована всеми мировыми СМИ.

Цепная реакция

Аббас Халаф Кунфуд.


К тому времени, когда американский президент Барак Обама начал уставать от происходящего и решился на вывод американского контингента из Ирака, страна погрузилась в состояние полного хаоса, а ИГИЛ вырос до невиданных масштабов. В результате в декабре 2011 года американцы покинули Ирак. Восьмилетняя война стоила Белому дому $2 трлн и несколько тысяч жизней американских солдат. О целях и результатах иракской кампании читайте в справке >>

Ситуация, сложившаяся в Ираке, не могла не отразиться на других государствах региона. В 2010–2011 годах на Ближнем Востоке и в Северной Африке вспыхивает волна протестов и революций. Спустя несколько лет у многих не остаётся сомнений в том, что прокатившиеся по региону революции были очередным плодом американской внешней политики, жаждущей получить контроль над другими странами, особенно, если запасы нефти в этих странах оцениваются в сотни тысяч миллионов баррелей.


Таким образом, выведя войска из Ирака, США не ушли с Ближнего Востока, а лишь сменили используемые инструменты. Справедливости ради следует сделать оговорку: нельзя винить исключительно Вашингтон в ближневосточном кризисе. Ни одна революция не может произойти на пустом месте, для этого необходимо достижение критической массы недовольства среди населения, но выйти на улицы люди должны сами. Потом остаётся лишь взять народный протест под своё чуткое руководство. Так было в Ливии, так было в Сирии, так было на Украине.


Несмотря на всё то, что наворотили американские военные, политики и спецслужбы по всему миру за последние годы, они всё ещё продолжают считать себя главными миротворцами Земли.

*Террористические организации, деятельность которых запрещена на территории России.


Так вот, сначала немного вводных данных. Ко времени вторжения в Ирак у ООН всё еще не было данных о судьбе некоторых частей оружейной программы Ирака. За подробностями об инспекциях и полученной информации можно посмотреть документы UNSCOM и UNMOVIC.

UNMOVIC Twelfth Quarterly Report UN document S/2003/232 of 28 February 2003

As there is little new substantive information in the weapons part of Iraq’s declaration, or new supporting documentation, the issues that were identified as unresolved in the Amorim report (S/1999/356) and in UNSCOM's report (S/1999/94) remain.

Amorim Report S/1999/356

In the biological area, Iraq's Full Final and Complete Disclosure (FFCD) has not been accepted by UNSCOM as a full account of Iraq's BW programme. A full disclosure of the scope and nature of the programme was considered outstanding by UNSCOM. The briefing indicated that this evaluation was corroborated by technical evaluation meetings called by UNSCOM including at the request of Iraq. The briefing also indicated that critical gaps need to be filled to arrive at a reasonably complete picture. It has also been recognized that due to the fact that BW agents can be produced using low technology and simple equipment, generally dual-use, Iraq possesses the capability and knowledge base through which biological warfare agents could be produced quickly and in volume.

Вкратце -- в крайнем перед вторжением коалиции в Ирак докладе ООН написано что правительство Саддама все еще не предоставило ООН нормального отчета о своей программе биологического оружия, и что в общей картине существуют "критические пробелы".

А теперь касательно самого выступления Колина Пауэлла (стенограмму можно глянуть тут). Во время этой своей речи он сказал ровно то что следовало из отчетов комиссий ООН: Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем.

Так что, как видим, ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы.

Вот, например текст резолюции СБ ООН 1441 за 2002-й год:
"Ирак не предоставил точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как требовалось
резолюцией 687 (1991), обо всех аспектах его программ разработки оружия массового уничтожения и баллистических ракет дальностью свыше 150 км и о всех запасах такого оружия, его компонентах и производственных объектах и местоположениях, а также всех других ядерных программ, в том числе тех, которые, по его утверждению, осуществляются в целях, не связанных с материалами, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия,
"

К слову, есть версия что Саддам сознательно мутил воду насчет ОМП -- он считал что если американцы будут думать что такое оружие у Ирака есть, они могут побоятся пойти на вторжение. Увы, он просчитался.

Пробирка Колина Пауэлла и

В интернетах часто любят упоминать пресловутую пробирку которой Колин Пауэлл тряс перед вторжением в Ирак -- якобы он говорил что в ней находятся образцы иракского ОМП, и потому надо немедленно воевать.

Так вот, сначала немного вводных данных. Ко времени вторжения в Ирак у ООН всё еще не было данных о судьбе некоторых частей оружейной программы Ирака. За подробностями об инспекциях и полученной информации можно посмотреть документы UNSCOM и UNMOVIC.

UNMOVIC Twelfth Quarterly Report UN document S/2003/232 of 28 February 2003

As there is little new substantive information in the weapons part of Iraq’s declaration, or new supporting documentation, the issues that were identified as unresolved in the Amorim report (S/1999/356) and in UNSCOM's report (S/1999/94) remain.

Amorim Report S/1999/356

In the biological area, Iraq's Full Final and Complete Disclosure (FFCD) has not been accepted by UNSCOM as a full account of Iraq's BW programme. A full disclosure of the scope and nature of the programme was considered outstanding by UNSCOM. The briefing indicated that this evaluation was corroborated by technical evaluation meetings called by UNSCOM including at the request of Iraq. The briefing also indicated that critical gaps need to be filled to arrive at a reasonably complete picture. It has also been recognized that due to the fact that BW agents can be produced using low technology and simple equipment, generally dual-use, Iraq possesses the capability and knowledge base through which biological warfare agents could be produced quickly and in volume.

Вкратце -- в крайнем перед вторжением коалиции в Ирак докладе ООН написано что правительство Саддама все еще не предоставило ООН нормального отчета о своей программе биологического оружия, и что в общей картине существуют "критические пробелы".

А теперь касательно самого выступления Колина Пауэлла (стенограмму можно глянуть тут). Во время этой своей речи он сказал ровно то что следовало из отчетов комиссий ООН: Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем.

Так что, как видим, ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы.

Вот, например текст резолюции СБ ООН 1441 за 2002-й год:

"Ирак не предоставил точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как требовалось резолюцией 687 (1991), обо всех аспектах его программ разработки оружия массового уничтожения и баллистических ракет дальностью свыше 150 км и о всех запасах такого оружия, его компонентах и производственных объектах и местоположениях, а также всех других ядерных программ, в том числе тех, которые, по его утверждению, осуществляются в целях, не связанных с материалами, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия."

Ну и напоследок.После войны обнаружилось следующее:

Плюс с момента вторжения в Ирак в 2003 в стране было найдено приблизительно 500 старых химических боеприпасов. Пусть проржавевших и с почти прокисшей начинкой, но все равно, де-юре даже неуничтожение одного-единственного снаряда является казус-белли по условиям подписанного в 1991 году перемирия. Так что с легальностью вторжения в Ирак все в порядке, равно как и с пробиркой Коллина Пауэлла.

Читайте также: