Профессор жданов о вич

Обновлено: 24.04.2024

Впервые о ВИЧ-СПИДе мы узнали в 1983 году, когда вышла сенсационная статья академика Виктора Жданова о появлении новой смертельной инфекции в США. С той поры многое изменилось. Но по-прежнему СПИД вызывает страх, окружен мифами, предрассудками. Почему? Об этом обозреватель "РГ" беседует с руководителем Московского городского центра профилактики и борьбы со СПИДом профессором Алексеем Мазусом.

Помню, как впервые приехала в инфекционную больницу на Соколиной горе, где лежали первые пациенты, страдающие СПИДом. Я здоровалась с ними за руку. Нет, я не из храбрых. Просто меня уже тогда проинструктировали: через рукопожатие ВИЧ не передается. Однако до сих пор есть случаи, когда родители, узнав, что в классе, где учится их ребенок, есть ВИЧ-инфицированный ученик, требуют его изоляции или переводят своего ребенка в другую школу. Буквально на днях в очень рейтинговой телепередаче, посвященной борьбе со СПИДом, одна из ее участников призывала граждан, которым нужна медицинская помощь, покупать самим одноразовые шприцы. Дабы не заразиться. Ваш комментарий, Алексей Израилевич?

Алексей Мазус: Позволю себе тоже вспомнить. Десять лет назад в этом же кабинете "РГ" мы готовили статью о безопасном донорстве. Тогда одни люди боялись сдавать кровь в страхе заразиться при этой процедуре СПИДом. Другие отказывались от переливаний по той же причине . К сожалению, мифы так просто не уходят. Особенно если подогреваются некомпетентными заявлениями. Вот и сейчас, психологическая служба нашего центра вынуждена успокаивать десятки людей, которые боятся обращаться за медицинской помощью. Под вопрос поставлена профессиональная порядочность здравоохранения, и вообще возможность получения в стране безопасной медпомощи.

Главные мифы какие?

Алексей Мазус: Начну с основного. Пути передачи ВИЧ не изменились за почти сорок лет. ВИЧ не передается ни при рукопожатии, ни при поцелуях, ни через комаров или пиявок, ни через посуду. Проживание рядом с ВИЧ-инфицированным, нахождение с ним в одном помещении абсолютно безопасно. И если в классе или в детском саду среди воспитанников есть ВИЧ-инфицированные дети, - это не повод для беспокойства и тем более ограничения в каком-либо общения. Не говоря уж о дискриминации. Никто же не боялся многие годы танцевать с великим Рудольфом Нуриевым, который не скрывал свой страшный диагноз.

Может, чтобы изменить отношение общества к ВИЧ-инфицированным, известный телекомментатор Павел Лобков обнародовал свой положительный ВИЧ-статус. Правда, реакция на его признание, мягко говоря, не просто бурная, но и во многом демонстрирующая дремучесть в этом вопросе.

Алексей Мазус: С "дремучестью" не соглашусь. Сказал бы, не однозначность. Но давайте это не комментировать. В любом случае - это поступок, который вызывает уважение.

Кто и как заражается ВИЧ?

Алексей Мазус: Наиболее резонансным недавним примером того, как заражаются, послужил обнародованный диагноз известного голливудского актера. Он сначала употреблял наркотики, потом вступал в многочисленные отношения с партнерами обоего пола и в итоге заразился ВИЧ. Узнав свой диагноз, он продолжал вести привычный образ жизни, не сообщая о ВИЧ-статусе своим половым партнерам. Являются ли те обманутые люди, которых он заразил или мог заразить, "обычным" населением? Или, вступая в рискованные отношения с известным актером, чьи особенности сексуального поведения ни для кого не были секретом, они должны были сделать все возможное, чтобы обеспечить свою безопасность? Другими словами - не подвергать себя очевидному риску заражения.

Значит, группы риска остались прежними?

Алексей Мазус: Конечно. Пути передачи вируса ВИЧ не изменилось. Он, как и прежде, передается при попадании в кровь, незащищенных половых контактах и от матери ребенку при родах и кормлении грудью.

Потому не потеряла актуальность и та давняя статья о донорстве?

Алексей Мазус: Нет, все-таки ситуация изменилась. В том плане, что в медицинских учреждениях при проведении диагностических и лечебных манипуляций с кровью, заразиться практически невозможно. Говорю "практически", потому что, к сожалению, никто не даст гарантии, что где-то кто-то нарушит технологию безопасного оказания помощи. За все время моей работы в Москве - а это с первого больного ВИЧ, выявленного в СССР, не было ни одного случая внутрибольничного заражения. И добавлю: сейчас есть все возможности обеспечить рождение здорового ребенка от ВИЧ-инфицированной мамы. Более того, московские специалисты создали уникальные для мирового медицинского сообщества методические рекомендации, которые отражают консенсус между врачами: инфекционистами, акушерами-гинекологами, перинатологами и педиатрами. Это все участники процесса рождения здорового ребенка от ВИЧ-инфицированной матери. Для москвичек, вовремя вставших на учет, вероятность рождения здорового ребенка составляет почти сто процентов.

А если она не москвичка? Процентов меньше?

Алексей Мазус: Московское здравоохранение никогда не отказывало в медицинской помощи беременным. Это не зависит от места их проживания, их гражданства. Да не от чего! Беременная - это святое. И это не громкое слово. Только надо, чтобы беременная обратилась за помощью вовремя.

Пораженность ВИЧ-инфекцией Москвы ниже, чем в среднем по России. Хотя считается, что эта инфекция - бич именно крупных городов. Почему?

ВИЧ-инфицированный ребенок не должен быть изолирован в школе. СПИД через дружбу не передается. Фото: Владимир Смирнов / ТАСС

Вы не противоречите сами себе? Приводите примеры, свидетельствующие, что более всего от ВИЧ страдают столицы и крупные города. И утверждаете, что в Москве ситуация лучше, чем в целом по России.

В России достаточно препаратов для лечения ВИЧ-инфекции? Российские лекарства от этого заболевания достаточно эффективны?

Алексей Мазус: Да, наши лекарства ничем не уступают импортным по эффективности. Они доступны всем нуждающимся. Но, к сожалению, пока не все современные противовирусные препараты производятся в нашей стране.

Обследоваться на ВИЧ надо всем или только тем, кто рискует: наркоманам, людям, ведущим беспорядочную половую жизнь, то есть тем, кто в группе риска?

Алексей Мазус: Тест на ВИЧ должен стать элементом современной культуры. Это обычный тест, который должен быть неотъемлемой частью диспансеризации. А для тех, кто в названных группах риска, он просто совершенно необходим.

Давайте подождем пару лет и посмотрим, что будет с теми кто привился, учитывая, что они будут прививаться каждые пол года.

Тамара Петрова

Сергей, А может наоборот , посмотрим , что будет с теми , кто не привился или сколько их осталось . Вам мало , что сейчас творится в больницах и в основном НЕ ПРИВИТЫЕ .

Сергей, почему в Китае сейчас нет ни одного больного ковидом? потому что нет анархии в России и они не слушают американскую агитацию о вреде Спутника.

Тамара, ответ очевиден! Я переболел ковидом в октябре 2020 и моих антител, выработанных моим организном, до сих пор в 15 раз больше нормы 1.1. А те, кто поставил прививки с суррогатом вируса, в марте-апреле, уже без антител либо с показателем 1.5-2.9 (не у всех, конечно) Подходит время ставить новую прививку)) Да через пару лет, с такой частотой вакцинации, они будут все с иммунодифецитом!! Народ, вы хотябы для себя тему эту изучайте. Но не из тех источников, которые льстят вашему слуху.

Тамара Петрова ответила Сергею

Сергей, Но это у вас , а у других которые без прививки заполнили больницы ? Я и моя семья сделали прививку 2 февраля и вторую 24 февраля и без всяких последствий и чувствуем себя прекрасно. А вы с самого раннего детства сколько делали и в детсаду и в школе каждый год и когда шла эпидемий гриппа всегда вакцинировались и ничего , а тут такой кипишь , ну не хочешь не делай , а то теперь ВОССТАВШИЕ просят , чтоб разрешили с запада вакцину завести , якобы ихние ЛУЧШЕ . Нашим отечественным они не верят , подавай им ту
,, ИМПОРТНУЮ " , вы и с этим согласны ?

Тамара, я не против вакцин. Но не путайте вакцины сделанные на коленке, на скорую руку и советские вакцины, разрабатываемые десятилетиями. К слову: иностранные вакцины, лично я, не признаю вообще. Да и законом они запрещены.
Коклюш, оспа, геппатит, полиомиелит, другие, мы ставили в детстве и один раз в жизни! Не болеем. Сегодня от ковида нам предлагают ставить каждые пол года. ВЫ СЕРЬЕЗНО?! Я от гриппа ниразу прививку не ставил в жизни. Ниразу за 40 лет им не болел. И таких как я много. Да, есть люди которые часто болеют и ставят эту прививку каждый год но и каждую зиму всё равно заболевают гриппом. Почему.
Я против принудительной вакцинации. У гражданина должно быть свое субъективное решение относительно собственного здоровья. Привиться, просто для того, что тебе так сказали, что так надо, для статистики, для кого то - это глупо! Рисковать своим здоровьем, а может и жизнью я не стану.

Тамара Петрова ответила Сергею

Сергей, Значит у вас действительно отличное и крепкое здоровье и дай Бог , чтоб так было и дальше . Я против того , чтоб не кричали ,, Не делайте прививку , надо делать импортную " Где здесь логика . Это говорит о том , что это уже ПРОПЛАЧЕННЫЕ ЗАПАДОМ .

Тамара, Кто не в состоянии проверять и сверять официальную документацию и мнение не только тех, кого им дают будет жить в панике и постоянно "лечится" от модного заболевания или вы думаете вам разрешат всегда с тестами ходить? - нет вы будете это делать всю вашу жизнь, по этому, если хотите колоться колитесь, но к другим лезть с этим не надо.

Тамара Петрова ответила Родиону

Родион, Я и мои родные и знакомые сделали все прививки и прекрасно себя чувствуем .
А вам пока вы росли не делали прививки , в детсаду , в школе и ничего с вами не случилось . А на этой прививки - ВСЁ ? Вам мало , какая смертность идёт во всем мире или только тогда , когда вы окажетесь на больничной койке - тогда прозрение ? Не хотите , не делайте , но и не собирайте митинги , ваша жизнь в ваших руках . Но народ пошёл в поликлинику , сделать прививку , потому что хочет жить и быть здоровым .

Тамара, в детстве прививки делали под ответственностью родителей, мы не сами выбирали делать или нет, по поводу смертности - смотрите официальную документацию и сравнивайте с иными заболеваниями, хотя если ваш кругозор дебиливизором ограничивается, то можно в этом не утруждаться, а митинги собирать это наше конституционное право.

Тамара Петрова

Тамара Петрова ответила Родиону

Тамара, молодцы

Тамара, инн нужен для уплаты налогов, что бы было проще идентифицировать человека который оплатил их, так проще упорядочить эту систему на данный момент и регулируется она налоговым кодексом, та же ситуация со снилсами - расчёт пенсий в масштабах страны это огромная работа, пенсии у всех разные(налоги кстати тоже разные платят)
Показать полностью. по этому эта деятельность регулируется 27 федеральным законом "об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и со страховыми полисами такая же ситуация, помимо этого полис даёт право, получить медуслуги при наступлении страхового случая, потому что омс - это форма социальной защиты, которой сейчас много кто НЕ пользуется, потому что получают услуги в частных клиниках, в том числе получают их приезжие граждане не имеющие омс, то бишь полису есть альтернатива и в конце концов, что бы получить полис не нужно проходить процедуру медицинского вмешательства, как с кура-кодами. Паспорт гражданина рф удостоверяет вашу личность, там где нужно удостовериться, что вы, это вы, кстати мало кто знает, но в паспорте гражданина рф вы в праве не ставить свою подпись(правда это право нужно добиться). Что дают кура-коды? Право быть полноценным человеком, то есть подразумевается, что есть неполноценные люди? (Унтерменши?) Есть ли альтернативы кура-кодам? - нет. Мало того, что бы получить их с 1 февраля следующего года, нельзя отделаться тестом, нужно пройти медицинское вмешательство, а принудительное(пусть даже "добровольно-принудительное") медицинское вмешательство это уже ветеринария, это нарушение ряда статей конституции рф, нескольких федеральных законов, всеобщей декларации прав человека оон 1948 г., а так же это отмечено в нюрнбергском кодексе. Но суть даже не в этом, а в том, что общество раскалывается на привитых и не привитых и процесс это вполне управляемый и деструктивный для народа и народов России, по этому целесообразным будет хотя бы не конфликтовать по этому поводу, а относится к этому как к выбору каждого, который он делает или не делает из личных убеждений.

Тамара, вот поэтому нельзя абсолютно всем делать что-то одно в обстановке крайне неопределенной..Это же очевидно.

Тамара Петрова ответила Ирине

Жданов Владимир Георгиевич запись закреплена

Россия показала миру, что мы не собираемся быть прихвостнем запада и тем более не будем смотреть, когда наш брат и сосед накачивается чужеродной идеологией и вооружением, чтобы в будущем создать нам большие проблемы, вплоть до уничтожения.

Спецоперация закончится с денацификацией и демилитаризацией Украины.
Россия станет сильнее, пусть и не сразу, будет много препятствий. Тем более, есть вирусы, уничтожающие её изнутри - пятая колонна. И в их рядах есть вирусы, которые разрушают наше общество незаметно, но гарантированно смертельно. И эти вирусы есть в каждом гражданине, если он не живет на необитаемом острове или в глухом лесу, ибо нашу природу обманывали столетиями, плюс на практике уже видим третье поколение выросшее без отца.

Ни одна идеология не убила столько человек и не разрушила столько человеческих судеб, как мягкая рука "заботушки" - "защиты" женщин. Одна отмена запрета абортов в СССР, переданная по наследству России, уничтожила 208 млн. детей, а ведь эти дети могли родить еще детей. Вот и 500 млн. человек подсчитанные Менделеевым к XXI веку, так предательски и гнусно сгинувших в абортариях. Также плодами феминизации следует считать большое количество разводов, безотцовщину, рост ЛГБТ и чайлдфри, разложение общества через алкоголь и наркотики, потеря мужественности, отсутствие цензуры в СМИ, психология потреблуда - всё вместе это приведёт к вырождению и замещению мигрантами, так как на земли без людей, приходят люди без земли. Особенно, если земля ресурсная.

Права отцов при Царе были незыблемы, и был порядок в семьях, а в стране - с демографией. При Ленине, Сталине, Хрущеве женщин надо было поставить к станку, права отцов были в разной степени попраны, это продолжается и сейчас , однако на той же прозападной Украине дела идут еще хуже. При этом, мы понимаем, что прошлый курс был ориентирован на запад через ВОЗ, ювенальную юстицию и другие чужеродные институты права, сеющие хаос, вырождение и смерть.

Какие будут права у отцов завтра? И главное: получат ли дети право на рождение, гарантированное воспитание обоими родителями (даже в случае развода) и параллельное обучение с здоровьеукрепляющими технологиями в школе? Это база, которая так нужна и о них не слова не говорят на серьезных мероприятиях, в том числе по темам. защиты детей!))) Не верите? Попробуйте найти, устанете. Неспроста их заглушают, но факт этого легко доказать.

Эти, а также многие другие вопросы, вы можете как рассказать сами, так и обсудить на II Всероссийском Съезде Отцов, который пройдет в Москве, в гостиничном комплексе "Измайлово" 23 и 24 апреля 2022 года.

—Верно ли полагать, что действенное лекарство не только будет бороться с симптомами и осложнениями при инфицировании коронавирусом, но и подавлять сам вирус в организме?

— Действие лекарственных средств принято делить на этиотропное, патогенетическое и симптоматическое. Лекарства с этиотропным действием влияют на причину болезни, необязательно вирусную, это относится к любому заболеванию. Патогенетическое действие осуществляют лекарства, которые влияют на механизм развития болезни, а симптоматическое – только на проявления заболевания, например, повышение температуры и т.п. Механизмы развития заболевания могут быть различными, но самым оптимальным считается все-таки то лекарство, которое действует на первопричину болезни. Поэтому я считаю, что эффективными будут лекарства, которые действуют на сам вирус.

Кроме того, существуют более популярные примеры, которые на слуху. К ним относятся попытки использовать для борьбы с COVID-19 противомалярийные препараты, препараты для лечения ВИЧ-инфекции и другие. Безусловно, все это рационально и, что немаловажно, быстрее. Такие примеры сейчас дают надежду на успешную борьбу с новым вирусом.

—Сегодня многие препараты регистрируют по ускоренной процедуре. Есть ли в этом определенная опасность и риски?

—Безусловно, существует, если не риск, то конкретная необходимость в проведении дальнейших исследований, уже в ходе использования препарата. В целом, такие исследования обязательны и проводятся в отношении любого лекарства. После регистрации медицинские работники, которые применяют препарат, обязаны регистрировать возникающие побочные эффекты, которых, например, нет в инструкции к применению. И в ситуации с коронавирусной инфекцией к такой работе необходимо подходить более ответственно и проводить ее в большем объеме.

— Согласны ли вы с тем, что в противостоянии коронавирусу человечеству все-таки остается надеяться на собственный иммунитет и карантинные меры, а также на успехи в разработке вакцины?

—Каково значение антибиотиков в борьбе с симптомами COVID-19, и может ли их массовое использование во время пандемии обернуться ускорением резистентности бактерий к антибиотикам?

—Самое тяжелое осложнение при инфицировании коронавирусом – это пневмония. И, как любая вирусная пневмония в процессе развития и в своем исходе, она характеризуется присоединением бактериальной инфекции, для борьбы с которой в каждом случае, конечно, необходимо назначать антибиотики. Однако в этой ситуации врачи вынуждены выбирать меньшее из двух зол. Безусловно, существует опасность развития устойчивости вторичной флоры к антибиотикам, а также излишняя антибиотическая нагрузка на организм ни к чему хорошему не приводит. Но, в первую очередь, специалисты руководствуются необходимостью спасения пациента. А дальше, к сожалению, уже приходится бороться с последствиями лечения.

—Расскажите о лекарственном препарате на основе интерферона-лямбда и его потенциальном противовирусном действии против COVID-19?

Из презентации В.В. Жданова

—А в чем преимущество этого препарата?

— Очевидно преимущество, по сравнению с синтетическими средствами, которые сейчас используют, либо разрабатывают для использования при коронавирусе. Интерферон-лямбда – это компонент неспецифического иммунитета, и действие его не зависит от разновидностей вируса, от штамма. Например, есть опасение, что одни противовирусные препараты будут действовать против одного штамма коронавируса, но против другого не будут. Также вакцины, которые создаются против существующей сейчас разновидности коронавируса, при его малейшей мутации, (а эти изменения постоянно происходят), могут стать неэффективными. А в случае с интерфероном-лямбда мы имеем дело с белком, который вырабатывает организм для борьбы с широким спектром вирусов. И поэтому можно надеяться на его эффективность, которая не будет зависеть от вида вируса. Я думаю, что именно в этом одно из самых больших преимуществ.

И, кроме того, поскольку это вещество изначально вырабатывает сам организм, для организма оно достаточно физиологично. Мы же просто наращиваем количество этого противовирусного белка за счет того, что вводим созданный искусственно белок извне.

— Как повлиял коронавирус на фармакологическую индустрию?

— Наверное, пока рано говорить, поскольку пандемия еще не побеждена. Результат мы увидим позже. Но то, что можно уже сейчас наблюдать в новостях о фармкомпаниях, говорит о перепрофилировании производства крупных фармпроизводителей в сторону противовирусных средств, во-первых. Но и самое главное – свидетельствует об очень быстром развитии фармацевтических компаний, которые работают с биотехнологиями, поскольку именно таким путем создаются современные вакцины и препараты на основе антител, рекомбинантных белков для борьбы с коронавирусом. Например, тот же интерферон-лямбда, о котором мы говорили, это рекомбинантный белок. Определенно, ситуация с коронавирусом придаст импульс для развития такого высокотехнологического направления как биотехнологическая фармацевтика.

—Какой урок следует извлечь из всей ситуации с коронавирусом?

—Сложно сказать, какой урок. Скорее всего то, что возможно повторение подобной эпидемии. Когда пандемия закончится, (и закончится ли вообще – неизвестно), главное – это быть осторожными, быть готовыми к развитию эпидемических ситуаций в будущем, соблюдать меры профилактики, укреплять здоровье и иммунитет.

Интервью проведено при поддержке Министерства науки и высшего образования и Российской академии наук.

Чарльз Томас, профессор биохимии,

Гарвардский университет Джона Хопкинса

Секретные факты

Попытки скрыть суть дела за каким-нибудь наукообразным термином вообще в порядке вещей у представителей СПИД-истеблишмента. Они жонглируют фактами и готовы поддержать любую теорию о природе СПИДа — от космических лучей до заговора Пентагона. Лишь бы не подвергать сомнению вывод о том, что СПИД — особое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека.

Резонно поинтересоваться, а кто, вообще, сделал такой вывод?

Синдром утренней мигрени

24 апреля 1984 года на широко разрекламированной пресс-конференции в Вашингтоне доктор Роберт Галло, директор института вирусологии человека Мэрилендского университета, объявил, что, возможно, нашел истинную причину СПИДа. Ему удалось выделить вирус, присутствовавший в организме большинства больных. Галло назвал его HLTV-III. А вскоре HLTV-III был переименован в ВИЧ — вирус иммунодефицита человека.

Однако существует и иное объяснение СПИДа.

Болезнь — виртуальная, деньги — реальные

Ученым всегда были известны факты, угнетающие и даже разрушающие иммунную систему. Извините, если их список вам покажется слишком хрестоматийным: это недостаточное питание, психический стресс, неврозы, употребление наркотиков и алкоголя, тяжелые условия жизни и т.д. Теперь попробуйте сопоставить эти факторы со списком так называемых групп риска — наркоманы, гомосексуалисты, чернокожие, алкоголики, дети из бедных семей. Теория о том, что резкое снижение иммунитета — следствие влияния одного или сразу нескольких иммуноподавляющих факторов, никоим образом не противоречит статистическим данным. И имеет перед ВИЧ-теорией одно неоспоримое преимущество: она объясняет случаи, которые та объяснить не в состоянии. Но отрицание связи между СПИДом и вирусом иммунодефицита бьет по интересам тех, кто посвятил себя борьбе с ВИЧ и зарабатывает на этом немалые деньги.

Но ВИЧ, версия происхождения СПИДа, способствует процветанию не только фармакологических компаний. Поскольку всем известно (хотя никем не доказано), что вирус иммунодефицита передается половым путем, заметно повысился интерес к презервативам. Это не самый удобный, и главное — не единственный, способ предохранения от беременности. Возможно, презервативы не пользовались бы таким спросом, если бы не считались единственным способом защиты от СПИДа. Кстати сказать, немалую пользу угроза заражения СПИДом приносит и страховым компаниям.

Не проживет без ВИЧ и множество благотворительных организаций. Например, антиСПИДовский центр Лос-Анджелеса ежегодно распоряжается 20 миллионами долларов.

Ну а когда в чем-нибудь оказываются заинтересованными столько влиятельных людей, истинное положение дел уже мало кого интересует. ВИЧ помогает продавать акции, ВИЧ проводит благотворительные гала-концерты, ВИЧ торгует презервативами, ВИЧ заключает страховые контракты. Разве этого не достаточно?

Что говорят ученые

В 1998 году у меня появились первые пациенты с ВИЧ-инфекцией, которые и сейчас чувствуют себя прекрасно, потому что пользуются нашим средством. Коротко суть его в следующем.

консультант по паранормальным воздействиям на организм человека

Читайте также: