Путин в бешенстве что сказал медведев

Обновлено: 28.03.2024

Американские спецслужбы частично рассекретили доклад, в котором говорится, что окружение Владимира Путина не сообщает ему точную и полную информацию о происходящем в Украине.

В Белом Доме считают, что Владимир Путин просто не владеет реальной информацией о провалах России в Украине. Но знает, что его вводят в заблуждение.

Огромная ошибка

По ее словам, администрация Джо Байдена решила рассекретить эту информацию для того, чтобы показать, какой стратегической ошибкой для России стала война с Украиной.

Кейт Бедингфилд добавила, что источники этих сведений или методы, с помощью которых получены разведкой эти данные, не могут быть раскрыты.

Похожее мнение высказал и глава британской электронной разведки GCHQ Джереми Флеминг. Он заявил, что российский президент Владимир Путин перед нападением на Украину неадекватно оценивал и силу своей армии, и противника, и теперь ему боятся докладывать о реальном положении дел.

Ответ РФ

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что слова американских чиновников “вызывают нашу обеспокоенность”.

“Получается, что ни Госдеп, ни Пентагон не обладают реальной информацией о том, что происходит в Кремле. И они просто не понимают, что происходит в Кремле, не понимают президента Путина, не понимают механизм принятия решений, не понимают стиля нашей работы. Это не просто жаль, а это вызывает обеспокоенность. Потому что такое полное непонимание как раз приводит к ошибочным решениям, к опрометчивым решениям, которые имеют очень плохие последствия”, — сказал представитель Кремля в беседе с журналистами.

Инсайды из Кремля

По данным издания Медуза, в России окончательно поняли, что взять Киев у российской армии не выйдет. Именно неудачами на фронте сразу пять источников Медузы объясняют смягчение российской позиции в ходе переговоров.

При этом, сразу три источника издания, близкие к Кремлю, подчеркивают: Путин еще не принял окончательного решения о том, что делать дальше.

Мнение авторов или участников интервью может не совпадать с позицией редакции! Если вы эксперт в своей области, пишите нам, предлагайте свое собственное мнение.

Следите за новостями так, как вам удобно:

Подпишитесь на новостную ленту Telegraf.by в удобном для вас сервисе и ничего не пропускайте!

Путину не хватает Жириновского. Поэтому в Кремле уже нашли замену? Никогда не догадаетесь, кто это

На российском ТВ и во властных кабинетах многозначительно рассуждают, кто выживет в результате ядерной войны.

А матери отказываются от сыновей, если те не поддерживают войну в Украине.

Глядя на это, невольно думаешь, что если бы Жириновский не умер, то при жизни оказался бы в персональном раю.

Но что-то все равно не так. Лидер ЛДПР не просто говорил странные, зачастую пугающие, вещи. Он делал это ярко, эмоционально и образно — с душой. Был всегда политическим тамадой, умевшим самые скучные мероприятия превратить в праздник шовинизма и русского империализма. А ещё формально претендовал на пост президента на каждых выборах. Это очень важно. С его кончиной в России на самом деле образовалась ничем не заполненная ниша.


И, кажется, в Кремле оперативно нашли замену Жириновскому.

Встречайте… Это новое лицо Дмитрия Медведева — бывшего президента и премьер-министра Российской Федерации, человека, до недавнего времени считавшегося либеральным лицом российского правительства, пишет Рафал Яськовски из Libertė.


Мало кто ожидал такой эволюции. Когда Дмитрий Медведев вступил в должность президента России в 2008 году, мир вздохнул с облегчением. Хотя он был связан с Владимиром Путиным в 1990-х годах в муниципальном правительстве Санкт-Петербурга, многие считали его противоположностью предыдущего президента. У него сложился образ тонкого, сдержанного и отличного администратора с безупречными манерами, защитника предпринимателей и законности. Хотя с самого начала было известно, что его президентство было частью искусной политической сделки с Путиным.

Что случилось с Медведевым?

Может ли эта внезапная и неожиданная смена образа Медведева быть очередной расчетливой операцией перемены мест? Сможет ли Медведев на этот раз заменить самого известного застрельщика РФ?

Но почему выбрали Медведева? Возможно, Владмир Путин доверяет такое важное дело только ему.

Что в последнее время говорил Медведев?

Мнение авторов или участников интервью может не совпадать с позицией редакции! Если вы эксперт в своей области, пишите нам, предлагайте свое собственное мнение.

Следите за новостями так, как вам удобно:

Подпишитесь на новостную ленту Telegraf.by в удобном для вас сервисе и ничего не пропускайте!

Если бы Владимир Путин предпочитал политику жестов, то он точно бы начал специальную военную операцию на Украине не 24 февраля, а месяцем позже. 24 марта 1999 года, после натовских бомбардировок Белграда, тогдашний премьер-министр РФ Евгений Примаков развернул свой самолет над Атлантикой, послав тем самым мощнейший символический сигнал: Россия не намерена, несмотря ни на что, вечно следовать в фарватере политики Запада.

Мы не знаем и не будем гадать о том, как бы Евгений Максимович оценил бы происходящее вокруг нас, будь он по-прежнему жив в данный момент. Но в любом случае между демаршем Примакова 23-летней давности и нынешним наступлением Путина существует мощная внутренняя логическая связь, позволяющая высветить политическую сердцевину того, что происходит сейчас на наших глазах. Февральская геополитическая революция Путина — это доведенная до своего крайнего предела линия Примакова: абсолютный, окончательный и бесповоротный разрыв с Западом.

Пошаговый психологический путеводитель по мировому кризису-2022

Почему такой прецедент стал сейчас у нас возможен? Самый распространенный ответ сводится к следующему: путинская геополитическая революция 2022 года — прямое следствие наличия в России отстроенной системы вертикали власти, которая явно находится сейчас в зените своего могущества. Но вот является ли подобный ответ полностью исчерпывающим? После почти трех десятилетий в политической журналистике я больше не верю в по-прежнему популярную в нашей стране большевистскую концепцию жесткой детерминированности истории. Очень часто поворотные исторические события происходят (или не происходят) благодаря личным качествам лидеров.

Конфетно-букетный период и его конец

Что происходило в главном кабинете мидовской высотки на Смоленской площади в ночь после того, как Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали в Вискулях смертный приговор СССР, мы знаем благодаря Галине Сидоровой — великолепной российской журналистке, принявший в тот момент предложение стать советником первого министра иностранных дел РФ Андрея Козырева.



Частично такой совсем недипломатичный ход дипломатической беседы можно объяснить личными качествами будущего государственного секретаря США: ее брутальностью и авторитаризмом. Но это все второстепенные причины. Общая американская привычка всеми командовать — это тоже второстепенная причина. На личном уровне беседы подобного рода у меня не раз случались и с европейцами. Помню, например, как во время первого путинского десятилетия на международной конференции в Брюсселе я вступил в публичный словесный поединок с довольно высокопоставленным функционером Европейского союза. Чиновник оказался не из тех, кто прячется за банальностями и официальными формулами и открыто признал: такие новые члены ЕС как Латвия и Эстония подвергают дискриминации свое русскоязычное население.

Я, разумеется, поинтересовался, что Европейский союз намерен предпринять по этому поводу, и услышал ответ, смысл которого сводился к следующему: ничего — живите с этим, если можете! А если не можете — все равно живите!

С момента того нашего диалога прошло уже более десяти лет, но я до сих очень ярко помню реплику, которая в тот момент сформировалась у меня в голове: вы всерьез считаете, что с такой страной, как Россия, можно бесконечно вести себя подобным образом? Но высказать эту мысль вслух у меня уже не получилось. Европейский чиновник четко дал понять, что разговор закончен.


Он начинает сердиться


1995 год, президент РФ вручает Биллу Клинтону футболку со своей фамилией. Но даже в первой половине 90-х годов президенты США никогда не играли в нашей команде — хотя и старательно это изображали.

С высоты сегодняшнего или даже вчерашнего дня такой подход выглядит безнадежно наивным. Однако не меньшую наивность продемонстрировал и коллективный Запад, решив, что недовольство Москвы тем, как ее ловко провели, — это нечто совершенно несущественное и то, что можно безопасно игнорировать.

Начало военной операции России на Украине стало для многих громом среди ясного неба. Но можно ли всерьез утверждать, что Путин ни о чем таком не предупреждал? Мюнхенская речь Путина о принципиальной неприемлемости для России монополярной модели мироустройства, 2007 год. Реакция Запада: ха-ха-ха.

Реакция Запада: снова полный игнор, присылка отписок, в которых выражалась готовность договариваться с Москвой по второстепенным, но не по самым важным для нее вопросам.

После перехода Рубикона

Почему я решил перевести частную переписку в публичную сферу? Потому, что непонимание того, как устроен и как работает российский политический класс, — еще один ключевой политический просчет Запада.


Политическая Хиросима в Европе: что с ней можно сделать?

В Европе происходит самая настоящая политическая Хиросима. Тот миропорядок, который мы по наивности считали вечным и естественным, стремительно рушится вокруг нас.

Политическая Хиросима в Европе: что с ней можно сделать?

Фото: Наталия Губернаторова

Но это не сон и не компьютерная матрица. Это наша действительность, в которой сейчас есть все атрибуты лучших образчиков фильмов соответствующего научно-фантастического жанра (чтобы не нагонять еще большей тоски, не буду уточнять, как именно этот жанр называется), кроме одного и, пожалуй, самого главного.

Нет сюжетной дорожки к хеппи-энду. Она не просматривается — хотя, как она должна выглядеть в теории, известно и понятно абсолютно всем. Это переговоры. Переговоры не между советником президента РФ по историческому наследию, с одной стороны, и некими почти анонимными украинскими деятелями — с другой. Нужны переговоры на самом высшем уровне — между Путиным и Байденом — по существу, по делу, без привычных округлых фраз и туманных и размытых обещаний.

С точки зрения нынешнего Президента РФ, именно многолетнее отсутствие такого разговора и спровоцировало нынешний мегакризис. И не надо спорить о том, чья точка зрения правильная. Это потеря времени. А времени у Европы и мира в целом в запасе все меньше и меньше.

Поговорим поэтому о том, о чем спорить и невозможно и не нужно.

Пункт второй. Несмотря на все старания Запада его подвинуть, Путин удержится у власти. Столкнувшись с нынешней ситуацией, российская властная элита продемонстрировала, с одной стороны, пластичность (в смысле безропотного принятия новых и отнюдь не комфортных для нее реалий), а с другой — очень значительную твердость (в смысле консолидации вокруг лидера). Многих представителей российского истеблишмента я лично знаю на протяжении многих лет. И мне очень интересно: что они думают и чувствуют внутри? Что, например, чувствовал Лавров во время бойкота его речи в Женеве?

Но этот мой интерес носит скорее академический характер. Надежды Запада на то, что элита заставит президента изменить курс, не оправданы. Нет такого в нашей политической традиции.

Из этих двух моих тезисов каждый может сделать свои собственные выводы. Я свои выводы уже сделал и буду повторять их снова и снова: нужны содержательные переговоры между РФ и Западом на самом высоком уровне. Путин к таким переговорам готов — их он всегда добивался и продолжает добиваться сейчас, используя те методы, которые он в данный момент применяет.

Признаков готовности Запада к чему-то подобному в данный момент не наблюдается? Увы, так оно и есть. И это вгоняет меня уж в совсем глухую депрессию. Каждый день отсутствия диалога рождает новые угрозы и опасности. Система международных отношений абсолютно разбалансирована. Глядя из сегодня, мы можем решить, что две недели тому назад мы жили в раю. Не повторится ли подобная история еще раз через две недели?

Читайте также: