Сибирская язва в ростовской области 2016

Обновлено: 27.03.2024

Выводы: Идентификация и расчет уровней риска в зависимости от факторов риска поможет определить область применения управленческих решений, а конкретизация факторов риска позволит разработать конкретные меры по снижению риска.

Ключевые слова

Для цитирования:

For citation:

Введение

Эпидемиологический риск — это потенциальная возможность осложнения эпидемиологической ситуации, ожидаемая или возникшая в связи с неблагоприятным воздействием на нее определенных факторов риска. В тех случаях, когда дается количественная характеристика риска, его определяют не как возможность, а как вероятность осложнения эпидемиологической ситуации [2].

Материалы и методы

Методика включает несколько этапов

Первоначально выявляются районы области, где среднемноголетние показатели по заболеваемости за 2004 - 2017 гг. изучаемыми видами болезней превышают среднеобластные показатели.

Для выделенных районов рассчитывается коэффициент (Ki), показывающий отношение фактического уровня заболеваемости каждого вида инфекции на территории конкретного административного района (Pi) к показателю среднеобластного значения (Р):

Для коэффициента (Ki) определяется шаговый интервал (Н) по формуле (2) и соответствующий ему ранг (Ri). Ранги назначаются по принципу от меньшего (X min) к большему (X max). Число групп (N) зависит от целей исследования (в нашем исследовании мы выбрали N=3):

По результатам ранжирования дается качественная характеристика сложившейся социально-обусловленной заболеваемости в пределах конкретной территории: с низким уровнем заболеваемости — 1 балл (низкий уровень риска (НУР)), средним — 2 - 3 балла (средний уровень риска (СУР)), высоким — 4 - 5 баллов (высокий уровень риска (ВУР)), 6 и более баллов — очень высокий уровень риска (ОВУР).

В работе применены методы ретроспективного эпидемиологического анализа, картографического анализа и формальной логики.

Результаты

Ростовская область занимает 33-е место в мире по площади территории, которая составляет 100 967 км 2 . На востоке Ростовская область граничит с Волгоградской областью, на севере — с Воронежской областью, на юге — с Краснодарским и Ставропольским краями, Республикой Калмыкия, на западе — с Донецкой и Луганской областями Украины (рис. 1).

На территории Волгоградской области функционируют природные очаги КГЛ, ЛЗН, болезнь Лайма или иксодового клещевого боррелиоза (ИКБ), туляремии, Ку- лихорадки 8. На территории Воронежской области циркулируют возбудители таких природно-очаговых инфекций, как бешенство, туляремия, лептоспироз, геморрагическая лихорадка с почечным синдромом (ГЛПС), Ку-лихорадка, ЛЗН, ИКБ и имеются сибиреязвенные захоронения [9].

На территории Краснодарского края и Республики Адыгеи существуют природные очаги туляремии, леп- тоспирозов, кишечного иерсиниоза, псевдотуберкулеза, ИКБ, ГЛПС, КГЛ, ЛЗН [10,11]. В Ставропольском крае проявляют активность природные очаги КГЛ, Ку - лихорадки, ИКБ, ЛЗН, бешенства, листериоза, туляремии, регистрируются случаи сибирской язвы и бруцеллеза 16. На территории Республики Калмыкия расположены природные очаги чумы, туляремии и КГЛ 6 [18]. На территории Украины в Донецкой и Луганской областях регистрируются природные очаги ГЛПС, лептоспироза, туляремии, ИКБ 23.


Рисунок 1. Карта Ростовской области с приграничными территориями.
Figure 1. Map of the Rostov region with border territories.

Имеются неблагополучные пункты по сибирской язве (618 пунктов) и бруцеллезу (27 в 2006 г., 1-2019 г.) [25, 26].

Общность рельефа и растительности, объектов водопользования и рекреации Ростовской области и ее приграничья обусловливают существование трансграничных очагов туляремии, лептоспирозов, ИКБ, ЛЗН, КГЛ [27].

При применении методики оценки территории субъекта Российской Федерации по интегральному показателю заболеваемости на примере заболеваемости КГЛ и ЛЗН в Ростовской области за 2004 - 2017 гг. по степени риска было выделено пять групп районов. К первой группе отнесены районы, где наблюдается эпидемиологическое благополучие по инфекции — ЭБ; ко второй группе отнесены районы, где эпидемиологическая ситуация относительно благополучная — ОБС (показатели заболеваемости ниже среднеобластного); к третьей группе отнесены районы с НУР; к четвертой группе — СУР; к пятой группе — с ВУР.

Результаты ранжирования Ростовской области по заболеваемости ЛЗН за период 2004 - 2017 гг. показали, что из 17 административных районов и 10 городов в двух районах отмечен высокий уровень риска, в трех районах — СУР, в девяти — НУР и в 14 административных территориях наблюдается ОБС (рис. 2А).

Ранжирование Ростовской области по заболеваемости КГЛ за период 2004 - 2017 гг. показало, что из 29 административных районов и 6 городов, в четырех районах отмечен ВУР, в четырех районах — СУР, в 11 — НУР и в 19 административных территориях наблюдается ОБС (Рис. 2 Б).


Болезнь, вызванная вирусом Эбола (БВВЭ) — регистрировалась в Демократической Республике Конго, сообщается о 550 случаях.

Лихорадка Ласса — регистрировалась в трех странах Африки: Нигерия; Либерия; Бенин.

где: Р — уровень риска; К — индекс контагиозности инфекции; Ч — число встреч восприимчивых лиц с источником возбудителя в единицу времени (день, неделя, месяц); Д — поглощённая при каждом контакте доза возбудителя; Т — продолжительность заразного периода (в тех же единицах измерения).

Например, если индекс контагиозности инфекции (К) равен 0,8 при легочной чуме и К=0,7 при геморрагических лихорадках, число встреч восприимчивых лиц с источником возбудителя в единицу времени (Ч) равно хотя бы единице (встреча с одним человеком), поглощённая при каждом контакте доза возбудителя (Д) равна 10 n (от 10 1 до 10 9 ), а продолжительность заразного периода (Т) при чуме равна 6 дням (при БВВЭ — 21 день), тогда уровень риска будет варьировать:

Р=0,8x1x10 6 = 4,8х10 1 до Р=0,8х1х10 9 х6=4,8х10 9 (при чуме)

Р=0,7х1х10 1 х21= 1,47х10 2 до Р=0,7х1х10 9 х21=1,47х10 10 (при БВВЭ)

Это свидетельствует о том, что уровень индивидуального риска при заданных параметрах варьируется от 4,8х10' до 1,47х10 10 . При более низкой поглощённой дозе возбудителя риск снижается (хотя при БВВЭ заражающей дозой может быть одна вирусая частица).

Эпидемиологический риск может быть охарактеризован путем умножения величины индивидуального риска на численность населения, подвергающегося воздействия факторов риска:

Например, чтобы вычислить ожидаемый показатель коллективного риска (Рк), необходимо (Рк) показатель индивидуального риска умножить на число лиц, подвергшихся риску (Н). В данном примере — 10 человек.

Рк=4,8х10 1 х10= 4,8х10 2 до Рк=4,8х10 9 х10= 48х10 9 (при чуме)

Рк=1,47х10 2 х10= 14,7х10 2 до Рк=1,47х10 10 х10= 147х10 9 (при БВВЭ)

Таким образом, при числе контактировавших в количестве 10 человек, риск варьируется от 4,8х10 2 до 48х10 9 (при легочной чуме) или от 14,7х10 2 до 147х10 9 (при БВВЭ), означая, что чем больше число контактировавших, тем выше риск распространения.

Выводы

Таким образом, идентификация и расчет уровней риска в зависимости от факторов риска поможет определить область применения управленческих решений, а конкретизация факторов риска позволит разработать конкретные меры по снижению риска.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.
Finansing. The study did not have sponsorship.

Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Conflict of interest. Authors declares no conflict of interest.

2. Итоги Всероссийской переписи населения – М., 2010.

4. Международные медико-санитарные правила ММСП (2005 г.). – Москва, 2007. 79 с.

6. Саганджиева Г.В. Сочетанные природные очаги чумы, туляремии и крымской геморрагической лихорадки на территории Республики Калмыкия: Автореф. Дис. … кан.мед.наук. – Саратов, 2009. – 24 с.

7. Пичурина Н.Л. Эпидемиологические аспекты туляремии и совершенствование методов лабораторной диагностики (на примере Ростовской области): Автореф. дис. … канд. мед. наук. – Саратов, 1999. – 22 с.

8. Водяницкая С.Ю. Крымская геморрагическая лихорадка в современный период: Автореф. дис. … канд. мед. наук. – Ростов-на-Дону, 2005. –26 с.

Список литературы

1. Шугаева С.Н. Риск в эпидемиологии: терминология, основные определения и систематизация понятий. // Эпидемиология и вакцина профилактика. - 2017. - №6. - С.73- 78. eLIBRARY ID: 30784539

2. Черкасский Б.Л. Риск в эпидемиологии. - М.: Практическая медицина; 2007.

3. Москвитина Э.А., Янович Е.Г., Водопьянов А.С., Титова С.В., Мишанькин Б.М., и др. Оценка внешних эпидемиологических рисков в период проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 году // Актуальные вопросы изучения особо опасных и природно-очаговых болезней: Сб. статей научно-практ. конф. 2019. С. 33.

5. Савченко С.Т., Чайка А.Н., Ромасова Е.И., Масленникова Г.Ф., Махонин А.А., и др. Состояние эпидемиологической и эпизоотологической ситуации в Волгоградской области по природно-очаговым и особо опасными инфекциям // Материалы X съезда ВНПОЭМП, Москва. - 2012. С. 192.

7. Злепко А.В., Крючкова Т.П., Монастырский М.В., Сама- щук В.Л. Эпидемиологическая ситуация по Крымской Геморрагической лихорадке в Волгоградской области // Инфекция и иммунитет. Материалы X съезда ВНПО-ЭМП, Москва, 12-13 апреля 2012 г. - С.148.

8. Смелянский В.П., Корсакова И.И., Пашанина Т.П., Мананков В.В., Савченко С.Т., и др. Заболеваемость населения Волгоградской области лихорадкой Ку // Инфекцион. Болезни. - 2012. - Т.10, №2. - С.29-32. eLIBRARY ID: 17858148

9. Чубирко М.И., Гунина О.М., Платунина Т.Н., Усачева Л.П. Эпизоотолого-эпидемиологическая ситуация по природно-очаговым инфекциям в Воронежской области // Национальные приоритеты России. - 2011. - №2(5) - С. 57-58. eLIBRARY ID: 28099557

10. Кузькин Б.П., Ежлова Е.Б., Куличенко А.Н., Малецкая О.В., Демина Ю.В., и др. Актуальные вопросы обеспечения эпидемиологической безопасности по природно-очаговым инфекциям в период проведения XXII олимпийских и XI параолимпийских зимних игр в Сочи // Проблемы особо опасных инфекций. - 2015. - №1. - С.54- 57. eLIBRARY ID: 23092827

12. Ковальчук И.В., Ермаков А.В., Герасименко А.А., Куличенко А.Н., Василенко Н.Ф., и др. К вопросу изучения циркуляции вируса лихорадки Западного Нила в Ставропольском крае // Инфекция и иммунитет. - 2012. - Т.2, №1-2. - С.155. eLIBRARY ID: 22154399

13. Ковальчук И.В., Ермаков А.В., Герасименко А.А., Сазонов А.В., Эльканова А.Р. К вопросу проведения мероприятий по профилактике Крымской геморрагической лихорадки в Ставропольском крае // Инфекция и иммунитет. - 2012. Т.2, №1-2. С.155.

15. Лисицкая Я.В., Волынкина А.С., Котенев Е.С., Заревина Л.И., Манин Е.А., и др. Циркуляция вируса Западного Нила на территории Ставропольского края в 2011–2015 гг.// Здоровье населения и среда обитания. - 2017. - № 2(297). - С.47-50. eLIBRARY ID: 30794206

18. Лещева Г.А., Гальцева Г.В., Городин В.Н., Бадмараева Е.К. Крымская геморрагическая лихорадка – актуальная проблема Республики Калмыкия // Здоровье населения и среда обитания. - 2013. - № 1(238). - С. 26-28. eLIBRARY ID: 18893753

19. Беседина Е.И., Мельник В.А. и др. Эпидемиологические аспекты иксодового клещевого боррелиоза в Донецком регионе // Актуал. вопр. инфекц. патол. юга России: Матер. II межрегионал. научн.- практ. форума специал-в. - 2017. - С.20-21.

20. Беседина Е.И., Скрипка Л.В. и др. К вопросу об эпидемической и эпизоотической ситуации по туляремии в Донецкой Народной Республике (ДНР) // Актуал. вопр. инфекц. патол. юга России: Матер. II межрегионал. научн.- практ. форума специал-в. - 2017. - С. 21-22.

21. Домашенко О.Н., Беломеря Т.А., Дараган Г.Н., Слюсарь Е.А. Случаи лихорадки Западного Нила в Донбасе // Актуал. вопр. инфекц. патол. юга России: Матер. межрегионал. научн.- практич. форума специал-в. - 2016. - С.79- 81.

22. Нехороших З.Н., Джурбаева Г.Н., Процышина Н.М. и др. Эпиднадзор за особо опасными природно-очаговыми инфекциями в южном регионе Украины // Мат. VIII Всерос. конгр. по инфекц. бол. с междунар. участием. - 2016. - С. 207.

23. Романенко Т.А., Демкович О.О., Калиберда С.В. Иксодовый клещевой боррелиоз в Донецком регионе // Соц.- знач. и особо опасн. инф. заб.: тезисы III всерос. национ. науч.-практ. конф. с междунар. уч. - 2016. - С. 234-235.

24. Онищенко, Г.Г. Благовещенская Н.М., Ломов Ю.М. и др. Эпидемиология и профилактика лептоспирозов. – Ростов-на-Дону, 2004.

26. Ковалев Е.В., Ерганова Е.Г., Ненадская С.А., Леоненко Н.В., Гончарова О.В., Новикова А.И. Оптимизация эпидемиологического надзора за особо опасными инфекциями в Ростовской области // Главный врач Юга России. - 2018. - №4 (63). - С. 6-10. eLIBRARY ID: 36321788

28. Эпидемиологические риски трансграничного завоза опасных инфекционных болезней на территорию субъектов РФ в Дальневосточном федеральном округе: аналитический обзор. Под ред. докт. мед. наук, профессора С. В. Балахонова. – Иркутск: ИНЦХТ, 2017.

29. Сергиенко О.В., Водяницкая С.Ю., Баташев В.В. О мониторинге особо опасных инфекций за рубежом // Материалы IX Ежегодной Всероссийского Конгресса по инфекционным болезням с международным участием. Март 27-29, 2018. - C. 199.

30. Сергиенко О.В., Водяницкая С.Ю., Воловикова С.В., Кононенко А.А., Иванова Н.Г. О мониторинге особо опасных инфекций за рубежом в 2018 году // Современные проблемы эпидемиологии, микробиологии и гигиены: Матер. 11-й Всерос. науч-практ. конф. молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора. Октябрь 2-4, 2019. С. 144-146

31. Рыжова А.А., Водяницкая С.Ю., Баташев В.В., Кондратенко Т.А., Летифова И.А. Краткий курс популярных лекций по инфекционным (паразитарным) болезням, требующим проведения мероприятий по санитарной охране территории Российской Федерации. - Ростов-на-Дону.: Мини-Тайп, 2018.

32. Борисов В.А., Малов И.В., Аитов К.А. Избранные инфекционные заболевания в общей врачебной практике. Иркутск. – 2009.

Об авторах

Кононенко Анна Александровна - младший научный сотрудник лаборатории санитарной охраны территории

Водяницкая Светлана Юрьевна заведующая лабораторией санитарной охраны территории

Сто лет назад от сибирской язвы страдали тысячи людей и животных. Нет ни одного континента на земном шаре, на котором не регистрировались бы вспышки этого опасного заболевания. Но ветеринарные специалисты научились с ним бороться и практически свели на нет случаи заражения. Полностью ликвидировать сибирскую язву невозможно, т.к. это почвенная инфекция, но в общих силах минимизировать риск её возникновения.

Сибирская язва – это уникальная инфекционная болезнь животных и человека, раз возникнув в какой-либо местности, она может укореняться, сохраняя на многие десятилетия угрозу повторных вспышек. Впервые о болезни, похожей на сибирскую язву, сообщалось около 600 лет до нашей эры. Позже подобное заболевание описывалось в древнеарабских рукописях, его отмечали в своих трудах Гиппократ, Гален, Цельсий. Особенно широко сибирская язва была распространена среди животных и людей в средние века.

2-535x416

О сибирской язве в России сохранились упоминания в летописях 978, 1158 и 1284 года. Частые вспышки сибирской язвы наблюдались в XIV, XVIII веках. Многократно появлялась она и в XIX веке в киргизских степях, вызывая гибель десятков тысяч лошадей и других животных. Большие опустошения причиняла болезнь в Сибири и в европейской части России. Она передавалась от одного животному другому, их выделения загрязняли окружающую среду, и жизнеспособные бациллы сибирской язвы годами сохранялись в почве при минусовой температуре. К концу XIX века количество заболевших животных и людей в стране исчислялось тысячами. По свидетельству Н.Н. Мари в России с 1896 по 1913 годы сибирской язвой болело 268 тысяч человек, из которых умерло около 25%.

3-535x408

Чтобы предотвратить распространение страшного заболевания, ветеринарные врачи ставили опыты на животных и на себе. Первые исследования по сибирской язве были проведены в России, в XVIII веке Абрамом Эшке и Никитой Ножевщиковым, работавшими в Сибири. Они описали симптомы болезни и отметили ее сезонность (рост числа заболевших животных с мая по сентябрь). Ветеринарный врач С.С. Андреевский в 1788 году провел героический опыт самозаражения сибирской язвой. Он тяжело переболел и затем подробно описал свою болезнь. Этот опыт позволил ему доказать, что сибирскую язву у животных и у человека вызывает один и тот же возбудитель. Немецкий исследователь Эйлерт в 1836 году, вводя здоровым овцам кровь, взятую от больных животных, вызывал у них болезнь, схожую с сибирской язвой. После ветеринарные врачи по всей России проводили исследования на разных видах животных: овцах, коровах, свиньях, морских свинках, кроликах, собаках. Результаты подтвердили, что сибирской язвой могут заразиться самые разные виды животных. Устойчивость к бациллам этой болезни наблюдалась только у молодняка, но впоследствии и у него проходила.

3-535x454 (1)

Серьезные изменения в попытках победить сибирскую язву произошли после внедрения новой сибиреязвенной вакцины из штамма — 55. Впервые в России она была внедрена и апробирована в Ростовской области. Начальник Ростовской областной станции по борьбе с болезнями животных, Заслуженный ветеринарный врач РСФСР, ветеран ВОВ Сергей Иванович Бахтаров в 1995 году на свой страх и риск провел испытания вакцины. Сегодня это самый передовой метод профилактики сибирской язвы, который применяется в России повсеместно. Об успешной апробации вакцины свидетельствуют статистические данные Департамента ветеринарии Российской Федерации: 2012 год – 4 случая заболевания сибирской язвой в России, 2013 год – 3 случая и 2014 год – 4 случая.

Опыт доктора Бахтарова помог кардинально изменить ситуацию в его родном Донском крае. С 1860 года на территории Ростовской области произошло 1659 случаев заболевания животных сибирской язвой в 794 неблагополучных пунктах. Чаще всего вспышки сибирской язвы происходили в Неклиновском (157), Сальском (117) и Каменском (96) районах. Разработка и внедрение в практику вакцины из штамма-55 против сибирской язвы позволили ветеринарным врачам Ростовской области свести заболеваемость скота до единичных случаев.

На сегодняшний день заболевание контролируется в Ростовской области вакцинацией и постоянным ветеринарным контролем. Ежегодно проводится профилактическая массовая вакцинация восприимчивого поголовья, каждый случай внезапной смерти или вынужденного убоя животного ветеринарные врачи контролируют бактериологическим исследованием на сибирскую язву. Ветеринарная служба Ростовской области проводит более 3 миллионов вакцинаций животных и 2 миллиона ветеринарно-санитарных экспертиз продуктов убоя в год. Это масштабная работа, которая позволяет быстро останавливать заболевание в случае его возникновения. Очень большое значение в борьбе с сибирской язвой имеет контроль и уничтожение сибиреязвенного возбудителя в почве.

витяз 004

Сибирская язва – остро протекающее заболевание всех видов сельскохозяйственных и диких животных, а также человека, характеризующееся явлениями сепсиса, интоксикации и образованием на участках тела разной величины карбункулов, в большинстве случаев заканчивается смертью.

Восприимчивы к сибирской язве домашние животные – крупный и мелкий рогатый скот, овцы, буйволы, лошади, ослы, олени и верблюды, свиньи. К сибирской язве восприимчив и человек.

Источниками возбудителя инфекции являются больные животные. Факторами его передачи – трупы животных, обсемененные этим возбудителем, почва, корма, вода, навоз, подстилка, предметы ухода за животными, сырье и продукты животного происхождения. Переносчиками возбудителя могут быть плотоядные животные, птицы, кровососущие насекомые.

Сибирская язва относится к почвенной инфекции. Возбудитель сохраняется в почве более 300 лет. Заражение происходит чаще на пастбищах. Сибирская язва регистрируется чаще всего в летний период, реже зимой при поедании животными инфицированного корма. Смертность от этого заболевания достигает 100 %.

Заражение человека происходит при контакте с трупами (при вскрытии погибших от сибирской животных), или при разделке мяса заражённого животного.

Наиболее восприимчивы к сибирской язве крупный и мелкий рогатый скот, лошади и другие однокопытные, верблюды, олени, дикие травоядные всех видов. Молодые животные более восприимчивы, чем взрослые.

При молниеносном течении больной крупный рогатый скот возбужден, температура тела повышается до 41–42 °C, слизистые оболочки глаз становятся синюшными. Животное внезапно падает и в судорогах погибает.

При остром течении наблюдается повышение температуры тела до 42 °C, дрожь, синюшность слизистых оболочек глаз и кровоизлияния, а также вздутие рубца (тимпания). Длительность болезни составляет до 2–3 суток.

Хроническое течение проявляется похудением, отеками под нижней челюстью и опуханием подчелюстных и заглоточных лимфатических узлов. Нередко сибирская язва проявляется в так называемой карбункулезной форме, при которой на месте проникновения возбудителя и других участках тела появляется твердый, хорошо очерченный болезненный отек кожи и подкожной клетчатки, а в дальнейшем в центре отека образуются язвы.

Больных животных лечат. Трупы животных сжигают.

С целью профилактики данного заболевания необходимо соблюдать следующие условия:

– регистрировать приобретенных, новорожденных животных в администрации сельского поселения и государственных учреждениях ветеринарии по месту содержания животных;

– не допускать ввода животных из других хозяйств и населенных пунктов, а также перемещения животных внутри хозяйства без разрешения государственной ветеринарной службы района;

– приобретать, продавать крупный рогатый скот необходимо только при наличии ветеринарных сопроводительных документов, выдаваемых государственными учреждениями ветеринарии, которые подтверждают здоровье животных, благополучие местности по особо опасным инфекционным заболеваниям;

– приобретать продукцию животного происхождения ( молоко, мясо и т. д.) в строго установленных местах (рынки, магазины и т.д.)

– предоставлять по требованию ветеринарных специалистов животных для осмотра, диагностических исследований, предохранительных прививок;

– создавать условия для проведения ветеринарных мероприятий;

– предоставлять все необходимые сведения о приобретенных животных;

– обеспечивать выполнение ветеринарно-санитарных и зоогигиенических правил по кормлению, содержанию, использованию животных и уходу за ними;

– соблюдать правила сбора утилизации и уничтожения биологических отходов (трупов животных);

– выполнять требования ветеринарных специалистов по соблюдению ветеринарно- санитарных правил по профилактике и борьбе с инфекционными заболеваниями сельскохозяйственных животных.

– о каждом случае падежа, заболевания животных вне зависимости от предполагаемого диагноза, а также по вопросам профилактики и борьбы с заразными болезнями, обращаться к ветеринарным специалистам в населенных пунктах или в районный филиал ГБУ РО “Ростовская облСББЖ с ПО”.


О том, что на территории района есть скотомогильник, мясниковцы знали давно. А вот где он конкретно находится – очень немногие. Дело в том, что животных захоронили более тридцати лет назад.

– Жители постарше нам рассказывали, что такое захоронение есть и оно где-то на границе между Большими Салами и Крымом. А где именно? Могильник сам по себе, он не стоит на балансе Мясниковского района. Просто захоронение в свободной форме, – рассказала жительница Больших Салов помощник депутата Заксобрания РО София Шинкарёва.

Прокуратура Ростовской области подала на правительство региона в суд. В исковом заявлении надзорный орган требовал устранить выявленные нарушения и обустроить скотомогильник в соответствии с нормами профилактики сибирской язвы. Поначалу Кировский районный суд отказал в удовлетворении требований, после чего прокуратура подала апелляцию – и выиграла процесс. В том же 2014 году решение суда вступило в законную силу.

С тех пор скотомогильник обнесли высоким зелёным забором из профнастила, к которому прикрепили табличку с предупреждением об опасной зоне. На ней указано, что забор огораживает место сжигания и захоронения золы заражённой туши КРС, погибшей 12 октября 1988 года. Но не указано, что животное погибло от сибирской язвы.

– Там всего одна корова. Точных доказательств, что её сгубила сибирская язва, у нас нет, – рассказал глава администрации Крымского сельского поселения Ашот Деремян. – Только подозрение, поскольку была похожая симптоматика. При этом бывший ветврач района, которого уже нет в живых, настаивал, что сибирской язвы не было. Животное всё равно сожгли, а золу изолировали в бетонном саркофаге.

Однако ветеринарно-сопроводительная карточка объекта 1995 года, подписанная главным санитарным инпектором района, однозначно указывает на сибирскую язву.

Жители Мясниковского района, звонившие в редакцию, уверены: не всё так просто. По их данным, на самом деле захоронение во много раз больше, чем по документам. А значит, забором обнесли не всю территорию, а только крохотную часть.


Местоположение скотомогильника (обведено в кружок)

– На самом деле верна первая цифра, – сообщает Ашот Мартиросович. – Поэтому и забор установлен на территории 20 квадратных метров. Там не много животных погибло, чтобы площадь саркофага составляла аж 600 квадратных метров.

Ближайший ориентир скотомогильника – бывшая бойня колхоза имени Лукашина. Павшее животное содержалось в этом хозяйстве. Захоронение находится буквально в нескольких шагах от разрушаю­щегося здания скотобойни. Чуть позади – сам колхоз. А ещё дальше – село Крым.

– По закону санитарная зона между таким скотомогильником и поселением должна быть длиной в километр, но у нас – примерно 800 метров. Изначально так сделали, – говорит глава администрации.

Среди выявленных нарушений в характеристике объекта за 2014 год указан выпас скота. С тех пор ничего не изменилось. Когда мы приехали к захоронению, рядом находился местный пастух с небольшим стадом коров. Животные подходили близко к огороженному забором скотомогильнику, скручивали языком траву, жевали и брели дальше.

Мясниковский р-н, Ростовская обл.
Фото автора


В Ростовской области России разгорается паника среди населения, а несколько сельхозпредприятий оцеплены милицией и закрыты на карантин. В зону оцепления не пропускают посторонних людей и автотранспорт, а все выезжающие оттуда лица и автомобили подвергаются дезинфекции. Среди местных жителей активно распространяются слухи об эпидемии смертельного заболевания - сибирской язвы.

Власти Ростовской области, как обычно, предпочитают хранить молчание. Единственными, кто нарушил режим традиционной для России секретности и лжи, оказались работники Ростовской областной станции по борьбе с болезнями животных. Там рассказали журналистам "Интерфакса", что вспышка сибирской язвы действительно зафиксирована в животноводческом хозяйстве ЗАО "Витязь-М", расположенном в Родионово-Несветайском районе.

Обнаружили ее медики районной больницы, к которым поступили двое работников вышеуказанного сельхозпредприятия со страшными поражениями кожи рук. Сельчане признались, что незадолго до начала заболевания занимались на работе разделкой коровьей туши. Инфекционисты сразу заподозрили самый страшный вариант, и передали информацию ветеринарам, которые немедленно выехали на место. Там была обнаружена шкура разделанной заболевшими работниками коровы. Взятые с нее пробы обнаружили наличие бациллы Bacillus anthracis - возбудителя сибирской язвы.

О том, куда было использовано мясо коровы, умершей от сибирской язвы и разделанной заболевшими работниками сельхозпредприятия "Витязь-М", власти Ростовской области предпочли умолчать. Весьма вероятно, что оно могло поступить в продажу либо в переработку. Неизвестно и то, со сколькими людьми во время инкубационного периода заболевания успели побывать в контакте заболевшие сибирской язвой животноводы.

Сибирская язва, или, как называют ее в цивилизованных странах, "Антракс", является весьма опасным и крайне заразным заболеванием. Заболеть ей можно после контакта как с самими больными коровами или свиньями, так и при использовании продукции животноводства - шкур или мяса. Заболевшие работники ОАО "Витязь-М" из Ростовской области, по мнению медиков, отделались относительно легко - у них обнаружена кожная форма сибирской язвы, летальность при которой составляет лишь 10-20%. Гораздо страшнее, если у больных развивается кишечная форма заболевания (от нее умирают порядка 50% больных) или, того хуже, легочная форма (даже при соответствующем лечении от нее погибают 90-95% заболевших) либо сибиреязвенный менингит (смертность среди больных - 90%).

Родионово-Несветайский район расположен на юго-западе Ростовской области. Район граничит на севере с Луганской областью Украины.

Родионово-Несветайский район — сельскохозяйственный, основная часть его предприятий занимается выращиванием и переработкой сельскохозяйственной продукции. На его территории работает 15 сельхозпредприятий, которые специализируются на выращивании зерновых, крупяных и масличных культур, производстве животноводческой продукции. На их базе развивается местная перерабатывающая промышленность.

Читайте также: