В контакте группа вич нет

Обновлено: 24.04.2024

В 2005 году Мария вышла замуж за своего первого молодого человека: он появился в жизни девушки перед её совершеннолетием, был старше и заразил Марию ВИЧ при первом сексуальном контакте. Девушка узнала об этом в женской консультации спустя несколько месяцев — решила встать на учёт по беременности. Ей сделали аборт на сроке почти в пять месяцев, а о положительном ВИЧ-статусе узнал весь персонал больницы. Хватило суток, чтобы это стало известно и остальным жителям Слюдянки — провинциального городка на берегу Байкала площадью меньше 40 квадратных километров.

После этого были полтора года запойного употребления алкоголя, шесть попыток суицида и пять лет отрицания собственного диагноза. В 2010 году Мария оказалась в реанимации с пневмоцистной пневмонией. Пневмоцисты вызывают воспалительный процесс только у людей с иммунодефицитом, поэтому основная группа риска — это ВИЧ-инфицированные.

Восстановление девушки заняло год. Оно проходило в противотуберкулёзном диспансере и инвалидном кресле. Тогда же Мария узнала, что её ВИЧ-инфекция перетекла в СПИД.

С 2016 года Мария Петрова — равный консультант и сотрудник благотворительного фонда. Уже больше пяти лет она не скрывает имя, лицо и собственную историю.

Мужчина, который тебя заразил, знал, что у него ВИЧ?

— Да, он знал об этом с 2002 года. Но у меня нет на него злости: он ведь умер из-за того, что не принимал свой диагноз до конца жизни. Говорил, что не только у него нет ВИЧ, а что его вообще не существует. После нашего развода он попал в тюрьму, а когда не сидел, был в жёстком употреблении, и в итоге умотал свой иммунитет окончательно. За три месяца до смерти его уговорили принимать терапию, но это уже было состояние невозврата, и в 2016 году его убил туберкулёз.

Надо понимать: нас съедает не ВИЧ-инфекция. Нас убивают инфекции, с которыми наш организм не боролся всё это время.

Я начала принимать терапию на очень низких клетках, но мне повезло. Все врачи говорят, что я выжила чудом — в 23 организм был молодой и неизношенный.

Но несколько лет после заражения ты сама была ВИЧ-диссиденткой?

— Скорее это был юношеский максимализм: я не говорила, что ВИЧ не существует, просто думала, врачи что-то напутали. Я ведь не употребляла наркотики, у меня не было беспорядочных половых связей. Муж не признавался до последнего: о том, что он был в курсе своего диагноза, я узнала позже. Тогда, в 2005-м, после заражения, я просто уехала и благополучно забыла, что у меня ВИЧ-инфекция. Училась, работала, ухаживала за парализованной мамой и не думала о своём диагнозе. Но очень хорошо помню: тогда по городу висело много плакатов — страшных, чёрных, с этой иглой — и если я их видела, начиналась внутренняя тряска. А если по телевизору слышала об этом, сразу переключала канал. У меня было скорее неприятие собственного диагноза, чем диссидентство как таковое: я отрицала существование ВИЧ-инфекции у себя, а не в целом.

За эти пять лет ты никого не заразила?

— Если честно, я не знаю. Узнав о диагнозе, я ушла в запой на полтора года, и в состоянии алкогольного опьянения у меня, конечно, был секс. И не всегда это был секс защищённый, поэтому не могу точно сказать, заразила ли я кого-то. Сейчас, имея специализацию, могу сказать, что вряд ли у меня была высокая вирусная нагрузка, а значит, шанс заразить кого-то половым путём был очень небольшим.

Я себя не оправдываю, но, когда эти мужчины спали со мной без контрацепции, они шли на это осознанно — о том, что у меня ВИЧ, знал весь город.

Эта история прогремела благодаря положению родителей: папа — прокурор, мама — врач единственной больницы. Представляешь, какая тема для сплетни в городке с 20 тысячами населения?

То есть это было неприятием, а не диссидентством?

А что думаешь о намеренном заражении?

У ВИЧ нет внешних проявлений, и с ним можно жить без терапии хоть 15 лет — редкие случаи, но и такое бывает.

И если мы берём двух взрослых дееспособных людей — каждый из них сам ответственен за своё здоровье, даже по 323 Федеральному закону. Почему тот, у кого нет ВИЧ, ни в чём не виноват, а тот, у кого есть — виноват изначально и по законодательству? Когда ты соглашаешься хрен пойми с кем лечь в постель без презерватива — ты тоже будешь виноват, если заразишься.

Распространён среди ВИЧ-положительных маниакальный поиск лекарств, которые позволят вылечиться навсегда?

— Есть схемы АРВТ-терапии, которую принимают пожизненно, и она помогает ВИЧ-положительному человеку жить полноценно, иметь здоровых детей и партнёров. Регулярно принимая терапию и имея неопределяемую вирусную нагрузку, нельзя заразить половым путём. И медики, и активисты проговаривают: на данный момент ВИЧ неизлечим. Но 20 лет назад таким был и гепатит С, а сейчас его спокойно лечат.

Вообще, если взять онкологию и ВИЧ-инфекцию, я бы выбрала вовремя диагностированную ВИЧ-инфекцию — она не мешает жить полноценно.

Ну пью я таблетку раз в день — а сколько у нас хроников, которые делают то же самое?

Правда ли, что ВИЧ-положительные легче переносят коронавирус?

— Я переболела ковидом дважды. Первый раз думала — помру! Во второй раз заболела, будучи уже привитой, и узнала об этом, только когда сдала тест по контакту. Все из ВИЧ-положительных, кого я знаю, перенесли заболевание коронавирусом по-разному: кто-то легко, кто-то лежал на ИВЛ, а кто-то умер.

Сейчас ты активно занимаешься просветительской деятельностью?

Большое количество людей я убедила пить препараты как раз на своём примере, объясняя, до чего меня довело отрицание своего диагноза: до инвалидной коляски, 38 килограммов, на лице одни глаза, даже волос нет — и это в 23 года.

Возможности обсуждать своё будущее с кем-либо у меня не было, и для меня поход в СПИД-центр раз в три месяца стал своеобразным праздником: я приходила к врачу, который всё подскажет, объяснит и поддержит, это незаменимо.

А почему ты вообще решила настолько глубоко уйти в ВИЧ-просвещение?

— Когда я лежала в тубдиспансере, ко мне приходили волонтёры: помочь и поболтать. Они знали, что я люблю рисовать, и приносили мне карандаши, даже какой-то мольберт смастерили! Как только я встала на ноги в 2011 году, сразу пошла волонтёрить в Красный Крест. Пришла с чётким осознанием, что хочу помочь людям не попасть в ту ситуацию, в которой оказалась сама.

Я не могу спасти всех, но могу помочь хотя бы одному, и это будет правильно.

Решила тогда: если покажу, что я педагог, человек с двумя высшими образованиями, который всего добился сам — и у меня ВИЧ, на нас перестанут смотреть как на маргиналов.

После такого выхода в открытую стало больше принятия или отторжения?

Но в любом случае после такого выхода я освободилась, вместе с открытием лица слетела вся тяжесть. Всё равно знают все, а кто не знает, тому расскажут. Кто со мной из одной кружки не пил, он и не будет, так что молчать-то?

Да, из-за своего диагноза я чуть не умерла, но благодаря ему нашла настоящих друзей, с которыми мы рядом много лет. Наверное, я бы заразилась ещё раз, чтобы познакомиться с этими людьми. Я жива и здорова, у меня есть любимое дело и замечательные люди рядом, возможно, когда-то появится и семья, всё будет хорошо. Я оптимист — не всегда, но сегодня так.

А как строились отношения с семьёй всё это время?

Получилось ли прийти к тому, чтобы люди стали меньше бояться?

— Сейчас выросло поколение, которое нормально относится к наличию ВИЧ-статуса. Во время моего заражения был действительно треш: это вечное чувство прокажённости, когда тебе хлеб в магазине не продают, не здороваются. Соседи даже писали заявления, чтобы меня выселили из квартиры — боялись, что тараканы перенесут вирус.

Бедных секс-работниц тоже приплетают постоянно, будто остальные люди у нас сексом не занимаются. Как человек, постоянно тестирующий людей на ВИЧ, могу сказать: у них процент заражённости намного меньше, именно секс-работники всегда занимаются сексом с презервативами.

Это вообще главное, что необходимо понять: если ты своими глазами не видел анализов человека, всегда нужно использовать презервативы, пожалуйста!

Кстати, давно думаю, что информацию об этом нужно размещать в первую очередь на сайтах знакомств! Рассказывать о том, что необходимо предохраняться и тестироваться, и где это можно сделать в каждом регионе. И доказать, почему это нужно.

Давай назовём три вещи, которые каждому нужно знать о ВИЧ?

Первое: ВИЧ не передаётся в быту — нужно это уяснить раз и навсегда.

Второе: всегда презервативы — нужно беречь себя, каждый сам несёт ответственность за своё здоровье. Если ты о себе не подумаешь, о тебе не подумает никто.

И третье: если заражение всё-таки произошло, вовремя начатое лечение равно полноценная жизнь.

Об этом надо говорить не только 1 декабря (Всемирный день борьбы со СПИДом. — Прим. ред.), а круглый год: тогда снизится не только уровень заболеваемости, но и сама стигма. Если она уйдёт, то люди начнут лечиться; а люди, которые лечатся, не могут заразить.

Друзья, даже если одна жизнь, один человек, ребенок, беременная девушка или кто-то из ваших родных будет спасен благодаря этой группе и теме, которую мы обсуждаем, наши усилия не будут потрачены зря!

Расскажите о Группе друзьям! Не поленитесь! Это крайне важно!

Нажмите ниже, чтобы читать ВАЖНОЕ о Группе:

WebMoney: Рубли: R254253839902
Гривны: U739111871319
Доллары: Z266140884418
Евро: E208755784888

ВИЧ СПИД - ВЕЛИЧАЙШАЯ МИСТИФИКАЦИЯ XX ВЕКА запись закреплена

Юлия Тюменцева

«Антитела - побочный эффект, а не источник иммунитета.

Ученые знали еще с 1940-х годов, что примитивная концепция выработки антител не имеет ничего общего с формированием иммунитета. Иммунная система гораздо сложнее, чем этот механизм. Иммунитет состоит по меньшей мере из двух звеньев: гуморального и клеточного. Если один активирован, другой подавлен.
Показать полностью. Таким образом, когда вакцины стимулируют гуморальное звено (антитела), то клеточное звено подавляется. Однако именно клеточный иммунитет необходим для настоящей защиты! (причем не только противоинфекционной, но и противораковой – Прим. пер.). Таким образом, вакцины снижают реальный иммунитет - как индивидуальный, так и популяционный ("стадный"). Горе-ученые, специализирующиеся на вакцинах, явно безумствуют, утверждая, что "вакцины создают иммунитет" и определяя этот "иммунитет" как наличие антител. Это утверждение сродни предположению, что пожарные вызывают пожары, потому что их часто видят на пожарах. Самая большая ирония заключается в том, что фанатики вакцинации больше всех любят повторять: "корреляция не есть причинность", и в то же время они уверяют, что антитела вызывают иммунитет, потому что есть корреляция. Наличие антител является присто признаком инфекции. Он свидетельствует о том, что вакцины заражают человека, а не иммунизируют его. Вера в прививочный иммунитет - это мистификация, карточный домик, на котором держится вся вакцинная индустрия.

Гуморальный иммунитет против клеточного иммунитета.

Иммунолог доктор Меррилл У. Чейз, чьи исследования лейкоцитов телец помогли подорвать традиционную веру в то, что только антитела защищают организм от болезней и микробов, 70 лет проработал в Рокфеллеровском университете и умер в возрасте 98 лет. Доктор Чейз сделал свое эпохальное открытие в начале 1940-х годов, работая с доктором Карлом Ландштейнером - Нобелевским лауреатом, удостоенным этого звания за обнаружение групп крови человека. В то время специалисты полагали, что организм защищается от патогенов в первую очередь через антитела, циркулирующие в кровеносном русле, известные как гуморальный иммунитет. Но доктор Чейз в своей лаборатории, наткнулся на нечто, что разрушило этот широко распространенный взгляд. Доктор Чейз открыл 2-е звено иммунной системы - клеточный иммунитет. Его открытие стало основой для дальнейших исследований, которые точно определили различные типы лимфоцитов как главную защиту организма от инфекций.

Когда он попытался иммунизировать морскую свинку против болезни с помощью антител, которые он извлек из другой свинки, то обнаружил, что сыворотка крови не работает в качестве агента переноса. Только когда он использовал лимфоциты, иммунитет перешел к другой морской свинке, предоставив твердые доказательства того, что иммунной реакцией организма управляли НЕ антитела. [Это указывает на то, что вся концепция, на базе которой в наше время производятся и продаются вакцины (антигенная стимуляция), была развенчана почти 80 лет назад Нобелевским лауреатом доктором Чейзом как ложная]

"Это было большое открытие, и теперь все знают, что иммунный ответ имеет две составляющие, причем нередко клеточные компоненты, которые более важны", - сказал доктор Мишель Нуссенцвейг, профессор иммунологии в Рокфеллеровском университете. - До Чейза знали только о гуморальном иммунитете. После него появился гуморальный и клеточный иммунитет. Люди никогда не предполагали, что будет что-то еще, кроме антител. Это была удивительная находка.

Источник: New York Times

Развенчание прививочной ереси.

Краеугольный камень вакцинологии – выработка антител. Но это детсадовский уровень описания иммунной системы. На самом деле она гораздо сложнее, и даже иммунологи не совсем понимают, как она работает. "Иммунная система остаётся черным ящиком", - утверждает Гарри Фатман, доктор медицинских наук, профессор иммунологии и ревматологии, заместитель директора Института иммунологии, трансплантации и инфекций. - «Это поразительно сложная система, состоящая. по меньшей мере, из 15 взаимозависимых типов клеток, которые выделяют в кровь десятки типов молекул для общения друг с другом и выполнения своих защитных функций. В каждой из этих клеток есть десятки тысяч генов, активность которых меняется с возрастом, физическим состоянием, инфекциями, прививками, диетой, стрессами и т. д. Это невероятно огромное число функционирующих звеньев. И мы до сих пор не знаем, что подавляющее большинство из них делают или должны делать. Однако, до конца не понимая принципы действия иммунной системы, вакцинаторы начали вводить людям свои вакцины, причем собенно много - с середины ХХ века. И это притом, что даже в то время, когда, например, началась вакцинация от кори, уже было известно, что антитела не были нужны для полного выздоровления от кори! Одним из самых обескураживающих открытий медицины было обнаружение того, что дети с врожденной агамма-глобулинемией, которые не могут вырабатывать антитела и имеют лишь незначительные следы иммуноглобулина в кровяном русле, переносят корь так же, как и остальные дети, и впоследствии точно так же приобретают иммунитет. Таким образом, оказалось, что антитела вовсе не нужны, чтобы защититься от кори и благополучно перенести ее. Это открытие полностью опровергает примитивную теорию антител. Правда состоит в том, что иммунная система состоит из двух частей – гуморальной (антитела) и клеточной (естественные клетки-киллеры и др.). Клеточный иммунитет зависит от правильного питания и в значительной степени объясняет, почему уровень смертности так резко снизился ДО появления прививок от кори. Полноценное, богатое витаминами питание – вот что, несомненно, привело к снижению смертности на 99,9%. К сожалению, до сих пор создатели вакцин и их приверженцы не понимают того, как работает иммунная система. Хуже того, они используют антитела для измерения иммунитета, тогда как правда заключается в том, что антитела после кори на самом деле являются лишь маркером заболевания, а не мерой иммунной защиты. А как насчет витаминов при кори? Еще в 1940-50-х годах доктор Фредерик Кленнер успешно использовал витамин С в лечении кори. Он опубликовал свои результаты в медицинских журналах того времени.

Судя по всему, антитела не играют никакой заметной роли в предотвращении инфекций и противостоянии им. Последние исследования указывают на то, о чем многие ученые и врачи говорят уже много лет, а именно: антитела сами по себе не в состоянии бороться с инфекцией и не являются точным показателем наличия иммунитета. Вот почему эти ученые скептически относятся к способности вакцин предотвращать заболевания. В статье Science Daily, озаглавленной "Антитела не требуются для иммунитета против некоторых вирусов", авторы сообщают об исследовании, которое "переворачивает привычные представления о том, что антитела необходимы для противовирусного иммунитета, и показывает, что неожиданно обнаруженное взаимодействие между специфическими и неспецифическими звеньями иммунной системы играет решающую роль в борьбе с некоторыми типами вирусных инфекций".

Теория вакцинации основана на мошенничестве, лженауке и предположениях.

Вся теория вакцинации основана на ложной лженауке и пропаганде. "Предположения сидят на предположениях и предположениями погоняют". Подавление иммунной системы начинается с вакцин, вводимых с первых дней после рождения ребенка, и прямо связано с такими нарушениями, как неврологические осложнения, хронические аутоиммунные и другие заболевания, рак и, в конечном итоге, смерть. Дело здесь не в группе крови или генах. Дело во введении токсичных, биохимически опасных веществ. Доктор Абдель Маджид Катме пишет: "Вакцинация основана на давно дискредитированной теории, что стимуляция антител в организме человека равнозначна защите от болезни. Эта теория не только не была доказана, но и неоднократно опровергалась. Стимуляция антител отнюдь не говорит об иммунитете, тем более пожизненном. Наличие антител - всего лишь признак бывшей инвазии патогенов. Оно является лишь одним небольшим звеном того, что составляет иммунную систему. Дети с незрелой иммунной системой получают сегодня до 25 вакцин в возрасте до 13 месяцев. Нет никаких сомнений, что эта безответственная система нарушает и даже может навсегда уничтожить развитие их иммунной системы"

Отупевшие массы принимают абсурдную прививочную логику.

Джон Раппопорт пишет: "Что делает вакцинация якобы для того, чтобы “подготовить” организм к будущему вторжению микроба? Они стимулируют выработку антител против этого микроба. Антитела - это разведчики иммунной системы, которые перемещаются по организму, выявляют микробов и маркируют их для уничтожения другими "войсками" иммунной системы. Однако, поскольку ВСЯ иммунная система вовлечена в эту борьбу, то вдруг кто-то решил, что одного отдела иммунной системы - антител - достаточно, чтобы гарантировать будущую защиту? На каком основании мы можем заключить, что выработка антител в ответ на прививку является достаточной? Нет никаких оснований. Это голое предположение, а не факт. Логика требует четкого разграничения предположений от фактов. Путаница же этих двух понятий приводит к разного рода проблемам, что мы и видим в случае с вакцинацией. Кроме того, зачем организму нужна вакцина, чтобы подготовиться к последующему вторжению микробов? Вся структура и функционирование иммунной системы естественным образом приспособлены к запуску своей многогранной контратаки против микробов всякий раз, когда возникает угроза заражения. Антитела вступают в действие, когда появляется потенциально опасный микроб, - в каком бы возрасте это ни произошло - в 5, 8, 10, 15 лет или позднее. Говорят, что вакцинация - это репетиция настоящего инфекционного заболевания. Но никакой необходимости в репетициях не было установлено. И почему мы должны верить, что такая репетиция работает? Обычный ответ: организм помнит первоначальную вакцинацию и то, как она произвела антитела, и поэтому он лучше готов сделать это снова, когда потребность становится реальной. Но нет никакого основания для такого необычного понятия, как "воспоминание". Это еще одно предположение, продаваемое публике как факт. Термины "подготовлено к реальной болезни”, “репетиция” и "воспоминание" не определены. Они расплывчаты. Один из первых уроков логики: определите свои термины. Ребенок, которому лишь несколько дней от роду, получает вакцину от гепатита В. Это означает, что фактический зародыш гепатита В, некоторая его часть, находится в вакцине.

Вопрос: НА КАКИХ ФАКТАХ БАЗИРУЕТСЯ ВАШЕ УБЕЖДЕНИЕ О ВЫМЫШЛЕННОСТИ ВИЧ?
Ответ:
_ на факте несостоявшейся пандемии, которая должна была похоронить половину Африки
Показать полностью.
_ на факте отсутствия четко прослеживающейся эпидемиологической цепочки у т. н. ВИЧ - больных
_ на факте не подтверждающем высокую заразность этого "Особо Опасного заболевания" - 99% семейных пар являются дискордантными
_ на факте неустойчивости "вируса ВИЧ" во внешней среде и быстром разрушении (в течении нескольких часов) при поступлении в кровь и малой вероятности вызвать какой-либо инфекционный процесс
_на факте недопустимо длительного для вирусного заболевания инкубационного периода и первых клинических проявлений заболевания, который может длиться годами
_на факте отсутствия четкой клиники патологии, характерной для этого, и лишь для этого заболевания
_на факте того, что это заболевание вообще НЕ подчиняется принципам течения ИНФЕКЦИОННОГО процесса
_ фактом также является то, что в теории ВИЧ не соблюдаются признаки инфекционного заболевания сформулированные Кохом . Вот эти постулаты :

1. Микроорганизм должен быть выявлен во всех случаях данного заболевания, причём все симптомы болезни должны объясняться числом и распределением микробов;
2. Микроорганизм должен быть получен в культуре в чистом виде;
3. При инфицировании культивированным микроорганизмом подопытного животного у последнего должно возникать соответствующее заболевание;
4. Микроорганизм должен быть получен от больного животного.

_ на факте связи заболеваемости ВИЧ с потреблением наркотиков - 70 % больных ВИЧ по статистике являются потребителями наркотиков
_ на факте неспецифичности тестов для выявления ВИЧ и полном отсутствие правил их проведения ( не учитываются состояния, при которых проведение тестов запрещено и состояния которые могут дать положительную реакцию)
_ на факте наличия положительного теста при многих заболеваниях и состояниях ( всего около 60), которые никто и никак не учитывает, а дифференциальную диагностику в должном объеме никто не проводит
_ на факте явной лживости статистики, которая представляет собой смесь нескольких известных ранее заболеваний, которые включены в нее с целью пополнить количество больных ВИЧ, ради создания видимости эпидемии в стране и увеличения финансирования на эти программы
_ на научных фактах, которых много и здесь не стоит упоминать, однако один заслуживает внимания. В США были обследованы ВИЧ - больные, и было выявлено, что ретропоследовательности настолько разнообразны, что нельзя вести речь ни об одном виде их, ни о двух. У каждого больного, оказывается - свой ВИЧ. А это значит, что не существует эпидемиологическая опасность и передача " вируса" от одного больного к другому. Это, по всей видимости эндогенные ретропоследовательности, появление которых вызвано совсем другими причинами, не инфекционного характера.
_ на факте проведенного опыта доктором Уилнером, который доказал отсутствие передачи ВИЧ через контакт с кровью.
_ на факте ТОКСИЧНОСТИ терапии, что вызывает лично мою обеспокоенность, как терапевта,
Для подтверждения этого достаточно понаблюдать за показателями крови и функции органов, чтобы сделать соответствующие выводы. И те заявления, которые озвучиваются в СМИ о спасительной терапии, которую всячески стремятся навязать всем даже без подтвержденного четко диагноза и показаний, никак не соответствуют действительности. Ежегодная смертность от ВИЧ в количестве 10 - 13 тыс в год по данным МИНЗДРАВА, никак не могут говорить о том, что проблема решается успешно.

КАК ВИДИТЕ, сомнений в отношении официальной версии ВИЧ / СПИДа предостаточно. И это не может не вызывать и настороженность и обеспокоенность.
И это очень похоже на кем-то спланированный, узаконенный и скрытый геноцид. Ведь со времени начала этой аферы уже умерло сотни тысяч граждан нашей страны. Хочется после этого задать вопрос " А тем ли мы путем ид

За несколько лет общения в интернете на тему ВИЧ и СПИДа я полностью убедился в том, что в реальность ВИЧ и СПИДа наивно верят только те люди, которые даже не пытались ознакомиться с альтернативной информацией, а именно с точкой зрения и с материалами ВИЧ-отрицателей.

.Вот характерный диалог с таким человеком.
- Как это можно утверждать, что ВИЧ не существует? Есть хоть какие-то доказательства этого утверждения?
- Разумеется. Вот, пожалуйста, целый список ссылок на эти материалы - книги, статьи, фильмы. Ещё больше информации можно найти и в нашей группе, и самостоятельно в интернете.
- Даже читать и смотреть не стану всю эту чепуху. ВИЧ есть, и точка.

Ситуация, надеюсь, всем понятна. Человек просит предоставить доказательства, а когда ему предлагают ознакомиться с ними, он отказывается даже взглянуть на них, всецело уверенный в том, что ВИЧ несомненно существует, а точка зрения ВИЧ-отрицателей заведомо ошибочная.

Почему я, противник всяких особенных Правил в группе, считаю уместным ограничить в ней возможность писать тем, кто верит в ВИЧ и СПИД, и при этом даже не пытался ознакомиться с теми аргументами и доводами, которые приводят ВИЧ-отрицатели?
Причина этого самоочевидна - мне уже просто противно читать в нашей группе комментарии таких людей, которые относятся к ВИЧ-отрицанию по принципу "Не читал, но осуждаю!"

Любой комментарий, направленный в поддержку ложной теории ВИЧ/СПИД, либо призывающий к тестированию на ВИЧ, либо прямо или косвенно рекламирующий приём АРВТ, либо дискредитирующий ВИЧ-отрицание или его сторонников, может быть удалён админами без предупреждения, а его автор заблокирован на неделю.
При повторном размещении комментария с выше указанным характером, он без предупреждения удаляется админами, а его автор блокируется на год.

Настоящие Правила введены не столько с целью ограничить количество мусора и срача в группе, сколько с целью настоятельно рекомендовать мало информированным участникам сначала добросовестно ознакомиться с материалами ВИЧ-отрицания, и только потом высказывать своё мнение или писать какие-то рекомендации в комментариях.

И я считаю совершенно уместным рекомендовать каждому, кто собирается писать здесь что-либо в защиту ортодоксальной ВИЧ/СПИД-теории, или прямо или косвенно рекламировать приём АРВ-терапии, или как-либо дискредитировать ВИЧ-отрицание, не торопиться с подобными комментариями, а сначала всё-таки уделить немного времени добросовестному ознакомлению хотя бы с рекомендуемыми материалами по этой теме, а именно:

Видео:
1. Другая сторона СПИДа.

2. Дом из цифр.

3. Я не буду молчать.

4. Заговор против беременных.

5. Тайна СПИДа.

6. Позитивный ад.

Друзья, делайте репосты записей, это важно, распространяйте информацию! От Вас не убудет, а кому-то жизнь спасёт!

Ибо нет ничего тайного, что не стало бы явным, и нет ничего скрываемого, что не вышло бы наружу и не стало бы известно. (От Луки 8:17)

ВИЧ - СПИД - самая масштабная афера последнего тысячелетия и преступление против человечества! Выдуманный вирус ВИЧ - это геноцид населения!
Показать полностью.

Тестирование на ВИЧ, добровольное, Вы можете отказаться от него. Имеете право отказаться от приёма высокотоксичного яда ВААРТ. Выбор за Вами.

Информация к сведению.Тесты на ВИЧ выявляют не сам вирус, а уровень концентрации антител в крови. Антитела специфичны (избирательны), т.е. антитела определенного вида реагируют только на тот антиген, против которого они вырабатываются. Например, антитела против вируса гепатита не реагируют на вирус гриппа и наоборот. ВИЧ же в этом смысле опять-таки парадоксален: на ВИЧ реагируют все антитела, которые только существуют (во всяком случае, это подтверждают существующие ВИЧ-тесты). Практика беспощадна к официальной теории СПИДа: положительный тест на ВИЧ могут вызывать сотни разных факторов.
Антитела выделяются в кровь под влиянием многих причин, поэтому положительную реакцию ВИЧ-тестов могут, опять же, вызывать: беспокойства, стрессы, беременность, переутомление, переохлаждение, переедание, недоедание, недосыпание, контузия, отравление, наркотики, вредные привычки, плохая экологическая обстановка, вмешательства в организм - хирургические операции, переливание крови, прививки и прочие инъекции; различные инфекции и многие заболевания - туберкулез, пневмония, грипп и десятки других. А также много прочих, в т.ч. неопределенных факторов.

ВЫДЕЛИТЬ САМ ВИРУС, КАК КУЛЬТУРУ из крови мнимого больного ВИЧ, Спид-Центр не может, так как нет вируса ВИЧ. Только выделение вируса доказывает его наличие у Вас в крови и организме, а не КОСВЕННЫЕ АНТИТЕЛА.

В обсуждениях есть интересные темы, смотрим, читаем, думаем.

Вся дополнительная и необходимая информация о несуществующем вирусе ВИЧ в ссылках. Вступайте в группы и найдёте ответы на все свои вопросы! Просвещайтесь ⬇⬇⬇

1. Категорически запрещается распространение информации о приёме антиретровирусной терапии (ваарт, тобишь смертельного яда) и всяких курсов по лечению несуществующей вич инфекции. Запрещается распространение информации с призывами, просьбами о тестировании на несуществующий вирус.

2. Склонение к терапии участников группы, и прочим мнимым лечениям и рекомендациям из СЦ (СПИД Центра) мгновенный бан.

4. Отстаивание ортодоксальной теории, медицины. Мы не против медицины, но не вся медицина от Бога и не все врачи несут пользу. Запрещена реклама лекарственных средств, пропаганда фарм.продукции (перечень того что можно а что нельзя, определит руководство данной группы, в противном случае удаление публикации, блокировка и срок блокировки на усмотрение администрации группы). Пропаганда вакцинации-прививок. Мы против прививок и прочей вакцинации.

5. Запугивание людей вич+ скорейшем летальном исходе, запугивание страшными историями из жизни.

6. Предложения перелить кровь и т.п. (таковые эксперименты проводились и не раз).

8. Переход на личности, оскорбление участников группы, оскорбление руководителей данной группы (хотя нас трудно оскорбить, но всё же:))) Критика, негативные высказывание, отзывы в отношении данной группы и администрации, также, оскорбление участников группы по расовой и национальной неприязни и вероисповеданию.

10. Публикации любой информации которая не имеет отношения к тематике соощества. Тематика в принципе обширная, и чтоб понятб что входит сюда а что нет, достаточно посмотреть темы сообществ, документы, стену, ссылки и т.п.

11. Запрещено всякое оскарбление, грубость, хамство, нецензурная брань в сторону людей и участников группы в целом, отрицающих ВИЧ (диссидентов).

12. Негативные высказывания в адрес активистов отрицающих вич, как мирового, так и нашей страны.

13. Продажа ядовитых вещест (ВААРТ) из СЦ и их аналогов.

14. Реклама спид центров (спидюшни) советы, рекомендации обратится в эти центры или подобные им.

Администрация оставляет за собой право удалять, любую запись на стене от участников группы, также комментарии, тему в обсуждениях и т.п.

Участникам группы разрешается: сводное общение в обсуждениях и дискуссии на разные темы (но не столь выходящие за рамки тематики группы) свобода слова и мнения (если это мнение не противоречит тематике группы и этим правилам). Вообщем для адекватных, нормальных людей, всё позволительно и снисхождение к тем или иным "бла-бла-бла" будет;))

Записи со знакомствами на стене не пишем, если есть желание, то в обсуждениях есть соответствующая тема.

Просьба ко всем, добавлять различные интересные статьи, ссылки, видео в обсуждения в соответствующие темы. Также факты опровергающие теорию вич, побочные эффекты от ядотерапии, скрины разных записей, комментариев. Это важно и это может кому-то спасти жизнь.

Также, участники группы и не только, могут создавать темы в обсуждениях с различной информацией, интересными статьями, интересующими вопросами и т.п. Предложенная тема в обсуждениях будет рассмотрена руководством группы, затем примет решение оставлять данную тему или вопрос или нет. Также можете добавлять фото, видео, аудио материалы по теме данного сообщества. Можете писать на стене юмор в любой его форме (цензура тут отключена, но всё в пределах нормы) и позитив, но только в меру, дабы не засорять стену, в обсуждениях тоже это допустимо, но в соответствующей теме. Можете писать, публиковать на стене, разные ценные рекомендации, статьи, фото, видео, документы по теме сообщества и не только. Вообщем всё как и в параллельных больших группах с аналогичной тематикой. Короче не озадачивайтесь;))

Администрация группы не призывает слепо верить всем публикациям в этой теме. Размышляйте, читайте, анализируйте, ищите, углубляйтесь в интересующем Вас направлении. Это Ваше здоровье и жизнь.

Просьба ко всем, делать репосты записей, распространять информацию своим друзьям у себя на странице. От Вас не убудет, но кому-то эта информация спасёт жизнь!

Сроки блокировки за нарушение правил группы, исключительно на усмотрение администрации группы!

Администрация сообщества, по мере необходимости, будет расширять и дополнять данные правила! Если что-либо тут не указано в правилах а Вас заблокировали, то значит было за что, всех пунктов не учесть и всё на усмотрение руководства ;) Администрация сообщества готова к рассмотрению просьб о разблокировке.

По всем вопросам, предложениям, пишем в собщения группы или администрации.

Будьте Здоровы.

ВИЧ/СПИД АФЕРА запись закреплена

Ребята! Ни каких тестирований на мифический ВИЧ! Я Вас предупреждаю! Ядотерапию не принимаем! Живём долго и счастливо))) Ясно?))

ВААРТ (яд) и побочные эффекты

Знаю лично, несколько человек которые никогда не принимали ядотерапию и живы здоровы тьфу-тьфу и уже лет так 15-17-20 лет живут и не собираются умирать, у них все отлично и да самое главное никто не заразился от них, ни жёны, ни мужья.

ВИЧ/СПИД АФЕРА запись закреплена

Мираж Александрович

А вы думаете что маска спасает от вирусов. Ахахаха Вы в школе учились. 5 класс биология строение клетки и днк! 11 класс вирусы. Так вот вирус на миллиарды раз меньше микрофибры маски и при выдохе или вдохе через маску проходят миллионы микробов вирусов бактерий. Не одна маска, ни мытье рук ни дезинфекция поверхностей и тп не спасет от заражения.
Показать полностью. Спасет только лишь ваш иммунитет если справится с вирусами или высокотехнологический герметичный костюм вирусолога. Мало того ваша кожа постоянно дышит если вирус летает в комнате то попадет на кожу соответственно вы заразитесь, при том что ваши глаза уши участки кожи открыты вы уже заразились. Так как слизистая это не только горло и нос а и еще и глаза и поры кожи. Далее вирус попадает на вашу одежду которую вы постоянно трогаете руками ну и тп. Хватит хапать все подряд. На вас бабки маркетологи делаю. Маска спасает лишь от механического воздействия то есть при операциях брызги крови, кусочки кожи и костей и тп. Блин медведь вас чувствует за два километра а запах это и есть бактерии и вы после этого думаете что вы защищены. Зайдите в комнату оденьте маску и пусть кто нибудь выпустит дым из сигареты после затяжки и через сколько вы почувствуете этот дым вы заразились. Дым это показатель как распространяются вирусы. Только вирусы не пахнут во всяком случае для человека. Удачи !!

Испытания лекарств от ВИЧ часто включает в себя аналитическое прерывание лечения, когда пациенты с ВИЧ прекращают прием антиретровирусной терапии (АРТ), чтобы ученые могли понаблюдать, как неконтролируемый вирус реагирует на исследуемые препараты.

Участие в такого рода клинических испытаниях может вызвать страх у человека с ВИЧ, который привык поддерживать неопределяемую вирусную нагрузку. Кроме того, предыдущее исследование, проведенное доктором Лау, показало, что многие люди с ВИЧ не были уверены в том, как работают эти испытания, и многие из них не были готовы к длительным периодам определяемой вирусной нагрузки.

Ученые работают над различными стратегиями излечения ВИЧ-инфекции. Некоторые методы нацелены на сокращение латентных резервуаров ВИЧ — инфицированных иммунных клеток, которые не производят новые вирионы в течение многих месяцев или лет. Другие виды терапии пытаются повысить способность иммунной системы контролировать вирус.

Существуют два типа исследований, основанных на прерывании лечения, которые используются для оценки потенциальной терапии: изучение времени до восстановления вирусной активности (TVR) и изучение контрольных точек. В исследованиях TVR после того, как участники прекращают АРТ, ученые измеряют время, необходимое, чтобы вирусная нагрузка сначала достигла обнаруживаемого уровня (50 копий/мл), а затем время, необходимое для достижения более высокого порога (часто 10 000 копий/мл), после чего участники возобновляют прием АРТ. Если тем, кто получает лечение, требуется больше времени для достижения этих пороговых значений по сравнению с контрольной группой, это указывает на то, что терапия замедляет восстановление вирусной активности. Исследования TVR часто используются для оценки методов терапии, нацеленной на резервуары, обычно они длятся всего несколько недель.

Исследования контрольных точек демонстрируют, насколько эффективно иммунная система участников контролирует ВИЧ самостоятельно. В этих гораздо более длительных исследованиях (до нескольких месяцев) исследователи позволяют вирусным нагрузкам участников достигать высоких уровней, имитируя острую фазу ВИЧ, чтобы проследить, сможет ли их иммунная система в дальнейшем снизить эту нагрузку. Порог для возобновления АРТ обычно устанавливается на высоком уровне (часто 100 000 копий/мл). Когда участники, получающие лечение, способны контролировать ВИЧ при более низких уровнях вирусной нагрузки и в течение более длительного времени, чем участники контрольной группы, это говорит о том, что терапия повышает их иммунитет против вируса.

Несмотря на то, что нет конкретных рекомендаций, определяющих, как планировать исследования с прерыванием лечения, группа ученых, занимающихся исследованием ВИЧ, встретилась в 2018 году, чтобы обсудить этические стороны и выработать методы для снижения риска. Прекращение АРТ во время этих исследований не просто подвергает участников риску длительных периодов определяемой, а в некоторых случаях и высокой вирусной нагрузки. Более высокие вирусные нагрузки также могут подвергать опасности и ВИЧ-отрицательных половых партнеров участников.

До сих пор в большинстве исследований риск снижался за счет небольшого числа участников и отсутствия контрольной группы, которая вместо лечения принимала неактивное плацебо. Включение контрольной группы важно, потому что это позволяет ученым сравнивать тех, кто принимает лекарства, с теми, кто находится на плацебо. Тем не менее научное сообщество обсуждало этичность использования контрольных групп в подобных испытаниях лекарств, потому что они подвергаются длительным периодам повышенной вирусной нагрузки в отсутствие каких-либо препаратов, даже экспериментальных.

Исследование

Доктор Лау и ее коллеги использовали данные предыдущих клинических испытаний для создания математических моделей, позволяющих оценить, как различные их параметры влияют на статистическую мощность испытания.

Статистическая мощность аналогична чувствительности. Например, тест на ВИЧ с чувствительностью 80% успешно идентифицирует вирус у 80% людей, которые на самом деле ВИЧ-положительны, но не выявит у остальных 20% ВИЧ-положительных людей. Когда клиническое испытание, оценивающее лечебную терапию, должно достигнуть статистической мощности в 80% (при условии, что терапия имеет реальную пользу для тех, кто ее принимает), в испытании будет 80-процентная вероятность обнаружить пользу и 20-процентная вероятность ее упустить.

Проще говоря, чем больше данных задействовано в испытании, тем большей статистической мощностью оно будет обладать. Такие факторы, как количество участников, число контрольных параметров, продолжительность испытания и частота анализов крови, влияют на статистическую мощность испытания.

Результаты пробного моделирования TVR

В отношении недавнего исследования TVR с участием 13 человек такая модель показала, что при мощности 80% исследование выявило бы только лечение со значительным снижением реактивации (от 70 до 80%). Чтобы исследование TVR выявило снижение реактивации на 30%, потребуется уже по 120 участников в группе терапии и в контрольной группе. Поскольку в большинстве исследований TVR задействовано малое число участников, они, вероятно, не устанавливают умеренных результатов терапии.

Может показаться нелогичным планирование исследования для выявления меньшего эффекта от лечения, когда конечной целью является поиск максимальной пользы (т. е. терапия, приводящая к 100% снижению реактивации). Тем не менее на начальных этапах поиска лекарства необходимо фиксировать даже умеренные результаты, чтобы решить, требует ли этот метод дальнейшего изучения.

Помимо рекомендации увеличить количество участников, команда предлагает использовать ретроспективные контрольные данные в дополнение к контрольным группам. Данные из предыдущих испытаний, в которых люди прерывали АРТ, могли бы повысить потенциал выявления умеренной пользы от лечения. Они смоделировали гипотетическое исследование TVR, в которое вошли 50 участников и 50 человек из контрольной группы. При мощности 80% эта конструкция может обнаруживать снижение реактивации до 43%. Добавление ретроспективных данных еще 150 участников позволило бы в том же испытании выявить снижение до 36%.

Такое моделирование также не показало практически никакого улучшения способности обнаруживать снижение реактивации при увеличении продолжительности испытаний TVR свыше пяти недель. После этого срока модель предсказала улучшение обнаружения не более чем на 1%. Точно так же они не обнаружили практически никакой пользы от проведения лабораторного мониторинга чаще, чем раз в неделю. Наблюдение за людьми два раза в неделю почти не помогло обнаружить снижение реактивации.

Ученые провели отдельный анализ для оценки максимального риска передачи ВИЧ во время исследований TVR на основе предыдущих данных. Они оценили максимальный риск передачи, предполагая, что участники занимались незащищенным сексом и что доконтактная или другие методы профилактики не использовались. Кроме того, если во время еженедельного мониторинга не сообщать пациенту показатель вирусной нагрузки сразу же, то участник, которому необходимо возобновить АРТ (если его вирусная нагрузка превысила 1000), скорее всего, отложит это до следующего еженедельного визита.

Было подсчитано, что в этом случае во время пятинедельного исследования TVR с порогом вирусной нагрузки 1000 для повторного начала АРТ максимальный риск передачи ВИЧ составил 3,6 на 1000 участников, занимающихся вагинальным сексом. При анальном сексе для вводящих партнеров максимальный риск составлял около 7 на 1000, а для принимающих партнеров — около 70 из 1000. Изменение схемы исследования, включающее экспресс-тестирование на вирусную нагрузку и возобновление АРТ в тот же день, снижает предполагаемый максимальный риск до 0,9, 1,8 и 18 на 1000 соответственно.

Результаты моделирования исследования по контрольным величинам

Исследования контрольных точек должны иметь достаточную статистическую мощность, чтобы отделять преимущества предлагаемой лечебной терапии от контроля после лечения. Используя результаты исследования CHAMP, ученые предположили, что исходный уровень контроллеров после лечения ниже 4%. Если целью исследования было определить увеличение количества контролеров до 20% (это означает, что терапия помогла людям, которые не являются естественными контроллерами, подавить вирус), их модель показала, что 24-недельное исследование со статистической мощностью 80% потребует участия 60 пациентов.

Из-за чрезвычайно высоких вирусных нагрузок в типичных исследованиях контрольных величин (до 100 000) авторы сравнили, как использование более консервативного порогового значения (1000) для возобновления АРТ повлияет на способность этих исследований обнаруживать увеличение числа контроллеров после лечения. CHAMP показало, что у 55% контроллеров после лечения первоначальные всплески вирусной нагрузки не превышали 1000 копий/мл, и в дальнейшем они сохраняли вирусную нагрузку ниже этого порога.

Используя эти данные, Лау и Кромер предположили, что использование порога в 1000 копий маскирует 45% естественных контроллеров после лечения, что может помешать обнаружить, когда терапия усиливает иммунный контроль участников над ВИЧ. Чтобы восстановить статистическую мощность, потребуется больше участников. Как и в приведенном выше примере, при мощности 80% и цели выявления 20-процентного повышение числа контроллеров после лечения свыше базового уровня 4%, более низкий порог вирусной нагрузки потребует увеличить количество участников с 60 до 120 как в лечебных, так и контрольных группах.

Как и в случае исследований TVR, ученые также оценили максимальный риск передачи ВИЧ во время определения контрольных величин, используя те же предположения, что и описанные выше (отсутствие стратегий профилактики и экспресс-тестирования на вирусную нагрузку, незащищенный секс, недельная задержка перед возобновлением АРТ). Из-за гораздо большей продолжительности испытаний и высоких пороговых значений вирусной нагрузки (для этого они сослались на исследование контрольных величин, в котором использовали данные 50 000 человек) они оценили максимальный риск передачи ВИЧ как 13 случаев на 1000 при вагинальных половых контактах, около 25 на 1000 — для вводящего партнера при анальном сексе, 214 на 1000 — крайне высокий — для принимающего партнера при анальном сексе.

Предлагаемая гибридная схема испытаний

Основываясь на собственном моделировании и оценках максимального риска передачи, ученые предлагают использовать гибридную модель для анализа прерывания лечения. В озвученной ими схеме прерывания будут начинаться с пятинедельного исследования TVR. Хотя оно, как правило, применяется, когда терапия нацелена на резервуары ВИЧ, у людей, отвечающих на терапию, направленную на усиление иммунитета, также будет наблюдаться более медленное восстановление вируса (если лечение было эффективным).

Начало испытания для оценки потенциального лечения с помощью исследования TVR подвергнет участников гораздо более коротким перерывам в лечении, что позволит исследователям определить, имела ли эта терапия достаточную эффективность, чтобы перейти к более длительному изучению заданных значений. Если медики согласятся с необходимостью дальнейшего исследования, а пациенты с вирусной нагрузкой ниже 1000 согласятся перейти к следующей фазе, они продолжат тщательное наблюдение в течение 24 недель или до тех пор, пока вирусная нагрузка участников не превысит 1000 копий/мл, после чего они возобновят АРТ.

Ученые рекомендуют провести экспресс-тестирование на вирусную нагрузку и возобновить АРТ в тот же день, чтобы свести к минимуму риск передачи инфекции. По их оценке, ограничение контрольной точки теми, кто уже демонстрирует контроль за вирусом, до вирусной нагрузки ниже 1000, снижение порога вирусной нагрузки для возобновления АРТ до 1000, ограничение продолжительности до 24 недель, а также включение тестирования по месту оказания медицинской помощи и возобновление АРТ в тот же день снижают максимальный риск передачи до 0,2 на 1000 при вагинальном сексе, до 0,35 на 1000 — для вводящего партнера при анальном сексе и до 3,1 на 1000 — для принимающего партнера при анальном сексе. И это значительное улучшение показателей по сравнению с оценкой, полученной в ходе традиционных исследований контрольных величин.

Если первоначальное исследование TVR показывает, что лечение не требует дальнейшего изучения (например, если не обнаружено позитивного эффекта), то ученые смогут избежать затрат на проведение длительного исследования контрольных величин.

Выводы

Ученые пришли к выводу, что в испытаниях лекарств недостаточно участников для обеспечения знаковой статистической мощности при умеренных результатах лечения. Поскольку чаще всего при испытаниях терапии также не используются контрольные группы, количественная оценка пользы лечения чрезвычайно сложна. Специалисты рекомендуют сотрудничать всем заинтересованным структурам для создания ретроспективной контрольной базы данных, которая позволила бы разработать схему испытаний, не полностью полагающуюся на контрольные группы плацебо. Тем не менее они отмечают, что задействование ретроспективных контрольных данных означает включение людей, которые с большей вероятностью начали АРТ во время хронической ВИЧ-инфекции, и тех, кто использует более старые схемы АРТ, которые могут действовать как искажающие факторы.

Тем не менее сокращение числа участников, получающих плацебо, снижение пороговых значений вирусной нагрузки, продолжительности испытаний и рисков передачи ВИЧ могут побудить большее число людей с ВИЧ участвовать в исследованиях с прерыванием лечения.

Читайте также: