Вирусолог червонская о вич

Обновлено: 24.04.2024

— Галина Петровна, это правда, что дореволюционные врачи и врачи первых десятилетий советской власти с осторожностью относились к прививкам?

— Да. Прежде всего, потому что они были настоящие доктора. Я занимаюсь вакцинологией всю жизнь. Сама я не вакцинирована и все мое окружение никогда не знало, что такое вакцина. Старые врачи, в том числе мой дед, очень осторожно относились к прививкам. Хотя тогда существовала всего одна прививка — против оспы, но даже к ней относились крайне осторожно. Причем выходили статьи, где говорилось о том, что вакцинация, то есть прививка против оспы, приводит к сокращению жизни человечества. Следовательно, еще до того, как я вышла в центральную прессу в 1988 году и первый раз рассказала о том, что такое вакцины, уже были такие материалы. Они понимали, что любая вакцина чужеродна для ребенка, что это риск, что она обязательно аллергизирует детей, потому что состоит из чужеродных белков и вспомогательных химических веществ.

Кроме того, существует перечень противопоказаний, который я публикую в своих книгах. Например, против БЦЖ — вакцины против туберкулеза — 12 противопоказаний. Против БЦЖ-М — девять противопоказаний. Против злополучной вакцины АКДС, которая делается для защиты от коклюша, дифтерии и столбняка — 16. Можно ли сделать массовым применение какого-то лекарственного средства, если есть 16 противопоказаний? Старые доктора это все знали, учитывали и относились совершенно иначе к вакцинации по сравнению с основной массой современных так называемых врачей (впрочем, я их не называю врачами, я их называю оголтелыми вакцинаторами), которые, видимо, родились без совести и без чести. Они невежественны и неграмотны, они в целом не понимают, что такое индивидуальная природа человека. Регулярная массовая вакцинация из года в год, из десятилетия в десятилетие — одним словом, пресловутый календарь прививок — это борьба не с инфекционными болезнями, это борьба с природой человека. Потому что ребенок находится в постоянном напряжении не только в отношении иммунной системы, но и в состоянии повышенной психической возбудимости.

Поэтому в России нет практически здоровых детей. Одни врачи говорят, что их всего 2%, но точно эта цифра не установлена, и можно сказать, что практически здоровых детей нет. Демографическая ситуация для коренных жителей России катастрофическая. Процент женщин репродуктивного возраста резко сокращен. Очень многие пары не могут родить. Все это в том числе и благодаря массовой вакцинации.

Я никогда не выступаю против прививок. Они, как любые лекарственные средства, нужны, но цель должна быть предусмотрена и доказана. Массовая вакцинация допустима только в одном случае: если в стране угроза эпидемии какой-то конкретной инфекционной болезни. Эдвард Дженнер, автор первой в мире вакцины, произведенной в 1796 году, так и говорил. Он даже представить не мог, что детей начнут загружать этими вакцинами из года в год! А у нас в стране вакцинация начинается с роддома — там новорожденных прививают против туберкулеза. В свое время Петр Бургасов, главный государственный санитарный врач СССР, сказал, что мы единственная страна, которая в свое время могла себе позволить эту массовую вакцинацию детей. Пока Геннадий Онищенко был главным санитарным врачом РФ, он принес много бед. Это же нужно было додуматься — заявить по телевидению, что родителей, которые отказываются прививать своих детей, будут судить, что их будут лишать родительских прав! Разве он не читал закон, где говорится о добровольности прививок?

— А что это за закон?

— А как сегодня российские врачи относятся к вакцинации?

— По-разному относятся. Всегда были и будут врачи, которые категорически не признают прививки. Другая часть не признает вакцинации как массового явления: да, вакцинация может быть, но только на случай явной опасности. Третья группа специалистов категорически против живых вакцин, потому что никто не знает, чем обернется живая вакцина для ребенка и биосферы в целом. Ведь, не вдаваясь в глубокие разъяснения, живая вакцина — это мутант, измененная особь, и по своим свойствам отличается от тех микроорганизмов, что циркулируют среди населения. От живых вакцин только одни неприятности, если их применяют массово и без диагностики.

Есть врачи, которые за деньги оформляют ложные справки о том, что ребенок привит. Есть врачи, которые выбрасывают на мусорные свалки упаковки с вакцинами. Я только в 2014 году перестала ездить по городам и весям, где в поликлиниках врачи демонстрировали мне холодильники, полные вакцин. А ведь на них, между прочим, тратятся деньги налогоплательщиков. И тратятся эти деньги впустую. Должен быть очень серьезный контроль по закупке вакцин.

Массовая вакцинация допустима только так, как и предлагал автор первой вакцины: когда есть угроза жизни и здоровью детей. Это должно быть научно обосновано, доказано, и только в этом случае допустима возможность массовых прививок без диагностики.

В каждой уважающей себя образованной стране — к сожалению, приходится ссылаться на Германию и США — есть календарь прививок и прививочная карта на каждого ребенка. Там прививки распределены по штатам в зависимости от угрозы той или иной неблагополучной эпидемиологической обстановки.

— Но есть такое представление, что если не будет массовой вакцинации, то начнется эпидемия.

— Часто можно услышать, что вакцина — это безопасная и полезная вещь, никакого вреда она не принесет.

— Запомните: любая вакцина — обязательно риск. У многих отечественных специалистов написано: любая вакцина неизбежно небезопасна. Конечно, это же чужеродный белок. Почему вообще нужно так строго подходить к вакцинации? Потому что в основном человечество не восприимчиво к инфекционным болезням. Если бы мир был одинаково восприимчив к туберкулезу, дифтерии и так далее, человечество давно бы вымерло только от инфекционных болезней. Другая категория людей — это те, кто приобретают противоинфекционный иммунитет естественным путем, переболев корью или краснухой в клинически выраженной форме. Также можно переболеть и в скрытой, так называемой стертой форме, например, такими болезнями, как дифтерия или полиомиелит, часто врачи в этом случае ошибочно ставят диагноз ОРЗ или ОРВИ.

— То есть правдивы те ужасы, которыми полон интернет, где говорится, что прививка может привести в том числе к параличу?

— Это правда. Осложнений очень много от каждой вакцины. Есть такие осложнения, о которых вообще никто не слышал и не знал. Что такое осложнение на туберкулиновую пробу? Там столько осложнений, вплоть до помутнения роговицы! А мы ее колем массово, да еще и ежегодно, да еще и некоторым детям дважды в год!

— Вы говорите, что сейчас много информации о вреде вакцин. Население проснулось?

— Да, ситуация с прививками по стране улучшилась. Люди сейчас другие, молодежь не принимает слова врачей на веру, читает, здраво мыслит и анализирует. Есть проблема с реакцией Манту — ее требуют в детсадах и школах. Но, слава Богу, есть методы, которые заменяют эту распроклятую Манту: у ребенка берется кровь и вне организма определяется, есть или нет в нем микобактерия туберкулеза. Но нужно также учитывать, что если ребенок был вакцинирован в роддоме, то любая проба бесполезная. Сколько материалов написано о том, что реакция Манту не может служить диагностической пробой, если предварительно проведена вакцинация БЦЖ. Но это ни на кого не действует.

Мне звонят люди из разных городов России, консультируются. Радует, что не только мамы, но и папы пошли в атаку. Рассказывают случаи, что если сначала в школе не принимали отказа от прививок, то после прихода в нее отцов ситуация тут же менялась в положительную сторону.

— Какие опасности сулит вакцинация в роддомах?

— Благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез. Это писали очень многие врачи, есть прекрасные статьи на эту тему. Но эти данные до недавнего времени не выходили за круг специфической категории врачей. Фтизиатры занимаются своим делом, у неврологов — своя коалиция. К вакцинации вообще никто не прикасался, не имел права. Это была запретная тема, тем более обсуждение поствакцинальных осложнений. Но специалисты уже давно писали: благодаря вакцинации в роддоме мы разносим туберкулез. Почему? Потому что есть определенная категория детей, которые восприимчивы к туберкулезу. И если воедино совпадут три фактора: живая вакцина, восприимчивость ребенка к туберкулезу и его иммунокомпрометированное состояние, то результат будет один — ребенок заболеет туберкулезом. Это относится к любой живой вакцине.

— Я встречала у вас такое утверждение, что непривитые дети развиваются иначе. Почему?

— Вы сказали, что от инфекционных заболеваний многие защищаются своими методами. Например?

— Соблюдайте элементарные правила гигиены. Чаще мойте руки. Не ешьте, не пейте из одного стакана, не кусайте от одного яблока. Пример: пришли студентки какого-то института в столовую, посидели, поели и одной салфеткой вытерли губы. А у кого-то из них был гепатит, и вторая тоже заболела. Не допускайте этого. Тем более у вас сейчас такие возможности — много вещей одноразового пользования, есть антибактериальные салфетки и так далее.

— А что это за диагностика?

— Иммунная система должна быть обследована до и после. Никто ведь не лезет в сердечно-сосудистую систему, не обследовав до этого человека. Также важно обследовать человека и после введения вакцины. По строгости должно быть так: вакцина и тут же в упаковке диагностикум. Прививку сделали и определили: состоялась ли защита?

— В начале интервью вы отметили, что раньше были настоящие доктора. А сегодня они есть?

— А что сегодня происходит в области вакцинологии?

Повторюсь: вакцина нужна во время угрозы эпидемии. А эпидемии, кроме гриппа, могут возникать один раз в 50—100 лет. Вот только тогда нужны вакцины и только тем, кто добровольно соглашается на это. Потому что, например, в нашей семье никто никогда не вакцинировался, с моей правнучкой это шесть поколений. И таких семей очень много. В частности, тот же Онищенко сказал, что обнаружил в Москве 6 тысяч образованных респектабельных семей, которые никогда не делают прививки своим детям. Прививка может использоваться только как лекарственное средство на случай беды. Ведь вакцина тоже лекарственное средство. Недавно группа врачей с удивлением услышала это от меня. Есть лекарственные лечебные препараты, а есть лекарственные профилактические препараты, то есть вакцины, иммуноглобулины, дезсредства и другие. Но даже врачи этого не знают.

Галина Петровна Червонская (родилась в 1936 г.) — советский вирусолог, член Российского национального комитета по биоэтике РАН, а также одна из самых заметных фигур российского антивакцинаторского движения.

Несмотря на то, что Червонская не настаивает в своих книгах на полном отказе от вакцинации, нагнетая страх перед прививками саспенсом в духе Лавкрафта, её работы активно используются и широко цитируются для подтверждения своих идей антивакцинаторами, гомеопатами, сторонниками естественного родительства, ВИЧ-диссидентами — то есть мракобесами всех сортов.

Образование. Так профессор или нет? Деятельность в прошлом веке

В студенческие годы работала в Лаборатории особо опасных инфекций (ныне Институт полиомиелита и вирусных энцефалитов в составе Федерального научного центра исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова). Принимала участие в изготовлении первых серий отечественного варианта вакцины против вирусов полиомиелита. В течение 12 лет работала в Государственном НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича.

Чем занимается на пенсии

Червонская — вирусолог (биолог), она не имеет медицинского образования, не является в настоящее время научным работником и не имеет публикаций в рецензируемых журналах в области иммунологии, никогда не принимала участия в исследованиях воздействия вакцин на организм человека. Сама идея антивакцинаторства признана специалистами маргинальной и псевдонаучной; тезисы Червонской неоднократно опровергались специалистами и врачами.

Публикации

В 1960—1980-х годах Г. П. Червонская работала в научно-исследовательских институтах и была соавтором ряда научных публикаций, посвящённых, в основном, экспериментальной вирусологии. Это публикации в отечественных журналах и одном зарубежном: Вопросы вирусологии, Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, Journal of hygiene, epidemiology, microbiology, and immunology (Чехия).

С конца 1980-х годов публикации в реферируемых научных журналах прекратились. Зато в госпоже Червонской проснулся писатель-публицист, к нашему большому сожалению и многим на беду. Статьи (оцените, какой слог!):

Эпидемическая обстановка в зеркале прессы // Независимая газета. — 15.12.1992

Погружение во тьму продолжается // Свободная мысль. — 1995 (ну какая любящая мать захочет погружать свою диточку во тьму!)

Показания к назначению исследования иммунного статуса человека // Аргументы и факты. — 1997

Иммунитет против туберкулеза оценивается в России… ученической линейкой // Новая медицинская газета

Книги

Вакцинопрофилактика и права человека (Доклад Российского Национального комитета по биоэтике), 1994

Этика медицинского эксперимента в доклинических испытаниях // Биоэтика: принципы, правила, проблемы / Отв. ред. и сост. Б. Г. Юдин, 1998.

Прививки: мифы и реальность: Основы вакцинологии, 2002.

Календарь прививок — ошибка медицины XX века: основы вакцинологии, 2006. (переиздавалась позже)

Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности, 2007. (переиздавалась позже)

Вакцинация без диагностики – профанация в борьбе с инфекционными болезнями. Основы вакцинологии, 2011.

Червонская — универсальный автор, ее растаскивают на цитаты все, кому не лень. Как видно из вышеприведенных цитат, в увесистый комплект ее лженаучных идей входит еще и ВИЧ-отрицание. Ознакомимся же с тем, что пишут ВИЧ-диссиденты, применяя Червонскую к своим разнообразным идеям (отрицание ВИЧ, отказ от вакцинации, ГМО-фобия, теории заговора).

(Как видим, тут и ГМО-фобия подъехала)

(Теория заговора, без нее совсем скучно же)

Червонскую поминают добрым словом и в обсуждениях в группах ВИЧ-диссидентов, приведём лишь некоторые свидетельства этого.

у меня третья отр. группа крови, обнаружили в корви ВПЧ, ЦМВ и простого герпеса. могут ли эти вирусы давать + ?? заранее спасибо . извините за сумбур))) .

у меня такая же фигня, ЦМВ и ВПГ и кровь отрицательная.
я смотрю тут у многих беременных кому + поставили, резус отрицательный, прям уже закономерность какая то.

Истина проходит всегда 3 стадии. Сначала её высмеивают. Потом ей яростно сопротивляются. И наконец принимают как очевидное. Артур Шопенгауэр.

ФАКТОРЫ РИСКА СПИДа —
последствия "величайшего медицинского открытия"

В журнале "Врач" (1991, № 1, с. 34) опубликована разработанная ВОЗ клиническая классификация СПИДа. Среди приобретенных синдромов иммунодефицитов — генерализованная лимфоаденопатия.

Эта классификация СПИДа косвенно, если не сказать в значительной степени, подтверждает мои выводы о том, что массовая вакцинация новорожденных и ревакцинация детей и подростков является причиной СПИДа — приобретаемых иммунодефицитов, а неблагополучная экология усиливает этот процесс.

Еще в начале 1990 г. мое письмо, направленное в редакцию газеты "Известия", было рассмотрено в Отделении клинической медицины АМН СССР с присутствием специалистов из некоторых НИИ.

По существу поставленного мною вопроса акад. В. А. Hacoнова ответила мне следующее:

Ваши положения не подтверждаются какими-либо объективными данными. Утверждение об отрицательном влиянии БЦЖ на организм ребенка, на показатели заболеваемости и смертности детей бездоказательны. Реакция организма ребенка, в том числе и новорожденного, на введение вакцины БЦЖ изучена всесторонне как советскими, так и зарубежными исследователями. При вакцинации БЦЖ вводят не микобактерии туберкулеза, а микобактерии БЦЖ, не обладающие патогенными (вредоносными) свойствами. В этом и заключается основное положение одного из величайших медицинских открытий — создание вакцины, обеспечивающей предупреждение развития туберкулеза без отрицательного влияния на организм вакцинируемого. Нелогичны и другие положения письма. В условиях сложной экологической ситуации, при снижении иммунной защиты особенно важно защитить ребенка от заражения туберкулезом. Особенно непонятно, ненаучно и бездоказательно утверждение о том, что "рост числа дебильных детей, наркомании, появления и распространения СПИДа — это результат бездумного, шаблонного наступления медицины на туберкулез".

Посмотрим внимательно на последствия этого "величайшего медицинского открытия".

Через мои руки прошло немало детей, которые страдали лимфоаденопатией, пищевой аллергией, тяжелыми кожными заболеваниями (нейродермиты, генерализованные экземы и пр.), частыми ОРВИ и т.д. после прививки БЦЖ, которых я, в конечном итоге, вылечила только потому, что боролась с микобактериями туберкулеза и. с эхинококкозом.

В журнале "Педиатрия" (1990, № 8) опубликована статья В. Ф. Учайкина, Т. П. Молева, Б. С. Каганова, Д. В. Удовиченко "Клиника ВИЧ-инфекции у детей". В ней изложены результаты обследования детей, которые якобы были заражены ВИЧ-инфекцией в Республиканской детской больнице Элисты.

Все три наблюдения, приведенные вышеназванными авторами в качестве примера, свидетельствуют о том, что дети заболели в результате вакцинации их БЦЖ в период новорожденности. Необходимо отметить, что эти дети являются третьим (а возможно, и четвертым) поколением, охваченным вакцинацией БЦЖ. Следовательно, можно предположить, что они были уже рождены иммунодефицитными. Особенно недопустимо проводить вакцинацию БЦЖ тем новорожденным, родители которых страдают эхинококкозом печени: в наше время это не редкость.

Если исходить из "ВИЧ-инфекции" у детей, согласно цитируемым инфекционистам, то необходимо срочно обследовать всех детей нашей страны. и я убеждена, что большинство из них будут "ВИЧ-инфицированы".

Поражает стремление врачей "гоняться" за модными болезнями. Вот и в данном случае B. Ф. Учaйкин и eгo coaвтopы yвлeчeны выявлeниeм BИЧ-инфекции. но как инфекционисты должны бы помнить, как это делается: выдели! идентифицируй! воспроизведи на чувствительной модели! Как инфекционисты забыли исключитъ туберкулезную инфекцию после прививки БЦЖ, особенно небациллярные ее формы, лимфоузлов кишечника и внутригрудинных?! Поражают наблюдения за больной Я. (1 год 4 мес.): у ребенка упорный кашель с отделением гнойной мокроты, увеличены лимфоузлы, жесткое дыхание, хрипы, молочница в виде творожистой массы, в мазках — пневмоциты, на рентгенограмме — очаговая бронхопневмония, гнойный отит, кандидоз, парапроктит, дисбактериоз, выраженная венозная сеть на передней стенке живота. и никаких обследований на обнаружение микобактерий туберкулеза, паразитарной инвазии — бактеремии, состояния гепатобилиарной системы, внутригрудинных лимфоузлов и кишечника?!

Если родители этих "ВИЧ-инфицированных" детей живы, то необходимо их исследоватъ на эхинококкоз печени, легких, что подтвердит мои выводы, а также позволит пересмотреть угoлoвные дeлa вpaчeй Pecпyбликaнcкой дeтcкой больницы г. Элисты, которых обвинили в том, что детей заразили через грязный инструментарий.

Еще больше удивляет статья "Особенности диагностики СПИДа", опубликованная в журнале "Врач" № 1 за 1992 г.

К настоящему времени вакцинацией и ревакцинацией БЦЖ охвачено в основном третье поколение, но достаточное число вакцинированных уже и четвертого поколения. Если у первого поколения патология внутренних органов (гепато-билиарной системы, сердечно-сосудистой, желудочно-кишечного тракта, почечно-выделительной, эндокринной систем, половых органов и т.д.) проявлялась, как правило, в 25-30 лет, а у второго поколения вакцинированных БЦЖ эти патологии развивались в возрасте 5-10 лет, то третье поколение или рождается нежизнеспособными, или становится инвалидами в 1,5-2 года.

Токсины, выделяемые микобактериями туберкулеза, накапливаясь в организме в огромных количествах, изменяют физико-химические свойства слизи эндокринных желез, желчи, которые становятся вязкими, густыми, что приводит к образованию печеночных желчных пробок, кист, кишечных камней, к тромбозу артерий желудочно-кишечного тракта — ко всему тому, что проявляется или должно проявляться в старческом возрасте. Наши дедушки и бабушки не имели подобного букета патологии.

Амилоидооз, муковисцидоз, гиалиноз, мукополисахаридоз — все эти тяжелые заболевания, на наш взгляд, обусловлены совместным воздействием на внутренние органы токсических веществ, которые выделяют микобактерии, именуемые "невредоносными", "ослабленными", а также и сопутствующими активно развивающимися грамположительными и грамотрицательными бактериями и, конечно, вирусами,

Из паразитарных инвазий эпизоотия эхинококкоза до сегодня остается скрытой. Эхинококки, как и другие паразиты, оказывают сильное токсическое действие и аллергическое воздействие на организм человека, вызывая тяжелые патологии (абсцессы и цирроз печени, перитониты, сепсис, СПИДы и др.). Их токсины, аналогично токсинам микобактерий туберкулеза, снижают активность лизосомальных гидролаз в лейкоцитах крови. Такие изменения особенно опасны для потомства, для новорожденных. Беда приходит в случаях, когда родители больны эхинококкозом, а новорожденных вакцинируют БЦЖ.

После вакцинации БЦЖ новорожденных, в первую очередь активизируются разные гноеродные микроорганизмы (стрептококки, стафилококки и др.); им на смену приходят грамотрицательные (эшерихии, пневмококки, сальмонеллы, синегнойная палочка, протей и пр. — кому что уготовано!), далее, по мере снижения иммунтета, вирусы: герпес, гепатит, онковирусы и т.д., и т.п.

Вакцинный штамм БЦЖ приживается в организме человека, вегетирует в нем, в ocновном, в лимфатической системе, размножается, собирается в зоны Гона, образуя кальциты. Постепенно развиваясь, процесс переходит в туберкулезную интоксикацию, резко снижая и без того слабенький иммунитет современных детей.

Почему я обращаю дополнительное внимание на явление эхинококкоза? В настоящее время, да и задолго до того на территории бывшего СССР, свирепствует эпизоотия эхинококкоза. Виной тому полное отсутствие просветительской работы среди населения, которую должны вести санитарно-эпидемиологическая и ветеринарная службы, а также молчание патологоанатомов. В медицинской литературе указывается, что яйца половозрелого глиста выделяются с фекалиями собак, лисиц и других хищников в окружающую среду и что человек заражается эхинококкозом при контакте с собаками, а также в результате употребления питьевой воды, ягод, надземной части растений, загрязненных экскрементами животных.

Личиночная форма эхинококкоза развивается не только у человека, но и у домашних животных (крупный рогатый скот, свиньи, козы, овцы, кролики и др.), могут приносить их и грызуны.

Отсутствие просветительской работы, по крайней мере в течение последних 30 лет, и не только среди сельского населения, приводит, например, к таким фактам, услышанным мною от одной жительницы села: "Наша семья для своих нужд выкормила свинью. Когда ее зарезали, то оказалось, что печень поражена огромными белыми кистами — конгломератами. Резник скота сказал, что он часто видит такую печень при забое свиней и других животных, идущих и на продажу населению". О том, что хорошо бы проварить печень, прежде чем кормить кошек и собак, никто подсказать не догадывается, а ветеринарная и санитарная служба, очевидно, об этом забыли: контролируется только то, что идет на рынок или в магазины.

В массовой литературе "за здоровый образ жизни" пропагандируется среди нашего населения сыроедение растительной пищи. Находятся любители есть сырое мясо. Никто из специалистов не выступает с предупреждением о том, к чему сыроедение может приводить. А тех, кто пытается как-то предупредить, обвиняют в подрыве всего "самого лучшего в мире, производимого в нашей стране".

Изучение влияния противотуберкулезной вакцины на здоровье человека проводилось медиками до 1925 г., т.е. в начале XX столетия, когда экологическая среда, да и сам человек были совершенно другими. Загрязнение окружающей среды за счет урбанизации было тогда минимальным, а люди в большинстве своем рождались и жили со здоровыми печенью, почками, нервной и иммунной системами.

С 1925 года началась массовая вакцинация БЦЖ. Многие страны вскорости отказались от нее. Мы же, наоборот, ввели тотальную БЦЖ для новорожденных в роддомах.

Медленно растущая бактериемия от БЦЖ-микобактерии могла не проявить явно отрицательного воздействия на организм тех, кто родился с хорошим здоровьем и полноценной иммунной системой — в те далекие двадцатые. Но все резко изменилось за последнее столетие, особенно за последние 50 лет, и не учитывать это в подходах к вакцинации детей — преступление против нации!

Доцент, к.б.н. с огромным стажем практической работы
В. М. Варицева, г. Трускавец

Чарльз Томас, профессор биохимии,

Гарвардский университет Джона Хопкинса

Секретные факты

Попытки скрыть суть дела за каким-нибудь наукообразным термином вообще в порядке вещей у представителей СПИД-истеблишмента. Они жонглируют фактами и готовы поддержать любую теорию о природе СПИДа — от космических лучей до заговора Пентагона. Лишь бы не подвергать сомнению вывод о том, что СПИД — особое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека.

Резонно поинтересоваться, а кто, вообще, сделал такой вывод?

Синдром утренней мигрени

24 апреля 1984 года на широко разрекламированной пресс-конференции в Вашингтоне доктор Роберт Галло, директор института вирусологии человека Мэрилендского университета, объявил, что, возможно, нашел истинную причину СПИДа. Ему удалось выделить вирус, присутствовавший в организме большинства больных. Галло назвал его HLTV-III. А вскоре HLTV-III был переименован в ВИЧ — вирус иммунодефицита человека.

Однако существует и иное объяснение СПИДа.

Болезнь — виртуальная, деньги — реальные

Ученым всегда были известны факты, угнетающие и даже разрушающие иммунную систему. Извините, если их список вам покажется слишком хрестоматийным: это недостаточное питание, психический стресс, неврозы, употребление наркотиков и алкоголя, тяжелые условия жизни и т.д. Теперь попробуйте сопоставить эти факторы со списком так называемых групп риска — наркоманы, гомосексуалисты, чернокожие, алкоголики, дети из бедных семей. Теория о том, что резкое снижение иммунитета — следствие влияния одного или сразу нескольких иммуноподавляющих факторов, никоим образом не противоречит статистическим данным. И имеет перед ВИЧ-теорией одно неоспоримое преимущество: она объясняет случаи, которые та объяснить не в состоянии. Но отрицание связи между СПИДом и вирусом иммунодефицита бьет по интересам тех, кто посвятил себя борьбе с ВИЧ и зарабатывает на этом немалые деньги.

Но ВИЧ, версия происхождения СПИДа, способствует процветанию не только фармакологических компаний. Поскольку всем известно (хотя никем не доказано), что вирус иммунодефицита передается половым путем, заметно повысился интерес к презервативам. Это не самый удобный, и главное — не единственный, способ предохранения от беременности. Возможно, презервативы не пользовались бы таким спросом, если бы не считались единственным способом защиты от СПИДа. Кстати сказать, немалую пользу угроза заражения СПИДом приносит и страховым компаниям.

Не проживет без ВИЧ и множество благотворительных организаций. Например, антиСПИДовский центр Лос-Анджелеса ежегодно распоряжается 20 миллионами долларов.

Ну а когда в чем-нибудь оказываются заинтересованными столько влиятельных людей, истинное положение дел уже мало кого интересует. ВИЧ помогает продавать акции, ВИЧ проводит благотворительные гала-концерты, ВИЧ торгует презервативами, ВИЧ заключает страховые контракты. Разве этого не достаточно?

Что говорят ученые

В 1998 году у меня появились первые пациенты с ВИЧ-инфекцией, которые и сейчас чувствуют себя прекрасно, потому что пользуются нашим средством. Коротко суть его в следующем.

консультант по паранормальным воздействиям на организм человека

Снова о прививках. Сыночку 3 недели - пока не ставили ничего, т.к. у старшей дочки были поствакцинальные осложнения в 1 месяц.
Кто слышал/читал/смотрел видео с доктром Червонской? Она ярая противница прививок, все свои доводы четко и аргументированно подтверждает, обращает внимание на отрицательные нюансы системы вакцинации в России. Может, кто-то, зайдя в эту тему посмотрит видео с Червонской Г.П.?
Оставьте свое мнение, пож-та.
Что Вы думаете по этому поводу?

в противовес могу порекомендовать посмотреть-почитать Комаровского. И его мнение о прививках. Я как-то ему больше доверяю и в теорию мирового заговора не верю

Тоже самое хотела добавить. Везде в развитых странах детей прививали, прививают и будут прививать. И очень сильно удивляются когда слышут, что у нас так популярен отказ от прививок.

я не поддерживаю червонскую, я за прививки. но сыну не ставлю, ему три года, вообще ни одной нет пока. у дочери всего две прививки, ей пять.

нет, от шейки матки прививать не буду, тк не особо это изучено. Но, вот от ротовируса (дополнительно) младшую привью. Старших хотела, но у нас ещё не было в России такой вакцины. А вот как маленькая родится - привью обязательно. Много куда ездим отдыхать и уже несколько раз сталкивались. Не хочу больше)))

Согласна с мнениями насчет Комаровского. Очень все аргументированно и просто. И не только насчет вакцинации.

Если у старшего ребенка поствакцинальное осложнение, то младшего могут вообще не прививать или прививать по особому графику.
Я не стала экспериментировать и у моего младшего сына просто нет ни одной прививки.
Результат показал, что решение было правильное.
Червонскую и комаровского не читала.
И читать не собираюсь

Я так понимаю, что это прививка не от рака шм как такового, а от вируса папилломы человека (ВПЧ) определенного вида, который может спровоцировать рак шм. Так что если будет возможность надо ставить. И учитывая насколько распространен ВПЧ, хуже точно не будет

А у самого врача прививки есть? Скорее всего есть.
Я за прививки. Ставим все что нужно.
Вот на той неделе в Академе ребенок корью заболел. И что? Все мамаши, которые отказ от прививок написали, выстроились в очередь, чтоб поставить корь-краснуха-паротит.
Что страшно стало? Почему нельзя просто с умом подойти к процессу вакцинации, а не писать отказы?

Началось "в деревне утро"!:-D
лично ни Червонскую, ни иже с ними не читала. Разбиралась сама. Смотрела статистику минздрава и. не прививаю. Комаровского слушала-не во всех аспектах с ним согласна,а так много толкового говорит.
Вы не путайте состав вакцин в Европе и у нас. То, что там написано Франция (или еще какая страна), не говорит о ее аналоговом касестве как "дома". А как там их везли и хранили вообще неизвестно..
Разбирайтесь в этом вопросе самостоятельно. В любом случае Вы берете ответственность на себя..и что может стать роковым-не угадаешь.
У меня друзья решают этот вопрос с частным иммунологом.после иммунограммы и в три года.когда уже более понятно.с чем родился ребенок.

А комаровский если будет выступать против прививок не заработает ни копейки и на телевизоре его не будет. Вы мамочки не забывайте, что миром правит бабло

:D Против прививок выступает "вирусолог" (не врач и вообще непонятно кто) Червонская, исключительно ради именно того самого бабла и телевизора ))))). Не стесняясь октровенно врать и пудрить мозги. Если б не золотая жила в виде родительской неграмотности и тараканов, фиг бы она оказалась в телевизоре и имела заработок :crazy: .
А тот же Комаровский заслужил себе славу не прививками.

странно, почему же тогда он так категорически против вливания детям тонн ненужных лекарств, производимых той самой фарминдустрией (прививки - это копеечная статья в сравнении с продажей всяких фуфломицинов), и почему же тут-то он как-то не продался %). Зато вот все антипрививочники ну просто отлично зарабатывают на этом. на том, что у таких вот горе-мамашек мозг отключен по причине беременной энцефалопатии и они во всем видят всемирный заговор. А откровенного вранья и лапши, развешанной по ушам, они в упор видеть не хотят :D

а что мешает сейчас ставить? она на 2 сезона максимум действует.

Против прививок выступает "вирусолог" (не врач и вообще непонятно кто) Червонская, исключительно ради именно того самого бабла и телевизора ))))). Если б не золотая жила в виде родительской неграмотности и тараканов, фиг бы она оказалась в телевизоре и имела заработок :crazy:

Читайте также: