Водовозов алексей паразит такой

Обновлено: 19.04.2024

Доброе утро. Я рад, что вы поменяли такой хороший погожий денек на возможность посидеть в закрытом помещении, обменяться свежими патогенными штаммами, ну и так далее. Провести время очень хорошо.

Медицина с мифами связана очень плотно. Ну, начнем с того, что как врачи мы выросли из этих мифов. Наша символика, например, родом из мифов. Некоторые лекарства у нас до сих пор называются в честь античных богов, например, морфин в честь бога Морфея, соответственно.

Очень много мифов со стороны пациентов – ну это понятно, да, потому что когда происходит исцеление, то это лучше считать чудом, чем работой вот этого всклокоченного человека в условно белом халате, который уже 36 часов находится на смене, у него дергается глазик. Не мог же он чудо совершить, явно вмешался кто-то мифологический.

К сожалению, есть мифы и заблуждения и среди врачей. Для этого есть много различных причин, сегодня я расскажу только о трех из них – время, как вы понимаете, ограничено. Поэтому я упомяну только три случая, когда мифы и откровенные заблуждения ложились в основу целого альтернативного медицинского течения.

Одно из наиболее интересных и наиболее известных альтернативных течений – это гомеопатия. В принципе здесь что: достаточно читать источники, то есть дело всегда упирается в первоисточники. Люди, которые придерживаются того или иного альтернативного течения очень редко читают первоисточники. Редкий гомеопат, скажем, читал Ганемана и отличает, какие издания издавались при жизни, какие издавались уже посмертно и так далее. Поскольку я не гомеопат, я читал то, что там есть, и рекомендую это сделать всем, кто интересуется в том числе и гомеопатией, считает, что она работает. По большому счету более противоречивого первоисточника встречать не приходилось. На самом деле там очень много есть, конечно, занимательных наблюдений, но ценных именно на период создания, то есть на то время, когда жил Ганеман. Это примерно у нас получается XVIII-XIX век.

Кроме того, у меня как у токсиколога есть большой вопрос по поводу качества. То есть как контролируем качество и что у нас там с подделками? Потому что подделывают абсолютно всё, абсолютно все лекарства. Подделывают в том числе и гомеопатические лекарства. Как узнать, что, предположим, в этом лекарственном средстве присутствует настоящее вещество? По идее, единственный способ, которым можно различить, - лечит или не лечит. Если не лечит, значит, поддельное, единственный вариант. И что интересно, что по контролю качества – в принципе даже и в профильных журналах специалисты, которые этим занимаются, пишут, что единственное, что мы можем контролировать – это матричный раствор, из которого производят дальнейшее разведение. Но дальше контроля не существует – это логично, потому что если у нас нет ни одной молекулы действующего вещества, то что мы будем контролировать, как мы будем искать?
Там еще есть масса вопросов – и выщелачивание стекла, и, предположим, примеси, которые имеют значение на больших разведениях. И так далее. То есть сплошные вопросы.

Следующий миф, который привел к рождению еще одного направления – это возникновение иридодиагностики. Сегодня еще будут рассказывать в том числе о генетическом тестировании способностей, или дерматоглифическом тестировании. Очень часто его предлагают вместе с иридодиагностикой. То есть по снимку радужки глаза некоторые определяют состояние здоровья, и так далее, и тому подобное. Значит, считается автором Игнац фон Пецали, кстати, для того, чтобы выяснить, как правильно произносить его фамилию, пришлось целое расследование провести и привлечь специалистов по венгерскому языку. значит, он предложил термин Augendiagnostik, то есть с немецкого, соответственно, глазодиагностика.

Одним из первых, кто составил атлас иридодиагностики был шведский исследователь Нильс Лильеквист, и здесь, что самое интересное, у нас опять появился хинин. То есть он вторую медвежью услугу оказал альтернативщикам. Дело в том, что Лильеквист страдал лимфоденопатией, то есть у него увеличивались лимфатические узлы по неизвестной причине – ну, теперь мы уже точно не скажем почему, но увеличивались. И когда они увеличивались, он, соответственно, пил хинин и препараты йода. Что интересно, оба этих препарата могут вызывать так называемую дисколорацию склеры. Склера – это наша защитная оболочка, которой закрыт глаз. Но Лильеквист посчитал, что изменение цвета, структуры, всего остального – это изменяется не склера, а следующая за ней радужка. И он почему-то опять же посчитал, что это связано именно с его заболеванием. На этом предположении был составлен целый атлас и предполагается, что некоторые изменения в этой самой радужной оболочке могут отражать состояние органов, систем в организме. Например, если в одном из сегментов радужки образуется белая точка, это означает, что произошел аппендицит, а в том случае, если провели человеку операцию и удалили, на этом же месте образуется черненький треугольник. Это прописано в атласах, то есть по большому счету можно поискать посмотреть, как это все выглядит. Очень интересно, конечно, но исключительно с исторической точки зрения. Почему? Во-первых, мы знаем, что существует такая штука как биоидентификация, и биоидентификация по радужке – это одна из самых надежных вещей, потому что строение радужки у нас – мы знаем, что это мышца, мы знаем, что она окружает зрачок. Классический подкол в биологических классах и на различных олимпиадах – сколько весит зрачок? Знаете, сколько весит? Сколько? Нисколько, правильно, потому что это отверстие в этой самой мышечной диафрагме. Мы знаем, что это фенотипическая константа – она образуется достаточно рано и не изменяется в течение жизни. Что интересно, на это не влияют даже различные заболевания и травмы – это также было неоднократно показано в исследованиях.

Ну и напоследок – я так понимаю, что скоро уже надо будет закругляться – нельзя не вспомнить ощелачивание организма. Ощелачивание организма – очень популярная вещь. Значит, необходимо пить коралловый кальций, например, в больших количествах, и так далее, и тому подобное. То есть закисление – это плохо. Но откуда это всё взялось? Редко кто знает, опять же это связано с тем, что редко кто читает первоисточники – это всё взялось из еще одной ошибочной теории.

На рубеже XIX и XX веков был достаточно большой спор в микробиологии, были две, можно скзаать, парадигмы. Одна из них – мономорфизм. Это означает, что микроорганизмы возникают из таких же микроорганизмов и затем дают потомство из таких же микроорганизмов. При этом ни размеры, ни количество сильно не различаются. То есть если была кишечная палочка, то ее мама тоже кишечная палочка и ее дочь тоже кишечная палочка. Да, они могут немного отличаться по генетическому набору и так далее, но это будет кишечная палочка. Этой идеи придерживались и Пастер, и Вирхов, и Кох, и так далее.

Из этого же выросла псевдодиагностическая методика, которая называется гемосканирование, и которую тоже изучали. Несмотря на то, что это даже по описанию получается полная ерунда – то есть они ищут то, что не существует, они ищут всякие эндерляйновские создания. Ищут бактерии там в крови, находят даже, и многие интересные вещества. Через все независимые эксперименты, вне зависимости от того, кем проводились, каждый раз провал.

Вот я хочу просто показать. Те, кто были на моих лекциях, уже это видели – значит, вот это выдается за кристаллы мочевой кислоты в крови. Ну да, действительно, ураты бывают в крови, но если посмотреть внимательно, то что это? Это раздавленное покровное стекло. То есть когда объектив микроскопа опускали вниз-вниз до характерного хруста – да, после этого. Вот это просто расколовшееся покровное стекло.

Вот это еще интереснее – это в крови вот такой паразит. Мы посмотрим диаметр эритроцита – примерно 6-7 микрометров – и прикинем вот эту вот штуку в длину сколько. Возникает вопрос: как она вообще вылезла из прокола в пальце? Это первое. Как она не застряла в каких-то крупных сосудах? Потому что диаметр капилляров в пальце у нас около 5 микрон, то есть еще мельче. Самое интересное, что это вот что – это антенна комара-звонца. Вот сейчас в воздухе много чего летает, это просто артефакт, но он выдается за паразита. То есть как обычно, мы начали с артефактов, мы к артефактам и пришли. И естественно, если нам покажут, что у нас в крови такое плавает, ну конечно, мы не только коралловый кальций купим.

По большому счету, все вот эти перечисленные методики обманывают пациента трижды. Как минимум трижды. То есть первый раз – когда ему ставят диагноз несуществующей болезни. Второй раз – когда его начинают лечить от несуществующей болезни несуществующими лекарствами. И третий раз – когда он контрольное обследование проходит, ему обязательно покажут, что либо ему стало лучше, либо он исцелился, но потом ему надо попить какую-нибудь профилактическую программу. А то вот этот вот, который был (антенна комара) может вернуться и еще друзей с собой прихватить.

Ну и напоследок хотелось бы пожелать вам всем не попадаться на удочку мошенников.

Гельминтология это не альтернативная медицина. Это наука. Альтернативной она стала, после того как запутали окончательно врачей и людей. Это сложнейшая наука. Целые институты были построены, огромное количество учёных и научных работ, жизни не хватит чтобы всё существующие прочитать. Паразиты убивают людей и животных. Тем кто хочет с ними сосуществовать, желаю сил, удачи и побольше денег на симптоматическое лечение.
Отупели окончательно

Юлия Мослова

Есть такие вирусы, вирусы-вреднилусы, попадут ребёнку в рот--заболит от них живот. Мойте руки и плоды, чтобы не было беды! Из детского советского журнала, типа "Весёлые картинки".

вячеслав аристархов

чем паразитов травить есть опыт скажите пожалусто

Alan Owen

Неверные утверждения и выводы из них (( позор для врача

Илья Фадин

А как же антибиотики? Бактерии дохнут, а человек нет. Почему тогда не могут черви дохнуть от плохой среды, а человек нет?

Valentina Kryzhanovska

Спасибо! Обожаю Ваши лекции!

Alon Raven

Ну да. Внутри женщины не паразит, он становится им лет через 6!

Alexandra Kogan

Что со звуком? Такая интересная лекция. И отвратительный звук!

Евгений Тронза

Та вы шо такие картинки показывать. Я теперь боюсь слайды смотреть после паразитов в глазу.

Dekora Kora

pro kolbasu bjlo smeshno spasibo bjlo interesno

Григорий Мариевич

б л я д ь, что он несет?
а потом становится понятно что он вдруг начал продолжать критику какого-то фильма

Шкура неубитого медведя

Говорят на 1 азиата в среднем приходится 1,5 вида глистов.

Владимир Паладио

Водовозову как всегда спасибо, а оператору по голове бы дать

Ольга Волуйская

Аллергии в союзе не было . возможно единицы знали что это такое. нет связи с санитарными условиями.

Mikalai Halinouski

Для Алексея Водовозова. Если ещё будете выступать с этой лекцией, то исправьте на слайде "Паразиты человека" ошибку - там на фоне фото не Diphyllobotrium latum (широкий лентец), а сколекс свиного, или вооруженного цепня Taenia solium

Доброе утро. Я рад, что вы поменяли такой хороший погожий денек на возможность посидеть в закрытом помещении, обменяться свежими патогенными штаммами, ну и так далее. Провести время очень хорошо.

Медицина с мифами связана очень плотно. Ну, начнем с того, что как врачи мы выросли из этих мифов. Наша символика, например, родом из мифов. Некоторые лекарства у нас до сих пор называются в честь античных богов, например, морфин в честь бога Морфея, соответственно.

Очень много мифов со стороны пациентов – ну это понятно, да, потому что когда происходит исцеление, то это лучше считать чудом, чем работой вот этого всклокоченного человека в условно белом халате, который уже 36 часов находится на смене, у него дергается глазик. Не мог же он чудо совершить, явно вмешался кто-то мифологический.

К сожалению, есть мифы и заблуждения и среди врачей. Для этого есть много различных причин, сегодня я расскажу только о трех из них – время, как вы понимаете, ограничено. Поэтому я упомяну только три случая, когда мифы и откровенные заблуждения ложились в основу целого альтернативного медицинского течения.

Одно из наиболее интересных и наиболее известных альтернативных течений – это гомеопатия. В принципе здесь что: достаточно читать источники, то есть дело всегда упирается в первоисточники. Люди, которые придерживаются того или иного альтернативного течения очень редко читают первоисточники. Редкий гомеопат, скажем, читал Ганемана и отличает, какие издания издавались при жизни, какие издавались уже посмертно и так далее. Поскольку я не гомеопат, я читал то, что там есть, и рекомендую это сделать всем, кто интересуется в том числе и гомеопатией, считает, что она работает. По большому счету более противоречивого первоисточника встречать не приходилось. На самом деле там очень много есть, конечно, занимательных наблюдений, но ценных именно на период создания, то есть на то время, когда жил Ганеман. Это примерно у нас получается XVIII-XIX век.

Кроме того, у меня как у токсиколога есть большой вопрос по поводу качества. То есть как контролируем качество и что у нас там с подделками? Потому что подделывают абсолютно всё, абсолютно все лекарства. Подделывают в том числе и гомеопатические лекарства. Как узнать, что, предположим, в этом лекарственном средстве присутствует настоящее вещество? По идее, единственный способ, которым можно различить, - лечит или не лечит. Если не лечит, значит, поддельное, единственный вариант. И что интересно, что по контролю качества – в принципе даже и в профильных журналах специалисты, которые этим занимаются, пишут, что единственное, что мы можем контролировать – это матричный раствор, из которого производят дальнейшее разведение. Но дальше контроля не существует – это логично, потому что если у нас нет ни одной молекулы действующего вещества, то что мы будем контролировать, как мы будем искать?
Там еще есть масса вопросов – и выщелачивание стекла, и, предположим, примеси, которые имеют значение на больших разведениях. И так далее. То есть сплошные вопросы.

Следующий миф, который привел к рождению еще одного направления – это возникновение иридодиагностики. Сегодня еще будут рассказывать в том числе о генетическом тестировании способностей, или дерматоглифическом тестировании. Очень часто его предлагают вместе с иридодиагностикой. То есть по снимку радужки глаза некоторые определяют состояние здоровья, и так далее, и тому подобное. Значит, считается автором Игнац фон Пецали, кстати, для того, чтобы выяснить, как правильно произносить его фамилию, пришлось целое расследование провести и привлечь специалистов по венгерскому языку. значит, он предложил термин Augendiagnostik, то есть с немецкого, соответственно, глазодиагностика.

Одним из первых, кто составил атлас иридодиагностики был шведский исследователь Нильс Лильеквист, и здесь, что самое интересное, у нас опять появился хинин. То есть он вторую медвежью услугу оказал альтернативщикам. Дело в том, что Лильеквист страдал лимфоденопатией, то есть у него увеличивались лимфатические узлы по неизвестной причине – ну, теперь мы уже точно не скажем почему, но увеличивались. И когда они увеличивались, он, соответственно, пил хинин и препараты йода. Что интересно, оба этих препарата могут вызывать так называемую дисколорацию склеры. Склера – это наша защитная оболочка, которой закрыт глаз. Но Лильеквист посчитал, что изменение цвета, структуры, всего остального – это изменяется не склера, а следующая за ней радужка. И он почему-то опять же посчитал, что это связано именно с его заболеванием. На этом предположении был составлен целый атлас и предполагается, что некоторые изменения в этой самой радужной оболочке могут отражать состояние органов, систем в организме. Например, если в одном из сегментов радужки образуется белая точка, это означает, что произошел аппендицит, а в том случае, если провели человеку операцию и удалили, на этом же месте образуется черненький треугольник. Это прописано в атласах, то есть по большому счету можно поискать посмотреть, как это все выглядит. Очень интересно, конечно, но исключительно с исторической точки зрения. Почему? Во-первых, мы знаем, что существует такая штука как биоидентификация, и биоидентификация по радужке – это одна из самых надежных вещей, потому что строение радужки у нас – мы знаем, что это мышца, мы знаем, что она окружает зрачок. Классический подкол в биологических классах и на различных олимпиадах – сколько весит зрачок? Знаете, сколько весит? Сколько? Нисколько, правильно, потому что это отверстие в этой самой мышечной диафрагме. Мы знаем, что это фенотипическая константа – она образуется достаточно рано и не изменяется в течение жизни. Что интересно, на это не влияют даже различные заболевания и травмы – это также было неоднократно показано в исследованиях.

Ну и напоследок – я так понимаю, что скоро уже надо будет закругляться – нельзя не вспомнить ощелачивание организма. Ощелачивание организма – очень популярная вещь. Значит, необходимо пить коралловый кальций, например, в больших количествах, и так далее, и тому подобное. То есть закисление – это плохо. Но откуда это всё взялось? Редко кто знает, опять же это связано с тем, что редко кто читает первоисточники – это всё взялось из еще одной ошибочной теории.

На рубеже XIX и XX веков был достаточно большой спор в микробиологии, были две, можно скзаать, парадигмы. Одна из них – мономорфизм. Это означает, что микроорганизмы возникают из таких же микроорганизмов и затем дают потомство из таких же микроорганизмов. При этом ни размеры, ни количество сильно не различаются. То есть если была кишечная палочка, то ее мама тоже кишечная палочка и ее дочь тоже кишечная палочка. Да, они могут немного отличаться по генетическому набору и так далее, но это будет кишечная палочка. Этой идеи придерживались и Пастер, и Вирхов, и Кох, и так далее.

Из этого же выросла псевдодиагностическая методика, которая называется гемосканирование, и которую тоже изучали. Несмотря на то, что это даже по описанию получается полная ерунда – то есть они ищут то, что не существует, они ищут всякие эндерляйновские создания. Ищут бактерии там в крови, находят даже, и многие интересные вещества. Через все независимые эксперименты, вне зависимости от того, кем проводились, каждый раз провал.

Вот я хочу просто показать. Те, кто были на моих лекциях, уже это видели – значит, вот это выдается за кристаллы мочевой кислоты в крови. Ну да, действительно, ураты бывают в крови, но если посмотреть внимательно, то что это? Это раздавленное покровное стекло. То есть когда объектив микроскопа опускали вниз-вниз до характерного хруста – да, после этого. Вот это просто расколовшееся покровное стекло.

Вот это еще интереснее – это в крови вот такой паразит. Мы посмотрим диаметр эритроцита – примерно 6-7 микрометров – и прикинем вот эту вот штуку в длину сколько. Возникает вопрос: как она вообще вылезла из прокола в пальце? Это первое. Как она не застряла в каких-то крупных сосудах? Потому что диаметр капилляров в пальце у нас около 5 микрон, то есть еще мельче. Самое интересное, что это вот что – это антенна комара-звонца. Вот сейчас в воздухе много чего летает, это просто артефакт, но он выдается за паразита. То есть как обычно, мы начали с артефактов, мы к артефактам и пришли. И естественно, если нам покажут, что у нас в крови такое плавает, ну конечно, мы не только коралловый кальций купим.

По большому счету, все вот эти перечисленные методики обманывают пациента трижды. Как минимум трижды. То есть первый раз – когда ему ставят диагноз несуществующей болезни. Второй раз – когда его начинают лечить от несуществующей болезни несуществующими лекарствами. И третий раз – когда он контрольное обследование проходит, ему обязательно покажут, что либо ему стало лучше, либо он исцелился, но потом ему надо попить какую-нибудь профилактическую программу. А то вот этот вот, который был (антенна комара) может вернуться и еще друзей с собой прихватить.

Ну и напоследок хотелось бы пожелать вам всем не попадаться на удочку мошенников.

Как производители биодобавок дурят народ, подмешивая в свои чудо-средства яйца или личинки глистов. Рассказывает медицинский журналист и пишущий врач АЛЕКСЕЙ ВОДОВОЗОВ.

А что делать с глистами? Ведь всем порядочным людям, читающим Эконет и прочие сайты с самой достоверной медицинской информацией (сарказмЪ, если что), давно известно, что 90% населения Земли заражено паразитами. Понятно, что в большинстве случаев это мозговые слизни, но как быть с гельминтами? Как доказать жителю средней полосы, что он кишмя кишит плоскими или круглыми червями?


Есть суровый способ решения проблемы: просто подмешиваем в чудо-средства яйца или личинки настоящих глистов. Дешево, сердито, наглядно и убедительно. Но есть шанс спалиться, если какая-нибудь партия попадет на выборочный контроль. По закону ничего такого в БАД или фиточаях водиться не должно, так что может получиться неудобно и слегка накладно.


В Уфе приходилось слышать о таком способе обмана: чудо-препарат содержит некий мономер, который полимеризуется в ЖКТ. И на выходе клиент получает некие длинные белёсые образования. Сразу скажу, что пруфов найти не удалось, но не исключено, что это очередная секретная разработка подземных исследовательских лабораторий.

Поэтому сосредоточимся на одном очень интересном феномене, который вовсю используется в пропаганде средств чистки себя изнутри. Водорослеобразные веревочные гельминты. Слышали о таких? Между тем, наше, родное, исконное. И не секретное, очень даже питерское.


Авторы прорывного открытия — Н.В.Губарев, А.А.Волынский, Г.М.Орловская, Е.В.Марченко. Работы этих прекрасных людей можно почитать на английском здесь и здесь, на русском — на любом сочувствующем сайте, например, здесь.

Открытие свежайшее, почему-то до 2009 года ни одна диагностическая методика зашоренной официальной медицины в упор ничего такого в кишечнике не видела, хотя колоноскопом можно залезть до илеоцекального угла, а при ФГДС подробно рассмотреть двенадцатиперстную кишку. Слепыми оказались и УЗИ, и МРТ, и прочие рентгены.

А не увидели они вот такую форму жизни:


Из четверки новоявленных паразитологов только один имеет хоть какое-то отдаленное отношение к медицине, работая хирургом в 15-й горбольнице Питера. Остальные — инженер-механик, специалист по безопасности труда и неидентифицированный волонтер-исследователь. Уже весело. И уже признак лисоалисости и котобазильности.

Далее, публикаций в рецензируемых журналах нет. По ссылкам — препринты на архив.орг, а это как бы совсем не публикация. В других местах мира об этих червях тоже никто слыхом не слыхивал, российско-американский квартет так и остался единственным, кто с ними знаком лично.

И это как бы совсем не удивительно. Знаете, кто по мнению авторов-изобретателей, больше всего предрасположен к инвазии такими глистами? Люди с щелочной реакцией крови. С рН от 8 до 10. Ага. Пока биологи с медиками ржут под столами, остальным поясню: pH крови находится в диапазоне 7,35-7,45, для его удержания существует масса мощнейших буферных систем. Что такое алкалоз, точнее, самая поганая его разновидность — метаболический алкалоз, можно почитать вот тут. Если коротко — человек превратится в тушку задолго до того, как рH крови достигнет хотя бы восьми. Собственно, именно о pH=8,0 приходилось читать как о пределе, совместимом с жизнью. А десятка, скажем — это молоко магнезии. Зашибись кровушка. Тут не только водорослевые червяки заведутся.

Сами по себе гельминты более чем странные — ни головы, ни ножек. Ну ладно, ножки им в принципе не положены, но голова должна быть. А ее нету. Ни на одной из иллюстраций. Вообще ничего нет: ни репродуктивной системы, ни нервной, ни мышц, ни прочих запчастей. Протоплазма какая-то. И ни тебе видовой принадлежности, ни семейственной, ни родственников. Новый биологический вид возник ниоткуда на ровном месте. Тут поневоле креационистом станешь.


Но и это ещё не всё. Авторы попытались определить ДНК неведомой зверушки. А ДНК-то оказалась очень даже вéдомой: для гельминтов 3-й стадии 99% совпадение с псевдогенами и хромосомами 8 и 17, а для червей финальной, 5-й стадии — те же 99% совпадения, но с митохондриями. Человека. Паразитологов-любителей это ничуть не смутило. Хотите объяснений? Их есть. Паразит строит себя из кишки хозяина. Как организм ребенка из стойматериалов организма матери. Гениально!

И патент на метод лечения неведомой инвазии уже имеется. Можно проверить по открытой базе ФИПС. За номером 2250111 (изгнание гельминтов эвкалиптом), правда, практически просроченный, если пошлину вовремя не внесут, патент сгорит. Никто не желает перехватить? Ну очень перспективное направление.


Но главное в этом деле — верить. И вовремя приобретать очередные порции очистительных снадобий. Иначе глисты обидятся и больше из кишечника выходить не будут.

Я фшоке. Понимаю, когда культ делают из еды, но когда его лепят из г​***а. Мда.

Гельминтология это не альтернативная медицина. Это наука. Альтернативной она стала, после того как запутали окончательно врачей и людей. Это сложнейшая наука. Целые институты были построены, огромное количество учёных и научных работ, жизни не хватит чтобы всё существующие прочитать. Паразиты убивают людей и животных. Тем кто хочет с ними сосуществовать, желаю сил, удачи и побольше денег на симптоматическое лечение.
Отупели окончательно

Юлия Мослова

Есть такие вирусы, вирусы-вреднилусы, попадут ребёнку в рот--заболит от них живот. Мойте руки и плоды, чтобы не было беды! Из детского советского журнала, типа "Весёлые картинки".

вячеслав аристархов

чем паразитов травить есть опыт скажите пожалусто

Alan Owen

Неверные утверждения и выводы из них (( позор для врача

Илья Фадин

А как же антибиотики? Бактерии дохнут, а человек нет. Почему тогда не могут черви дохнуть от плохой среды, а человек нет?

Valentina Kryzhanovska

Спасибо! Обожаю Ваши лекции!

Alon Raven

Ну да. Внутри женщины не паразит, он становится им лет через 6!

Alexandra Kogan

Что со звуком? Такая интересная лекция. И отвратительный звук!

Евгений Тронза

Та вы шо такие картинки показывать. Я теперь боюсь слайды смотреть после паразитов в глазу.

Dekora Kora

pro kolbasu bjlo smeshno spasibo bjlo interesno

Григорий Мариевич

б л я д ь, что он несет?
а потом становится понятно что он вдруг начал продолжать критику какого-то фильма

Шкура неубитого медведя

Говорят на 1 азиата в среднем приходится 1,5 вида глистов.

Владимир Паладио

Водовозову как всегда спасибо, а оператору по голове бы дать

Ольга Волуйская

Аллергии в союзе не было . возможно единицы знали что это такое. нет связи с санитарными условиями.

Mikalai Halinouski

Для Алексея Водовозова. Если ещё будете выступать с этой лекцией, то исправьте на слайде "Паразиты человека" ошибку - там на фоне фото не Diphyllobotrium latum (широкий лентец), а сколекс свиного, или вооруженного цепня Taenia solium

Читайте также: