Заключение фтизиатра что нет туберкулеза

Обновлено: 24.04.2024

Настоящие разъяснения являются частью наших рекомендаций по вопросам ПТП (противотуберкулезной) диагностики.

Внимание! Мы не призываем соглашаться или отказываться от ПТП-диагностики, не оправдываем принуждение и не призываем ни к каким конкретным действиям.

Все наши разработки по вопросам ПТП являются разъяснением прав и обязанностей, содержат ссылку на нашу правовую позицию и рекомендации на разные случаи развития ситуации, но каким образом воспользоваться своими правами – решать предстоит Вам, исходя из конкретно Вашей жизненной ситуации.

Все три части разъяснений по вопросам ПТП по ссылкам здесь:

Настоящее разъяснение касается вопроса выдачи заключения к врачу-фтизиатру.

Для выяснения – кто, на каком основании и каким образом выдает направление к врачу-фтизиатру, мы сделали запрос в Минздрав РФ, поэтому настоящие разъяснения основаны на официальной позиции Департамента медицинской помощи детям и службы родовспоможения.

1. На каком основании выдают заключение к врачу-фтизиатру?

2. Кто выдает заключение к врачу-фтизиатру

Согласно пункту 18 данного Порядка по завершении профилактического осмотра в Медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (историю развития ребенка), на отдельную страницу вносятся объективные данные по результатам проведенных исследований; сведения о наличии контактов с больным туберкулезом, результаты осмотров врачами-специалистами (в случае выявления патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза); заключение об отсутствии (выявлении) патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза.

В случае приема в образовательную организацию ребенка, в отношении которого не был проведен профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза, родителям (законным представителям) и будет предложено произвести ПТП диагностику самостоятельно, либо в мед. кабинете, где из методов диагностики смогут предложить только пробу Манту или Диаскинтест.

Согласно статье 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ

Первичная медико-санитарная помощь оказывается обучающимся медицинскими организациями, а также образовательными организациями, осуществляющими медицинскую деятельность в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

Таким образом, родителям, которые отказались от ПТП диагностики, потребуется предоставить заключение врача-фтизиатра, при этом направление к врачу может быть выдано не обязательно в самой образовательной организации, но и в организациях оказания первичной медико-санитарной помощи (т.е. в поликлинике, в мед. сан. части и тп).

ВНИМАНИЕ! Неоднократно мы разъясняли, что если Вы самостоятельно организовали ПТП диагностику и получили на руки, например, результат Т-спот, то всегда можете попробовать договориться о принятии этих клинических исследований без заключения врача-фтизиатра. Но! Договориться именно по принципу доброй воли, потому что в силу указанного п.823 СанПиН 3.3686-21, именно требовать этого Вы не можете, поскольку указанным пунктом прямо предусмотрена обязанность предоставить заключение фтизиатра.

3. Форма заключения. Как оспорить. Стоит ли оспаривать выдачу заключения

Настоящий Порядок устанавливает правила выдачи медицинскими организациями пациенту либо его законному представителю справок и медицинских заключений, если иной порядок выдачи справки либо медицинского заключения не предусмотрен законодательством Российской Федерации.

Справки и медицинские заключения согласно Порядку выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию.

Кроме того, в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях, утвержденного приказом Минздрава России от 5 ноября 2013 г. № 822н, медицинский работник направляет обучающихся при наличии медицинских показаний в медицинскую организацию, на медицинском обслуживании которой находится несовершеннолетний.

ВНИМАНИЕ! Некоторые специалисты рекомендуют оспаривать выдачу направления к врачу-фтизиатру, в связи с несоответствием установленной формы.

Если у Вас есть время, силы и желание на такое оспаривание, то, разумеется, Вы вправе оспорить все, что считаете нужным, бланк для оспаривания формы направления можно скачать здесь: СКАЧАТЬ => БЛАНК , однако необходимо иметь ввиду, что от предоставления заключения врача-фтизиатра даже в этом случае никто не освободит, и ребенка все равно могут отстранить от очного обучения, если заключение врача-фтизиатра не будет предоставлено, независимо от того, согласны ли Вы с формой направления к врачу или нет. Поэтому каждый родитель должен сам принимать решение – инициировать это оспаривание или нет.

К тому же указанный Порядок не содержит указаний на то, что форма направления должна быть какой-либо определенной или обязательно соответствовать общей форме N 057/у-04, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 ноября 2004 г. N 255 "О порядке оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг", поэтому ссылка на это обстоятельство может не помочь в эффективном оспаривании.

4. Образцы в помощь (отказ от передачи информации 3м лицам, отказ от мед ОПД)

Для защиты своих прав и отстаивания позиции о недопустимости принудительной ПТП диагностики, Вы вправе предоставить бланки отказа от ПТП диагностики:

Мы не гарантируем, что предоставление указанных заявлений эффективно защитит от принудительной ПТП-диагностики, но на практике, очень редко, но все-таки может сработать, поэтому можно попробовать подать эти бланки, но не рассчитывать на безусловный положительный результат и не конфликтовать, если эти меры не сработают.

Прочие пути разрешения вопросов, связанных с ПТП-диагностикой, представлены в начале настоящей заметки.

Подписывайтесь на наши ресурсы:

Наша деятельность ведется на общественных началах и энтузиазме. Мы обращаемся к Вам с просьбой оказать посильную помощь нашей экспертной и правозащитной деятельности по защите традиционной семьи и детей России от западных технологий и адаптированных с помощью лоббистов законов. С Вашей помощью мы сможем сделать еще больше полезных дел в защите традиционной Российской семьи!

Для оказания помощи можно перечислить деньги на карту СБЕРБАНКА 4276 5500 3421 4679,
получатель Баранец Ольга Николаевна
или воспользуйтесь формой для приема взносов:

Имеет ли право детский сад требовать справку от фтизиатра при отсутствии у ребёнка признаков туберкулёза (педиатром не выявлено), при отказе от манту и флюорографии?

Ответы на вопрос:

Да, согласно статье 5 Федерального закона Об иммунопрофилактике инфекционных болезней от 17 сентября 1998 года N 157-ФЗ есть право на отказ от прививок, но справк от фтизиатра вправе требовать. Если Вы не согласны, можете подать жалобу в Управление образованием и уточнить этот вопрос в Минздравсоцразвития. Вам дадут аргументированный ответ в течение месяца.

Да,имеет право требовать такую справку. Но оснований не допускать к занятиям в детском садике нет. Если нет признаков наличия заболевания туберкулезом.

От прививок можно отказаться, это с согласия родителей

Статья 5 Федерального закона Об иммунопрофилактике инфекционных болезней от 17 сентября 1998 года N 157-ФЗ.

Вы можете не делать пробу манту, но в этом случае, для посещения детского сада Вы должны предоставить справку от врача фтизиатра, в противном случае Вас не допустят в организацию.

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60

5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации.
Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.
Причем законность данного требования была предметом рассмотрения Верховного суда РФ.

Установленное вторым абзацем пункта 5.7 Правил требование о допуске детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания, направлено на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а также соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
Оспариваемое положение пункта 5.7 Правил не противоречит приведенным нормам закона, так как не регулирует отношения, связанные с оказанием противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до пятнадцати лет, а также не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ.
Не устанавливает оспариваемое положение и ограничений прав на образование в Российской Федерации гарантированных Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ.

Поскольку оспариваемые нормативные положенияне нарушают права и законные интересы заявителя, не противоречат федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, то в соответствии с частью 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2016 г. N 1229-О также отметило, что

Как следует из представленных материалов, несовершеннолетний ребенок А.Д. Буренина отстранен от посещения детской организации в связи с отказом заявителя от проведения в отношении него туберкулинодиагностики (проба Манту) и обследования ребенка врачом-фтизиатром. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении искового заявления А.Д. Буренина о признании незаконным такого отстранения. Суды указали, что требование о допуске в детскую организацию детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания направлено на снижение риска раннего распространения туберкулеза и соблюдение прав граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

С этих позиций формально подход детского сада верен и для того, чтобы минимизировать последующую потерю времени на судебные тяжбы — лучше все же сделать данную пробу с предоставление результатов обследования.

Елена, администрация детского сада бриться заражения других детей туберкулёзом и поэтому требует справкитот всех, и допускает в сад только здоровых детей, больные дети изолируются на больничном листе дома или в лазарете. Справка от фтизиатра требуется в том случае, если у Вашего ребёнка отсутствует прививка БЦЖ либо реакция Манту была положительной или условно положительной.

5.6. В течение 6 дней с момента постановки пробы Манту направляются на консультацию в противотуберкулезный диспансер по месту жительства следующие категории детей:-с впервые выявленной положительной реакцией (папула 5 мм и более), не связанной с предыдущей иммунизацией против туберкулеза;-с длительно сохраняющейся (4 года) реакцией (с инфильтратом 12 мм и более);-с нарастанием чувствительности к туберкулину у туберкулиноположительных детей — увеличение инфильтрата на 6 мм и более;-увеличение менее чем на 6 мм, но с образованием инфильтрата размером 12 мм и более;-с гиперреакцией на туберкулин — инфильтрат 17 мм и более;-при везикулонекротической реакции и лимфангите.

5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации. Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

В случае отказа от вакцинации и пробы Манту ДОУ обязан требовать от родителей заключение врача-фтизиатра об отсутствии туберкулеза у ребенка для допуска к посещению ДОУ.

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60 (ред. от 06.02.2015) "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза"
5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации.
Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

Генеральная прокуратура РФ уже неоднократно рассматривала этот вопрос и отмечает, что не находит нарушений в действиях образовательных и медицинских учреждений в том, что они выдают направления к врачу фтизиатру. Право отказаться от диагностики туберкулеза (рентгеном и манту), установленное ст. 20 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" от 21.11.2011 N 323-ФЗ. А ст. 67 ФЗ РФ "Об образовании" установлено единственное основание отказа в приеме в бюджетное образовательное учреждение: отсутствие мест.

Детский сад не вправе не допускать ребенка к занятиям/посещениям, учреждение может потребовать данную справку, но также у Вас есть право отказаться от прививок, т.е. никто принудить не может.

Вам следует обратиться в Рособрнадзор или в прокуратуру.

Поясните, пожалуйста, в соответствии с п.5.7 СанПина 3.1.2.3114-13 "Профмлактика туберкулеза" не допускать детей в МОУ, если они были направлены на консультацию в противотуберкулезный диспансер, и их родители не представили в течение 1 месяца заключение врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом. И детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускать в МОУ при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания. КТО согласно СанПину или ФЗ должен направлять на консультацию к фтизиатру? Противоречит ли данный СанПин ряду ФЗ об образовании и не ущемляет ли права несовершеннолетних?

Скажите, пожалуйста, вступил ли новый санпин 3.1.2.3114-13 профилактика туберкулеза. Пункт 5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации.

Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

Это действительно так?

На какие законы ссылается директор общеобразовательной школы при отказе от отстранения от учебного процесса детей не предоставивших заключение врача фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом. Нарушаются ли права детей обследованных на туберкулез? Как можно обязать директора соблюдать санитарное законодательство?

В поликлинике не подписывают карту для сада без реакции манту или рентгена грудной клетки, ссылаясь на закон

Согласно статье «V. Организация раннего выявления туберкулеза у детей,

Фтизиатр не ставит отметку *здоров*, так же без манту или рентгена. Семья благополучная, анализы ребенка в порядке, рентген родителей отак же в порядке. Замкнутый круг.

Подскажите что делать. Спасибо.

Я отказалась от прививок своему ребенку в силу закона Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ

Об иммунопрофилактике инфекционных болезней.

Также у меня написан отказ от медицинского добровольного вмешательства и отказ от добровольной противотуберкулезной помощи (это означает что и от реакции Манту мы тоже отказались).

Недавно вступили в силу Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13

(утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60).

В которых указано

Имеет ли законное право врач педиатр отправлять меня к фтизиатру (узкий специалист) без признаков заболевания, а также врач-фтизиатр требовать сделать обследования, которые являются добровольными и могут причинить вред здоровью моему ребенку. Иначе они не хотят допускать ребенка в детский сад. Но ведь есть закон об образовании, которое является доступным для всех.

Получается эти СП противоречат федеральным законам и конституции. Как с этим бороться?

Я отказалась от прививок своему ребенку в силу закона Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ Об иммунопрофилактике инфекционных болезней. Также у меня написан отказ от добровольной противотуберкулезной помощи (это означает что и от реакции Манту мы тоже отказались). Недавно вступили в силу Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 “Профилактика туберкулеза“ (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60) В которых указано 5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации. Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания. Имеет ли законное право медсетра с детсада отправлять меня к фтизиатру (узкий специалист) без признаков заболевания, а также врач-фтизиатр требовать сделать обследования, которые являются добровольными и могут причинить вред здоровью моему ребенку. Иначе они не хотят допускать ребенка в детский сад. Но ведь есть закон об образовании, которое является доступным для всех. Получается эти СП противоречат федеральным законам и конституции. Идти к фтизиатору я тоже не вижу смысла так как там будет сразу постановка на учёт здорового ребёнка. Как с этим бороться?

Администрация детского сада хочет разобраться в сложившейся ситуации:

Ребенку дали место в детском саду. Ребенок не имеет ни подтверждения прохождения туберкулинодиагностики, ни заключения врача – фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом.

Ребенок не может быть допущен к посещению детского сада до предоставления в заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом.

Как поступить, чтобы не нарушить права ребенка на получение образования?

Имеет ли законное право мед. сестра отказать в приеме в дет. садик ссылаясь на Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 “Профилактика туберкулеза“ (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60) В которых указано 5.7. Дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации. Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания? А также требовать сделать обследования (манту, рентген), которые являются добровольными и могут причинить вред здоровью моему ребенку.

Такой вопрос. Ребенка 4 года не хотят пускать в детский сад без справки от фтизиатра (прививок нет, от манту отказались), ссылаясь на Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 N 60 Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 Профилактика туберкулеза (далее Правила), в тексте которого указано:

Законно ли это? Можно ли каким-то образом добиться, чтобы ребенка допустили в детский сад? г. Москва

В детском саду выдали на подпись дополнительное соглашение касательно прививок. В котором содержаться два пункта, которые привели меня в замешательство, а именно: 1. Уведомить родителей в письменной форме о невозможности посещения ДС воспитанником, направленным на консультацию в противотуберкулезный диспансер, если родители данного Воспитанника не предоставили в течение 1 месяца с момента пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом. Воспитанник, которому туребдиагностика не проводилась, допускается в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания. Является ли такая формулировка законной? Не является ли это навязывание дополнительных мед услуг? А что есть я захочу воспользоваться своим правом на отказ от противотурбекулезной помощи? Получается тут идет органичение мои прав, нет? и второй пункт: Разобщать воспитанника, не привитого против полиомиелитом или получившего менее 3 х доз полиовакцины, с обучающимися, привитыми вакциной ОПВ в течение 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ. Уведомлять родителей о разобщении Воспитанника письменно. Является ли это нарушением моих прав в той части, что в законе об иммунопрофилактики не указано кого именно необходимо отстранять, привитого или не привитого. Ведь по сути привитый ОПВ является разносчиком смертельноопасного заболевания.

Я написала отказ в детсад о постановке реакции Манту в соответствии с ниже перечисленными статьями ФЗ

2). ст. 26 Всеобщей Декларации Прав Человека и ст. 43 Конституции РФ (о праве на образование, в том числе дошкольное);

ДЕЙСТВУЮЩИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ ОТКАЗА ОТ ПОСТАНОВКИ ПРОБЫ МАНТУ. ВЕДОМСТВЕННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕЗАКОННЫ И ИСПОЛНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ.

Но медсестра с детсада направляет нас к фтизиатору на основании

(СП 3.1.2.3114-13 ПРОФИЛАКТИКА ТУБЕРКУЛЕЗА V. ОРГАНИЗАЦИЯ РАННЕГО ВЫЯВЛЕНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗА У ДЕТЕЙ

5.7. ДЕТИ, НАПРАВЛЕННЫЕ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ В ПРОТИВОТУБЕРКУЛЕЗНЫЙ ДИСПАНСЕР, РОДИТЕЛИ ИЛИ ЗАКОННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ КОТОРЫХ НЕ ПРЕДСТАВИЛИ В ТЕЧЕНИЕ 1 МЕСЯЦА С МОМЕНТА ПОСТАНОВКИ ПРОБЫ МАНТУ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ФТИЗИАТРА ОБ ОТСУТСТВИИ ЗАБОЛЕВАНИЯ ТУБЕРКУЛЕЗОМ, НЕ ДОПУСКАЮТСЯ В ДЕТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ.

ДЕТИ, ТУБЕРКУЛИНОДИАГНОСТИКА КОТОРЫМ НЕ ПРОВОДИЛАСЬ, ДОПУСКАЮТСЯ В ДЕТСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ПРИ НАЛИЧИИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ВРАЧА-ФТИЗИАТРА ОБ ОТСУТСТВИИ ЗАБОЛЕВАНИЯ) , что противоречат ФЗ. На мою просьбу принять тест ПЦР с медицинского центре Инвитро (который не опасен в отличие от остальных тестов и проб) она отказывается ссылаясь на СанПин. Как с этим бороться?

Я хотела бы повторить вопрос пользователя - Анна Александровна, г. Ухта

Вопрос № 4490459 от 28.07.2014 10:43 из раздела Прочее - копирую вопрос от Анны Александровны, может кто-то из юристов сможет ответить? (надеюсь, Анна Александровна извинит меня, но вопрос актуален для многих)

Подскажите пути изменения (отмены) СанПина гл. сантираного врача как противоречащие закон-ву и нарушающие права граждан.

Разделом V Правил Организация раннего выявления туберкулеза у детей предусматривается следующее:

5.1. В целях раннего выявления туберкулеза у детей туберкулинодиагностика проводится вакцинированным против туберкулеза детям с 12-месячного возраста и до достижения возраста 18 лет.

Внутрикожную аллергическую пробу с туберкулином (далее - проба Манту) ставят 1 раз в год, независимо от результата предыдущих проб.

Ежегодный охват пробой Манту детей до 14 лет включительно должен составлять не менее 95%. В обязательном порядке обследуются дети из социально неблагополучных семей и проживающие на территории Российской Федерации дети иностранных граждан, прибывшие из неблагополучных по туберкулезу стран.

5.2. Проба Манту проводится 2 раза в год:

- детям, не вакцинированным против туберкулеза по медицинским противопоказаниям, а также не привитым против туберкулеза по причине отказа родителей от иммунизации ребенка, до получения ребенком прививки против туберкулеза;

- детям, больным хроническими неспецифическими заболеваниями органов дыхания, желудочно-кишечного тракта, сахарным диабетом;

- детям, получающим кортикостероидную, лучевую и цитостатическую терапию;

По смыслу Правил, туберкулин-диагностика (которая является разновидностью противотуберкулезной помощи) становится обязательной для всех детей, включая и тех, которые не имеют подозрений на туберкулез и чьи родители не дали своего согласия на медицинское вмешательство.

Правила ставят право на допуск в детскую организацию в зависимость от медицинского вмешательства (либо от постановки пробы Манту, связанной с введением туберкулина подкожно, либо обследования у фтизиатра). Зависимость реализации права на образование от медицинского вмешательства ограничивает конституционное право на образование и не предусмотрена федеральным законом.

Требование Правил предоставить заключение фтизиатра об отсутствии заболевания под угрозой недопуска в детские организации делает противотуберкулезную помощь недобровольной, поскольку вынуждает родителей обращаться за такой помощью.

Правила вынуждают лиц, отказавшихся от профилактической прививки от туберкулеза, проходить обследование два раза в год, а не один раз, как для привитых, несмотря на то, что такие последствия отказа от профилактических прививок в федеральном законодательстве не предусмотрены.

Правила исключают возможность применения альтернативных безопасных способов туберкулин-диагностики, не связанных с введением в организм ребенка туберкулина.

Правила вводят не стандартизированное, не расшифрованное понятие (детские организацииt) что влечет возможность неоднозначного толкования и произвольного применения Правил.

С целью защиты нарушенных прав граждан мы хотим принести протест как на противоречащий закону правовой акт,

Согласно статьям 3, 5, 19 и 20 Федерального закона РФ от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 28.12.2013) Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации,

- статьям 1 и 7 Федерального закона РФ от 18.06.2001 N 77-ФЗ (ред. от 28.12.2013) О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации,

- статье 28 Федерального закона РФ от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 25.11.2013) О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

- части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 21.12.2013) Об иммунопрофилактике инфекционных болезней;

- статьям 3 и 5 Федерального закона РФ от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.02.2014) Об образовании в Российской Федерации

Могут ли запретить посещать школу ребёнку на основании отсутствия справки от фтизиатра об отсутствии туберкулёза?

Ответы на вопрос:

Так, дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулёзом, не допускаются в детские организации. Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

То есть Вы как законные представители вправе отказаться от любых прививок, если считаете их опасными. Но справку представить обязаны. Фтизиатр может выписать справку без данных опасных методов, на основе данных анализа крови или иных видов анализа, не связанных с введением вакцин, вопрос лишь в том, что иные виды диагностики бесплатно не предоставляются, если нет направления в связи с противопоказаниями к классическим пробам.

Справку Вы обязаны предоставить. Что касается прививок - это дело добровольноезаставить не могут

Да могут запретить посещение школы на основании Федерального закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" от 17.09.1998 N 157-ФЗ (последняя редакция) и

Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60 „Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 “Профилактика.

В соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также Письмом Минздрава России от 07.04.2017 N 15-2/10/2-2343 «О направлении клинических рекомендаций "Выявление и диагностика туберкулеза у детей, поступающих и обучающихся в образовательных организациях“ могут запретить. Т.к. справка необходима. Потому что ребенок может создать угрозу здоровья другим людям.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 N 60 утверждены обязательные для физических и юридических лиц Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза".

В целях раннего выявления туберкулеза у детей туберкулинодиагностика проводится вакцинированным против туберкулеза детям с 12-месячного возраста и до достижения возраста 18 лет. Внутрикожную аллергическую пробу с туберкулином (далее - проба Манту) ставят 1 раз в год, независимо от результата предыдущих проб (пункт 5.1 Правил).

Согласно пункту 5.7 данных Правил дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболеваний.

Таким образом, в случае если у Вашего ребенка не проводилась проба манту в текущем календарном году, то допуск ребенка в школу действительно возможен только при наличии справки от фтизиатра.

Читайте также: