Что такое красно-коричневая чума
Обновлено: 19.04.2024
Отвратительная коричневая краска залила липкой грязью значительную часть Западной Европы. Коричневый цвет — это цвет германского фашизма.
Старые культурные народы Европы задыхаются под пятой свирепого завоевателя. Полчища Гитлера, торжествуя победу над слабыми государствами, не способными защищать себя, растоптали независимость Франции, Бельгии, Голландии, Дании, Норвегии, Польши, Чехо-Словакии, Греции, Югославии. Прогнившие насквозь правящие классы Франции, Венгрии, Румынии, Финляндии в животном страхе перед завоевателем, а еще больше в страхе перед своими народами рабски преклонились перед Гитлером. Правительства этих стран продали свои народы в рабство германскому фашизму.
Топор палача повис над Европой, как эмблема германского фашизма. Всюду в этих государствах германские фашистские чиновники и жандармы держат в своих руках судьбу и жизнь народов. Сотни тысяч людей томятся в тюрьмах и концентрационных лагерях. Положение остальных немногим лучше. Только стон и плач нарушают кладбищенскую тишину в оккупированных странах.
Но и Германия оккупирована бандами Гитлера. В ней народные массы точно так же бесправны, безгласны, осуждены на каторжную работу, на пытки и страдания.
Голод и смерть шествуют по следам германского фашизма. Гитлер опустошает Европу, как в далекие века опустошала ее чума. Чума убивала жизнь в городах и селах. Она останавливала промышленность и торговлю, прекращала движение на дорогах и переполняла кладбища.
Германский народ назвал фашизм коричневой чумой.
Гитлер начал свое властвование с поджога германского рейхстага. Он заканчивает его военным пожаром в Европе и во всем мире.
Никакая чума не сделала бы того, что сделал фашизм.
В развалинах лежат старые города, уничтоженные беспощадной, бесчеловечной бомбардировкой. В пламени погибли сокровища культуры, которые в течение веков бережно охранялись людьми. Разрушены заводы и фабрики. Сотни тысяч безоружных людей, женщин и детей в том числе, погибли от коричневой чумы.
Гитлеровские полчища, как саранча, поедают все, что можно награбить в захваченных государствах. Они вывозят хлеб, масло, скот. А в покоренных странах население стоит перед ужасом голодной смерти. Во Франции, Чехо-Словакии, Дании умирают дети, лишенные молока.
Населению во всех покоренных государствах внушается: немец — господин в этой стране, прочие — слуги.
На деле расовая теория разоблачила себя как пустой вздор: германскому фашизму безразличны север и юг, восток и запад. Он всюду стремится к своему господству.
Чума не считалась с народами и расами. Не считается с ними и коричневая чума Гитлера.
Это обман, слишком явный для того, чтобы он мог держаться. Но весь фашизм построен на обмане. Фашизм боится говорить о себе правду народу. Только в узком кругу доверенных лиц Гитлер откровенно делится своими планами захвата и разбоя.
В одной из зал этого мрачного вертепа, внушающего отвращение каждому честному немцу, сидела небольшая группа людей, из которых каждый мог многое рассказать о другом, но которых пока связывала общая тайна преступлений. Тут был главарь фашистской банды Адольф Гитлер, был его друг Дарре, впоследствии министр сельского хозяйства, был Герман Раушнинг — видный фашистский деятель, председатель сената в Данциге, был Рудольф Гесс — правая рука Гитлера, его первый советник.
Эта тихая беседа была разбойничьим заговором против народа Германии и народов Европы, против всего передового человечества и Советского Союза.
Мы бы так и не узнали о том, как откровенничали между собой главари фашистской шайки. Но это обычная история разбойничьих шаек: не поделив добычи, они выдают друг друга.
Правда ли то, о чем рассказывает Раушнинг? Можно ли верить этому бывшему фашисту?
На эти вопросы отвечает жизнь. Надо сравнить тайные речи германских фашистских главарей с их делами, известными всему миру.
Гитлер говорил о том, что Германия должна господствовать над всем миром. Этого надо добиться какими угодно средствами, ни перед чем не останавливаясь, чтобы в Германии вся власть принадлежала фашистам, принадлежала ему, Гитлеру.
Господство Германии над всем миром — это прежде всего полное, безграничное господство фашистов над всеми немцами. Фашисты — господа. Все прочие немцы, в первую очередь все трудящиеся, — подчиненные, рабы.
Гитлер призывал своих друзей не бояться слов. Да, господа и рабы — так должен делиться весь мир. Надо отбросить всякие мысли о равенстве людей.
Так он открыл своим доверенным заветную мысль о превращении Германии в большое рабовладельческое государство по примеру древнего Рима. Гитлер призывал повернуть колесо истории почти на две тысячи лет назад.
Превращение германского народа в нацию господ и рабов — это первый шаг к мировому господству Германии.
Второй шаг — превращение в рабов всех других народов.
Только эта высшая аристократия имеет право на знания, на технику и науку. Впрочем, к науке фашисты относятся презрительно. Наука нужна лишь в той мере, в какой она служит задачам войны и порабощения.
Гитлер предвидит вопрос: да как же держать в подчинении сотни миллионов рабов, как превратить в рабов весь мир?
И он отвечает очень просто. Надо, чтобы рабы ничего не знали, ничего не понимали, ничему не учились, не умели читать и писать.
Фашистские бандиты слушали своего шамана и поддакивали, ему. Дарре, например, развивал программу нового закрепощения крестьян. Вся земля в Германии и в подвластных ей странах должна быть отобрана у крестьян и разделена на огромные помещичьи имения. Немцы-дворяне должны стать царями над своими батраками. Это помещичье дворянство, говорил он, является избранным орудием осуществления германского господства над всем миром.
Недостаточно, однако, отделить класс господ от класса рабов. Надо навсегда оградить класс господ от проникновения в него рабов. Неравенство должно быть вечным. Классы должны стать наследственными. Речь идет о том, чтобы искусственно создать породу господ и породу рабов.
Дарре — агроном по образованию. Законы скотного двора он распространяет на людей. Он предлагает искусственным скрещиванием вывести породу господ. Брак он заменяет случкой породистых производителей.
Этот последыш главаря фашистской банды показывал своим друзьям таблицы случки господ. Он об'яснял:
Что же, вся эта философия конюшни и скотного двора, все эти дикие речи — только бред свихнувшихся людей? Нет, этот бред лежит в основе всей звериной деятельности гитлеровской шайки, неуклонно выполняющей свою разбойничью, людоедскую программу.
Насаждая рабство, фашистские руководители воскрешают убогую мудрость крепостников и рабовладельцев. Гитлер цинично заявляет в кругу своих собеседников, что считает большой ошибкой отмену рабства.
Господство фашизма — это рабство народов.
А победа Советской страны над фашистской Германией будет означать: освобождение и воскрешение народов. || Давид Заславский.
Не хотел ввязываться в дискуссию по поводу "разгрома Верховного совета" в 1993-м году, 25-летие которого отмечалось в эти дни. Так, отписывался в комментариях. "Не вынесла душа поэта" после статьи Юрия Самодурова, конкретно после вот этого потрясающего пассажа: "Возможно, без этой победы (Ельцина над Верховным советом. – В. З.) страна наша развивалась бы нормальнее. А что до Руцкого, то он бы, порулив немного как вице-президент и И.О. президента, конечно же, провалился бы и все о нем после этого и забыли бы. И сделал бы у нас Хасбулатов не президентскую, а парламентскую республику". Просто слезы умиления на глаза наворачиваются, такая благостная картинка нарисована.
Хасбулатов с Руцким (и про Макашова еще забыли), делающие парламентскую республику – это за гранью наивности. Есть такое понятие, как "экономическое чудо". А здесь мы бы получили внезапное чудо демократии, и где – в практически никогда не знавшей демократии России, и от кого – от компании Хасбулатова, Руцкого и Макашова!
Просто поразительно, до чего у людей бывает короткая память. Это те, которые призывали к погромам (Руцкой: "Молодёжь, боеспособные мужчины! Вот здесь в левой части строиться! Формировать отряды, и надо сегодня штурмом взять мэрию и „Останкино“", Хасбулатов: "Я призываю наших доблестных воинов привести сюда войска, танки для того, чтобы штурмом взять Кремль c узурпатором бывшим, преступником Ельциным. Ельцин сегодня же должен быть заключён в „Матросскую Тишину“, вся его продажная клика должна быть заключена в подземелье!"), те, у которых уже были наготове черные списки "либерастов" по всей России – это они делали бы парламентскую республику?
"Путчист" Ельцин, кстати, в итоге всех своих противников простил, а если бы победили хасбулатовцы – у кого-нибудь есть сомнения, как они поступили бы с побежденными?
Что до Руцкого, который бы, как полагает Юрий Самодуров, немного порулив на галерах и не преуспев в этом, ушел, и о нем забыли бы – то посмотрите на Путина. О нем Ельцин и Семья тоже думали, что он не способен управлять государством, что они ставят его на время (та же история, кстати, что и с Брежневым), чтоб гарантировать безопасность Семьи и награбленного. И ведь совершенно очевидно, что Путин как правитель России провалился – но он уже 18 лет у власти и забыть о нем пока невозможно. Не получается.
То же было бы и с Руцким, если бы он тогда оказался у руля. Так он и слез бы вам с галер, провалившись (как и Путин, как и Брежнев). Не исключено, что так бы до сих пор и рулил.
Надо же, наконец, учить уроки истории!
Александр Скобов пишет, что ельцинский "Указ 1400" был незаконен, потому что, по действовавшему тогда закону "О президенте РСФСР", Ельцин не имел полномочий на роспуск "любых законно избранных органов государственной власти". Поэтому "Указ 1400" – это был переворот, и Верховный совет "имел полное римское право сопротивляться узурпации всеми имевшимися у него средствами. В том числе и использовать не предусмотренные законом вооруженные формирования". Замечательно получается – "не предусмотренные законом вооруженные формирования" использовать можно, а не предусмотренный законом роспуск парламента осуществлять нельзя? Александр Скобов возразит, что первым незаконные методы применил Ельцин. Но роспуск парламента не ведет непосредственно к гибели людей, а задействование незаконных вооруженных формирований может привести к неконтролируемому развитию ситуации и гибели тысяч. Тем более, когда "незаконные вооруженные формирования" будут задействованы такими рафинированными демократами как Хасбулатов в компании с Руцким и Макашовым (которые, как мы видели из статьи Самодурова, осуществили бы в России парламентскую демократию, если бы не Ельцин).
Согласен в данном случае с комментарием Евгения Ихлова к статье Скобова. Ельцинский – пусть с формальной точки зрения либеральный переворот – предотвратил переворот фашистский реакционного Верховного совета.
Александр Скобов признает: "Я не фанатик безусловного соблюдения любых законов при любом режиме. Я признаю, что в истории бывают такие тупики, выход из которых невозможен без „перерыва в праве“. Я полностью оправдываю насильственное свержение таких режимов, как, например, диктатура Сомосы в Никарагуа. Я посчитал бы исторически оправданным насильственное свержение и нынешнего режима, хотя и для меня мирная революция предпочтительнее". Так может быть и ситуация в 93-м году тоже была таким тупиком? Думаю, проблема здесь все в том же свойстве человеческой памяти – быстро забывать плохое. Забыли уже, что такое был красно-коричневый Верховный совет образца 93-го года, сборище "бывших", мечтавших взять реванш за провал путча в 91-м году, тянувших страну назад, в совок, причем, скорее всего, не брежневского, а сталинского разлива, в ужас без конца.
Чтобы понять – тем, кто подзабыл – что такое по своей сути был тогдашний Верховный совет, достаточно посмотреть на сегодняшний парламент Армении, это собрание "бывших", пытающихся противодействовать не одному Николу Пашиняну, а всему армянскому народу, тянущих Армению назад, в болото коррупции и поклонения "старшему брату". Если подходить к этому сборищу реакционеров с рафинированным соблюдением всех букв закона, как вы думаете, кто победит в Армении? Пашинян пытался искать компромисс с "бывшими" – в итоге получился сегодняшний кризис.
Только в России в 1993 году Верховный совет был на порядок реакционнее нынешнего армянского парламента, и они точно бы не остановились бы перед расправой над соперниками в случае победы. Причем, надо понимать, что не только над непосредственными соперниками в противостоянии, но над расправами над либералами по всей России. Это была бы всероссийская Варфоломеевская ночь. Причем, не одна ночь.
Сторонники излюбленного теперь тезиса, что после ельцинского путча в 93-м году страна начала скатываться к путинизму, что приход к власти условного Путина стал неизбежен, не понимают, что в случае победы Хасбулатова с компанией путинизм наступил бы не с отсрочкой в семь лет (в течение которых, уверен, у России были исторические развилки), а сразу, в 93-м году. А скорее и не путинизм, а сразу фашизм. Самый настоящий, без всяких примесей. Только фамилия фюрера была бы не Путин, а Руцкой или Хасбулатов. И с большой вероятностью война с Украиной случилась бы уже в то время – потому что уже тогда вся эта братия бредила "возвращением Крыма в родную гавань", и один за другим на полуостров высаживались десанты российских эмиссаров, мутивших там воду. А ядерное оружие в Украине тогда еще было.
Россия обрекла себя на неизбежность путинизма не после разгрома путча 93-го, а после того, как Ельцин передумал проводить трибунал над коммунистами, не провел люстрацию и не ликвидировал КГБ. И устроил чеченскую бойню.
Если демократическая власть отказывается разогнать гестапо – можете не сомневаться, рано или поздно гестапо придёт к власти. Так буквально и случилось – у руля оказался бывший шеф "руссише гестапо".
Была в истории красная чума. – Страшная была история.
Была в истории коричневая чума. – История была не менее страшная. Историки до сих пор спорят, какая страшнее.
А победи в 93-м Хасбулатов с компанией – получили бы тот еще симбиоз, чуму красно-коричневую. Может быть, человечеству надо пройти и через такой опыт, чтобы получить прививку и от этой заразы?
И в очередной раз продемонстрировать человечеству гибельность этого пути развития призвана Россия?
В Германии фашизма не было, фашизм был в Италии, и называть так национал-социализм – неправильно.
Серп и молот
Однако, несмотря на то, что параллели действительно есть, национал-социализм и коммунизм – явления диаметрально противоположные.
А еще Адольф Гитлер никогда не политизировал Церковь.
И не заставлял духовенство служить в органах государственной безопасности.
Впрочем, всё это мелочи. Главное – он не уничтожал Церковь и не создавал вместо нее карманную национал-социалистическую лжецерковь.
И вообще сравнивать Гитлера и Сталина может только недоумок.
И даже чисто статистически коммунизм уничтожил неизмеримо больше человеческих жизней, нежели германский национал-социализм.
А теперь скажите – разве я сообщил что-нибудь новое?
То, что происходит сейчас у нас в стране, – результат преступления 1917 года.
Абсолютно всё негативное, что только можно сегодня встретить, всё-всё-всё, во всех областях, – это следствие преступления 1917 года.
Сегодня нет ни одной гадости, причина которой не лежала бы в 1917 году.
Эту (верную) мысль понимает ничтожное меньшинство людей.
Очень хочется верить, что правда в конце концов прорастет – как прорастает трава сквозь асфальт.
Возникает вопрос (причем возникает он у меньшинства, которое хоть до чего-то докумекало, а у подавляющего большинства он не возникает) – что же делать? Как быть?
Возможность – только одна, единственная. Осознать то, что произошло в 1917 году, происходило всё минувшее время с тех пор – и до сих пор происходит! – осознать полностью, безкомпромиссно. И покаяться.
Всем народом. Всем мiром.
А не ленточками георгиевскими размахивать.
Если тем идеологическим течениям, которые в нашей стране выдавались за либеральные, уже давно дана всеобъемлющая и исчерпывающая критика, то феномен левого национал-патриотизма освещается значительно реже. Учитывая рамки формата небольшой статьи, я отмечу лишь основные моменты этого явления.
Главными чертами данного направления являлось следующее:
Популярность красно-коричневого дискурса во многом вызвана объективными причинами. В ходе рыночных реформ огромное количество граждан бывшего СССР оказалось выбито из привычного социального уклада. Вызванное этими преобразованиями колоссальное падение уровня жизни посеяло в массах чувство безысходности, пессимизма и неуверенности в завтрашнем дне. Всё это привело к множеству межнациональных конфликтов, как в центре, так и на окраинах, в ходе которых основной пострадавшей стороной зачастую становилось именно русскоязычное население. Вспомним северный Казахстан, ситуацию на Кавказе, Закавказье и т.д.
На первый взгляд, по сравнению с откровенно людоедскими идеями либеральных фундаменталистов, предложения красно-коричневых действительно способны решить проблемы трудящегося большинства. Но при более внимательном рассмотрении выясняется, что такие идеологические установки не способствуют достижению поставленных целей и даже ставят барьеры на пути к их реализации.
Однако, как ни парадоксально, эти тезисы играют именно против тех, чьи интересы национал-патриоты на словах представляли и защищали. Трагедия русского народа в перестройку и 90-е, неотделима от трагедии народов всего постсоветского пространства,, многие из которых после развала Советского Союза влились в капиталистическую периферию на правах сырьевых колоний. Посмотрите хотя бы, что стало с процветавшим когда-то Таджикистаном! А где сейчас Украина, некогда создававшая величественные и высокотехнологичные Ан-225 ? Кроме этого, если мы обратимся к списку Форбс , то увидим, что большинство этих господ как раз русские.
Трагедия русского народа заключается в том, что угнетают и убивают его люди с совершенно русскими именами, фамилиями и происхождением. То, что может выглядеть как геноцид по национальному признаку в реальности, имеет чёткий классовый характер. Поэтому современную капиталистическую систему нельзя победить местечковым национализмом (неважно с православным или исламским оттенком). Клин вышибают клином. Для борьбы с Мировой Капиталистической Системой нужен глобальный интернациональный проект, объединяющий большинство трудящихся нашей планеты в борьбе за светлое будущее.
Возьмёмся за руки друзья, чтоб не пропасть по одиночке
Вот лишь малая часть тех изъянов, которые присутствуют в весьма эклектичных доктринах красно-коричневых сил. Все эти противоречия вылезли наружу в нулевые.
Наконец, часть красно-коричневых скатилась в откровенный фашизм.
Читайте также: