Двойная защита от вирусов

Обновлено: 26.04.2024

Для защиты от вредных программ и компьютерного мошенничества существуют и применяются различные методы борьбы с ними. Это методы юридические (полицейские), образовательные и технические.

Во всех компьютеризированных странах приняты законы, запрещающие создание и распространение вирусов и прочих типов вредоносных программ. К тому же часто действия интернет-преступников попадают под совершенно некомпьютерные статьи уголовных кодексов — например, мошенничество, вымогательство, неправомерный доступ к конфиденциальной информации и т.д. Данные законы регулярно применяются на практике. Так, за 2004-2006 годы за совершение преступлений с применением компьютерных технологий во всем мире было арестовано несколько сот человек. Однако следует признать, что часто подобные преступления совершаются техническими грамотными специалистами, и это достаточно серьёзно затрудняет расследование преступления. Плюс к тому большинство криминальных атак остаются вне поля зрения полиции — по причине их относительной незначительности. По этим причинам исключительно юридическими методами можно снизить общий уровень компьютерной преступности — но полностью победить нельзя.

Вторым важным методом защиты от компьютерных злоумышленников является образование пользователей, уяснение и строгое следование основным правилам поведения в сети. Всего есть три основных правила, которые верны как для домашних, так и для корпоративных пользователей:

запрет на использование интернет-пейджеров;
доступ только к ограниченному числу веб-страниц;
физическое отключение внутренней сети предприятия от интернета и использование для выхода в интернет выделенных компьютеров;
и так далее.

К сожалению, жёсткие ограничительные меры могут конфликтовать с пожеланиями каждого конкретного пользователя или с бизнес-процессами предприятия, — в таких случаях надо искать баланс, причём в каждом отдельно взятом случае этот баланс может быть различным.

Следует обращать достаточно внимания на информацию от антивирусных компаний и от экспертов по компьютерной безопасности. Обычно они своевременно сообщают о новых видах интернет-мошенничества, новых вирусных угрозах, эпидемиях и т.п. — уделяйте больше внимания подобной информации.

Примером успешного отражения злоумышленных атак является история с почтовым червём LoveLetter и многочисленными его клонами. Сразу после эпидемии червя практически всеми антивирусными компаниями были опубликованы рекомендации по защите от почтовых червей подобного типа — просто не открывать вложения с расширением имени файла VBS (именно так распространялся этот червь). В результате, несмотря на многочисленные клоны этого червя и другие вариации на тему VBS-червей, ни один из них не вызвал эпидемии, сравнимой по масштабу с LoveLetter.

Коротко приведённые выше три правила компьютерной гигиены можно перечислить так: обязательно защищаться, никому не верить, но антивирусным компаниям — можно (с оговорками). И про антивирусную защиту — подробнее.

Публикации на схожие темы

Анализ результатов эксплуатации сервиса MDR, H1 2019

Ложные срабатывания: почему с ними надо бороться и как мы добились лучших показателей

Предоставление средству антивирусной проверки доступа к критически важным данным

Для эффективного обнаружения вредоносных программ и защиты от интернет-угроз антивирус должен иметь возможность проникнуть в компьютер до нужного уровня — достаточно глубоко в ядро системы. Это связано с тем, что антивирусу необходимо перехватывать системные события глубоко в системе компьютера. Перехваченные данные затем подвергаются тщательному анализу.

Сбой компьютера

Если на одном компьютере работают два антивируса, они оба пытаются установить средства перехвата в одну и ту же часть ядра системы. Это, как правило, приводит к конфликту между антивирусными средствами мониторинга и может повлечь последствия:

Один из двух антивирусов не сможет перехватывать системные события.
Попытки каждого антивируса установить параллельные средства перехвата будут приводить к сбою всей системы компьютера.

Другие статьи и ссылки, связанные с антивирусными программами

Запуск нескольких антивирусных программ

В большинстве случаев невозможно одновременно использовать две антивирусные программы на одном компьютере. Почему?

Избранные статьи

Как очистить кеш и удалить файлы cookie в различных браузерах

Как снизить пинг и оптимизировать скорость онлайн-игр

Режим инкогнито и режим конфиденциального просмотра: что это такое и как ими пользоваться?

Что представляют собой отдельные законы об интернете и безопасности данных?

Соблюдение кибергигиены поможет обеспечить безопасность в сети

Продукты для дома

Наши передовые решения помогают защитить то, что для вас ценно. Узнайте больше о нашей удостоенной наград защите.

Бесплатные утилиты

Наши бесплатные утилиты помогают обеспечить защиту ваших устройств на базе Windows, Mac и Android.

Связаться с нами

Наша главная цель - обеспечить вашу безопасность. Мы всегда готовы ответить на ваши вопросы и оказать техническую поддержку.

О компании

Узнайте больше о том, кто мы, как мы работаем и почему наша главная цель - сделать цифровой мир безопасным для всех.

Пробные версии

Попробуйте наши решения. Всего за несколько кликов вы можете скачать бесплатные пробные версии нашего продукта и проверить их в действии.

Сувенирный портал Lab Shop

Почему нужна другая антивирусная программа для поиска вирусов на компьютере на сегодняшний день?

Сегодня, как никогда ранее, существует реальный шанс найти и установить на свой компьютер (ноутбук) мощную антивирусную защиту. При этом антивирус может быть совершенно бесплатным (Avast, Avira, Bitdefender) или коммерческим (Nod 32, Kaspersky) — это не так важно. И если на тестируемом компьютере запустить сканирование по требованию и провести полную проверку системы – антивирус покажет все зелёные поля т.е. компьютер – здоров.

Казалось бы, всё нормально, но ваш браузер производит переадресацию на подозрительные сайты с порнографией, онлайн казино и ресурсы с прочей чепухой, которой вы и не интересуетесь вовсе. Всплывают посторонние окна на рабочем столе Windows, а стандартные приложения рапортуют об очередных ошибках.

Что же происходит на самом деле?

Возможно, резидентная антивирусная программа, что установлена в системе, из-за особенностей пользовательской настройки или алгоритма сканирования по умолчанию оставляет файлы вирусов или вредоносных программ незамеченными.

Вторая линия защиты от вирусов

Большинство пользователей уверено, что если купить самый раскрученный и рейтинговый антивирус, то он, будучи самым совершенным, по их мнению, будет содержать все возможные сигнатуры вирусов и тем самым защитит от любой угрозы (в том числе угроз нулевого дня (zero day), и найдёт любое активное заражение. Это не так!

Второй антивирусный сканер (не второй резидентный антивирус), являясь второй линией защиты вашего компьютера (дублирующим антивирусом), и, обладая другим алгоритмом сканирования и сигнатурами, имеет шанс обнаружить и благополучно удалить вредоносное ПО.

Особенно это бывает полезно, если резидентная антивирусная защита повреждена и проверить её работоспособность не так просто самостоятельно.

Почему у второго антивирусного сканера в системе есть реальный шанс найти то, чего не смогла найти самая крутая резидентная антивирусная защита?

Есть несколько факторов, влияющих на обнаружение следов присутствия вирусов и троянов на данном компьютере. Также вирусы могут использовать так называемые руткиты (rootkit) или буткиты (bootkit) для скрытия пребывания в файловой системе жертвы. При этом один антивирус, используя только сигнатуры, может быть настроен на быстроту сканирования и низкую нагрузку на процессор, дабы не терять симпатий пользователей, в то время как второй может производить более тщательный анализ и поиск следов сокрытия и алгоритмов типичного вредоносного поведения.
Некоторые мастера нашего сервиса по ремонту компьютеров в Минске были свидетелями вирусных инвазий, которые не определялись резидентными программами. Эти вирусы, будучи установленными в драйверах уровня ядра системы, работали незаметно для основной защиты и идентифицировались лишь специальным ПО.

Предлагаем на выбор несколько действительно качественных и проверенных программных антивирусных продуктов в качестве сканеров по требованию.

Существует достаточно много сканеров второго выбора. Не все они качественные и полезные: есть даже такие, что выдавая себя за антивирусы, таковыми вовсе не являются. Эти, так называемые поддельные антивирусы (лжеантивирусы), чаще вымогатели или шпионы. Поэтому надо быть осторожным при установке программ- сканеров, впрочем, как и всех остальных.

Список качественных программ для поиска и удаления вирусов (в качестве второго антивируса на компьютере)

Данные программные продукты являются лучшими в своём классе и могут служить в качестве второго антивируса на домашнем или офисном компьютере.

За последние дни поступило немало разнообразных и важных новостей с ковидного фронта. Здесь и решение петербургских властей отложить введение QR-кодов в кафе и непродовольственных магазинах, и грядущее появление назальной вакцины, а также вакцины для подростков, и продление сертификатов для переболевших. И, наконец, напугавший весь мир новый омикрон-штамм из Южной Африки. У многих простых граждан от всего этого уже голова кругом идет, чем успешно пользуются противники вакцинации. Что ж, попробуем разобраться.

Этот тезис лишний раз свидетельствует о том, насколько слабо в России была проведена информационная кампания, посвященная вакцинации, и какая каша творится в голове у людей. С самого начала было известно, что привитые могут быть не только переносчиками – они будут заболевать и сами. Но риски подхватить коронавирус, передать его другому и тем более заболеть в тяжелой форме будут для них многократно ниже.

Здесь достаточно простой аналогии. Прививка – это как соблюдение Правил дорожного движения. Выполнение ПДД не гарантирует вам стопроцентную безопасность, попасть в аварию можно на любой скорости при самом дисциплинированном вождении. И, наоборот, можно лететь по трассе пьяным на скорости 170 км/ч и остаться невредимым. Вот только шансы избежать ДТП во втором случае гораздо ниже, а последствия окажутся куда более плачевными – никакие подушки безопасности не спасут.

И ведь ни у кого не вызывает вопросов право государства бороться с лихачами. Никто не устраивает демонстраций с требованием позволить людям самим решать, с какой скоростью ехать по дорогам, выезжать ли на встречную через двойную сплошную и что перед этим пить.

Почему же с вирусом, жертв от которого в десятки раз больше, должна действовать иная логика? Ситуация ведь абсолютно аналогичная: отказ от прививки (и от масочного режима тоже) создает окружающим и самому человеку примерно такие же риски, как отказ от выполнения ПДД.

Во все времена во время эпидемий именно государство вынуждено было закручивать гайки и заставлять людей мириться с ограничениями, потому что нарушители всегда были, есть и будут – так устроен человек. Ведь и пьяных за рулем у нас до сих пор хватает, несмотря на все меры ответственности.

Еще один аргумент активаксеров – новые подъемы заболеваемости в тех странах, где удалось достичь высокого уровня вакцинации. Но и здесь, если приглядеться к цифрам, никакого противоречия нет.

В странах, где изначально антиковидные ограничения были слабыми и необязательными (например, в Индии и Бразилии), прививки привели к резкому снижению заболеваемости.

В западных странах все иначе, поскольку при достижении высокого уровня вакцинации в скором времени были отменены многие ограничения – например, там давно играют в футбол при полных трибунах. Тем самым защитный эффект прививок был почти нивелирован: если, к примеру, прививка снижает риск подхватить инфекцию в 10 раз, но одновременно в 10 раз вырастает количество контактов, суммарные риски остаются почти теми же. Добавим появление новых, более заразных и, возможно, менее восприимчивых к вакцине штаммов. И все-таки западные страны пошли на такие риски ради возвращения к нормальной жизни, поскольку работает и второе преимущество прививок – саму болезнь привитые переносят гораздо легче.

Новая назальная вакцина, как утверждают ее создатели, не только защитит сделавшего прививку, но и спасет других от него. Такой стерильный эффект она будет давать в связке с уже сделанной раньше обычной прививкой. Получается, для защиты общества назальная вакцина даже важнее нынешних. Если бы она работала независимо от основной, государство могло бы выдавать ковид-паспорта только по ней.

Означает ли это, что сделанная, к примеру, вами вакцина окажется бесполезной? Нет, это не так. Привитый в любом случае будет защищен лучше непривитого, просто разница между ними может сократиться. Так или иначе, риски вырастут для всех, и особенно для переболевших – их защита, как считается, менее универсальна по отношению к разным штаммам, чем у вакцинированных.

Из той же серии, похоже, и решение местных властей отложить введение ковид-паспортов в общепите и непродовольственных магазинах до 27 декабря. Логика опять же имеется: если люди активно прививаются и даже не могут записаться на вакцинацию, то наказывать опоздавших непедагогично. А к 27 декабря как раз успеют получить сертификаты все, кто привьется первым компонентом к 1 декабря. Главное, чтобы еще не решившиеся на прививку люди после этой отсрочки не расслабились, ведь рано или поздно ковид-паспорта все-таки введут.

Читайте также: