Фурсов про китайский вирус

Обновлено: 28.03.2024

Коронавирусная эпидемия принесёт с собой ряд совершенно очевидных последствий: деглобализацию, ужесточение контроля над населением, замену кэша безналом и развитие дистанционного образования.

«Если называть вещи своими именами, мы сейчас наблюдаем за кризисом неолиберального режима.

И в этой связи возникает очень просто вопрос: а на кой тогда такой политико-экономический режим нужен? Он должен быть другим.

В сфере медицины крах неолиберальной модели у нас особенно очевиден.

Хотел бы процитировать профессора Игоря Алексеевича Гундарова, которого я очень уважаю. Он привёл вот такие цифры: в 1990 году в России насчитывалось 12762 больницы, а в 2018 году – 5257, то есть – минус 60 %. Количество коек уменьшилось с 2 млн 38 000 до 1 млн 173 000 – то есть сократилось на 43 %.

Наше счастье в том, что у нас не всё успели дооптимизировать до конца. А вот в США, Италии и Испании, где всё успели, неолиберальную медицину получили по полной программе. Там такие же меры, как у нас, но трупов больше. Это социальные последствия данной эпидемии. Приговор, вынесенный режимом медицинской сфере.

Нам просто повезло, что этот вирус не такой свирепый, а если бы он был похож на испанку, что бы тогда произошло?

Нынешняя самоизоляция – это как раз прямое следствие того что эффективные менеджеры натворили в сфере медицины. Со своей целью – чтобы в больницах не было большого наплыва пациентов, она не справляется.

Не уверен, что на данном этапе мы можем говорить о цифровом гулаге и электронном концлагере, о которых сейчас часто пишут в интернете, но то, что произошло нарушение конституционных прав — в этом никаких сомнений нет.

Получилась интересная вещь. Часть населения может передвигаться, как угодно, а значительно большая часть оказалась в передвижениях ограниченной.

Пандемия — это тоже вопрос очень спорный. Ко всему, что говорит ВОЗ, нужно относиться очень осторожно.

Эта организация постоянно совершает всякие кульбиты. Не будем забывать, что за несколько месяцев до эпидемии свиного гриппа ВОЗ резко понизила критерии определения того, что такое пандемия, чтобы подвести под это вспышку заболевания.

При этом у него есть целый ряд последствий, которых нет у других. И всё же в значительной степени мы имеем не эпидемию вируса, а эпидемию психическую, вред от которой может быть существенно выше.

Мир после пандемии, безусловно, изменится.

Во-первых, значительно ускорятся те изменения, которые уже имели место накануне эпидемии. А во-вторых, начнутся те изменения, которые принесла с собой эпидемия.

Деглобализация – это, конечно, очень сильное слово, но тенденция в направлении к макрорегионализации мира очевидна уже на протяжении десятка лет. И эпидемия ускорит распад единой системы на несколько крупных макрорегионов.

Далее, ещё одна тенденция, которая отчётливо выявляется, это ужесточение контроля над населением практически во всех странах.

В Китае с 2014 существует система так называемых социальных рейтингов. На традиционный китайский уклад очень хорошо легли достижения в области компьютерного контроля над людьми.

И то, что мы видим сейчас, прежде всего, в Москве – все эти пропуска и qr-коды – это форма контроля. И я вовсе не уверен, что она уйдёт после эпидемии, как нам обещали.

Я не привык верить власти. Весь мой опыт жизни в СССР и в постсоветской реальности свидетельствует о том, что ко всему, что говорит власть, нужно относиться со значительной степенью недоверия и скепсиса.

И вот к этой системе очень жёсткого контроля с 1 июля в Москве добавится и так называемый эксперимент – город будет управляться искусственным интеллектом, рассчитанный на пять лет. Если он будет успешным, его распространят на всю страну. Это очень жёсткая форма социального контроля.

Следующая тенденция. Поскольку в условиях коронаврусного кризиса люди сидят дома и, соответственно, наличные деньги могут использоваться ограниченно, значит, активнее внедряются карточки.

Это давнишняя мечта мировой и российской верхушки — убрать кэш и всё перевести на карточки. И это тоже есть проявление очень жёсткого контроля над гражданами. Это означает, что деньги находятся не у тебя, а у банка, у государства и т.д.

И есть ещё одна вещь, которая вдвойне неприятна мне, как человеку, который с 1972 года преподаёт в высшей школе: это акцент на развитие дистанционного образования.

Я противник тотального дистанционного образования.

Образование – это процесс личностный, он предполагает наличие преподавателя, который вступает в личностный контакт со студентом. Вне личностного контакта никакого обучения быть не может.

Я уже не говорю про массу технических сложностей, которые появляются при дистанционном образовании. Например, при приёме экзаменов. Это чистой воды профанация.

Безусловно, мне понятно, зачем всё это нужно — чтобы упростить и ослабить образование как таковое. Потому что управлять и манипулировать необразованными людьми значительно легче.

Совершенно откровенно об этом недавно сказал Герман Греф в Санкт-Петербурге в рамках Экономического форума. По его словам, невозможно манипулировать людьми, которые образованы и имеют доступ к информации.

Дистанционное образование — это одно из средств слома образования.

Но сейчас многие родители и специалисты выступили против этого. И даже возникло некоторое впечатление, что власть, вроде бы, дала задний ход. Посмотрим.

Таким образом, эти четыре тенденции – деглобализация, ужесточение контроля, замена кэша безналом и развитие дистанционного образования – это как раз тот ряд совершенно очевидных последствий, которые принёс с собой коронавирус.

Вот и пошло в ускоренном темпе. Вирусную эпидемию, помноженную на психическую эпидемию, использовали для реализации целого ряда процессов.

Об экономической и финансовой составляющей вопроса даже и говорить нечего – заказы фирмам на камеры, техническое обеспечение и так далее. Ясно, что кто-то на этом очень хорошо заработает, с кем-то поделится.

Посткапиталистический мир будет принципиально отличаться от капиталистического.

В центре капсистемы, как известно, капитал, это её системообразующий элемент. Капитал — это овеществлённый труд, реализующий себя как самовозрастающая стоимость.

Поскольку решающую роль сейчас на себя берёт то, что Маркс называл духовными факторами производства – наука, образование, информационные потоки, которые становятся важнее овеществлённого труда, то естественно, в посткапобществе именно они должны быть взяты под контроль верхушкой.

И вот этот переход мировой системы в посткапиталистическое состояние требует разрушения старой системы образования, то есть дебилизации населения, когда реальное образование останется лишь для малого процента людей, — и ряда других вещей.

Всё сейчас произошло невероятно быстро. На мой взгляд, правительства бы никогда не смогли договориться между собой о столь оперативных совместных действиях. Конечно, вовлечены сюда и транснациональные корпорации, и закрытые наднациональные группы, которые разрабатывают стратегии…

В любом случае, мне кажется, что не надо демонизировать эти силы, воспринимать этих лиц как злодеев, как этаких Кощеев Бессмертных, которые придумывают коварные планы…

343552.PNG

9 февраля сего года эксперты ВОЗ провели специальный брифинг, на котором представили предварительные результаты своего расследования. Ученые заявили, что у них цитирую: "нет информации о наличии в дикой природе коронавирусов, являющихся прямым предшественником вызвавшего пандемию штамма SARS-CoV-2. В связи с этим, версия о том, что возбудителем инфекции стали летучие мыши, маловероятна. Эксперты порекомендовали, для дальнейших исследований вирусологов, искать промежуточное звено передачи вируса от животного к человеку".

По сути, это то, что происходит каждый год.

Возникает вопрос, тогда что рассматривают исследователи? Вот Томас Коуэн пишет: "даже институт Роберта Коха, ведущая научная организация Европы, не располагает выделенным вирусом, все, что есть, далее внимание, это компьютерная модель". Дальше объясняется откуда взята компьютерная модель – "вместо того, чтобы изолировать вирус и анализировать геном сначала до конца, медики ограничились тридцатью семью парами оснований из неочищенных образцов ПЦР зондов. Они рассмотрели только тридцать семь пар из тридцати тысяч, которые, как утверждается, является геномом вируса. Затем они взяли эти тридцать семь сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований", – То есть, компьютер создал вот эту модель,- "создание вирусов на компьютере является научным мошенничеством".

Есть еще одна линия мошенничества – это применение ПЦР. Тест полимеразной цепной реакции ПЦР изобрел в 1983 году американский биохимик Кэри Муллис для обнаружения вич-инфекции. У человека берут фрагменты ДНК и РНК, затем их реплицируют, то есть увеличивают количество. Репликация происходит циклически, каждый цикл удваивает количество генетического материала. Количество циклов, необходимое для идентификации называется порогом циклов. Чем больше циклов, внимание здесь, тем больше вероятность положительных результатов. То есть, результат теста можно сделать положительным увеличивая количество циклов репликаций. То есть, чем больше ты делаешь проб ПЦР, тем больше становится вероятность, что человек заболел.

Тогда почему ПЦР используют для определение Covidа?

74747.PNG

Цель COVIDа – передел собственности и экспроприация
На мой взгляд, главным макро событием, произошедшем в прошлом году, это была резкая активизация мировой верхушки по созданию посткапиталистического строя. Это была цель, а задача - глобальный передел собственности, средство - это коронобесие, ковид. 2020 год, это действительно был год невзгод и надежд. Мировая верхушка пыталась перечеркнуть прошлое, обнулить его. Часто говорят, что в двадцатом году главным был ковид, по форме это правда, но ковид это только средство решения задачи, задача - это глобальный передел собственности, глобальная экспроприация.

Цель - это создание посткапиталистического строя, который должен, по замыслу планировщиков, быть значительно более эксплуататорским, значительно более жестоким, значительно более бесчеловечном или транс человечным. Причем этот строй возникает как преодоление кризиса и банкротства позднего капитализма и единственное средство перехода к новому строю это вне экономический передел собственности, то есть экспроприация огромных масс с выходом за рамки капитализма.

Это макро социальная революция. Возникновение любого нового строя, даже эксплуататорского, это макро социальная революция. Все макро социальные революции в истории, даже социалистическая революция в России, всегда совершались за счет основной массы населения. Другое дело, что в России эта революция осуществлялась ради самих этих масс и втащила их в модерн, обеспечила победу в Отечественной войне, то есть, сработала в интересах основной массы населения.

Тот процесс, который мы видим сейчас и, который описал Шваб в своей книге, это комбинация установления внеэкономического контроля, жесткого социального контроля, и экспроприации тех, у кого осталось мелкая и средняя собственность. То есть, социальные революции всегда означают ужесточение, под видом борьбы за свободу и равенство, социального контроля. Второе - экспроприация широких слоев населения, под видом борьбы со старой несправедливостью, это мы видели у нас во время перестройки и первых лет после перестройки, ну и сокращение потребления, как минимум нижней половины общества, потому что ресурсы уменьшаются.

Макрос социальная революция это отречение от будущего очень больших сегментов населения, причем не только нижних. Часть верхушки в этом транзите слетит, в том числе, я глубоко убежден, и в странах БРИКС, по крайней мере Российской Федерации, Бразилии и ЮАР. В Токио в 2013 году 12 и 13 октября была встреча МВФ и всемирного банка, и там Кристин Лагард откровенно сказала, что необходимо ставить вопрос об экспроприации, так называемой, молодой собственности, то есть тех людей, которые нажились на торговле нефтью, чиновников, которые их обслуживали и так далее. Есть у этих социальных групп возможность как-то защититься от раскурочивания? Есть! Это полное объединение с населением. Если вы хотите уцелеть, то ваш вариант это Спарта, это ограничение своих потребностей и единство с населением. Это единственный шанс выскочить из исторической ловушки.

Как шла подготовка и как репетировали пандемию COVIDа

Подготовка, к тому что происходило в 2020 году, велась очень давно. По сути, с первой половины 70-х годов. Процессы, которые происходят, они были намечены в докладах римскому клубу - ограничение потребления нулевой рост, дальше - это доклад кризис демократии по заказу трехсторонней комиссии. Очень интересную вещь прописал в 1995 году Кристофер Лэш - восстание элит и предательство демократии, где он расписал процесс после разрушения Советского Союза, как элиты демонтируют стремительно демократию, потому что выпендриваться больше не перед кем, Советского Союза больше нет, не надо кланяться своим мидлам и быдлам, можно совершенно спокойно плевать на всех. Этот процесс шел по нарастающей, а когда закончили доедать наследие социалистического лагеря, выяснилось, что вот он кризис и нужно что-то делать.

Эти усилия резко активизировались почему? Во-первых, потому что обострился кризис. У нас как-то не замечено прошла конференция 2018 года в Санта-Фе под эгидой АНБ, там было шесть докладов: демография, угроза искусственного интеллекта, климат и так далее. Они были очень спокойные эти доклады, они были не алармистские, но очень такие спокойно жесткие. Кстати, там досталось Швабу с его четвертой промышленной революцией. Выступали там не ученые, а руководители корпораций. Они объяснили, что кризис вот он уже.

Еще заставило действовать этих людей появление Трампа и феномен Трампизма, они усмотрели в этом долгосрочную угрозу и они абсолютно правы. Ну и кроме того, появления чисто технологических возможностей с помощью цифровизации обнулить прежнюю историю. Вот эти три фактора привели к тому, что нужно было только найти повод, как сработать. В 2010 году Аттали сказал, что новый мировой порядок можно будет устроить в случае, если будет пандемия. Помните был такой свиной грипп? Это была репетиция. Он провалился, кстати тогда верхушку ВОЗ всю сняли как жуликов, но пришли другие жулики. Что удалось тогда сделать? Вовремя и после свиного гриппа, они резко изменили понятие пандемии. То есть, под пандемию теперь стало подходить значительно более компактное нечто, то, что раньше просто было эпидемией, стало пандемией.

2019 год это подготовка этого повода, для того чтобы рвануть. Event 201 - штабные учения. Вовремя event 201 обсуждался и вопрос информационного подавления скептиков. Недавно буквально, Нью-Йорк таймс опубликовали статью "не спускайся в кроличью нору", это обращение к населению. Что они говорят? Что многие сейчас ставят под сомнение, говорят о мировом заговоре, о новом мировом порядке, ставят под сомнение ковид, не делайте этого, вы должны, говорит статья в Нью-Йорк таймс, обращаться к авторитетным источникам, а авторитетные источники это google и википедия, а вот если ты не обращаешься в google и википедия, значит ты спускаешься в кроличью нору.

Кто создал COVID, когда и для чего. Решает ли он свои задачи

Мы наблюдаем почти отчаяние мировой верхушки. Прошел год, COVID не оправдал ожиданий, он не достиг тех результатов, которые планировались. Несмотря на то, что на западе зверствовал комендантский час, у нас тут запугивали людей, но, тем не менее, буржуины бились, не могу сказать, что до конца разбились, но не получилось. Во всем мире идет процесс сопротивления. В нескольких штатах США жгут маски, люди демонстративно не носят маски. Это нервирует планировщиков, потому что они ожидали другого.

Уже 2000 адвокатов в мире работают, собирают материал для нового Нюрнберга над теми, кто запустил эту аферу. Понятно, скорее всего этого Нюрнберга не будет, но хорошо, что они работают, сбивают дыхание.

Нынешний, вот этот Сарс, это разновидность коронавирусов и первые исследования начались еще в 1932 году. Они были выявлены у птиц, но не были классифицированы. Классификация заслуга британского вирусолога Дэвида Тиррелла. В 1965 году он ввёл участникам эксперимента субстрат с добавлением слизи мальчика, страдавшего острым ринитом и это вызвало у подопытных острую респираторную реакцию. То есть, что сделал Тирралл? Он создал вирус, коронавирус, способный инфицировать человека. В 1967 году было проведено сравнительное исследование вируса, исследовали человека и курицу и пришли к выводу, что вирус может от курицы передаваться к человеку. Затем в 68 году он классифицировал вирус.

Тиррелл давнишний вирусолог на службе американских спецслужб. В 1951 - 1954 годах, он был связан с американской программой разработки биологического оружия. Она была запущена еще в 1918 году, в 1943 году получила официальное название - государственная программа по изучению биологических агентов, способных выступать в роли биооружия. Затем резкий толчок этой программе дала корейская война. Кстати Тиррелл участвовал в корейской войне, в ходе которой, США применили биологическое оружие против граждан Корейской народно-демократической республики, Китайской народной республики, Советского Союза.

В 1969 году, это очень важный момент, в США был опубликован обзор работ, проведенных в рамках государственной программы по биологическому оружию начиная с 1954 года. В нем были зафиксированы семь уже готовых биологических агентов и еще 20 агентов, исследования по которым, на предмет использования в качестве биооружия, продолжались. Среди вот этих 20 был коронавирус и занимался им тогда именно Тиррелл.

В том же 1969 году американские исследования были официально прекращены, в 1975 году сенат США ратифицировал женевский протокол о запрещении химического или биологического оружия, но речь в протоколе шла только об использовании в наступательном плане, в оборонительном ничего не говорилось. Кроме того, США вообще отказались затем от участия в любых соглашениях предусматривающих международный контроль в сфере биооружия.

В сухом остатке, в 1969 году биологический агент под названием коронавидэ был юридически классифицирован, как потенциальное биологическое оружие. Я воздержусь от окончательного вердикта, коронавирус нынешний искусственный или естественный, я не специалист. Но, я думаю, что вот эта информация проливает несколько иной свет на ситуацию, чем нам это обычно говорят.

67.jpg

В сфере медицины крах неолиберальной модели у нас особенно очевиден.

Мир после пандемии, безусловно, изменится.
Во-первых, значительно ускорятся те изменения, которые уже имели место накануне эпидемии. А во-вторых, начнутся те изменения, которые принесла с собой эпидемия.
Деглобализация – это, конечно, очень сильное слово, но тенденция в направлении к макрорегионализации мира очевидна уже на протяжении десятка лет. И эпидемия ускорит распад единой системы на несколько крупных макрорегионов.

Далее, ещё одна тенденция, которая отчётливо выявляется, это ужесточение контроля над населением практически во всех странах.
В Китае с 2014 существует система так называемых социальных рейтингов. На традиционный китайский уклад очень хорошо легли достижения в области компьютерного контроля над людьми.
И то, что мы видим сейчас, прежде всего, в Москве – все эти пропуска и qr-коды – это форма контроля. И я вовсе не уверен, что она уйдёт после эпидемии, как нам обещали.

Я не привык верить власти. Весь мой опыт жизни в СССР и в постсоветской реальности свидетельствует о том, что ко всему, что говорит власть, нужно относиться со значительной степенью недоверия и скепсиса.
И вот к этой системе очень жёсткого контроля с 1 июля в Москве добавится и так называемый эксперимент – город будет управляться искусственным интеллектом, рассчитанный на пять лет. Если он будет успешным, его распространят на всю страну. Это очень жёсткая форма социального контроля.

Следующая тенденция. Поскольку в условиях коронаврусного кризиса люди сидят дома и, соответственно, наличные деньги могут использоваться ограниченно, значит, активнее внедряются карточки.
Это давнишняя мечта мировой и российской верхушки — убрать кэш и всё перевести на карточки. И это тоже есть проявление очень жёсткого контроля над гражданами. Это означает, что деньги находятся не у тебя, а у банка, у государства и т.д.
И есть ещё одна вещь, которая вдвойне неприятна мне, как человеку, который с 1972 года преподаёт в высшей школе: это акцент на развитие дистанционного образования.

Я противник тотального дистанционного образования.
Образование – это процесс личностный, он предполагает наличие преподавателя, который вступает в личностный контакт со студентом. Вне личностного контакта никакого обучения быть не может.
Я уже не говорю про массу технических сложностей, которые появляются при дистанционном образовании. Например, при приёме экзаменов. Это чистой воды профанация.
Безусловно, мне понятно, зачем всё это нужно — чтобы упростить и ослабить образование как таковое. Потому что управлять и манипулировать необразованными людьми значительно легче.

Совершенно откровенно об этом недавно сказал Герман Греф в Санкт-Петербурге в рамках Экономического форума. По его словам, невозможно манипулировать людьми, которые образованы и имеют доступ к информации.

Об экономической и финансовой составляющей вопроса даже и говорить нечего – заказы фирмам на камеры, техническое обеспечение и так далее. Ясно, что кто-то на этом очень хорошо заработает, с кем-то поделится.
Посткапиталистический мир будет принципиально отличаться от капиталистического.
В центре капсистемы, как известно, капитал, это её системообразующий элемент. Капитал — это овеществлённый труд, реализующий себя как самовозрастающая стоимость.
Поскольку решающую роль сейчас на себя берёт то, что Маркс называл духовными факторами производства – наука, образование, информационные потоки, которые становятся важнее овеществлённого труда, то естественно, в посткапобществе именно они должны быть взяты под контроль верхушкой.


© AFP / Tiziana Fabi

Версия Андрея Фурсова

Кто и как объявлял пандемию

Показательно, что Гебрейесус — первый глава ВОЗ без медицинского профиля. То есть пандемию объявил даже не медик, и на основании своего впечатления. И всем этого оказалось достаточно.

Как появились коронавирусы

Исследовать коронавирусы начали еще в 1932 году. Они были выявлены у птиц, но не были классифицированы. Их классифицировал британский вирусолог Дэвид Тиррелл. В 1965 году он ввел участникам эксперимента субстрат с добавлением слизи мальчика, страдавшего острым ринитом, и это вызвало у подопытных острую респираторную реакцию. То есть он создал коронавирус, способный инфицировать человека, подчеркивает Андрей Фурсов.

SARS-CoV-2, который никто не видел?

В феврале-марте 2021 года эпидемиологи и микробиологи из 13 стран инспектировали объекты в Ухане, где появился коронавирус. До сих пор никакой ясности об этом нет, но ВОЗ почему-то решила не публиковать доклад по итогам инспектирования. Причем, как заявили сами ученые, им так и не предоставили достаточного доступа. Однако 9 февраля эксперты ВОЗ представили предварительные результаты расследования и заявили, что у них нет информации о наличии в дикой природе коронавируса, являющегося прямым предшественником штамма SARS-CoV-2. В связи с этим версия о том, что возбудителем стали летучие мыши, маловероятна.

Но вот что точно, и это самое поразительное, так это то, что никто этого SARS-CoV-2 никогда не получал!

23 января 2021 года доктор Ву Дзунью из китайского Центра по контролю над заболеваниями заявил NBC, что они не смогли выделить вирус SARS-CoV-2, следствием которого является ковид.

Также вирусом не располагает Институт Роберта Коха — ведущая научная организация Европы в области медицины.

Калифорнийский доктор медицины Томас Коуэн разоблачает вероятный обман следующим образом. Он пишет:

Доктор Ризоли вопрошает: как может быть, чтобы вируса ни у кого не было? Ведь при такой распространенности болезни они должны быть повсюду, но его ни у кого нет и никогда не было. Все, что есть, — это небольшие фрагменты РНК, длина которых составляет от 37 до 40 пар оснований из 30 тысяч (!), которые якобы и являются частью вируса.

СМИ уже писали о том, что с тех пор как появился коронавирус, практически исчез грипп. Это является косвенным свидетельством правоты Ризоли, и в свете обмана с SARS-CoV-2 все становится на свои места? Но что тогда выявляют у больных?

ПЦР-тесты – мошенническое изобретение?

Наверное, многие помнят, как коронавирусная паника только начиналась, а тесты на коронавирус уже были. Как такое может быть: о вирусе еще ничего неизвестно, а тесты — вот они, готовенькие?

Тест полимеразной цепной реакции (ПЦР) изобрел в 1983 году американский биохимик Кэри Муллис для обнаружения ВИЧ-инфекции, которой некоторые предсказывали фатальные последствия для человечества, но она ожиданий не оправдала. Тест весьма примечательный.

Но и это не главное. ПЦР-тест для обнаружения так и не найденного коронавируса SARS-CoV-2 разработал в январе 2020 года Кристиан Дростен. Самого вируса у него не было и проверить свою технологию он, естественно, не мог. То есть технология была заведомо липовая и в лучшем случае чисто теоретическая? Но ВОЗ в нарушение всех научных норм приняла эту непроверенную технологию в качестве протокола для обнаружения вируса!

ВОЗ тогда призвала страны снизить пороговые значения циклов для тестов ПЦР, чтобы избежать ложноположительных результатов. Но ВОЗ признала это не по своей воле. В ноябре 2020 года исследовательская группа из 22 ученых мирового уровня, включая бывшего вице-президента корпорации Pfizer Майка Йидона, доказала непригодность протокола Дростена для выявления неуловимого SARS-CoV-2.

Так до сих пор во всем мире, в том числе в России, людям делают тесты от Дростена, получают положительные результаты и говорят, что люди заражены вирусом, который никто и никогда не получал, а нарисован на компьютере по мизерному фрагменту, который якобы и является его частью?

Прогнозы многоопытного шарлатана?

Но вот что особенно интересно. Как только США, Франция, Германия, Британия и другие страны ввели карантин, Фергюсон резко снизил свой прогноз: для Британии – до 20 тыс., для США — до 100-200 тыс. Но дело было уже сделано.

Повторимся, мы отнюдь не утверждаем, что люди ничем не болеют и умирают от своих страхов. Но налицо то, что из искры был раздут пожар, а теперь с той же настойчивостью навязывается мысль, что единственным спасением может быть только вакцинация. О лечении уже никто не говорит. Только вакцинация. ВОЗ даже специально изменила понятие коллективного иммунитета, полностью исключив из него естественную составляющую. То есть если люди переболели, это не считается, иммунитета у них нет. Считаются только вакцинированные. Но можно ли верить ВОЗ? По меткому выражению Андрея Фурсова, эта организация не менее коррумпированная, чем МОК.

Кажется, так руками и устами мошенников планету погрузили в кошмар, установив режим пандемии. Который позволил делать то, что совсем недавно казалось немыслимым.

Читайте также: