Как прикрепить вирус к ворду

Обновлено: 18.04.2024

Рассказываем, в каких файлах злоумышленники чаще всего прячут вирусы — и как себя правильно вести, чтобы не заразиться.

Спамеры ежедневно рассылают многие миллионы писем. Львиную долю составляет банальная реклама — назойливая, но в основном безвредная. Но иногда к письмам прикрепляют вредоносные файлы.

Чтобы заинтересовать получателя и заставить его открыть опасный файл, его обычно маскируют подо что-нибудь интересное, полезное или важное — рабочий документ, какое-нибудь невероятно выгодное предложение, поздравительную открытку с подарком от имени известной компании и так далее.

1. ZIP- и RAR-архивы

2. Документы Microsoft Office

Также среди киберпреступников популярны файлы Microsoft Office, особенно документы Word (.doc, .docx), электронные таблицы Excel (.xls, .xlsx, .xlsm), а также презентации и шаблоны. Эти файлы могут содержать встроенные макросы — небольшие программы, которые выполняются прямо внутри файла. Злоумышленники использовали их, например, как скрипты для скачки зловредов.

3. Файлы PDF

Если про опасность макросов в документах Microsoft Office многие уже знают, то от файлов PDF подвоха часто не ожидают. Тем не менее, в них тоже можно спрятать вредоносный код: формат позволяет создавать и выполнять скрипты JavaScript.

4. Образы дисков ISO и IMG

Файлы ISO и IMG по сравнению с предыдущими типами вложений используются не очень часто, но в последнее время злоумышленники все больше обращают на них внимание. Такие файлы — образы диска — представляют собой фактически виртуальную копию CD, DVD или других дисков.

С помощью подобных вложений злоумышленники доставляли жертвам, например, троян Agent Tesla, специализирующийся на краже учетных данных. Внутри образа диска находился вредоносный исполняемый файл, который запускался при открытии и устанавливал на устройство шпионскую программу. Любопытно, что в некоторых случаях преступники использовали, видимо, для верности, сразу два вложения — ISO и DOC.

Как себя вести с потенциально опасными вложениями

Само собой, отправлять в спам все письма с вложенными архивами или файлами в формате DOCX или PDF — слишком радикальный метод защиты. Чтобы не попасться на удочку мошенников, достаточно помнить несколько простых правил.

Zip File, мамкины хацкеры. Сегодня я расскажу вам, как злоумышленники прячут ссылки на вредоносное программное обеспечение и фишинговые сайты прямо в word’овских документах. Данный метод маскировки настолько хорош, что может поставить в тупик, даже прожжённого офисного планктона. Его очень часто используют при распространении палёных курсов и тренингов.

Да-да, те самые книги и руководства про успешный успех от нелюбимых вами инфоцыган, в лёгкую могут таить под капотом реальную угрозу для вашей безопасности. Особенно если качаете вы это добро с какого-нибудь сливапа или только что созданного паблика в телеграме. Тут вероятность нарваться на дерьмецо возрастает в разы.

Что ж, друзья, думаю суть понятна. Давайте нынче не будем долго запрягать и сразу перейдём к практике. А то мне ещё утром на участок надо бежать, поправки путинские принимать. Вбрасывать там, фальсифицировать. Ну вы знаете, всё как обычно. Мы там это, с колен вроде как встаём, так что низя опаздывать. Уж не обессудьте за столь лаконичное вступление. Погнали.

Шаг 1. Создаём на рабочем столе новый вордовский документ. Так и назову его – гавнокурс, чтобы все инфоцыгане, включая вашего покорного слугу, обладающего самоиронией, были довольны.

Шаг 3. Вставлю для демонстрации рандомное видео со своего проекта.

Шаг 4. Отлично. Видос в файле. Примерно так их вставляют в качестве доп. материалов к основной статье различные интернет-гуру. Теперь можно закрывать документ, не забывая при этом сохранить изменения.

Шаг 5. Далее запускаем WinRAR и вызвав контекстное меню вордовского файла, переходим к его внутреннему содержимому.

Шаг 7. И открыв в нотпаде или блокноте ищем строчку со ссылкой на youtube-видео. Вот она.

Шаг 9. Копируем получившуюся ссылку для сбора IP в буфер обмена.

Шаг 10. И вставляем её вместо ссылки на видео в нашем XML-файле.

Шаг 11. После внесения изменений закрываем редактор файла с последующим сохранением.

Шаг 12. И возвращаем его на место закинув в окно WinRAR’a. Окей.

Шаг 13. Давайте проверим, что же мы намудрили. Открываем гавнокурс и подводим ползунок к видосу. Программа показывает, что при нажатии, будет запущен видеоролик с ютуба. Ничего подозрительного. Уверяю, 88% юзверей даже не почуют подвоха.

Шаг 14. Однако при открытии, вместо долгожданного видео, на экране выскакивает ошибка. Тут человек, как правило думает, что мол, ну и ладно. Подумаешь видос не работает, главное книжку скачал на халяву.

Шаг 16. Также тут можно прочекать геолокацию, вплоть до дома.

И это, ещё самое безобидное, что можно было внедрить. Вы ведь помните, я тут не армию злоумышленников выращиваю, а объясняю основы инфосека в обучающих целях для понимающей аудитории. Но настоящий блэк хэт будет вставлять далеко не безобидный логгер для выяснения вашего адреса. Он встроит ратник, вирусную программу или какого-нибудь хитро вые***ый java-script.

Данная фиха работает в пакетах MSOffice, начиная с версии 2013 года. И в данный момент, её до сих пор не пофиксили. Я специально скачал для записи самый последний апдейт, дабы убедиться в проверке функционала. И да, я дико извиняюсь за кликбейт, но вы порой правда просите сделать очень узкие темы, которые в интернете никому на*уй не сдались. Поэтому приходится как-то выкручиваться и перефразировать.

Однако, уверяю вас, это сделано умышленно и даже банальное знание IP-адреса может сыграть на руку грамотному пентестеру. Так, в следующем видео, я покажу, как зная внешний IP-адрес роутера, можно провести по нему полноценную DDoS-атаку. Но эт только если соберёте 500 лайков под этим роликом. Денчику нужны ваши лойсы. А ещё я коллекционирую души в виде подписок. Так что если ты, друг мой впервые забрёл на канал, то не тупи а.

Кликай на грёбаный колокол и в твоей ленте регулярно будут появляться годнейшие гайды на тему этичных взломов, пентестинга и самой что ни на есть информационной безопасности. С олдов по традиции, жду комментарии, касательно того, что бы вы встроили в такой документ, перейди вы, чисто теоретически на тёмную сторону. Мне будет весьма интересно узнать, чего же вы жаждите на самом деле.

Ну а у меня на сегодня всё. В заключении, хочу пожелать вам удачи, успеха и самое главное безопасного обучения. Берегите себя и свои тачки, скачивайте материалы только на официальных сайтах инфоцыган и никогда не попадайтесь на такие уловки. Помните, что халявный сыр – бывает только в мышеловке. А за всё, действительно годное и крутое – приходится платить либо временем, либо рублём, либо дважды. С вами, как обычно, был Денчик. До новых встреч, камрады. Всем пока.

В последних версиях Microsoft Office по умолчанию документы сохраняются в формате, основанном на Office Open XML, но Microsoft не во всем следует открытому стандарту. Вариант Microsoft часто называют MOX, Microsoft Open XML. Этот самый MOX имеет уязвимости, создающие угрозы безопасности. В этой статье мы подробно разберем одну из таких дыр, которая на момент статьи так и не закрыта.

Почти сразу после публикации чернового варианта OOXML началась битва за его стандартизацию. Вот краткая хронология версий.

В 2016 году были выпущены дополнения к 5-ой версии: ISO/IEC 29500-1:2016 и ISO/IEC 29500-4:2016. Работа над стандартом продолжается, а компания Microsoft допускает все больше проприетарных особенностей его реализации в последних версиях Office. Хуже того: Microsoft не признает старые уязвимости, оставляя их в новых версиях. Вы не поверите, но описываемая в данной статье уязвимость известна с Office 2013 и актуальна вплоть до Office 2019.

ECMA-376 включает в себя три различные спецификации для каждого из трех основных типов документов Office — WordprocessingML для текстовых документов, SpreadsheetML для электронных таблиц и PresentationML для презентаций. Мы будем использовать WordprocessingML.

Я возьму на себя смелость указать на два критичных с точки зрения безопасности недостатка MOX, унаследованных от OOXML:

возможность легкого редактирования внутренней структуры документов;
отсутствие проверок на злонамеренную модификацию.

Если в документ вставлен объект, загружаемый с внешнего ресурса (например, ссылка на видео), то в соответствующей секции создается легко читаемая (и так же просто изменяемая) гиперссылка. Это прямая дорога к фишингу или запуску троянов в один клик.

Описание уязвимости

Начиная с Office 2013 в OOXML стал доступен класс WebVideoProperty. Он используется в разметке при вставке в документ онлайн-видео и описывает параметры его воспроизведения через набор атрибутов.

Поиск объекта подмены

Сохраним и закроем его. Обратите внимание, что размер файла почти не изменился. У меня он занимал несчастные килобайты. Значит, вставленное видео не сохраняется локально, а всегда запрашивается из интернета по известной ссылке.

Следующим шагом нам надо заглянуть в нутро документа. Меняем расширение .docx на .zip, открываем любым архиватором и видим содержимое.

В папке \word нам нужен файл document.xml. Разархивируем и откроем его на редактирование (подойдет и простой Notepad, хотя Notepad++ намного удобнее из-за подсветки синтаксиса).

В скудной документации о классе WebVideoProperty указано, что в теле документа он именуется wp15:webVideoPr. Находим эту секцию и смотрим ее содержание.

wp15:webVideoPr в структуре файла document.xml

Конструкция изначально выглядит следующим образом:

embeddedHtml = "<iframe src="https://www.youtube.com/embed/k85mRPqvMbE" frameborder="0" type="text/html" width="816" height="480" />"

Атрибут embeddedHtml содержит iframe YouTube, который при замене на HTML или JavaScript будет выполняться. А это не что иное, как уязвимость!

Эксплуатация уязвимости

Если внимательно посмотреть на содержимое секции, то можно заметить, что символы < и >заменены на < и >. Это способ записи символьных данных без использования раздела CDATA. Они указывают парсеру на то, что эта часть документа не содержит разметки. Так же мы должны поступить со всеми нашими спецсимволами.

Еще стоит отметить, что все параметры отделены друг от друга точкой с запятой. Если мы пропустим хотя бы одну из них, то при открытии документа произойдет ошибка проверки целостности файла. Правда, Word облегчает задачу, подсказывая, где именно мы ошиблись (см. скриншот).

Ошибка Word при неправильном синтаксисе document.xml

Давайте удалим все, что находится между кавычками, и попробуем вставить свой HTML-код. Сначала добавим отображаемую часть ссылки:

В нашем случае она будет выглядеть следующим образом:

Теперь подменим исходную ссылку на ролик с YouTube своей. Например, загрузим какой-нибудь файл на компьютер жертвы.

Далее нам необходимо все это указать в embeddedHtml:

embeddedHtml = "<a href="http://192.168.1.20/1.html" frameborder="0" type="text/html" width="816" height="480" >Xакер</a>" h = "480" w = "816"

Теперь сохраним наш измененный файл и запустим его.

Для первой проверки я подготовил имитацию жертвы — компьютер с Windows 10 (1803) и MS Office 2016 Professional Plus VL x86, который мы и будем атаковать.

После запуска файла не видно ничего необычного. Открывается документ со вставленным видеороликом. При наведении курсора отображается корректная ссылка на него. Но, если нажать на воспроизведение, вместо видео отобразится наша ссылка.

Действие после активации воспроизведения

В реальном сценарии вместо хакер лучше написать что-то более подходящее для фишинга. Например, Click to begin playback.

Может быть, со времен Office 2016 уязвимость уже пофиксили? Давайте проверим, сработает ли этот способ в Microsoft Office Pro Plus 2019 и Windows 10 (1803).

Открытие фишинговой ссылки при клике в окне предпросмотра видеоролика

Примечания

Стоит уточнить ряд важных моментов. Трюк работает, если пользователь просто нажимает левой клавишей мыши на кнопку Play в превьюшке вставленного в документ видео. Так делает большинство, но продвинутые могут кликнуть с зажатой клавишей Ctrl. В этом случае начнется воспроизведение видео.

При нажатии левой кнопки мыши с клавишей Ctrl и без нее Word обращается к разным секциям документа. В первом случае он считывает подмененную ссылку из word\document.xml и предлагает выполнить переход по ней. Во втором — считывает оригинальную ссылку на видеоролик из word\_rels\document.xml.rels и запускает его.

Если же подменить адрес в обеих секциях, фишинговая ссылка будет отображаться при наведении курсора мыши на превь ролика. Такой грубый вариант атаки сработает только с самыми невнимательными пользователями.

Также заметь, что при нажатии левой кнопкой мыши с Ctrl откроется браузер, установленный по умолчанию. Если же просто кликать, то (вредоносная) ссылка всегда будет открываться в браузере. Это еще один вектор атаки при проведении пентеста.

В зависимости от версий ОС и Office, а также настроек безопасности у жертвы могут сработать другие компоненты защиты. Например, Office 2010 ограниченно поддерживает OOXML. Он предложит разрешить редактирование документа прежде, чем позволит кликнуть на превью видео. В Windows 7 IE выдаст предупреждение при открытии ссылки.

Предупреждение в Windows 7

С Windows 10 наблюдается совсем другая картина. В настройках по умолчанию (а у потенциальной жертвы они, как правило, такие) ни IE, ни Edge ни о чем не предупреждают. Ссылка открывается без дополнительных действий. Отсюда можно сделать парадоксальный вывод о том, что новая операционная система оказалась более уязвима к подобным атакам.

Для дополнительной проверки я открывал файл с измененной ссылкой в следующих офисных пакетах:

Open Office 4.1.6;
Libre Office 6.1.3;
Soft Maker Office 2018.

Все они официально поддерживают OOXML, причем в точном соответствии со стандартом ISO/IEC 29500. Ни один из них не подвержен рассмотренной уязвимости, поскольку все вольности Microsoft игнорируются. Получает, что пользователь лучше защищен благодаря отсутствию поддержки проприетарной функции вставки онлайн-видео… но ведь, кроме роликов, в документы можно вставлять и другие объекты.

Выводы

Вредоносный код, встроенный во вложенный в электронное письмо документ – это реальность. И это актуальная угроза.

Бесчисленное количество компьютеров по всему миру ежедневно заражается, когда пользователи открывают полученные по почте вложенные документы.

Это испытанный прием. Пытается ли злоумышленник добавить в ботнет как можно больше компьютеров, пробует ли достать информацию из корпоративной сети при помощи целенаправленной APT-атаки или же хочет завладеть вашим банковским счетом через троян — во всех случаях вредоносные вложения были и остаются самым востребованным способом атаки в течение многих лет. Пользователи компьютеров хорошо знают о том, что открывать файлы Word, PDF, изображения и прочие типы документов, присланные с незнакомых и подозрительных адресов, которые могут выглядеть совсем безобидно, может быть весьма опасно. Кроме того, вся антивирусная индустрия, а также веб-разработки, почтовые сервисы — все направлено на внедрение новых технологий борьбы с зараженными вложениями. И все это происходит одновременно с тем, что производители программного обеспечения выпускают крайне эффективные патчи, устраняющие многие уязвимости.

И несмотря на это, бесчисленное количество компьютеров по всему миру ежедневно заражается, когда пользователи открывают полученные по почте вложенные документы. Как так получается, что все усилия умнейших людей планеты и вся индустрия высоких технологий оказываются бессильными перед кучкой злоумышленников, которые к тому же не организованы в группы?

В целом причина довольно проста. Нападающие, многие из которых работают либо поодиночке, либо небольшими группами, имеют специально разработанные инструменты, позволяющие эффективно работать. В то же время создатели браузеров, почтовых сервисов и прочие технологические гиганты намного инертнее, как и любая крупная компания со множеством бюрократических барьеров. Но мы не можем винить во всем только бизнес, так как большинство пользователей осознанно отказываются от установки обновлений, а многие открывают вложения в сомнительные письма, хотя и не должны этого делать.

Отдадим должное нападающим — они не так глупы. Они внимательно смотрят за реакцией компаний на свои действия, делают выводы и оперативно изменяют тактику нападений. Они собирают разведданные на людей, которые являются целью их атаки, через социальные сети и прочие ресурсы, где те могут засветиться. Затем шлют им письма, в которых упоминают некоторые факты, повышающие доверие к отправителю.

Например, последнее обновление безопасности от Microsoft исправило уязвимость Internet Explorer, но не исправило одну из известных уязвимостей нулевого дня в MS Office. Пользуясь этим, злоумышленники могут рассылать вредоносные документы, используя зараженные вложения. Конечно, если нападающий использует инструменты, которые знает ваш антивирус, то вы в безопасности. Но он способен оперативно изменить опознаваемые части кода или инструмент атаки, чтобы нанести свой удар, оставаясь в невидимости для антивирусов.

Не буду слишком хвалить злоумышленников. В конце концов, хорошие парни всегда лучше плохих, хотя и более медленные. Хорошие парни неплохо зарабатывают, имеют социальную защиту, им не нужно опасаться тюрьмы. Поэтому они спокойно изучают работу плохих парней, равно как и плохие парни тоже изучают работу хороших.

Вот допустим я скачал файл из интернета, например, txt-файл. Затем я с помощью антивирусной программы проверяю txt-файл на вирусы.

Вирус как-то может прикрепиться к txt-файлу?

Вирус - это ведь обычная компьютерная программа.

Как программно получить путь к файлу конфигураций программы (файлу user.config)?
Задался целью программно очистить параметры программы, которые сохраняются в файле user.config.

Почему форма не прикрепляется?
файл индех такой <?php include ('config.php'); //подключаемся к БД include ('global.php');.

Не прикрепляется иконка при компиляции
Все доброго времени суток, у меня такая проблема - я создал проект win32, хочу, чтобы у него была.

Автоматически прикрепляется файл к письму в Thunderbird
Всем привет. У меня проблема на одном компе. система Windows XP. Почтовая программа Thunderbird.

magirus, можете дать ссылку на какой-нибудь сайт, в котором простыми словами описан принцип? Просто я не компьютерщик, поэтому ничего не знаю про компьютер.

простыми не получится. механизмы работы вирусов очень сложны.

Вообще для прикрепления вирусного файла к обычным файлам используются программы-сплиттеры, а там уже в зависимости от разновидности виря. Что за зверь и как он себя ведет, как инфицирует. Алгоритмов много и все разные.

txt-файл (или любой другой файл, который пользователь использует для своих целей, например, docx-файл, xlsx-файл);
файл "Вирус". Вирус - это программа, а программа - это один или несколько файлов.

Такая примерная схема?

Если и к файлу с расширением .txt прикреплен вирус, то он все равно не сможет запуститься

Прочитал в интернете (цитата из интернета. Речь идёт о том, зачем нужны RTF-файлы):
Во-первых, текстовые файлы не заражаются вирусами, и в них невозможно запихнуть вредоносные макросы. Файлы *rtf совершенно безопасны, как и *txt. А вот *doc вполне способны преподнести неприятные сюрпризы.

Вопрос. Получается, что это неправда? Ведь вирусы можно встроить в сам файл и операционная система не определит - вирус перед нами или txt-файл или rtf-файл. Это может определить только антивирусная программа.

нет. при запуске txt файла запускается например по умолчанию текстовый редактор, он никак не сможет запустить исполняемый файл

Смысл тогда подсоединять вирус к текстовому файлу, если вирус не может быть активирован? Значит никто не подсоединяет вирусы к файлам? А если никто не подсоединяет вирусы к файлам, то есть ли смысл проверять на вирусы txt-файлы, скаченные из интернета?

но не забываем про разные вирусные хитрости, как е проблемы в названии, если не отображается расширение, то можно подумать что расширение у файла другое.
или вирусы которые создают свою папку с содержимом файлов оригинальной папки и с ее названием и при заходе туда кажется что ты заходишь в обычную папку, но тем самым при заходе запускается exe файл и происходит заражение - это на примере распространение через флеш накопители.

Ну естесственно хороший антивирус это все палит (кроме новых вирусов), но при условии хорошего эврестического анализа есть возможность обнаружить новый вирус

Loompy, я имел ввиду обычные файлы, например, txt-файлы, у которых видно расширение. Получается, что нужно, чтобы всегда отображались расширения у файлов.

А проверять нужно только особые файлы, например, exe-файлы?

Но с другой стороны - exe-файлы - это программы. Зачем их проверять? Сам вирус является программой. Если я собираюсь запустить программу, то я в любом случае разрешу запуск программы, даже если антивирус будет против, ведь не запустив программу, я не смогу воспользоваться программой.

А проверять нужно только особые файлы, например, exe-файлы?

Расширение да нужно чтобы всегда отображалось в целях безопасности, ну и удобно просто, например когда надо его менять часто.

Проверять лучше исполняемый файлы, которые могут вред нанести, это и может быть и .swf вроде такое у флеша расширение.
В общем лучше проверять конечно все файлы.
У меня например касперский всегда запущен и проверяет он все файлы, те которые запускаешь проверит в первую очередь и до проверки не даст запуститься, если подозрения есть спросит, если нет запустит. (зависит от настроек)

Читайте также: