Какие животные вероятнее всего послужили источником коронавируса

Обновлено: 28.03.2024

Официальная позиция Всемирной организации здравоохранения это опровергает, и коллектив учёных ещё в феврале 2020 года призвал к борьбе с фейками вокруг коронавируса. Про COVID-19 известно ещё не всё, но имеющиеся результаты анализа генома COVID-19 показали, что его последовательность на 96 % идентична последовательности коронавируса, выделенного из летучих мышей китайской провинции Юнань. Однако часть вируса (рецептор-связывающий домен, RBD), которая позволяет ему заражать человека, сильно отличается от последовательности вируса летучей мыши – зато на 99 % совпал с коронавирусом, выделенном в панголине.

Это позволяет предполагать, что COVID-19 стал результатом рекомбинации двух вирусов. Первый вирус был у летучей мыши, второй — у панголина, они рекомбинировались, и появился один вирус, который и заразил человека.

Этот механизм уже наблюдался в известных коронавирусах, и имеющиеся данные вместе с историческим опытом подтверждают теорию о природном происхождении COVID-19.

А какие ещё болезни появились от животных?

COVID-19 стал третьим коронавирусом, который способен заражать человека и вызывать острую пневмонию со смертельным исходом. Первый – атипичная пневмония в 2003 году, его носителем была летучая мышь, заражение произошло через цивету – хищника семейства кошачьих. Второй коронавирус – Ближневосточный острый респираторный синдром MERS в 2013 году, также от летучей мыши, заражение было через верблюдов.

По данным на 2012 год, 75 % инфекционных заболеваний, которые обнаружены у людей за 30 лет, произошли от животных. И надо понимать, что дикие животные – носители не только вирусных инфекций, но и бактериальных болезней, и паразитов.

А сами животные болеют?

Да. Среди диких животных циркулирует много вирусов и патогенов, у каждой популяции свои. Например, среди летучих мышей сотни патогенов, но они их не атакуют – иммунная система живёт в сложном балансе с вирусом. Случаи заболеваний, вызванных вирусами, могут возникать у диких животных в природе из-за действий человека. Часто результатом становятся разрушения мест обитания, потеря привычных мест кормления и доступности объектов питания, загрязнение окружающей среды. Всё это вызывает стресс и ослабление иммунитета. Например, когда таким образом меняется жизнь летучих мышей баланс их иммунной системы рушится.

Как человек заражается животным вирусом?

Это происходит всегда при плотных контактах. Например, съеденное на охоте или в качестве экзотического блюда мясо больного животного, употребление в пищу необработанных диких фруктов, с которыми контактировали носители инфекций, непосредственная близость к животным, которые вынужденно мигрировали ближе к людям, укусы животных в том числе при отловах и содержании в неволе. Конечно, виноваты в таких контактах не звери, а люди, изменившие их привычный мир.

Но чаще всего вирус переходит к человеку через другое животное (промежуточного носителя) – это сокращает межвидовой скачок рекомбинированного патогена. Чаще всего такую картину можно наблюдать на рынках, где продают животных, или в питомниках.

Там оказываются рядом представители разных популяций, носители разных вирусов. И, конечно, там они находятся в стрессовом состоянии, антисанитарии и тесноте. Здесь становится возможной взаимная передача мутировавших вирусов, начинаются болезни среди самих животных, и новому вирусу очень просто найти себе нового хозяина и в человеке.

Если столько инфекций появляются из-за летучих мышей, может, нужно просто их всех уничтожить?

Из-за эпидемии коронавируса жители Перу и жители Индии так и сделали – в апреле 2020 года не сговариваясь, стали уничтожать летучих мышей. Они рушили их гнёзда, выкуривали их из скал и пещер, убивали детёнышей. Учёные призвали людей остановиться, потому что это может иметь обратный эффект. Летучие мыши занимают важное место в экосистеме планеты. Они едят насекомых (которые тоже переносят некоторые болезни), они помогают опылять растения, переносят семена.

Уничтожение летучих мышей приведёт мир к катастрофическим последствиям, и, вероятнее всего, с уничтожением мышей начнутся ещё более страшные и масштабные пандемии.

Не работает такой подход и с другими дикими животными, которые были, являются или могут стать носителями вирусов, опасных для человека.

Столько лет люди ловили животных и ничего. Почему вдруг сейчас заговорили о запрете на отлов?

Масштабы легальной и нелегальной торговли только растут, и человек чаще контактирует с дикими животными. Это увеличивает шансы на появление новой эпидемии.

Если не остановить вмешательство людей в природу, рано или поздно появится вирус более опасный, чем COVID-19 и легко распространится с помощью всё тех же самолётов.

Пусть в Азии и Африке перестанут ловить диких животных. Разве в России можно заразиться чем-то от животных?

Если человек перестанет ловить животных и трогать дикую природу – это спасёт от пандемий?

К сожалению, на все 100 % это нас вряд ли обезопасит. Вместе с ростом населения расширяются города и сельскохозяйственные угодья, вырубаются леса, растут масштабы охоты на диких животных. Человек всё ближе к дикому миру, вытесняет животных, разрушает их места обитания. Климатические и экологические изменения ведут к тому, что животные вынуждены мигрировать, встречаясь с другими особями, приближаясь к человеку. Так что контакты с дикой природой и с животными происходят не только во время отлова и торговли.

Однако отлов и торговля дикими животными – одни из основных путей распространения животных вирусов.

Этот как раз тот момент, когда животное вырывают из естественной среды, насильно содержат среди других животных в тесноте и антисанитарии рядом с другими животными.

Как я могу помочь?

Поддержать петицию Greenpeace России, которая будет направлена президенту с требованием инициировать на международном уровне разработку запрета на отлов и торговлю дикими животными во всех целях, кроме научных. Существующих конвенций недостаточно для сохранения биоразнообразия и защиты видов, находящихся под угрозой уничтожения. И ни одна из них уж точно не защищает человечество от распространения вирусов природного происхождения. Мы считаем, что должен появиться новый документ, который оградит нас от других опасных патогенов и спасёт природу от бездумного разрушения.

Андрей Аллахвердов Арина Кочемарова Олеся Викулова Ксения Сабинина Юлия Давыдова 20/12/2021

Куда смотрит Гринпис? · Как спасти китов и дельфинов Слушайте нас на Яндекс.Музыкe, Apple podcasts, Google podcasts, Soundcloud, ВКонтакте и Castbox.…

Якутск в этом году снова накрыло густым дымом. Лесники и пожарные спасали деревни, тушили национальный…


Для установления видовой принадлежности животного — хозяина нового вируса, положившего начало пандемии, исследователи применяют компьютерное моделирование, эксперименты на клеточных культурах и на животных.


Фото 1. Норки и другие животные, восприимчивые к коронавирусу, могут стать ключом к разгадке происхождения инфекции. Фото: Jorma Luhta / Nature Picture Library

Поскольку все большее число стран заинтересовано в проведении независимого расследования происхождения COVID-19, ученые по всему миру пытаются выяснить, где, когда и как новый вирус попал в человеческую популяцию.

Установление источника — важная мера для предотвращения повторной инфекции, но исследования, включающие применение компьютерного моделирования, работу с культурами клеток и эксперименты на животных, демонстрируют, насколько сложной может быть эта задача.

Существуют веские доказательства того, что первичный хозяин вируса — летучая мышь. Остается загадкой, каким образом вирус попал от летучих мышей к человеку. Большинство исследователей полагает, что это дикий вирус, который, вероятно, передался человеку через промежуточный вид. Но пока вирус не обнаружен в дикой природе, исключить другие версии его происхождения нельзя.

Президент США Дональд Трамп высказал предположение, что вирус мог вырваться из лаборатории Уханя, где и случилась первая вспышка заболевания. Однако сейчас у этой версии никаких доказательств нет.

Сначала ученые решили взглянуть на геном вируса и сравнить его со схожими патогенами, обнаруженными у других животных. В конце января, спустя несколько недель после того, как был полностью секвенирован геном SARS-CoV-2, ученые Уханьского института вирусологии опубликовали в интернете полную последовательность генома коронавируса, найденного у подковоносых летучих мышей (Rhinolophus affinis) провинции Юньнань в 2013 г., который с тех пор хранился в их лаборатории. Этот геном, названный RaTG13, на 96 % совпал с таковым у SARS-CoV-2, что говорит о высокой степени родства и служит строгим свидетельством в пользу кандидатуры летучих мышей в качестве первоначального источника новой инфекции.


Фото 2. Многие ученые считают, что источником нового коронавируса стали летучие мыши. Фото Alex Hyde / Nature Picture Library

Специалист в области вычислительной биологии Франсуа Баллу и его коллеги в UCL, включая ван Дорп, а также другие команды, исследуют геномные базы данных животных в поисках коронавирусов с еще большим сходством. Разница в 4 % между SARS-CoV-2 и RaTG13 означает, что прошло около 50 лет с тех пор, как вирусы отделились от общего предка и пошли разными эволюционными дорогами, считает ван Дорп.

Панголины стали первыми подозреваемыми в списке промежуточных хозяев. Две исследовательские группы в Китае сообщили, что они обнаружили сходство между SARS-CoV-2 и коронавирусом, выделенным из тканей конфискованного малайского панголина (Manis javanica) (торговля панголинами в Китае законодательно запрещена).


Фото 3. Панголин — одно из первых животных, заподозренных в качестве промежуточного носителя коронавируса. Фото Suzi Eszterhas Wild Wonders of China / Nature Picture Library

Коронавирусы панголинов оказались слишком непохожими на SARS-CoV-2, чтобы их можно было считать их его предками. Однако вследствие того факта, что панголины пока остаются единственными среди млекопитающих, помимо летучих мышей, носителями коронавирусов, имеющих общие черты с SARS-CoV-2, исключать их из кандидатов в промежуточные хозяева не стоит.

Изучение генома самого SARS-CoV-2 также может указать нам промежуточных хозяев. Адаптируясь к среде обитания, вирусы часто начинают кодировать свои белки, используя нуклеотидные паттерны, сходные с таковыми в геноме хозяина. Исследователи в UCL с помощью машинного обучения пытаются выделить паттерны-кандидаты в генетическом коде SARS-CoV-2 и понять, к геному каких животных они адаптированы.

Однако не все исследователи склонны доверять этому подходу. В первые же дни пандемии сотрудники Научного центра здоровья Пекинского университета (Peking University Health Science Center) отметили сходство между паттернами кодирования белка SARS-CoV-2 и участками генома двух видов змей. Теория о промежуточном паразитировании вируса в этих рептилиях была довольно быстро опровергнута другими экспертами, которые указали на небольшой размер выборки и ограниченный набор данных, а значит, совпадения могли быть случайными.

Экспериментальное заражение различных животных — один из способов проверить, как вирус адаптируется к новому хозяину. Ши Йи, сотрудник Института микробиологии Китайской академии наук в Пекине (CAS Institute of Microbiology), планирует вводить инактивированный штамм RaTG13 различным животным, включая летучих мышей, кошачьих лемуров и свиней, чтобы посмотреть, появятся ли у него мутации, похожие на таковые у SARS-CoV-2. Если сходство обнаружится, это позволит предположить, в каких видах животных вирус мог побывать до того, как попал к людям.

Исследователи пытаются применять вычислительное моделирование и клеточную биологию. Типичным путем проникновения SARS-CoV-2 в клетки является рецептор белка АПФ2 (ангиотензинпревращающий фермент 2). Команда исследователей под руководством Кристины Оренго, биоинформатика UCL, занимается моделированием структуры АПФ2 у более чем 215 позвоночных [1]. Они обнаружили, что рецепторы многих млекопитающих, включая овец, шимпанзе и горилл, обладают сродством к белку Spike на поверхности вируса, что говорит от потенциальной восприимчивости этих видов к инфекции.

Но результаты моделирования не всегда подтверждаются экспериментом. Например, модель Оренго показывает, что летучие мыши имеют низкий риск заражения, а лабораторные данные демонстрируют обратное. Группа под руководством Юэн Квок-юна, микробиолога Гонконгского университета (University of Hong Kong), обнаружила [2], что вирус успешно размножается в крошечных органоидах, выращенных из кишечных стволовых клеток китайских подковоносых летучих мышей (R. sinicus).
Данные о восприимчивости животных к вирусу позволяют узнавать о природных резервуарах инфекции и прогнозировать возможные источники заражения людей, рассказывает Мишель Бейкер, специалист по сравнительной иммунологии Государственного объединения научных и прикладных исследований в Джелонге (Австралия) (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation). Она считает, что попытка сузить круг подозреваемых должна быть основана на анализе видов, близко контактирующих с летучими мышами.

Где-то в Китае испражнилась на лету летучая мышь. Экскременты, содержащие коронавирус, упали на лесной грунт. Наземное животное, возможно, панголин, вынюхивавший насекомых среди палой листвы, подцепил эту инфекцию.

Панголин в аэропорту Куала-Лумпура (2002

Вирус циркулирует в дикой природе и, наконец, передается от зараженного животного поймавшему его человеку, а от него - работникам рынка. Начало глобальной вспышке положено.

Ученые стараются доказать, что все произошло именно так, и установить, какие именно животные носят в себе вирус. По словам профессора Эндрю Каннингема и Лондонского зоологического общества, эта работа отчасти напоминает детектив.

Целый ряд животных разных видов мог носить в себе инфекцию, говорит он. В том числе - летучие мыши, известные тем, что их организмы содержат различные коронавирусы.

Коронавирусы под электронным микроскопом

После того, как исследователи расшифровали генетический код коронавируса Covid-19, взятого из человеческого организма, подозрения в адрес летучих мышей усилились. Они образуют крупные стаи, летают на большие расстояния и присутствуют на всех континентах.

А почему они сами не вымирают?

Профессор Кейт Джонс из Университетского колледжа Лондона поясняет, что летучие мыши обладают повышенной способностью восстанавливать поврежденную структуру ДНК - возможно, благодаря адаптации к большим энергозатратам, которых требуют полеты.

"Вероятно, поэтому они могут сопротивляться повышенному содержанию вирусов в их организмах и редко заболевают сами. Хотя на данный момент это лишь гипотеза", - говорит она.

Поведение летучих мышей несомненно формирует благоприятную среду для вирусов.

"Если приглядеться к их образу жизни, становится очевидно, что их организмы должны содержать большое количество разнообразных вирусов, - утверждает профессор Джонатан Болл из Университета Ноттингема. - А поскольку это млекопитающие, они могут заражать людей - напрямую или через животных-посредников".

Женщина с обачкой и в маске в улице Уханя

Кто же послужил ходячим инкубатором для коронавируса и окончил свои дни на рынке в Ухане? Один из главных подозреваемых - панголин.

Это питающееся муравьями и покрытое чешуей млекопитающее больше, чем какое-либо животное в мире, является предметом контрабанды и находится из-за этого на грани исчезновения. Чешуя панголинов используется в традиционной китайской медицине, а их мясо некоторые считают деликатесом.

В организмах панголинов китайские ученые нашли коронавирусы, похожие на тот, от которого страдают люди, но не полностью идентичные. Могла ли иметь место генная мутация? Исследования не завершены, а информация не полна, так что эксперты пока осторожны с выводами.

Власти изымают из продажи виверр на рынке в китайской провинции Гуанчжоу, чтобы предотвратить распространение SARS (2004)


Циветы (виверры) считались источником эпидемии SARS. Власти изымают их из продажи на рынке в Синьяне, провинция Гуанчжоу (фото 2004 года)

По словам профессора Каннингема, ключевую роль играют происхождение и число обследованных панголинов: "Если в данном случае речь идет о нескольких животных, пойманных на воле, то данные выглядят достаточно убедительно. Если же обследовали одного панголина с рынка, то ничего нельзя утверждать уверенно".

Панголины и летучие мыши часто продаются на открытых продуктовых базарах. "В этих местах возникает идеальная среда для передачи патогенов между животными и от животных к человеку", - говорит Эндрю Каннингем.

Верблюд

На закрытом сейчас уханьском рынке был отдел дичи, где продавались живые и забитые животные, в том числе части туш верблюдов, коалы и птицы.

Как писала газета Guardian, проведенная в одном из магазинчиков инвентаризация продемонстрировала наличие живых волчат, золотых цикад, скорпионов, бамбуковых крыс, белок, лис, цивет, ежей, дикобразов, саламандр, черепах и крокодилов.

Как видно, панголинов и летучих мышей в этом списке нет, но китайские власти, несомненно, выяснят, каких животных продавали на уханьском рынке, говорит профессор Болл.

"Если передача вируса человеку однажды произошла, надо знать, возможно ли повторение, - говорит он. - Необходимо установить, какое животное и при каких обстоятельствах стало источником заражения, какие факторы увеличивают риск".

Многие вирусы, наделавшие шума в последние годы, перешли к нам от животных: Эбола, ВИЧ, SARS, и вот теперь коронавирус.

Рост числа подобных вспышек профессор Джонс объясняет как тем, что медики научились определять их происхождение, так и растущим вторжением человека в дикую природу, изменением ландшафтов и, в результате, контактами с вирусами, с которыми люди прежде не сталкивались.

Летучие мыши на рынке в Индонезии

Поняв факторы риска, можно будет принять меры предосторожности. Но, по словам профессора Каннингема, они не должны вылиться в истребление определенных видов животных, играющих важную роль в экосистемах. В частности, летучие мыши не только разносят вирусы, но и поедают массу комаров и вредителей сельского хозяйства, опыляют деревья и распространяют их семена.

После вспышки SARS в 2002-2003 годах, вызванной коронавирусом, весьма похожим на теперешний, торговля дикими животными была временно запрещена, но вскоре возродилась в Китае, Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии.

Сейчас власти Китая прибегли к аналогичным мерам, и, по некоторым данным, не исключено, что на сей раз запрет сделается бессрочным.

Даже если в итоге не удастся точно определить источник и обстоятельства заражения людей, подобные катастрофы можно эффективно предотвращать, считает профессор Диана Белл из университета Восточной Англии.

"Мы перемещаем по миру и собираем в одних местах животных из разных стран и природных сред, с разным образом жизни, виды водные, древесные и так далее, создавая тем самым "плавильный котел" для инфекций. Это следует прекратить", - говорит она.


— Научные данные говорят о том, что основным хозяином нового коронавируса являются летучие мыши. Они ведь водятся и в России?

— Конечно. Не только водятся, но и в большом разнообразии видов — ушаны, кожаны… И у них тоже есть свои вирусы, которые нужно изучать.

— Где они в основном живут?

— Везде, даже в больших городах. Хотя в Москве, думаю, найти их всё же сложно, а вот в Московской области точно можно. И даже много. Летучие мыши имеют всесветное распространение, на севере они встречаются до лесотундры и даже тундры. Но очень важно, что плотность популяции летучих мышей в Северной Евразии гораздо ниже, чем в Восточной и Юго-Восточной Азии, в тропических и экваториальных зонах.

Летучие мыши в пещере


— Но всё же те летучие мыши, которые обитают в южных и срединных провинциях Китая, другие?


— Сколько лабораторий в этой сети?

— Вы хотите сказать, что мы никогда не сможем победить SARS-CoV-2 или что другие коронавирусы также смогут перейти межвидовой барьер?

Пока человечество не победило ни одну природно-очаговую инфекцию, к которым относится и новый коронавирус. Так что мы и дальше будем страдать. Единственная возможность как-то минимизировать потери от природно-очаговых инфекций — наладить их масштабный плановый мониторинг.

123

— А разве оспа — это не природно-очаговая инфекция?

— Нет. Натуральная оспа не была природно-очаговой, именно потому мы ее и победили. Это был чистый антропоноз, резервуаром этого вируса являлся человек. Если бы это был природно-очаговый вирус, мы бы не смогли с помощью вакцинации полностью эрадицировать этот вирус.


Язвы, расстройство вкуса и увеличение лимфоузлов могут быть вторичными проявлениями инфекции, сообщили стоматологи

— Но ведь он встречается и у обезьян?

— Да, и это угроза. Вирус оспы обезьян является другим биологическим видом из того же рода ортопоксвирусов, однако он всё чаще и чаще проникает в человеческую популяцию, хотя еще не до конца адаптировался, поэтому не вызывает эпидемических вспышек. Уже сегодня известны эпизодические случаи его единичных передач от человека к человеку. Если предположить, что вирус оспы обезьян — а так и произойдет рано или поздно — адаптируется в человеческой популяции и будет циркулировать и в обезьянах, и в людях, мы уже не сможем побороть его тем же способом, как и натуральную оспу. Единственный вариант — вакцинировать так же, как при натуральной оспе, всё человечество и уничтожить всех обезьян, что вряд ли представляется возможным.

— Коронавирус мог без промежуточного хозяина перейти сразу к человеку?

— Мог и сразу, просто вероятность небольшая, хотя летучие мыши тоже млекопитающие. Однако они существенно отличаются от всех остальных представителей этого класса животных. Достаточно сказать, что они единственные среди млекопитающих способны к активному полету.

Продажа летучих мышей на рынке в Индонезии

Продажа летучих мышей на рынке в Индонезии

— Но ведь их едят в Китае, поэтому вирусы могут перейти напрямую?

Рукокрылых действительно используют в пищу в местах их массового обитания. Я и сам их пробовал. Правда, это был крылан, представитель другого подотряда рукокрылых. Крыланов еще называют летучими собаками и летучими лисицами.


— Было вкусно?

— Я бы так не сказал. Совсем другое дело — панголины. Они едят насекомых, а мясо всех насекомоядных, как считается, является особенно вкусным. Кроме того, разные части тела панголина, несмотря на то что эти животные занесены в Красную книгу, представляют особую ценность для китайской медицины. Порошок из кожных чешуй панголинов, не имеющих ничего общего с чешуей рептилий, считается идеальным средством от всей онкологии, мясо и кости тоже обладают якобы лечебным действием. В общем, криминальная торговля панголинами процветает. Они, как правило, имеются на любом wet market (зоогастрономический рынок в Юго-Восточной Азии), где животных продают живыми, но не для удовольствия, а для еды. Живыми, потому что в условиях тропического и экваториального климата сохранить мясо очень сложно. Куча животных там продается из-под полы, в том числе и панголины. Думаю, там они и встретились с летучими мышами, хотя нельзя исключать, что это могло произойти и раньше, непосредственно в ареале обитания панголинов, но для верификации этой гипотезы не хватает эколого-вирусологических данных.

— Каким вам кажется самый возможный вариант возникновения пандемии, которую мы сейчас переживаем?

Мне кажется, что SARS-CoV-2 перешел от летучих мышей к панголинам, а потом уже к человеку.

— Но ни в летучих мышах, ни в панголинах абсолютно идентичного штамма найти не могут.

— Его и не найдут.

Панголин в одном из центров передержки диких животных в Китае

Панголин в одном из центров передержки диких животных в Китае


— Почему?

— Потому что уже нашли. Те варианты вируса, которые мы сейчас находим в летучих мышах, на 98–99% совпадают с SARS-CoV-2. Этого за глаза достаточно. Нам главное установить, что обнаруженный патоген именно этого вида, а вид может отличаться на 5% и даже на 7%. В силу высочайшей изменчивости этого коронавируса мы можем только предполагать, кто был предковым вариантом. Наивно пытаться найти стопроцентное совпадение. Даже если вы возьмете больного и выделите несколько вирусов из одной только его клетки, это уже будет некое облако вариантов. Ну и какой из вариантов в одной клетке вы примете за основной? Вирусолог, биоинформатик, биотехнолог, иммунолог и инфекционист могут выбрать разные варианты, исходя из различных целеполаганий.

— А почему тогда специалисты, оценивая вероятность искусственного или естественного происхождения, рассуждают о вставках? Например, той самой фуриновой, которая кажется такой подозрительной для многих ученых. Тогда, получается, какие угодно могут быть вставки в вирусах и где угодно?


— Об этом обычно рассуждают не вирусологи, а молекулярные биологи, активно работающие в области вирусологии. Современный вирусолог должен тоже, конечно, владеть молекулярно-генетическими методами, но только методом при сохранении вирусологической парадигмы. Это большая разница. Молекулярные биологи, при всем уважении к специалистам этого профиля, без которых в принципе невозможен прогресс человечества, не впитывают вирусологическую парадигму, которая формируется при работе с живым вирусом на биологических моделях и в процессе эколого-вирусологических исследований.

— В чем же принципиальная разница?

Вирус SARS-CoV-2 под микроскопом

Вирус SARS-CoV-2 под микроскопом


Фармакологи предлагают исключить препарат из рекомендаций Минздрава, так как его эффективность против коронавируса не доказана

— То есть штамм вируса — это целое облако вариантов?

— Да, именно так. Продолжая выбранную систему аналогий, штамм — это часть гигантского природного облака вариантов, которая оказалась выхвачена в процессе изоляции и помещена в более узкие лабораторные условия.

— Но если всё же представить, что какой-то злодей хочет создать боевой штамм вируса, то есть биологическое оружие, значит, он должен создать облако вариантов? Сможет ли он это сделать молекулярно-генетическими методами?

— Молекулярно-генетические конструкции работают in vitro (в пробирке). Как только у вас будет достаточно большая даже клеточная популяция, это облако разрастется, и уже не факт, что оно сохранит свои патогенные свойства. Создание такого облака, которое устойчиво бы сохраняло требуемые свойства (например, патогенность), — вещь еще более сложная, потому что необходимо не просто осмыслить многообразие внутренних взаимодействий этого облака вариантов, но на основе этого понимания вырастить новое облако, которое будет сохранять нужные свойства в естественных условиях.


— Но всё же его возможно создать?

— Теоретически да. Но тогда нужно создать в лабораторных условиях целую экосистему, выпускать туда нужные вирусы и осуществлять контроль. В принципе это возможно, наверное, но я таких примеров не знаю. Кроме того, зачем специально усиливать патогенность вирусов, когда есть уже готовые в природе? Необходимо лишь выбрать подходящее облако вариантов и сделать из него правильную выборку. Вот, например, вирус натуральной оспы сейчас продолжает сохраняться в живом виде на охраняемой территории специально для того, что если вдруг где-то возникнет вспышка, сравнить образцы и быстро сделать вакцину. Или вспомним начало событий с SARS-CoV-2: молекулярные биологи очень быстро разработали и диагностикумы, и вакцинные препараты, но потребовались живые вирусные штаммы, чтобы довести их до необходимого совершенства.

— Кстати, о вакцине. Сейчас завершились первые испытания на людях российской вакцины, разработанной в Центре Гамалеи. Их проводили на двух группах — в военном госпитале Бурденко и в Сеченовском университете. Говорят, что разработанная вакцина может поступить в гражданский оборот в середине августа. Что вы думаете об этих испытаниях?

— Эта вакцина появилась быстро, потому что она генно-инженерная. Для меня более надежным вариантом представляется инактивированная, на основе реальных штаммов, на создание которой потребуется, к сожалению, больше времени.

Китайские ученые пришли к выводу, что млекопитающие панголины могут быть промежуточными хозяевами нового вида коронавируса 2019-nCoV, поскольку их мясо считается деликатесом в Азии. Об этом сообщает в пятницу, 7 февраля, телеканал CGTN со ссылкой на исследование группы ученых в лаборатории современного сельского хозяйства им. Линнана Гуандуна, возглавляемой сотрудниками Южно-Китайского сельскохозяйственного университета.


С помощью молекулярно-биологического узнавания ученые обнаружили, что коэффициент позитивности бетакоронавируса у панголинов составляет 70%. Изолировав штамм вируса животного, удалось выяснить, что последовательность генома такого штамма на 99% совпадает с тем, который заражает человека. Ученые не уточнили, может ли коронавирус передаваться человеку от панголинов.

Один из исследователей — профессор Шэнь Юн И — заявил в ходе пресс-конференции 7 февраля, что панголины могут быть не единственными промежуточными хозяевами вируса. Он призвал общественность держаться подальше от диких животных и выразил надежду, что их исследования помогут и другим ученым выявить больше потенциальных хозяев вируса.

Ранее, 22 января, журнал Journal of Medical Virology со ссылкой на исследование писал, что генетический анализ нового коронавируса показал: наиболее вероятным источником заражения могло быть мясо змей, которое продавалось на рынке в китайском Ухане. Именно там в конце декабря 2019 года началась вспышка этой инфекции.

Также отмечалось, что 2019-nCoV является комбинацией коронавируса, обнаруженного у летучих мышей, с другим неизвестным коронавирусом. Китайские ученые считают, что в организме змей произошла рекомбинация вирусного белка, после чего он смог передаваться от этих рептилий к человеку. Носителями вируса стали змеи видов ленточный крайт и кобра, которые охотятся на летучих мышей. Отмечалось, что в том числе эти змеи продавались на уханьском рынке.

По состоянию на 7 февраля в мире этой инфекцией заразились более 31,1 тыс. человек, погибли 636 человек.

Всемирная организация здравоохранения признала вспышку чрезвычайной ситуацией международного масштаба.

Панголин – чешуйчатые млекопитающие, близкие к броненосцам и муравьедам. Четыре вида этих животных обитают в Юго-Восточной Азии и в Африке.

Читайте также: