Коммунизм чума 20 века

Обновлено: 28.03.2024

Так в статье Вацлава Бартушки "Люстрацию нужно делать быстро" показан действенный локальный метод быстрого избавления от коммунизма в одной отдельно взятой стране: Чехии. Похоже, что и в других небольших странах

при наличии соответствующих условий подобный метод мог бы быть использован. Боюсь рекомендовать его для Северной Кореи, но в ряде арабских стран и стран Южной Америки или Африки при наличии небольших инициативных групп ростки и переростки коммунизма могут быть относительно быстро уничтожены.

В отличие от названной статьи, в серии статей В.Сойфера, в трех номерах Альманаха, вторым планом, но достаточно навязчиво, привлекается внимание к деятельности банкира Сороса, известного в определенных кругах как целенаправленного разрушителя Америки и западных общечеловеческих ценностей, который посредством денежных вливаний и

лживой пропаганды пытается подорвать капиталистическую экономику и навязать США социалистический путь дальнейшего развития. А известно, что социализм без определенных сдерживающих центров – это дорога к коммунизму, да и ставленник Сороса также в прошлом коммунист, и не только из тщательно скрываемой биографии, но и по недавним политико–коммунистическим акциям в отношении Египта, Ливии и Сирии.

Небольшое отступление. Как известно, в результате навязывания в разных странах мира звериного коммунизма. в ХХ веке погибло не менее 200 тыс.человек. Чтобы в дальнейшем остановить этот процесс, в разных странах применялись различные методы. Так например, в Конгрессе США, в пятидесятых годах, были созданы специальные органы по расследованию

коммунистической деятельности в государственных учреждениях.

Деятельность этих органов ныне основательно оболгана, но эта работа

оказалась весьма полезной, поскольку сумела привить отвращение и ненависть к коммунизму почти всему населению США. К сожалению, ныне социалистическая деятельность демократической партии и её безмозглых лидеров почти полностью уничтожила ранее достигнутые успехи. А что такое социализм, и как от него иногда приходится зверским путем избавляться, показывает пример Чили и необходимости появления Пиночета для спасения страны.

Навязывание коммунизма в отдельных странах не могло происходить без утвердившихся на штыках диктаторов и их военно–политических бандформирований, но всегда при этом требовалось активное пособничество деятелей культуры, обладавших определенными античеловеческими качествами, любителей денег, интриг и дешевой славы, и способных "творить" в формах, доступных для понимания коммунистических лидеров. В коммунистической совдепии подобным деятелем оказался композитор Шостакович. Вполне возможно, что в будущем найдутся честные музыковеды, которые сумеют оценить огромный ущерб для страны хотя бы от двух сторон его подлейшей деятельности: навязывания явных бездарностей и задавливания истинных талантов.

А в статье Дмитрия Горбатова, в его полемике с другим Г. как бы невзначай подсознательно навязывается читателю, что коммунистический деятель в области музыки, композитор Шостакович, был в юности гением и теперь тоже гений, хотя имеется много противоположных мнений не только великих музыкантов, но и самого Горбатова.

Так прежде Горбатов писал в статье "Размышления о Шостаковиче", N194, 5 ноября 2000 года:

1.Шостакович — НЕ величайший композитор ХХ-го столетия. Готов обосновать этот тезис.

2,Творческий потенциал юного Шостаковича можно обозначить единственным образом: это был исключительный гений, который мог бы составить мировую славу русской музыки ХХ-го века и вывести её на такие высоты, которые были бы недосягаемы даже для Игоря Стравинского!

Несколько позже Горбатов писал также следующее:

". будущего у музыки Шостаковича нет. Разумеется, её будут продолжать играть все оркестры мира — и продлится это ещё долго. Относительно долго. Лет 50–100".

Зачем же теперь утверждать о гениальности Шост., которая была дутой и навязывалась всем совдеповским коммунистическим режимом? И безусловно Горбатову известны высказывания выдающихся музыкантов о Ш.:

–халтурщик в трансе (Ф. Гершкович),

–муз. мусор (Тосканини, о 7-й симфонии Ш.)

– сочинения 2 или даже 3 сорта (Булез)

– Шост. был лишен мелодического дара (Шебалин и многие др.)

Пятнадцать опер и одна оперетта, которые собирался сочинять Шостакович, а над некоторыми из них начинал работать, написаны не были. Обещая в печати написать очередную оперу, Ш-ч всегда обманывал публику и заказчиков.

Из написанного можно заключить, что композитор, лишенный мелодического дара мог быть назван гением лишь в стране абсурда и навязан широким массам любителей музыки коммунистическими властями и шостаковической мафией, которая организовалась почти сразу после премьеры "Носа" (антимузыкальной абракадабры, в которой некоторые музыкотрёпы и музыкоплёты находили казавшиеся им новации, которых там не было, а были лишь насмешки и издевательства над самой музыкой).

Интересно, что пример избавления от коммунистов и коммунизма в Чехии, потребовавший активного участия лишь 25ти человек, может образно свидетельствовать, что для настырного навязывания музыки Шост. в огромной коммунистической совдепии могло поначалу оказаться достаточным всего лишь в десять раз больше инициаторов.

И еще одно серьезное обстоятельство, почему понятия гениальности, либо гения, абсолютно несовместимы ни с самим композитором Шост. ни с его так называемой музыкой.

Дело в том, что Шост, был не просто убежденным коммунистом, а был коммунистическим фанатом, что нашло отражение в книге "Д.Шостакович о времени и о себе" . 1926 –1975., М. 1980, 375 страниц.

В этой книге приведено множество публикаций Шостаковича в совдеповских газетах и журналах, являвшихся агрессивной и оголтелой пропагандой коммунизма. Поэтому и при сочинении музыкальных опусов композитор вряд ли мог избежать проникновения в их музыкальную ткань тлетворных коммунистических бацилл, и на мой взляд, вся его так называемая музыка насквозь отравлена ядом коммунизма.

За примерами для сравнительной оценки "полезности" коммунистических опусов Шост. достаточно обратиться к ныне окончательно издохшей коммунистической лениниане. Был такой, пожалуй, самый известный коммунистический злодей и палач Ленин, наворотивший тонны коммунистической макулатуры, и называвшийся не только гением, но и самым человечным человеком. Но, когда обманом им захваченная, ввергнутая в почти вековое рабство и погрязшая в сплошной лжи страна развалилась, то отношение к этому монстру кардинально изменилось с точностью до наоборот, а всё его марксистско–ленинское наследие – это ныне огромное макулатурное кладбище.

Поэтому не трудно понять, что и так называемая музыка Шост. – это кладбище коммунисических опусов, от которого образованщине и простому народу следовало бы дистанционироваться.

А для ускорения окончательного умирания интереса к Шост., дабы предсказания Горбатова о возможных сроках его популярности оказались не только пророческими, но и реальными, было бы целесообразным исключить из образовательных программ общих курсов музыкальных училищ и консерваторий рассмотрение и изучение шостаковических опусов.

Также было бы целесообразным освободить от коммунистического имени Шостаковича Петербургскую филармонию и рад других мест, если таковые имеются, и которые любители посещают ради настоящей Музыки. Т. е. проделать с именем Шостаковича те же манипуляции, что и с именем Ленина.

После того как страна рабов, построенная на лжи в 1917, перестала существовать , в новой России в начале девяностых появилась относительная свобода, поскольку тоталитарный режим был уничтожен.

И за прошедшие годы в музыке появилось много выдающихся исполнителей, которые получили возможность выступать и совершенствоваться во всех странах мира. Но для появления выдающихся композиторских талантов в области классической музыки, похоже время пока не пришло.

Но коль скоро навязывание не только музыки, но даже и имени Шостаковича в прошлом оказывалось пагубным для расцвета новых композиторских талантов, то предлагаемый отказ музыкальных училищ и консерваторий от изучения, рассмотрения или даже просто ознакомления студентов с коммунистическими музыкальными сочинениями Шост. мог бы способствовать появлению новых композиторских талантов в области классической музыки, предохраняя новые сочинения от засорения шостаковическим коммунистическим ядом.

Штатовские буржуи заработали на войне между этими системами огромные деньги на которых до сих пор держится американский доллар. Поэтому правильно они себя считают победителями во 2 Мировой Войне.

Сколько можно путать понятия? Гитлер и фашизм не имеют ничего общего. В гитлеровской Германии был национал-социализм. Определяется как нацизм. Фашизм был в Италии. Если внимательно подумать, то коммунизм и фашизм (от слова "фашина"- связка) - понятия почти тождественные в государственном смысле. "Все вместе идем к одной цели". Международный еврейский капитал действительно оказывал финансовую поддержку нацистам. Деньги не пахнут. В экономическом смысле США действительно победили во второй мировой.
Буржуи боролись не с деспотизмом Сталина, капитал не интересует форма правления, интересует прибыль. Они боролись с неприемлемым для себя общественно-политическим строем в СССР и победили.

Вообще нацизм это часть фашизма. Все ультраправые идеологии это фашизм. В Италии был фашизм в узком смысле. Не нужно считать себя умнее страны, которая победила фашизм и называла немцев фашистами.

Фашизм и Гитлера породил Версальский договор и мировой финансовый кризис. Так что не надо демагогии. По вашей логике в Южной Корее должен быть фашизм.

Не создали, а поддержали . Мелькала информация и еврейские банкиры (США) поддерживали Адика . Но он по ним же и вдарил . Ошибочка вышла .

Чумой 20 века является не коммунизм с фашизмом, это просто инструменты.. . совсем иное является этим замечательным заболеванием.

Такой пассивный, детский, женский подход. Вы девушка ? Почему не ответить по-мужски ? : "НАМ не удалось удержать страну то чумы ". Почему - Англию - не удалось ? Кто-то обязан содержатьв порядке ТВОЙ дом ? Проблемы с головой ?

Не они сами, но с их одобрения был выращен этот дракон для борьбы с коммунизмом. Кому охота гнить в Сибири? Ведь Сталин наращивал армию и хотел революции во всём мире.

Фашизм родился из разочарования во всех прежних политических и социальных системах, доказавших полную свою несостоятельность и банкротство, из искания новых путей и решительной переоценки всех обанкротившихся ценностей.
А коммунизм победил "коричневую чуму" и спас человечество. Не путайте пож. элементарные понятия.
Запад просто наивно думал, что фашисты ограничатся войной с основным противником СССР.

Вот они так же наивно и помогали фашистам, сначала найдя главного психа в пивной.а потом когда он пришёл к власти помогли наладить военную промышленность и вся промышленность Европы готовилась к войне с Советами.

Без краснопузой революции у Гитлера не было бы шансов на успех, А Ленину помогали и платили еврейские банкиры, Следовательно евреи спонсировали нацизм в Германии-а Итальянские фашисты-тоже отголосок тех событий. Какая чума страшнее, может та, что способствует и заказывает революции.. Это страшнее любой чумы.. В холокосте с ней боролись?

Мне прям жалко стало "бедных"))) еврейских банкиров, которые ВСЕМ (гитлерам-лениным-муссо..) платют))), и "ими манипулируют как марионетками"))) - при том))). - На деле же, жалко оболваненую русскую молодёжь, которой вдалбливают ( возможно и евреи - как Жирик ) о "зловредных" масонах и буржуях. Кайзер - НЕ был евреем ,поверь мне , дураку).Как и фабрикант Морозов. Слышал ЭТУ фамилию ( если уж про кайзера - новость))) ). А евреи-банкиры боролись против евреев-коммунистов о-о-оччень успешно - и победили. Новость ? Успешней русских - увы ! Зачем позволять себя оболванивать ? Это патриотизм ? Поможет России - Дурь ? Отказ от финансов , которые успешно восстаносили Китай, Корею, Японию, Германию, Италию, Финляндию. Мало ? От союзников, спасавших в 1941-45 ?

Может. не совсем в тему: Западу было нужно. чтобы Гитлер рассправился с Союзом. это понятно. А я читала.
что полякам надо было от Г. чтобы он рассправился с "ихними" евреями. не подозревая о таком продолжении.
Как они с нетерпением ждали входа немцев в Варшаву, как промышленники открыто радовались началу войны ( не желай другому (и не делай. естес-но) то. что не хочешь получить себе. Вот они. поляки. и получили.
Мир делится на бедных и богатых ( остальные деления--второстепенные) . и войны-- всегда выгода для первых. Значит. кто больше выигрывает. тот и "создаёт" войну. Союз войну не выиграл. а лишь победил фашизм ( что за победители. которые живут на порядок хуже. чем побеждённые) . Выиграли в этой войне. по
сегодняшнему положению. все. кроме нас. В том числе и Германия.

А давайте с вами поговорим о коммунизме. О любом: том, что у нас был, не у нас, о сферическом в вакууме.. Интересно же, что спустя 25 лет падения СССР споры о нём не теряют актуальность. До сих пор полно как ностальгирующих по былым временам, так и с ужасом вспоминающих кошмары советской эпохи. Объективность в большинстве мнений искать сложно, истина, как известно, находится где-то посередине.

Периодически в обществе всплывают разные идеи типа. "Совок - главное зло 20-го века", "Коммунизм, в отличие от фашизма, увы, не был побеждён", "Тоталитаризм - страшная эпоха, потерянное время, которое надо вычеркнуть из памяти, забыть как страшный сон", и прочее. Они в одной известной стране эти идеи стали вообще теперь государственной программой.

Я, кстати, сам довольно долго был ярым "антисовком". Люто ненавидел всё советское: символы , названия, памятники вождям-революционерам и т.д. В общем то, неудивительно, начало 90х, родители с налётом диссидентствования. И те, кто давно меня читают, могут помнить, как я писал тут посты в подобном ключе. Думаю, пройди декоммунизация известногде лет 10 назад, я бы только её приветствовал горячо. Всегда бесили люди, ноющие о потерянном совке - казалось, что забыть бы то ужасное время, как страшный сон. Бесило, что кто-то хочет, чтобы я снова был пионером, комсомольцем, чтобы за меня решали, где мне работать, куда ездить и т.д. Помнится, шёл в 2002 году от остановки маршрута, давшего название этому блогу по Калужской площади, где проходил митинг ненавистной КПРФ. Я пытался затроллить каких-то участников, типа "стоите тут с красными тряпками". Однако к своей неудаче я в тот день был в кофте красного цвета, в результате чего коммунисты, не будь дураки, затроллили меня.

Впрочем, скажу сразу, что несмотря на некоторый пересмотр к этому явлению, жить бы в СССР мне и сейчас ни разу не хотелось. Как-то наше время намного лучше советского - и возможностей больше, и свобод. Тем не менее, всё больше склоняюсь к выводу, что идеи коммунизма в целом куда более правильные и гуманистичные, чем идеи капитализма.

Первое серьёзное переосмысление явления произошло после путешествия на Кубу в 2009 году. Казалось бы, бедная неразвивающаяся нищая страна с затравленным коммунистической диктатурой населением.. Именно такой её видят туристы со схожим с моим отношением к совку, вот, например, посты Варламова. Тем не менее, как бы бедно и несчастно не жили кубинцы, страна умудряется занимать довольно высокие строки в индексе развития человеческого потенциала!

Ещё несколько лет назад она обходила Россию и все остальные страны СНГ и была на уровне Восточной Европы. Вдумайтесь, нищая латиноамериканская страна живёт по ИРЧП на уровне средних восточноевропейских стран. Наверное, это о многом говорит. С этого момента что-то тронулось в моей антисоветской картине мира..

Впрочем, касаемо Кубы имеется довольно много манипуляций. Нищета обусловена, в основном, эмбарго со стороны США (а, значит, и всеми странами-саттелитами), а больше рынков сбыта особо и нет у страны. То есть бедность эта - не результат неудачной экономической модели, она имеет искусственный, а не естественный характер. Во времена процветания СССР, кстати, бедности такой и близко не было. И, главное! Очевидно же, что не будь на Кубе коммунизма, это была бы вполне заурядная латиноамериканская дыра 4-го мира с куда большей нищетой, отсутствием перспектив, детским трудом, а ещё и неотъемлемым атрибутом региона - криминалом. Да и почему "бы", такой примерно нищей и бесперспективной страной и была Куба до Кастро при президенте Батисте.. Но сейчас же ничего этого же нет, хоть и продукты в стране по карточкам, а зарплаты редко превышают 50 долларов, у народа есть доступ к бесплатной медицине, образованию, наукам, библиотекам. Хоть и с голым задом, но есть возможность себя так или иначе реализовать. А это уже лучше, чем быть с голым задом, но без такой возможности.

Собственно, если и вернуться в СССР.

Дефицит, цензура, бюрократия, да. Только при этом нет этого до тошноты омерзительного культа потребления. А есть культы правильных вещей: образования, знаний, спорта и прочих вечных ценностей. С экранов телевизоров не льётся реклама последней БМВ (новой "волги"), всякие кретинические шоу типа "Дома-2", или отупляющие сериалы "Папины дочки". Да, была пропаганда и вечные заседания "Политбюро", но при всём при этом совок на удивление пытался развивать своих граждан, не пытался делать из людей недумающих своей головой баранов, так как это делает современный капитализм. "Самая читающая нация" и "Лучшая система образования" не случайно сложились то.

Эти добрые детские песни про дружбу, про прекрасное далёко, про мир и солнце, которое пусть всегда будет, про людей на большой планете, которые должны всегда дружить. Лучи того далёкого тёплого, что осталось где-то глубоко в нашей памяти.. Слушаешь их сейчас, и даже такого чёрствого и циничного человека как я они иногда доводят до слёз своей волшебной искренностью. "Фальшь и неправда, всё не так было!". Пусть и не так, но где такие чистые песни о прекрасном мире сейчас, когда "всё так"? Где они были в 90-е, где они в западных странах? Нет их, сейчас, когда "всё так" прививается с ранних лет культ денег, карьеры, 7-го айфона и джипа "Чироки".

Имеющие отношение к спорту люди часто сокрушаются: вот в советское время было столько олимпийских чемпионов у нас, а сейчас их вообще нет. Оно и логично - сколько было тогда всяких секций, спортивных клубов, всё это было бесплатно. Сейчас это, конечно, тоже есть, однако уже за деньги. Мальчик из небогатой семьи в такую секцию может и не попадёт и вот вам минус один чемпион. Тоже самое и с платным образованием: кому-то не повезло со школой и нет денег на платный ВУЗ - минус один учёный. Это у нас, где ещё остались зачатки социального государства, а представьте страну, где капитализм шагает полным строем? Поэтому в какой-нибудь Никарагуа или Колумбии и нет практически учёных.

Я уж не говорю про саму организацию жизни. Сравните города капиталистического мира, которые развивались так, что нигде не оставалось свободного места: каждый клочок земли может приносить прибыль. И советские города с кучей зелени, большими свободными пространствами (которые сейчас капиталистически захватываются всякими торговыми центрами и прочей пакостью), и, конечно же, нашим любимым электротранспортом. Я уж как-то рассказывал, как меня сильно впечатлила Москва после года Латинской Америки в первую очередь обилием зелени и свободных пространств, оставшихся нам с советского времени

часто споры о "совке/несовке" сводятся на уровень "что человеку надо для счастья": пожрать вкусно или там духовность всякая, самореализация. Ну оно и понятно, ведь этот вопрос является фундаментом для понимания того, какая экономическая модель лучше. И люди с разными взглядами именно на этот фундамент никогда на более высоком уровне не договорятся. Но, собственно, индекс человеческого развития - он именно о том. Что недостаточно физического насыщения для полного счастья. Можно заработать много денег, торгуя дублёнками, купить машину, загородный коттедж, сделать евроремонт в квартире, ездить отдыхать на Лазурный берег, пить дорогой коньяк, но а что дальше? Что дальше то? В том то и проблема, что ничего.. И так уж получается, что именно социализм, не подразумевающий погоню за материальными ценностями, позволяет реализовать потенциал практически каждого человека, сделав и его самого счастливее, и улучшив тем самым репутацию и самого государства.

Венесуэла, Каракас, 2013. Плакат, информирующий о том, почему социалистическое питание калорийнее капиталистического,. До и после революции.

Венесуэла, Каракас, 2013. Плакат, информирующий о том, почему социалистическое питание калорийнее капиталистического,. До и после революции.

Только людям бизнеса действительно коммунистическая модель общества не подходит, и именно они, как правило, являются самыми ярыми его противниками. Спору нет, ничего в мире нет идеального. Однако, когда коммунизм проходит, выясняется, что бизнесом теперь только и можно заниматься, чтобы хоть как-то выжить. Конечно, сами бизнесмены в таких случаях говорят: "возможность заработать есть всегда и везде. Я же как-то деньги заработал", "Надо не сидеть на попе ровно" и т.д. Увы, это какая-то звёздная болезнь предпринимателей, считающих, что идеальный мир, это мир, заточенный только под них, а уж они то молодцы, раз умеют зарабатывать деньги. По факту же в большинстве капиталистических стран, кроме как в торговле реализовать себя нигде не получится. И потенциальные балерины, конькобежцы, виолончелисты, физики-ядерщики идут на рынок продают шмотки, китайскую технику..

Часто, кстати, коммунистические времена ассоциируют с "диктатурой", сталинским террором и т.д. Для многих, особенно в соседних странах, это вообще какой-то принципиальный вопрос. Но позвольте, диктатура с репрессиями как таковая и коммунизм - вещи принципиально разные. Диктатура может существовать независимо от коммунизма. Отличный пример - Чили, где пришедшие в 1970 году к власти коммунисты правили довольно мягко и свободно. А пришедший в результате военного переворота антикоммунист Пиночет устроил такую жёсткую диктатуру, что Сталин отдыхал просто. Но почему-то коммунизмофобы этот факт предпочитают не вспоминать и заминать, если он встаёт. Многие, наоборот, из них даже поддерживают политику Пиночета.

А если подытожить.

Идеи коммунизма по сути своей прекрасны и волшебны. Но всё упирается в кривую реализацию и возникающие в следствие её побочные эффекты, которые эти идеи на корню губят.


В Германии фашизма не было, фашизм был в Италии, и называть так национал-социализм – неправильно.

Серп и молот


Серп и молот

Георгий Бурков

Однако, несмотря на то, что параллели действительно есть, национал-социализм и коммунизм – явления диаметрально противоположные.


А еще Адольф Гитлер никогда не политизировал Церковь.
И не заставлял духовенство служить в органах государственной безопасности.
Впрочем, всё это мелочи. Главное – он не уничтожал Церковь и не создавал вместо нее карманную национал-социалистическую лжецерковь.
И вообще сравнивать Гитлера и Сталина может только недоумок.

И даже чисто статистически коммунизм уничтожил неизмеримо больше человеческих жизней, нежели германский национал-социализм.

А теперь скажите – разве я сообщил что-нибудь новое?

То, что происходит сейчас у нас в стране, – результат преступления 1917 года.
Абсолютно всё негативное, что только можно сегодня встретить, всё-всё-всё, во всех областях, – это следствие преступления 1917 года.
Сегодня нет ни одной гадости, причина которой не лежала бы в 1917 году.
Эту (верную) мысль понимает ничтожное меньшинство людей.
Очень хочется верить, что правда в конце концов прорастет – как прорастает трава сквозь асфальт.

Возникает вопрос (причем возникает он у меньшинства, которое хоть до чего-то докумекало, а у подавляющего большинства он не возникает) – что же делать? Как быть?
Возможность – только одна, единственная. Осознать то, что произошло в 1917 году, происходило всё минувшее время с тех пор – и до сих пор происходит! – осознать полностью, безкомпромиссно. И покаяться.
Всем народом. Всем мiром.
А не ленточками георгиевскими размахивать.

Российский "коммунизм"; это одна из форм московского империализма, к сожалению не осужденного в Нюрнберге, и уничтожившего на порядок больше народа, чем немецкий империализм.

"Непотопляемость" мск империализма связанна с его свойством мимикрировать в различные формы - монархизм, в 20 веке - в "коммунизм", в 21 веке - "суверенную демократию"

Традиции московского самодержавия идут из Орды
("если бы Сарай принял православие, то Сарай, а не Москва, объединил бы северо-восточные земли" Н.Трубецкой; "ханская ставка перенесена была в Кремль" Г.Федотов)

Оценка числа погибших, тыс.чел.

Погибшие в процентах к населению страны на начало войны

Бирма/Мьянма, с 1962 г.

Колумбия, с 1964 г.

Афганистан, с 1978 г.

Шри Ланка, 1987-1989


Кампании красного террора и массового голода, осуществленные коммунистами во власти

Оценка числа погибших, тыс.чел.

Погибшие в процентах к населению страны на начало кампании

Всего за семь десятилетий с небольшим в результате только гражданских войн, а также кампаний террора и голода, организованных коммунистами, было убито не менее 90 млн.чел., или почти 5% населения стран, оказавшихся под их частичным или полным контролем.

Естественно, это далеко неполный список войн, развязанных, спровоцированных, поддержанных коммунистами.

Это далеко не полный перечень людских катастроф, организованных коммунистами, оказавшимися в государственной власти.

Это, увы, далеко неточная оценка числа людей, убитых, замученных, умерщвленных пытками, голодом, болезнями, погибших из-за того, что государственная власть в их странах оказалась в руках коммунистов.

Не говоря уже о сотнях миллионов людей, физически и морально изуродованных коммунизмом, арестованных, высланных, ограбленных.

Они также дают некоторое представление о том ужасе перед возможным предстоящим, который охватывал жителей свободного от коммунизма мира – от обычных граждан до политических и военных руководителей, которые видели, как коммунисты в их собственной стране еще только подбираются к государственной власти. Или уже получили ее, но пока еще не успели превратить ее в несменяемую тоталитарную диктатуру.

Конечно, этот ужас нисколько не оправдывает преступления и мерзости, нередко творившиеся для защиты от коммунизма.

Тем не менее насколько неприемлемыми бы они ни были, они не отменяют того факта, что в истории человечества не было более антигуманного общественного устройства, более человеконенавистнической идеологии, более смертоубийственной практики, чем коммунизм.

И какими бы красивыми лозунгами он ни расцвечивался, какими бы сладкими картинками он ни приукрашивался, в какие бы легенды о свободе, равенстве и братстве он ни обертывался, не было в мире более опасной организованной силы, чем коммунисты, несшие ужасы переворотов, убийств, войн, голода, террора в сему миру.

Вот поэтому, Марк Семенович, многим людям в нашей стране, да и за ее пределами (хотя, как видим, не всем), не нравятся ни сами коммунисты, ни их интеллектуальные защитники.

Читайте также: