Кто заплатит за вирус
Обновлено: 23.04.2024
По каким-то, надо думать очень веским соображениям (скажем, из-за реальных угроз), ФОРУМмск прекратил публикацию моих работ по проблеме аферы коронавируса, но продолжает публикацию статей моего, так сказать, оппонента, Сигизмунда Миронина.
На мой взгляд статьи Миронина уже начали представлять интерес не только для скучающих олухов, но и для психиатров, тем не менее, дам из неё обширную цитату, правда, прерывая своими замечаниями.
И возразить нечего! Миронин абсолютно прав, но что толку от его правоты даже для него? Ведь эту бактерию или плазмодию никто не ищет именно потому, что сотни тысяч мирониных вопят, что уже всё найдено! Что этот возбудитель – это страшный вирус SARS-CoV-2!
Далее Миронин продолжает свою мысль.
В чем же причина? Опять мировой заговор мировой закулисы? Отсюда резкий статистический рост заболеваний и смертей как бы от SARS-CoV-2, а на самом деле это рост смертности от резкого ухудшения лечения остальных болезней.
Но в Италии диагноз КОВИДа ставят после получения положительного теста на КОВИД, и там нет особого роста смертей у людей, которые не дали положительного теста. Замаскировать истинную причину смерти в единичных случаях можно, но не в таком массовом количестве, как наблюдается.
Миронин продолжил мысль.
А вы даёте высказаться тем учёным, которые утверждают, что вирус не выделен? К примеру, вам на ФОРУМмск дают высказаться, а мне?
Далее сам Миронин даёт очень удачные цитаты, и они к месту, вот только он не понимает их смысл.
«Выдающийся польский писатель-фантаст и философ С. Лем очень четко высказался о правдивости информации в средствах массовой информации и в Интернете: «Запрещенные мысли могут обращаться втайне, но что прикажете делать, если значимый факт тонет в половодье фальсификатов, а голос истины – в оглушительном гаме и, хотя звучит он свободно, услышать его нельзя?
Да и вас-то, Сигизмунд, до интернета никто не знал.
На этом завершу цитирование, а тех, кто хочет узнать больше об остальных научных находках Миронина, посылаю на ФОРУМмск.
А я напомню о выделении вирусов, как таковых.
Выдающийся немецкий учёный Штефан Ланка в апреле этого года показал и доказал, что в пробах, взятых от больных COVID-19 нет никаких вирусов. Ну нет их! Контрольный эксперимент показал, что за вирусы SARS-CoV-2 принимаются части повреждённых клеток почек зелёной африканской обезьяны.
Однако интересно то, что раньше Штефан Ланка не просто доказал, что и вируса кори не существует, но и назначил награду в 100 тысяч евро тому, кто докажет обратное – докажет существование вируса кори. И некий умник Дэвид Барденс (David Bardens) через суд потребовал от Ланка заплатить ему эту сумму.
Дэвиду Барденсу не обломилось. А у остальных умников пропала охота получить эти 100 тысяч евро.
И Миронин нагло солгал, что, якобы, обращался по первому адресу, а там с него потребовали тысячу долларов за пересылку ему полутора миллионов евро. Дело в том, что в объявлении Самуэля Эккерта нет требований оплатить перевод, но есть то, что называется официальным предложением (Гостьех, если захочет, выразит это юридическим языком). Поэтому Миронин мог, как и Дэвид Барденс, просто обратиться в суд с требованием заплатить ему обещанную награду.
Но Миронин не до такой степени дурак, чтобы не понимать, что произойдёт, – ведь тот же умник Дэвид Барденс не просто не получил обещанную награду, он ещё и оплатил судебные издержки, а они включали оплату не только адвокатов, но и экспертов.
Сложно сказать, почему именно такой список адресов – почему, к примеру, есть Министерство здравоохранения Украины, но нет Минздрава России, почему автору так близки Канада и Австралия? Возможно Колета запросил больше учреждений во всём мире, но получил ответы только от этих.
Как пишет сам Луис Колета: «Кто-то в этих ответах крутит жопой и включает дурака, кто-то честно признается, что ничего нет. И нет ни единого ответа, типа, вот, нате вам чистый, как слеза Энтони Фаучи, вирус SARS-COV-2!
Пандемия коронавируса взвинтила и без того высокий градус противостояния Вашингтона и Пекина. Президент Дональд Трамп дал понять, что собирается потребовать с Китая компенсацию за ущерб, который заболевание, впервые зафиксированное в китайском Ухане, нанесло экономике США.
Разведка США неоднократно предупреждала Трампа об опасности COVID-19
"Мы не довольны Китаем, - пошел в атаку Трамп на пресс-конференции. - Мы убеждены, что это можно было пресечь там, откуда все начиналось". "У нас много вариантов призвать их к ответу", - заявил он. Президент США с явным воодушевлением ответил на вопрос журналистки, напомнившей ему о недавней редакционной статье в немецком таблоиде Bild, авторы которой призывали Германию потребовать с правительства КНР выплату в 149 миллиардов евро за экономический ущерб от COVID-19. "Мы можем поступить гораздо проще", - заверил Трамп, добавив, что речь идет о "более крупной сумме", хотя ее "финальный размер пока не определен". Он не уточнил, что значит "проще", но ранее его советник намекал на действия против зарубежных активов Китая.
В Пекине очередные выпады в свой адрес терпеть не стали. Официальный представитель МИД КНР обвинил американцев в "неприкрытой лжи". По его словам, у американских политиков одна цель - "сбросить ответственность за собственные промахи в сдерживании эпидемии" и "отвлечь внимание публики". Своя логика в этой аргументации есть. Пока Китай в целом взял вспышку под контроль и возобновляет экономическую жизнедеятельность, США превратились в эпицентр пандемии. По официальной статистике, в Америке число как заболевших, так и погибших уже в 10 раз больше, чем в КНР.
Вашингтону не удается найти единомышленников для кампании против Китая
Администрация Трампа в последние пару лет пыталась привлечь как можно больше стран к своей кампании по сдерживанию роста военно-политического и экономического влияния Китая в мире. Глава Белого дома добился подписания с Пекином первой части торговой сделки, рассчитывая на предстоящих в ноябре выборах преподнести это как крупный успех для американской экономики. Теперь же коронавирус аннулировал все эти козыри, и неудивительно, что на роль виноватого в Белом доме выбрали именно Китай, а заодно и якобы симпатизирующую ему ВОЗ. Госсекретарь Майкл Помпео на днях признал, что пытается убедить другие страны в том, что Пекин замалчивал информацию о распространении COVID-19. Трамп уже намекал на последствия для Китая в том случае, если будет доказано: это было сделано сознательно. В американской прессе сразу же появились слухи о том, что якобы вирус имеет искусственное происхождение, которые, впрочем, американские спецслужбы подтверждать не стали. Впрочем, отсутствие почвы у этих домыслов не помешало генпрокурору штата Миссури 21 апреля выдвинуть иск к властям Китая. Сам Трамп выразил уверенность, что такой иск далеко не последний. Но попытки американцев сколотить антикитайскую коалицию не находят понимания даже у ближайших союзников Вашингтона. Они не хотят портить отношения с Пекином и опасаются стать заложниками в противостоянии двух экономических китов.
Случаи острого гепатита у детей выявлены в Великобритании, Ирландии, Нидерландах, Дании и Испании, а также в США. Большинство заболевших, а их около сотни, – дети в возрасте от двух до пяти лет.
Что это за болезнь, никто не понимает. Происхождение острого гепатита до сих пор неизвестно. Специалисты Европейского центра по профилактике и контролю заболеваний в настоящее время проводят различные тесты, чтобы установить причины вспышек.
Гепатит – воспаление печени, обычно вызванное вирусной инфекцией. Однако, например, в Мадриде при обследовании в Университетской больнице Ла-Паса лабораторные анализы не выявили у детей вирусов гепатита A, B, C, D или E. Болезнь также может развиться после отравления, пищевого или лекарственного. Но о токсической природе недуга можно говорить, когда вспышка локальна. В данном случае речь идет о совершенно разных регионах, разных странах. Отсюда рождается еще одна версия об аутоиммунных причинах заболевания.
"Что может повреждать печень? Это может быть либо что-то аутоиммунное, либо что-то фармакологическое, фармацевтическое. Как такая квинтэссенция – это смесь фармацевтики и аутоиммунного проявления – это тотальная вакцинация. И это может быть одним из побочных эффектов", – отметил Волчков.
Например, вакцины от коронавируса Pfizer содержат так называемые ПЭГ-оболочки. Недавние исследования показали, что к полиэтиленгликолю может вырабатываться иммунитет. В свою очередь, это может вызвать аллергические или аутоиммунные реакции ко всему, что содержит данное вещество.
Еще одна ниточка ведет расследователей к аденовирусам. Они были обнаружены у многих из заболевших гепатитом детей. Американские медики изучают связь с одним конкретным возбудителем – аденовирусом 41 серотипа, который обычно провоцирует воспаление кишечника – так называемый аденовирусный энтерит.
Загадочная болезнь протекает тяжело. Хирург из медицинского центра в нидерландском Гронингене сообщил, что трем из четырех детей, которые проходили у него лечение, пришлось делать трансплантацию печени.
В распространении коронавируса весь мир винит Китай, а Китай – США. Интернет переполнен теориями возникновения вируса: от традиционного употребления в пищу диких животных до утечки или намеренного применения биологического оружия. Есть люди, которые считают, что реальной пандемии нет или она не опасна, есть и те, кто считает ее экспериментом над человечеством. Есть мнение, что во всем виновата Всемирная организация здравоохранения: она якобы финансово зависима от Китая и потому скрыла серьезность проблемы в нужное время. Независимо от причин у пандемии уже очень много жертв: человеческих жизней, разоряющихся бизнесов и экономических потерь государств. Кто, когда и сколько за это заплатит? И заплатит ли в принципе?
Нужно рассматривать два параллельных и независимых друг от друга направления: международная ответственность за возникновение и распространение пандемии и ответственность за внутригосударственные нарушения прав граждан в это время.
Ответственность национального государства
Взыскание убытков гражданами-жертвами с Российской Федерации юридически возможно, но рассуждать об этом в наших правовых реалиях сложно. Такая ответственность может наступить в результате виновных действий должностных лиц и организаций, приведших к причинению ущерба.
Скопление людей в метро 15 апреля, например, самим фактом подпадает под действие статей 236 и 293 Уголовного кодекса России и грозит виновным лицам ответственностью от штрафа до реального лишения свободы, а если кто-то погибнет – ответственность только усилится. Готово ли государство привлечь виновных к реальной ответственности – увидим в ближайшие дни.
Еще больший вопрос – установление национальными судами чьей-либо вины в нарушениях во время пандемии. Для любого вида гражданско-правового наказания и возмещения нужен факт причинения вреда, негативные последствия и причинно-следственная связь с действиями виновника. На примере истории в метро: сложно себе представить, что судья районного суда установит вину ГУВД (человек мог заразиться где угодно – и не только в метро) и взыщет реальную компенсацию в пользу простого человека.
Практический опыт показывает, что реально наказать по аналогичным делам у нас можно бизнес, но не государство. Достаточно проанализировать практику судебных взысканий с МВД или Министерства обороны выплат за гибель близких или потерю здоровья – при малейшей возможности следует отказ в требованиях, а если никак не удается отказать, то взыскиваются мизерные суммы, причиняющие еще большие страдания близким.
В отношении потерь бизнеса идет очень творческий и бурный процесс создания законов, вызывающий дебаты и удивление среди юристов. Законы написаны либо очень странно и непонятно, либо, наоборот, качественно, но с целью как можно меньше дать. Мало вероятно, что будет установлена вина госорганов в причинении убытков бизнесу и бизнес получит какие-то компенсации. Получат только то, что государство захочет дать.
В любом случае пока еще остается работающий механизм защиты через Европейский суд по правам человека.
Международная ответственность
Ситуации, когда практически все страны мира вовлечены в невоенный, но все же конфликт, в современной истории международного права еще не было. Тем не менее история международных разбирательств позволяет обозначить некоторые тенденции.
В 2005 г. Генеральной ассамблеей ООН была принята резолюция 60/147, по которой жертвы нарушений международных норм в области прав человека и нарушений гуманитарного права имеют доступ к правосудию и право на возмещение ущерба. Предусматривается как материальная компенсация, так и иные меры: реституция, сатисфакция, реабилитация и гарантии неповторения.
Для этого нужно международное разбирательство и его исполнение.
Если бы пандемия произошла по вине компании или частного лица, то взыскать все компенсации было бы юридически намного легче. Но когда речь идет о взыскании с иностранного государства, действует юрисдикционный иммунитет, т. е. непосредственно жертвам нельзя предъявить требования к причинителю вреда – иностранному государству и только на межгосударственном уровне этот спор может быть решен. Учеными традиционно приводится решение японского суда (Ryuichi Shimoda et al. v. The State), отказавшего в удовлетворении компенсационных требований по иску выживших в ядерной бомбардировке Хиросимы и Нагасаки: отказ был объяснен тем, что иммунитет суверена защищает государство-ответчик от судебного разбирательства в национальных судах. Подобные решения судов имеются также по многочисленным искам жертв Второй мировой войны к Германии: суды разных стран придерживались единой позиции, основанной на нормах международного права, отказывая в рассмотрении требований пострадавших по причине наличия иммунитета.
Но есть и другие истории, где страны конфликта заключали договор и создавали смешанные комиссии по рассмотрению взаимных претензий, а жертвы сами возбуждали иски против правительств, участвовали в процессе и напрямую получали компенсации. Так работали компенсационная комиссия ООН по возмещению ущерба от вторжения Ирака в Кувейт и затем оккупации Кувейта, директорат по вопросам жилья и собственности и комиссия по рассмотрению исков о жилье и собственности, учрежденная распоряжением миссии ООН в Косове, комиссия по урегулированию требований о недвижимости перемещенных лиц и беженцев в Боснии и Герцеговине, комиссия по рассмотрению взаимных претензий Эфиопии и Эритреи (частные иски были предъявлены гражданами Эритреи через свое государство, по их требованиям вынесен отдельный пункт решения на общую сумму более $2 млн – Final Award Eritrea’s damages claims of 17.08.2009).
В других случаях право граждан на компенсацию предусматривалось уставом международного органа, полномочного проводить расследования. Так было по бывшей Югославии, Руанде и по Сьерра-Леоне. Трибунал устанавливал факт вины, а жертвы возбуждали дела в рамках национального права.
Статут Международного уголовного суда, учрежденного на основании Римского статута, имеет принципиально иную позицию: сам суд получил право выносить решения о компенсации. Для удовлетворения всех требований предусмотрено создание целевого фонда, который пополняется за счет полученных штрафов, конфискации денежных средств или иной собственности. К слову, США и Китай – вне юрисдикции Международного уголовного суда, как, впрочем, и Россия, которая вышла из-под его юрисдикции в 2016 г.
Все эти варианты возможны только в одном случае – при проведении международного разбирательства и добросовестном поведении виновных. Размер компенсаций жертвам международных нарушений сложно типизировать – иногда это адекватные суммы, иногда чисто символические.
Суммируя, можно предположить, что в случае официального установления виновности какого-либо государства в международном разбирательстве все жертвы пандемии должны будут получить возмещение, но вид и размер такого возмещения, а также порядок его выплаты не обязательно будут соответствовать реальному ущербу.
Известно о нескольких исках, поданных гражданами разных стран к властям Китая в связи с пандемией, и наверняка это далеко не последние подобные иски. Заявители ставят в вину Китаю сокрытие данных и непринятие мер, что привело к катастрофическим последствиям. В делах фигурируют астрономические суммы требований. Основной спорный момент – тот же суверенный иммунитет, что делает юридически крайне трудным рассмотрение иска на территории США, как того просят истцы. Но правосудие – вещь непредсказуемая и политически управляемая, поэтому перспектива рассмотрения национальными судами этих и им подобных исков не выглядит невозможной, особенно учитывая кризис доверия к международным институтам в связи с их слабостью в период пандемии.
Одно можно утверждать с уверенностью: вопрос возмещения убытков жертвам как на национальном уровне, так и на международном будет разрешаться скорее политически, нежели юридически. И решения могут привести как к новому витку санкций и обострению конфликтов, так и к новому пониманию и принятию на себя государствами ответственности.
В ряде СМИ появилась информация о том, что правительство РФ выделило деньги на выплаты переболевшим коронавирусом. Деньги, действительно, направлены в регионы, однако выплатят их не всем заболевших COVID-19.
Выплата 7000 рублей переболевшим коронавирусом: кто получит деньги в феврале 2022 - разъяснение
На выплату пособий по февральским листкам нетрудоспособности и тем, которые будут выданы в первой половине марта, будет дополнительно направлено 76,5 млрд рублей. Распоряжение об этом подписал Председатель Правительства Михаил Мишустин.
Выделенные деньги предназначены для поддержки сбалансированности бюджета Фонда социального страхования.
Решение было озвучено Михаилом Мишустиным на заседании Правительства 10 февраля. "Эпидемиологическая ситуация непростая, много заболевших. Соответственно, стало больше людей, которые уходят на больничный", - отметил он.
Дополнительные средства, по словам Председателя Правительства, позволят таким гражданам получать положенные им деньги вовремя и в полном объёме.
Сумма 7000 рублей называлась из расчета того, что на больничном по коронавирусу россияне в среднем проводят две недели. И примерно такая сумма будет выплачена тем кто болел вместо зарплаты. Так что назвать "вертолетными" деньгами эти выплаты нельзя - они вряд ли пополнят семейный бюджет, так как их размер у людей с опытом работы менее 10 лет меньше, чем зарплата за этот же период.
С 14 февраля россиянам начнут зачислять по 7000 рублей
С 14 февраля у миллионов российских граждан появится возможность получить новые денежные выплаты. Правительство выделило на это дополнительное финансирование. Об этом распорядился премьер-министр Михаил Мишустин.
С этого года минимальный размер больничного должен составлять один МРОТ, то есть, около 14 тысяч рублей. За две недели, которые обычно отводятся на лечение от ковида, граждане получат порядка 7 тысяч рублей. Ожидается, что новая волна коронавируса, вызванная распространением штамма омикрон, который считается очень заразным, накроет Россию с 14 февраля.
Читайте также: