Набор жди животные которые значит коронавирусов
Обновлено: 18.04.2024
Антитела (другое название – иммуноглобулины) – это специальные белки, которые вырабатываются и (или) продуцируются плазматическими клетками.
Что делают иммуноглобулины?
Иммуноглобулины образуются в ответ на попадание в организм чужеродных бактерий или вирусов. Они взаимодействуют с антигеном (специфическим участком вредителя) и обезвреживают его.
Таким образом наш иммунитет стоит на страже нашего здоровья.
Какие классы иммуноглобулинов существует?
Выделяют 5 классов иммуноглобулинов, некоторые из которых содержат подклассы.
IgA – секретируются на поверхности эпителия и присутствуют в слюне, слезе, на поверхности слизистых.
IgM – обнаруживается при первичном попадании антигена. Указывает на острый инфекционный процесс у человека.
IgG – основной класс иммуноглобулинов, защищающий от вирусов, бактерий, токсинов.
IgD – обнаруживают на поверхности развивающихся B-лимфоцитов. Функция не установлена.
IgE – секретируются при аллергической реакции немедленного типа.
Методы определения антител к коронавирусу
Существуют два метода определения иммуноглобулинов к коронавирусу в организме человека – ИФА и ИХА.
Иммуннохроматографический анализ – это качественный метод определения иммуноглобулинов классов М и G.
Качественный метод – это метод, позволяющий только определить наличие антител в организме. Иными словами, ответить на вопрос – есть они или нет.
Иммуноферментный анализ – это количественный метод определения иммуноглобулинов.
Количественный метол – не просто говорит о наличии антител, но и показывает их количество в единице объема крови.
Для анализов проводят забор венозной крови, следовательно, подготовка к процедуре стандартная:
Проводить исследование на пустой желудок (не есть за 8 часов до процедуры).
Воздержаться от питья воды за час до забора крови.
Для курильщиков – не курить за 2 часа до процедуры.
Что выбрать – качественный или полуколичественный анализ?
Для чего проводится качественный и количественный анализ?
Качественный анализ позволяет ответ на 2 вопроса:
Как давно болел?
Полуколичественный тест позволяет ответить на эти вопросы, а также определить количество иммуноглобулинов в организме.
Для чего определять количество иммуноглобулинов?
Определение количества антител позволяет определить, сформирован ли долговременный иммунитет. Именно он защищает на организм от повторного заболевания коронавирусом.
Показания к проведению исследования
Показаниями к проведению анализа является:
Наличие симптомов общего недомогания. В этом случае тестирование проводится для подтверждения диагноза.
Учёные утверждают, что домашние животные очень редко могут быть переносчиками COVID-19, однако вирус может оказаться на их шерсти. Чтобы избежать возможного заражения, необходимо следить за гигиеной своих питомцев. По словам исследователей, у кошек и собак, а также у ряда других домашних животных, есть и собственный коронавирус, который лишь в редких случаях угрожает им самим и не представляет опасности для человека.
Вероятность того, что кошки и собаки заразятся от человека коронавирусной инфекцией COVID-19, сильно преувеличена, хотя единичные случаи были отмечены. Такое мнение в беседе с RT высказал ветеринарный врач высшей категории Михаил Шеляков. Однако, по его словам, вопрос циркуляции заболевания нужно рассматривать из-за возможной опасности переноса COVID-19 домашними или уличными животными.
По его словам, на шерсти животных вирус может сохраняться длительное время, поэтому домашним питомцам надо в обязательном порядке мыть лапы и периодические делать профилактические прививки.
В свою очередь, ветеринарный врач Евгений Цыпленков в разговоре с RT добавил, что коронавирусная инфекция COVID-19 у домашних животных протекает по тому же сценарию, что у людей.
Проблемой коронавирусного заражения домашних животных уже занимались различные научные коллективы, напомнил в беседе с RT заведующий лабораторией экологии вирусов НИЦ фундаментальной и трансляционной медицины Кирилл Шаршов.
В частности, про иммунитет, возникающий у человека от коронавирусов собак и быков, сообщалось 17 марта 2020 года в журнале Microbes and Infection. Также, по данным учёного, спорадические случаи коронавирусного заражения у собак были описаны гонконгскими ветеринарами в журнале Veterinary Record 27 марта 2020 года.
При этом, по данным Шаршова, в определённых конкретных случаях роль домашних животных как переносчиков вируса вполне вероятна. По этой причине в разумных пределах могут применяться изоляция и дезинфекция домашних животных.
У домашних животных есть собственный коронавирус, в частности, у кошек, констатировал Михаил Шеляков. По его словам, если протестировать всех кошек, как домашних, так и уличных, то примерно у 80% будут положительные результаты теста на коронавирус.
При этом Евгений Цыпленков добавил, что китайские специалисты провели исследование в одном из городов на предмет инфицирования COVID-19 кошек и собак. По его словам, у порядка 30% кошек результат оказался положительным, тогда как у собак тесты были отрицательными.
Между тем Михаил Шеляков заметил, что, согласно данным, которые ещё проходят необходимую выборку, домашние животные с коронавирусом могут помочь хозяину приобрести своего рода иммунитет к заболеванию.
В этой связи заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии Новосибирского государственного университета, доктор биологических наук Сергей Нетёсов сообщил, что кошки, а также хорьки могут как заболеть коронавирусом, так и быть переносчиками, но нет доказательств того, что они могут угрожать людям заражением COVID-19.
Анча Баранова: Во всем мире абсолютно четко намечается новая волна ковида — точнее, не отдельная волна, а новый гребень предыдущей, потому что вирус тот же, штамм омикрон, хоть и новой разновидности.
Мне кажется, линии омикрона В.А.2 (стелс-омикрон) стоило бы дать новую букву. Наверное, началось все с Дании и Филиппин, но там B.A.2 пришел вплотную к B.A., и никто, кроме специалистов, этого не заметил. А вот серьезный, всех взволновавший подъем начался с Гонконга, примерно с середины февраля — и это несмотря на строжайший карантин для приезжающих. Власти Гонконга устроили поголовную трехкратную проверку всех жителей на вирус, поэтому выявляемость там сейчас близка к ста процентам. Причем бессимптомные случаи они также фиксируют. Тотальный учет. Уже переболели миллион жителей. Значительно растет и смертность, главным образом среди пожилых.
В материковом Китае тоже все плохо?
Вирус так быстро и эффективно распространяется, что даже супердраконовские меры предосторожности работают не всегда
Китай, 16 марта 2022 года
Фото: Tyrone Siu / Reuters
Военная спецоперация и переселение беженцев сказываются на эпидемиологической ситуации в мире?
Сложно сказать. Пока это влияет на ситуацию только в Восточной Европе, в Германии и, возможно, на юге России. А на обстановку в той же Великобритании и в США — вряд ли. В этих странах нет потока беженцев. В Британии ковид пошел в рост, и довольно сильный. Похоже, этот подъем связан только с биологией вируса, а также с тем, что у многих бустер поставлен был уже довольно давно.
Сейчас в США используют домашние тесты для выявления ковида, потому многие люди просто не сообщают, что заболели. Следовательно, они не попадают в статистику. Поэтому исследование сточных вод — объективный показатель уровня заболеваемости в каждой конкретной местности.
В отчете указаны некоторые локальности, где количество вируса в сточных водах по параметрам выросло внезапно, и во много раз. Например, в районе Больших озер — это там, где Чикаго расположен, там прямо очаг, но в статистике заболеваемости его пока нет. В Нью-Йорке в целом идет снижение заболеваемости по обычной статистике, а по сточным водам в районе Лонг-Айленда — подъем. Это локальные вроде бы ростки, но очень мощные.
Анализ сточных вод имеет предсказательную силу. Обычно он опережает традиционную статистику недели на две. Если уровень заражения сточных вод начинает снижаться, то, как правило, через две недели это отражается и в обычной статистике заражений. То есть это хороший ориентир.
А есть понимание, почему именно в этих локациях, а в других все спокойно?
Биологическое объяснение: к сожалению, коронавирус очень подлый. И он не подлежит отмене путем административного решения
Он живет по своим биологическим законам. Когда у него есть возможность кого-то заражать, он это делает. Дружное переболевание омикроном и бустерная вакцинация в начале января, разумеется, помогли сдержать волну. Наверное, вакцинация поможет затормозить и эту вспышку. Но мы сейчас уже знаем, что после линий омикрона В.А.1 и В.А.2 можно быстро заболеть снова — такие случаи уже есть, хотя и мало.
В России официальная статистика фиксирует устойчивое снижение.
Традиционно Россия отстает от Европы по времени начала каждого пика коронавирусной эпидемии. В среднем это две-три недели. И это хорошо, так как есть время подготовиться, оценить опыт соседей. Сейчас это отставание из-за усилившейся изоляции может увеличиться. Чем меньше люди ездят, перемещаются между странами, тем дольше может откладываться вспышка. Но это правда только в случае нового штамма. В России коронавирус B.A.2 уже есть, и его много, он вполне способен реализоваться за счет внутренних резервов. Мы ведь не говорим, что в России инфекция совсем исчезла, хоть маски и отменили.
Фото: Эмин Джафаров / Коммерсантъ
При этом я думаю, что огромной волны, огромного пика, когда каждый второй болеет, уже не случится. Будет просто более высокое плато, чем сейчас. То есть количество ежедневно заболевающих увеличится, но оно будет стабильно одинаковым. В России так уже было. И это не прямо сейчас начнется, а где-то недели через три — месяц.
Сейчас в Европе практически во всех странах регистрируют новый штамм дельтакрон. До России он доберется?
Насколько я знаю, пока в России его не нашли. Но, если честно, он меня не особо волнует. Когда его впервые обнаружили, то боялись, что он будет вызывать такое же тяжелое течение болезни, как дельта, а распространяться при этом начнет со скоростью омикрона. Но пока мы этого не видим. В тех странах, где он обнаружен, похоже, опасности не добавилось. Дельтакрон — это важная находка: доказано, что вирус может эволюционировать путем рекомбинации. Но она пока больше научного характера.
Тезис о том, что коронавирус значительно полегчал, подтвердился благодаря омикрону. Можно сказать, что ковид превращается в одну из респираторных инфекций?
Нет, нельзя. Если бы это было так, у нас бы наблюдались только респираторные симптомы. А у нас сейчас наоборот: респираторных признаков меньше, а системных проявлений после ковида, в частности, в неврологии — усталость, тяжелое восстановление организма, — больше. Поэтому можно сказать, что ковид превращается ровно в то, чем он всегда был, только более явно: в системное заболевание.
Реально снижение тяжести омикрона по сравнению с дельтой объясняется тем, что люди в большей своей массе привились либо заработали иммунитет естественным путем, а самые подверженные вирусу — уже умерли
Условно говоря, на 30 процентов снижение тяжести можно объяснить свойствами вируса, а остальные 70 процентов — тем, что люди изменились.
Госпиталь в Чикаго, США
Фото: Shannon Stapleton / Reuters
У переболевших смертность в течение года после выздоровления выше по сравнению со средней в популяции. Умирают от инсультов, тромбозов, обострения хронических болезней.
Чем больше переболевших — тем хуже становится средний показатель здоровья популяции, тем выше становится популяционная возрастная смертность. Меня волнует в глобальном масштабе та самая средняя температура по больнице: что в среднем люди стали более больными, что в среднем помрут раньше, что они в среднем стали менее работоспособны.
Насколько оправданна отмена ковидных ограничений во многих странах — сертификатов о вакцинации, масок, соблюдения социальной дистанции?
Это точно было сделано не по биологическим причинам. Я понимаю, что люди устали. Им нужна передышка. Но рано радоваться, друзья! Именно сейчас надо включить осторожность, а не выключить. Заражений и смертей еще очень-очень много.
Я живу в штате Вирджиния. У нас с 6 марта тоже отменили маски. Но университет, где я работаю, ввел свои правила: в аудитории маски необходимы. Университет — молодец! То есть по коридору можно без маски, а в классах, где студентам приходится сидеть по два часа, они должны быть. Логичное вроде бы требование. Я этому была очень рада. Но у меня неделю назад была очная лекция. В классе было 25 человек. Как вы думаете, сколько из них сидело в маске?
Все-таки один человек в маске был — я. Похоже, все остальные — бессмертные, кроме меня, все перенесли ковид и выяснили, что это ерунда и ничего страшного. А я читаю статьи. Из недавнего: по результатам анализа британцев вышла огромная публикация. Там взяли 800 человек, все прошли МРТ и батарею когнитивных тестов. Половина из них потом болели ковидом, половина — нет. И эти группы сравнили уже после ковида. Важно, что МРТ делали и до ковида, и после — то есть контроль возрастного когнитивного снижения был на уровне каждого отдельного человека.
Это горькая правда, что после 40 лет у всех идет устойчивое когнитивное снижение. То есть мы в 50 хуже, чем в 40, в 60 — хуже, чем в 50. Условно говоря, на горизонте одного-двух лет у любого человека — здорового, ничем не болевшего — серое вещество достоверно снижается в объеме, падает и скорость реакций. Это происходит абсолютно у всех — у кого-то быстрее, у кого-то медленнее.
Фото: Петр Ковалев / ТАСС
Когда сравнили болевших и неболевших, то обнаружили, что у перенесших ковид скорость снижения когниции значительно увеличилась. Зачем рисковать? Я, например, хотела бы если уж и потерять мозги, то как можно позже. Если это суждено, то пусть лучше случится в 85-90, а не в 55. Эта простая мысль почему-то никому в голову не приходит. Но в популяции сейчас происходит когнитивное снижение.
Разве это можно замерить?
Из Англии в начале 2021-го пришла статистика по происшествиям на эскалаторах. Они фиксируют случаи, сколько человек в метро Лондона споткнулись — да так, что это вызвало затор в работе механизмов. Их количество также пошло в рост. И это я тоже могу связать с последствиями ковида: неврологические проблемы, в среднем люди чуть-чуть менее твердо стали стоять на ногах.
Вы подчеркнули, что вас смущает проблема отсутствия диагноза постковид у многих переболевших. А какая разница, есть он или нет? Ведь универсального лечения все равно не существует, каждый симптом лечится по-своему.
Это так. Но когда есть ясность, человек начинает предпринимать какие-то самостоятельные целенаправленные действия. Если пациент знает, что его состояние обусловлено постковидом, то понимает, что для того, чтобы лучше восстановить организм, ему нужны витамины и минералы. Возможно, знание своей ситуации подтолкнет кого-то к более здоровому образу жизни. Начнет, например, гулять по часу в день.
Если даже болезнь ничем не лечится, люди все равно могут определять более правильную тактику поведения. Есть, например, биохимические маркеры для некоторых симптомов. Можно смотреть за системным воспалением или следить за уровнем сахара в крови — гликированным гемоглобином. То есть у пациентов появляется какая-то конкретная цель: снизить уровень этого маркера. Это их приводит в рамки нормального взаимодействия с заболеванием.
Главный минус появления этой линии омикрона в том, что обновление вакцин сделано именно под ВА.1. В случае же ВА.2 это может оказаться менее эффективным. Линии омикронов отличаются друг от друга 20 мутациями — это много. То есть появление второй линии омикрона уменьшает возможности для обновленных вакцин победить пандемию.
И еще плохая новость: в Южной Африке ВА.2 тоже начал подниматься. Там прошла первая волна первого омикрона (ВА.1). Когда он схлынул, все порадовались — думали, что наступило затишье. А сейчас вдруг оказалось, что ВА.2, несмотря на огромное количество свежепереболевших, вполне способен там успешно распространяться
Получается, что люди могут болеть по кругу, непрерывно?
Теоретически — да. Не хотелось бы, но возможно.
Допустим, если люди будут болеть по кругу, можно ли гарантировать какой-то минимальный промежуток между болезнями? Или сегодня можно выздороветь от первого омикрона, а завтра уже подцепить второй?
Понимаете, все промежутки измеряются в среднем по популяции. А это как средняя температура в больнице. Но да, уже есть такие люди, которые болели дельтой или другим штаммом, а через месяц после отрицательного ПЦР заразились омикроном.
В среднем же по популяции иммунитет все-таки защищает, какое-то время на передышку после болезни у нас есть.
Если совсем грубо говорить, то вероятность заболеть омикроном в течение месяца после дельты, предположим, составляет два процента. В течение двух месяцев — уже пять процентов. И так далее. Но в какую группу процентов попадет конкретный человек — сказать нельзя
То есть заразиться на следующий день после выздоровления теоретически можно, но шанс небольшой. А чем больше времени проходит после перенесенной болезни, тем выше вероятность реинфекции.
От дельты или других штаммов антитела, полученные после омикрона, могут защитить?
Если вы провакцинировались, но никогда не болели, а потом переболели омикроном, ваши специфические антитела, которые раньше были у вас против стандартного вируса, очень сильно поднимаются. То есть омикрон служит как бы бустером.
В случае, если у вас был иммунитет не вакцинный, а натуральный, потому что вы ранее болели дельтой, альфой или уханьским коронавирусом, после омикрона у вас антитела тоже поднимутся, но не так сильно. То есть омикрон хорошо усиливает вакцинную защиту и меньше усиливает натуральный иммунитет. Вот такие данные к нам приходят из популяции переболевших — в частности, из Англии.
Фото: Vitaliy Timkiv / AP
Некоторые ученые не исключают, что омикрон ВА.2 чаще заражает уже переболевших, особенно штаммом ВА.1. Есть по этому поводу научные данные?
Я пока этого не вижу. Просто думаю, что у нас есть люди с более слабым и более сильным иммунитетом. Возможно, переболевшие ВА.1 с самого начала были более подвержены коронавирусным инфекциям.
Ну, это вряд ли. Вирусы, прилетающие снаружи, будут в меньшинстве по сравнению с вирусами, образующимися внутри. Плюс у этих людей в процессе заболевания формируется иммунитет, помогающий как внутренние вирусы вытеснять, так и от внешних отбиваться.
Почему дети сейчас легче заражаются?
Потому что омикрон научился заходить в клетки напрямую, без того, чтобы задействовать клеточную протеазу TMPRSS2. Этой протеазы много у взрослых, а у детей очень мало. Поэтому раньше дети были более защищенными: коронавирус нуждался в протеазе, чтобы проникнуть в клетки. Для него дети были трудной добычей. Омикрон же научился справляться сам, без участия TMPRSS2. Поэтому для этого штамма дети так же привлекательны, как и взрослые. А поскольку большинство детей не вакцинированы, то теперь представляют для коронавируса легкую добычу.
Фото: Pavel Golovkin / AP
Как вы относитесь к тому, что на фоне омикронных волн многие страны отменяют ковидные ограничения: QR-коды для посещения общественных мест, карантин и прочие?
Ну как? Мера-то вынужденная. Люди устали, потому и отменяют. Это я про локдауны. А что касается QR-кодов, так они никогда не были направлены на снижение передачи вируса. Это было просто средство давления на невакцинированных, чтобы они все же пошли и привились.
Китайские ученые обнаружили в Южной Африке новую разновидность коронавируса — NeoCoV. Откуда он взялся и стоит ли его бояться?
Практически во всех странах регулярно проводятся эпидемиологические обзоры не только у людей, но и у животных. Этим занимаются биологи, они ездят в самые разнообразные места, собирают там образцы.
Летучих мышей много, я сейчас точно не скажу, но примерно 1200-1500 видов. У них так устроен организм, что они являются носителями огромного разнообразия вирусов, которые мышам почти не вредят, и далеко не все из этих мышиных вирусов изучены. Причем многие вирусы пострашнее нашего коронавируса. Биологи давно изучают летучих мышей именно из-за этого. Но раньше, когда ученые открывали какой-то новый вирус у летучих мышей, то писали обычную проходную статью. Такого ажиотажа, как сейчас, это не вызывало. А теперь всем вдруг стало про мышей и вирусы интересно.
Фото: Cindy Liu / Reuters
В свете этого я бы не сказала, что NeoCoV представляет какую-то дополнительную опасность, которая раньше отсутствовала. Вокруг нас много пакостей. Мы их не замечаем часто, но биологи про эти опасности говорят давно. Надо за ними следить, мониторить, выделять деньги на экспедиции.
Однако сейчас было бы правильно в первую очередь проследить за тем, как себя ведет в природных очагах наш SARS-CoV-2, какие популяции животных уже содержат этот вирус, как он у них мутирует и стоит ли ждать сюрпризов. Например, омикрон научился заражать грызунов. В Северной Америке SARS-CoV-2 нашли у оленей. Это вообще-то сногсшибательная новость, потому что человек и олени очень далеки друг от друга. Формируются природные изоляты вирусов.
От мышей не скроешься. А это значит, что нам надо за ними следить, наладить обзоры, примерно как на чумных станциях. Пора начинать этим заниматься.
Фото: Руслан Давлетшин
В августе тюменские врачи выявили коронавирус у кошки. В местом управлении Россельхознадзора вынесли предписание владельцу изолировать животное на 2 недели, в том числе и от других питомцев. Ранее СМИ уже сообщали о редких случаях заражения COVID-19 кошек и собак, а в США — даже тигра. Например, в мае вирус обнаружили у пятилетней кошки в Москве. И хотя, так же как и в случае с людьми, ученые пока не считают достаточно эффективными тесты на инфекцию у зверей, Центр охраны здоровья животных при Россельхознадзоре начал разработку вакцины от COVID-19 для домашних и диких питомцев. Кто же из них наиболее подвержен риску подхватить опасный вирус и заразить человека? Ответ на этот вопрос приводит в своем исследовании для издания The Conversation профессор ветеринарной медицины Утрехтского университета (Голландия) Арьян Штегеман.
SARS-CoV-2 произошел от животного
Коронавирус SARS-CoV-2 почти наверняка произошел от животного. Но с тех пор, как вирус заразил людей, его активное распространение было вызвано эффективной передачей вируса от человека к человеку, что привело к нынешней пандемии. Роль животных в продолжающемся распространении вируса ничтожна.
Но означает ли это, что мы можем игнорировать животных, когда речь заходит о COVID-19? Определенно нет. Многие люди держат животных дома, на ферме или вступают с ними в контакт на природе. По этой причине их обеспокоенность тем, представляют ли домашние питомцы, домашний рогатый скот или дикие животные опасность заражения, оправдана.
Кроме того, с точки зрения общественного здравоохранения важно знать, могут ли определенные виды животных выступать в качестве носителей вируса. Если вирус может размножаться и независимо существовать в других видах, то впоследствии он потенциально может снова перейти в организм человека.
Восприимчивость собак и кошек позже была подтверждена экспериментально. Кроме того, наблюдение за зараженными львами и тиграми в зоопарке Нью-Йорка указывает на общую восприимчивость кошачьих видов к инфекции. Также в экспериментальных исследованиях было показано, что хомяки, хорьки и некоторые виды обезьян восприимчивы к вирусу, тогда как экспериментальное заражение свиней, кур и уток не удалось.
Экспериментально доказана способность к дальнейшей передаче инфекции у хорьков и кошек. Кроме того, было обнаружено, что выращенная на фермах Нидерландов, Дании, Испании и США норка имеет положительный статус заражения.
Восприимчивость норок не вызывала удивления, учитывая их эволюционное родство с хорьками. Но наблюдения, проведенные на фермах, указывают на высокоэффективную передачу вируса от норки к норке, что делает их потенциальными распространителями вируса. Кроме того, на двух фермах была обнаружена передача вируса от норки человеку, что продемонстрировало их потенциальную опасность для здоровья населения.
Могут ли они послужить источником заражения, зависит не столько от того, могут ли они заразить друг друга дома, сколько от того, способны ли они заразить кошек в других домах. Фото Дмитрия Резнова
Очаги инфекции от двух носителей вируса
Тем не менее из этих наблюдений не следует, что кошки и норки станут животным источником SARS-CoV-2.
Люди обычно заводят одну ли несколько кошек и живут с ними в домашних условиях. Могут ли они послужить источником заражения, зависит не столько от того, могут ли они заразить друг друга дома, сколько от того, способны ли они заразить кошек в других домах, например, во время общения или разметки своей территории. Это остается неизвестным.
Но поскольку кошки живут в тесной связи с людьми, эти два вида вместе могут образовать очаг инфекции. Туберкулез крупного рогатого скота на Британских островах пример того, как два вида вместе поддерживают циркуляцию патогена. В этом случае передача инфекции только между представителями крупного рогатого скота или только среди барсуков вряд ли будет достаточно эффективной для того, чтобы какой-либо из видов мог поддерживать патоген. Но вместе они могут передавать болезнетворные бактерии между собой достаточно активно, чтобы создать эффективный очаг инфекции.
Аналогичное явление можно встретить на норковых фермах в Нидерладнах. Все фермы уже несколько месяцев находятся на карантине, ни одна норка не перемещается между фермами, но новые очаги инфекции все еще появляются. Это, по-видимому, указывает на цепочку заражения, где люди заражают норок, норки заражают людей, эти сотрудники затем отправляются на другую норковую ферму, и процесс повторяется. С карантином, останавливающим новых инфицированных людей от посещения ферм, инфицирования среди норок должны были прекратиться, но, если вирус перемещается между животными и сотрудниками ферм, это потенциально объясняет, почему процесс так и не остановился.
Существует много различных видов летучих мышей, и неизвестно, в какой степени они могут служить источником заражения вирусом. Фото zoobusiness.kiev.ua
А как насчет диких животных?
До сих пор мало что известно о SARS-CoV-2 в дикой природе. Мы предполагаем, что подковообразная летучая мышь является первым носителем вируса, и мы знаем, что экспериментально пальмовые крыланы тоже могут быть инфицированы. Однако существует много различных видов летучих мышей, и неизвестно, в какой степени они могут служить источником заражения вирусом.
Основываясь на наблюдениях за домашними кошками и норками, вполне вероятно, что дикие кошки и горностаи (семейство животных, включающее норок, хорьков и ласок) также восприимчивы к коронавирусу. Но способны ли они создать очаг заражения, неизвестно, хотя их уединенный образ жизни делает этот процесс менее вероятным — чтобы быть устойчивым, вирус должен передаваться по кругу.
Хотя в настоящее время роль животных в пандемии незначительна, имеющаяся к данному моменту информация указывает на то, что существует риск, когда животные сыграют более заметную роль в распространении заболевания, несмотря на то, что передача инфекции среди людей упадет до низкого уровня. Некоторые животные, безусловно, в будущем смогут передать вирус обратно человеку, если останутся его носителями.
В настоящее время ведется работа по минимизации рисков, которые могут представлять животные. Например, чтобы норка не стала носителем вируса, на зараженных фермах отбраковывают животных. Кроме того, проводятся обследования кошек и диких животных для оценки уровня их инфицирования.
The Netherlands Centre for One Health (NCOH) в настоящее время изучает потенциальную роль кошек в распространении COVID-19. Центр работает над установлением числа инфицированных кошек, принадлежащих пациентам с вирусом, количественной оценкой прямой и косвенной передачи вируса среди кошек и разработкой математической модели для изучения потенциального вклада кошек в устойчивую передачу вируса среди людей.
Результаты такого исследования будут полезны для разработки мероприятий по предотвращению распространения вируса среди кошек, если это потребуется.
Читайте также: