Новый вирус биологическое оружие
Обновлено: 15.04.2024
Вирусы уже очень давно изучают в лабораториях, а также выводят полученные с нуля виды или иначе говоря de novo. Однако работа вирусологов массово заинтересовала широкую общественность только после начала пандемии коронавируса. Рассказываем, с какой целью выводят биологическое оружие, есть ли у модифицированных вирусов положительные задачи и что известно о происхождении коронавируса.
Искусственные вирусы
Многие вирусы могут быть получены de novo, то есть с нуля, а первый искусственный вирус был создан в 2002 году. Несмотря на некоторые неправильные трактовки, при этом процессе синтезируется не сам вирус как таковой, а его геномная ДНК (в случае ДНК-вирусов) или комплементарная копия ДНК его генома (в случае РНК-вирусов).
У вирусов многих семейств искусственная ДНК или РНК, если она введена в клетку, проявляет инфекционные свойства. Иными словами, такие вирусы содержат всю необходимую информацию для образования новых вирусов.
Эту технологию в настоящее время используют для разработки вакцин нового типа. Возможность создавать искусственные вирусы имеет далеко идущие последствия, поскольку вирус не может вымереть, пока известна его геномная последовательность и имеются чувствительные к нему клетки.
В наши дни полные геномные последовательности 2408 различных вирусов (в том числе оспы) находятся в публичном доступе в онлайн-базе данных, поддерживаемой Национальными институтами здравоохранения США.
Микрофотография, показывающая цитопатические эффекты, вызванные вирусом простого герпеса первого типа. Тест Папаниколау
Как из вирусов делают биологическое оружие
Способность вирусов вызывать опустошительные эпидемии среди людей порождает беспокойство, что вирусы могут использоваться как биологическое оружие.
Биологическое оружие — это патогенные микроорганизмы или их споры, вирусы, бактериальные токсины, заражающие людей и животных, предназначенные для массового поражения живой силы и населения противника, сельскохозяйственных животных, посевов сельскохозяйственных культур, заражения продовольствия и источников воды, а также порчи некоторых видов военного снаряжения и военных материалов.
Биологическое оружие включает также средства доставки патогенных микроорганизмов и животных-переносчиков. Является оружием массового поражения и запрещено согласно Женевскому протоколу 1925 года.
Дополнительные опасения вызвало успешное воссоздание вредоносного вируса испанского гриппа в лаборатории. Другим примером может служить вирус оспы. Он на всем протяжении истории опустошал множество стран вплоть до его окончательного искоренения. Официально образцы вируса оспы хранятся лишь в двух местах в мире — в двух лабораториях в России и США.
Опасения, что он может быть использован как оружие, не совсем беспочвенны; вакцина против оспы иногда имеет тяжелые побочные эффекты — в последние годы до официально объявленного искоренения вируса больше людей серьёзно заболели из-за вакцины, чем от вируса, поэтому вакцинация против оспы больше не практикуется повсеместно. По этой причине большая часть современного населения Земли практически не имеет устойчивости к оспе.
Способы применения бактериальных и вирусных средств
Средствами доставки и способами применения биологического оружия, как правило, являются:
- боевые части ракет;
- авиационные бомбы;
- артиллерийские мины и снаряды;
- пакеты (мешки, коробки, контейнеры), сбрасываемые с самолетов;
- специальные аппараты, рассеивающие насекомых с самолетов;
- диверсионные методы.
Заболевание в этом случае может произойти в результате прямого контакта с заражёнными предметами. Возможно также преднамеренное оставление при отходе инфекционных больных с тем, чтобы они явились источником заражения.
При разрыве боеприпасов, снаряженных бактериальной рецептурой, образуется бактериальное облако, состоящее из взвешенных в воздухе мельчайших капелек жидкости или твёрдых частиц. Облако, распространяясь по ветру, рассеивается и оседает на землю, образуя заражённый участок, площадь которого зависит от количества рецептуры, её свойств и скорости ветра.
Проблемой является то, что вне природного очага обитания и без соответствующих его экологической обстановке механизмов передачи, возбудитель заболевания передаваться людям не будет.
Особенности поражения биологическим оружием
При поражении бактериальными или вирусными средствами заболевание наступает не сразу, почти всегда имеется скрытый (инкубационный) период, в течение которого заболевание не проявляет себя внешними признаками, а пораженный не теряет боеспособности.
Некоторые заболевания (чума, холера, сибирская язва) способны передаваться от больного человека здоровому и, быстро распространяясь, вызывать эпидемии. Установить факт применения бактериальных средств и определить вид возбудителя достаточно трудно, поскольку ни микробы, ни токсины не имеют ни цвета, ни запаха, ни вкуса, а эффект их действия может проявиться через большой промежуток времени.
Обнаружение бактерий и вирусов возможно только путём проведения специальных лабораторных исследований, на что требуется значительное время, что затрудняет своевременное проведение мероприятий по предупреждению эпидемических заболеваний.
Признаком применения бактериологического оружия являются также валяющиеся на местности использованные боеприпасы (предназначенные для него) и другие средства его доставки. В некоторых случаях также — внезапное появление или резкое увеличение количества определенных насекомых или грызунов (например — блохи на снегу).
Современные стратегические средства биологического оружия используют смеси вирусов и спор бактерий для увеличения вероятности летальных исходов при применении, однако используются, как правило, штаммы, не передающиеся от человека к человеку, чтобы территориально локализовать их воздействие и избежать вследствие этого собственных потерь.
Искусственные вирусы можно использовать во благо
Ученые из NPL (Национальной физической лабораторией), работая с партнерами из Кембриджского и Эксетерского университетов, а также из Королевского колледжа Лондона, разработали создают искусственный вирус для борьбы с супербактериями
Рост числа супербактерий вызывает серьезную озабоченность в медицинском сообществе, поскольку бактерии эволюционируют, чтобы избежать существующих методов лечения быстрее, чем разрабатывают новые антибиотики. Вместо того чтобы создавать новые лекарства, группа экспертов пошла другим путем.
Авторы работы, опираясь на принципы архитектуры вируса, создали синтетический белок Ψ—капсид, который собирается из небольшого молекулярного мотива или характерной последовательности нуклеотидов (в ДНК, РНК) или аминокислот (в белках). Мотив нашли в клетках человека. Он может распознавать молекулярные паттерны, связанные с патогенами, на бактериальных поверхностях.
Отмечается, что благодаря комбинации наноразмерных и одноклеточных изображений, команда подтвердила, что капсиды наносят непоправимый ущерб бактериям. Капсиды были одинаково эффективны в любой из своих хиральных форм, что может сделать их невидимыми для иммунной системы хозяина, а также позволит убивать различные фенотипы бактерий и супербактерий без цитотоксичности in vitro и in vivo.
Коронавирус создан искусственно?
Пока нельзя сказать однозначно. Предлагаем ознакомиться с недавним необычном исследованием, в котором британский и норвежский ученые Ангус Далглиш и Биргер Сёренсен утверждают, что COVID-19 был создан в лаборатории.
По их словам, ранее они уже пытались опубликовать результаты своего исследования, но были отвергнуты научными журналами, которые были уверены в естественном происхождении вируса. Сейчас в ряде стран снова заговорили о необходимости пересмотреть версии возникновения COVID-19, указывает издание.
Исследователи обратили внимание на эксперименты, проведенные в лаборатории в Ухане в период с 2002 по 2019 год, и выяснили, что
их китайские коллеги, некоторые из которых работают совместно с американскими университетами, занимались исследованиями по изменению вируса таким образом, чтобы повысить его заразность.
В МГУ не увидели в применении против населения Донбасса смертельных вирусов актов международного терроризма.
Второй месяц продолжается официальное расследование деятельности биолабораторий США. Соответствующее уголовное дело Следственный комитет РФ возбудил 9 марта, когда получил от Минобороны РФ данные о реализации военно-биологической программы на Украине. В этой программе была задействована сеть из более чем 30 биологических лабораторий, финансируемых Пентагоном. Целью являлась разработка новых видов оружия, направленных прежде всего против представителей славянских и ряда других этносов.
С тех пор уголовное дело беспрерывно пополнялось все новыми и новыми данными, свидетельствовавшими о том, что биооружие не только разрабатывалось, но и применялось.
Факт применения биологического оружия
Так, в 2020 году на территории одной из школ Луганской народной республики были разбросаны фальшивые денежные купюры, пораженные живым штаммом азиатского туберкулеза.
Азиатский туберкулез – это очень агрессивный вирус, который имеет высокую резистентность к антибиотикам, влечет максимальную летальность и скрытность заболевания. Исследования, которые были проведены по трем методикам, показали, что этот экзотический вирус, попавший на территорию школы, мог быть привнесен только искусственным путем. Подчеркнем: факт искусственного распространения вируса документально подтвержден. Он квалифицируется как факт биотерроризма. И в этом преступлении обвиняются представители США и Украины.
Больше того, на сегодняшний день стало очевидно, что американские разработки на Украине являются лишь вершиной айсберга. Данные об аналогичных преступных опытах в других регионах мира опубликовали Китай и ряд других стран.
Все эти данные свидетельствуют, что реальная угроза существует не только для россиян или украинцев, но и для всего человечества. Поэтому сегодня буквально бьют в колокола не только практически все государственные структуры, но и общественные организации, простые граждане.
Петиция со ссылкой на РАН
На этом фоне странно наблюдать то, какую позицию заняли те, кто гордо именует себя так называемым "научным сообществом".
Месяц назад сотрудники биологического факультета МГУ разместили на портале Change петицию с требованием к СМИ опровергнуть факт разработок биологического оружия на Украине. Здесь важен не сам факт подачи подобной петиции. На сегодняшний день ее авторы смогли собрать всего несколько сотен подписей. Важно то, что они ссылаются на мнение Российской академии наук.
В 2017 году специальная комиссия РАН выпустила бюллетень, в котором заявлялось, что опасность биологического оружия… "преувеличена". Если такое оружие и разрабатывается, то, по мнению сотрудников РАН, оно не может быть применено против отдельной нации. А если его нельзя применить против отдельной нации, то это обоюдоострое оружие, которое, соответственно, нельзя применить без вреда для применившего.
Именно поэтому опасность биологического оружия якобы преувеличена. На этом основании представители РАН отвергли наличие угрозы со стороны биолабораторий США, в т. ч. на Украине. Тогда эту точку зрения поддержал главный специалист Минздрава по медицинской генетике, а также представители Медико-генетического научного центра имени академика Н. П. Бочкова.
Нет смысла разбирать эти "аргументы". Сегодня очевидно, что они как минимум ложные. Тем не менее РАН почему-то отказывается признать позицию, изложенную в 2017 году, ошибочной. Это-то и позволяет сотрудникам МГУ ссылаться на "авторитет" академии.
Поддержка международного терроризма
Следственный комитет РФ является государственным органом, уполномоченным осуществлять расследования в сфере уголовного судопроизводства. Получается, что РАН противостоит этому органу. И подобная ситуация в истории нашей страны не первая.
В конце 1970-х годов Академия наук СССР отказалась исключить из своих рядов Андрея Дмитриевича Сахарова. На тот момент талантливый физик отошел от научной деятельности и увлекся политикой. Причем настолько увлекся, что не заметил, как поддержал террористический акт. А именно теракт в Московском метрополитене 1977 года.
Эта акция, в результате которой погибли девять человек, а еще 37 получили тяжелые ранения, была совершена группой армянских националистов. Следствием было установлено, что эта группа принадлежала к экстремистской организации "Армянская секретная армия освобождения Армении" (была запрещена в СССР, распущена в 1991 году). Штаб-квартира этой "армии" находилась в Ливане, а финансирование поступало из Европы и США.
Таким образом, был установлен факт международного терроризма. Подчеркнем: факт международного терроризма был установлен судом, а его жертвами стали обычные советские граждане. Тем не менее Сахаров не только выступил в поддержку организаторов теракта, но и оправдал их действия. Теракт он объяснил "желанием выразить протест против советской системы".
Такие заявления в любой стране квалифицировались бы как поддержка международного терроризма. Именно так его квалифицировали и следственные органы СССР. На основании этого и других фактов они обратились к Академии наук СССР с призывом исключить Сахарова из своего состава. Тем не менее академия отказалась это сделать, сославшись на то, что "наука находится вне политики". Хотя причем здесь политика? Поддержка международного терроризма не должна иметь отношения к политической деятельности (впрочем, США в последние десятилетия неустанно поддерживают международный терроризм на Ближнем Востоке в своих политических интересах).
Поскольку тогда государство проявило слабость и не стало настаивать на своем требовании, сложилась определенная правовая практика. В соответствии с ней Академия наук СССР, а теперь России может занимать позицию противоположную органам уголовного судопроизводства.
И сегодня пришло время расставить все точки над "i". Время изменить практику и вернуть ситуацию в правовое русло. Пора вспомнить, что Российская академия наук и МГУ – это не независимые общественные организации. Это федеральные государственные бюджетные учреждения. Бюджетное учреждение, согласно законодательству, является некоммерческой организацией, созданной государством для выполнения работ по обеспечению реализации полномочий органов государственной власти. РАН и МГУ могут делать только то, что поручает им правительство, и делать исключительно в интересах государства. Они не имеют права заниматься самодеятельностью, тем более хоть в какой-либо форме дискредитировать деятельность органов уголовного судопроизводства.
Закон один для всех. И для этого правила не предусмотрено исключений даже для академиков.
Япония планировала использовать бактериологическую бомбу в 1944 году. Об этом свидетельствуют данные из рассекреченных документов ФСБ России - протоколов допроса последнего командующего Квантунской армией Отодзо Ямады, проведенного в рамках Хабаровского процесса.
Что мы знаем о биологическом оружии?
Биологическое, или бактериологическое, оружие - это тип оружия массового поражения, которое использует различные патогены для убийства врага. Основная цель его применения - массовое уничтожение вражеской рабочей силы, для ее достижения вызываются вспышки опасных заболеваний среди солдат и гражданских лиц.
Многие эксперты считают, что бактериологическое оружие даже опаснее ядерного. Его применение может привести к полному уничтожению человеческой расы на планете.
Для распространения инфекций могут использоваться различные инструменты и методы: артиллерийские снаряды и мины; специальные контейнеры; авиационные бомбы; аэрозоли, разбрызгиваемые с воздуха; зараженные предметы домашнего обихода.
Биологическое оружие запрещено целым рядом конвенций. Но, несмотря на все международные конвенции, в прессе регулярно появляется информация о новых разработках в этой отрасли. Генетики обнаружили новые способы увеличения убивающей способности биологического оружия, такого как оспа, чума и сибирская язва, путем специальной корректировки их генетической структуры. Существуют и другие виды бактериологического оружия, которые относятся к самым опасным в мире.
Вирус Нипах
Вирус Нипах стал известен только в 1999 году. В результате вспышки им заразились 265 человек в районе Малайзии под названием Нипах. Он убил 105 человек. Точный характер передачи вируса неясен, но эксперты считают, что он может распространяться через физический контакт или контакт с жидкостями организма больного человека.
Болезнь обычно длится 6-10 дней и вызывает симптомы, которые варьируются от гриппоподобных легких до тяжелого энцефалита или воспаления головного мозга. В некоторых случаях у больного возникают сонливость, дезориентация и судороги, также человек может впасть в кому. Смерть происходит в 50% случаев, и в настоящее время нет стандартного метода лечения или вакцинации.
Ботулинический токсин
Сделайте глубокий вдох. Если воздух, которым вы только что дышали, содержит ботулинический токсин, вы этого не узнаете. Смертельные бактерии не имеют ни цвета, ни запаха. Однако через 12-36 часов появляются первые симптомы: нарушение зрения, рвота и затруднение глотания.
На данный момент ваша единственная надежда - получить антитоксин ботулизма, и чем быстрее вы его примете, тем лучше. Если это не лечить, возникает паралич мышц, а затем паралич дыхательной системы.
Без поддержки дыхания яд может убить вас в течение 24-72 часов. Таким образом, смертельный токсин также относится к классу А биологического оружия. Однако, если в этот момент помощь и поддержка легких будут оказаны, смертность от 70% сразу снизится до 6%.
Туляремия
Летальный исход при заражении этой инфекцией происходит в 5% случаев. Малый грамотрицательный стержень является возбудителем туляремии. В 1941 году Советский Союз сообщил о 10 000 случаях заражения. Затем, когда в следующем году произошло фашистское нападение на Сталинград, это число увеличилось до 100 000.
Большинство случаев заражения было зафиксировано на немецкой стороне конфликта. Бывший советский исследователь биологического оружия Кен Алибек утверждает, что это увеличение инфицированных было не несчастным случаем, а результатом биологической войны. Алибек продолжал помогать советским ученым разрабатывать вакцину против туляремии до побега в США в 1992 году.
Симптомы болезни обычно появляются через 3-5 дней, в зависимости от способа заражения. Пациент может испытывать лихорадку, озноб, головную боль, диарею, мышечную боль, боль в суставах, сухой кашель и прогрессирующую слабость.
Симптомы, подобные пневмонии, также могут развиться. Если вирус не лечить, за ним следуют дыхательная недостаточность и смерть. Болезнь обычно не длится больше двух недель, но все это время человек прикован к постели. Эту болезнь уже научились лечить с помощью антибиотиков.
-Игорь Викторович, как известно, есть Конвенция 1972 года о запрещении биологического оружия. Она применима в ситуации с коронавирусом?
-Конвенция есть. Ее подписали и ратифицировали примерно 170 стран. Но пока это просто декларация. То есть в начале 70-х годов страны согласились с тем, что существуют большие риски от биологического оружия, что оно непредсказуемо. Но не более того. Нет никакого механизма контроля. А раз нет механизма контроля, нет, грубо говоря, полиции, которая контролирует порядок, то нарушения этого порядка, безусловно, будут.
-То есть такой структуры, как Организация по запрещению химического оружия – ОЗХО, в области международной биологической безопасности не создано?
-Так и есть. В 2001 году Россия вышла с предложением создать полномасштабный механизм контроля – то есть организацию, наподобие ОЗХО - только по биологическому оружию. Но в тот момент британцы и американцы отказались подписывать протокол и вышли из переговорного процесса.
На этом трехсторонняя рабочая группа, которая была создана для обсуждения вопросов контроля за соблюдением Конвенции по биооружию, прекратила свою работу. В нее входили как раз США, Великобритания и Россия, как страны, которые на тот момент владели самыми современными наработками в области биологического оружия.
-Да, поняли, что все может плохо кончится без всякой мировой войны. В США в 60-е годы произошло несколько опасных инцидентов, связанных со случайным, скажем так, распространением биологического оружия. Было ЧП во время учений авиации в одном из штатов. Экипаж самолета по ошибке распылил споры, по-моему, сибирской язвы. В результате погибло несколько тысяч овец и люди, которые оказались в зоне заражения.
Сработал исключительно случайно человеческий фактор. Летчики отрабатывали полеты на распыление боевых биологических веществ и по ошибке сделали все по-настоящему.
Это напугало администрацию президента Ричарда Никсона, и США фактически выступили инициаторами подписания соглашения о запрете биологического оружия.
-К боевой эффективности биологического оружия, наверное, тоже были вопросы? Ведь, грубо говоря, за выпущенным вирусом не так просто уследить и в пробирку его не загонишь?
Почему американцы согласились в тот момент? Поняли, что это оружие крайне непредсказуемое. Избавиться от него очень сложно, потому что оно самовоспроизводящееся. Химическое оружие разлагается со временем или под воздействием природных факторов. Загрязненную территорию можно очистить, а дальше – делай что хочешь. А с биологическим оружием – так не получается.
-Немало. Но надо сказать, что США опережали в этих технологиях Советский Союз лет на 20, как минимум. Достаточно вспомнить, что еще в 1943 году американцы доставили в Великобританию 500 тысяч(!) боеприпасов со спорами той же сибирской язвы.
У Советского Союза в его истории таких запасов боевого биологического оружия не было никогда. Это я со всей определенностью могу сказать. Это, кстати, зафиксировали эксперты трехсторонней комиссии. Они неоднократно инспектировали наши объекты в Оболенске, Новосибирске, Кирове, других местах. Никаких запасов биологического оружия в России не обнаружили.
У нашей страны стратегия в опросе биологического орудия всегда была оборонительной, в отличие от наших оппонентов, которые делали ставку на наступательную стратегию.
-То есть когда-то элементы контроля были? А все страны уничтожили запасы биологического оружия?
-Это не известно. Думаю, что не все. Да, после подписания Конвенции те же американцы уничтожили свои запасы. Но что они делали, какие исследования проводили последние 20 лет – мы не знаем. И никто этого не знает, по большому счету. Как выяснилось недавно, этого не знает даже президент Дональд Трамп.
Я считаю, что в Америке еще в августе прошлого года началась эпидемия коронавируса COVID-19. Потому что именно тогда был закрыт их крупнейший медико-биологический центр в Форте Детрик штата Мэриленд.
К тому времени заразившихся было уже 500 человек, погибло человек 30. Так что, похоже, эта инфекция появилась в США раньше, чем в Китае.
-Ну, или похожая на COVID-19.
-В любом случае, чтобы сказать – тот это штамм или он чем-то отличается от COVID-19, США должны были предоставить какой-нибудь международной авторитетной комиссии образцы выявленного штамма. Они же этого не сделали.
-Вы имеете в виду, кто первоначальный носитель – летучие мыши или змеи?
-Недавно один авторитетный ученый, замдиректора эпидемиологии Роспортебнадзора, выступал по телевизору и сказал, что у ученых проблема с созданием вакцины: они не могут найти животное, через которое это вирус мог распространяться. Это значит, что он целиком синтетический, то есть, создан в лаборатории.
Эксперименты, которые проводили американские исследователи по созданию нового патогена, они преступны. Это открытое и явное нарушение Конвенции.
-А есть опасность, что террористы могут воспользоваться биологическим оружием?
Биологическое оружие, повторюсь, гораздо более сложное, с точки зрения хранения, распространения, транспортировки и всего остального. И самое главное – его потом очень сложно остановить.
-Можно сравнивать коронавирус по последствиям пандемии, например, со спорами сибирской язвы?
-Конечно можно. Этот вирус, может, не входит в группу самых опасных. Но по тому, что происходит в Италии, Испании, тех же США, можно говорить о высоком уровне опасности. Летальность среди заразившихся на уровне 16-17% - это очень серьезный показатель. По общепринятым нормативам, летальность на уровне 12% и выше – это уже первая группа опасности.
-Те наработки, что были у СССР, когда всерьез готовились к мировой войне, в том числе с использованием биологического оружия, они сохранились? Помогают нам в борьбе с новой заразой?
-Наработки 70-80-х годов советского периода были направлены на то, чтобы оценить возможности генно-инженерного моделирования бактерий и вирусов. В тот момент ученые пришли к выводу, что особой угрозы нет, тревожиться не о чем. Потому что наиболее опасные патогены созданы природой.
Но, к сожалению, сейчас ситуация кардинально изменилась, и тот подход требует корректировки. Проблема в том, что развитие биологической науки последние 50 лет связано с генной инженерией. И против новых генно-инженерных бактерий и вирусов, полученных в последние 20-30 лет, у человека нет никакого иммунитета. Именно поэтому крайне опасно иметь с ними дело.
Даже не самый опасный вирус приводит к катастрофическим последствиям, в том числе для всей мировой экономики. Он поставил на уши всю планету. Из-за того, что он принципиально новый, и не имеет аналогов. Никакой иммунной защиты у людей от него нет.
Нельзя исключить, что вирус запущен для создания паники по всему миру. Чтобы побольше людей заразилось. Ту же эболу с летальностью на уровне в 50% быстро бы локализовали. И никакого экономического ущерба она бы не нанесла. А тут длительный инкубационный период как раз способствует тому, чтобы заразилось как можно больше людей. Можно сказать, что это биологическое оружие нового поколения, оружие массового заражения.
-Пандемия может подтолкнуть человечество к более решительным шагам в области полного и окончательного запрета биологического оружия и любой разработки опасных штаммов?
-Надеюсь, что подтолкнет. Если даже такая глобальная угроза, смерть сотен тысяч людей не заставят задуматься, то я уже не знаю, какой еще гром должен грянуть.
Генно-инженерные работы по усилению патогенности тех или иных микроорганизмов или вирусов должны быть поставлены под запрет окончательный и бесповоротный. Иначе человечество неминуемо будет сталкиваться с глобальной угрозой.
Вирусолог доктор Ли-Мэн Янь, одной из первых начавшая защищать теорию появления COVID-19 в Уханьской лаборатории, утверждает, что коронавирус – это биологическое оружие, а американский инфекционист доктор Энтони Фаучи был среди ученых и организаций, которые знали об этом и пытались это скрыть, сообщает Daily Mail.
В интервью на Newsmax доктор Ли-Мэн Янь сказала, что электронные письма Фаучи, опубликованные во вторник изданиями Buzzfeed и Washington Post, доказывают, что американский эксперт знал о проводившихся в Китае до начала пандемии опытах с вирусами по расширению функциональности.
Как отмечает Daily Mail, ученая опубликовала три отчета – два в прошлом году и один в 2021-м.
Все три отчета были опубликованы на универсальном репозитории Zenodo без экспертной оценки, указывает Daily Mail.
Утечка из лаборатории в Ухане сначала считалась сумасшедшей теорией заговора, которую выдвигали ультраправые в попытках обвинить Китай в пандемии, пока президент Джо Байден не заявил, что его администрация изучает и эту возможность.
Затем во вторник последовала публикация электронной переписки доктора Энтони Фаучи, когда более 3200 его писем с января по июнь 2020 года были получены и опубликованы изданиями Buzzfeed и Washington Post. На одно из этих писем во время интервью Newsmax сослалась доктор Янь.
Как поясняет Daily Mail, Окинклосс обсуждал документ, который ему прислал Фаучи. Исследования улучшения функции включают эксперименты, направленные на повышение трансмиссивности и/или вирулентности патогенов.
Доктор Ли-Мэн Янь, бывший научный сотрудник по вирусологии и иммунологии Центра инфекционных болезней Школы общественного здравоохранения Гонконгского университета, перед тем как бежать в США в апреле 2020 года, рассказала The Washington Post в феврале, что она использовала исследовательский репозиторий Zenodo из-за возможности мгновенно публиковать информацию без ограничений. Она сказала The Washington Post, что опасается, что китайское правительство воспрепятствует публикации ее работы.
Доктор Янь получила широкую известность после того, как в июле прошлого года дала интервью в США Fox News и сообщила, что с конца декабря 2019 года по начало января 2020 года некоторые врачи в материковом Китае предупредили своих коллег из групп WeChat, что новый коронавирус может передаваться от человека к человеку. По ее словам, китайские власти давно знали о новом коронавирусе. Ученая также обвиняет ВОЗ в сотрудничестве с Пекином, чтобы прикрыть его.
Несмотря на разногласия и негативную реакцию, статья доктора Янь от 21 сентября 2020 года была просмотрена более 1,2 миллиона раз и использовалась в нескольких отчетах.
Но теперь, когда администрация Байдена присоединяется к мировому давлению, чтобы Китай был более открытым в отношении изучения истоков вспышки коронавируса, работа доктора Янь выходит на первый план.
Между тем Пекин по-прежнему настаивает на том, что вирус просто мутировал и естественным образом передавался от животных к людям, вероятно, с рынка в городе Ухань.
Читайте также: