Осетинская чума на исторической родине ингушей книга костоев

Обновлено: 23.04.2024

А вот какие мероприятия проходят в самой Северной осетии.

В книге речь идет о документальном, по первоисточникам, изложении материалов трагедии ингушского народа октября-ноября 1992 г.

Как свидетельствуют материалы судебного разбирательства:

3 февраля 2016 г. с Ленинского районного суда дело было возвращено, в связи с неподсудностью в Промышленный районный суд.

15 февраля 2016 г. судья Промышленного районного суда Аликов В.Р. принимает определение на открытие судебного разбирательства без права обжалования и вызывает меня на суд.

8 апреля 2016 г., несмотря на протест истца (прокуратуры) в отмену собственного определения, судья Аликов В.Р. обратно возвращает дело в Ленинский районный суд.

Итого процесс длился 6 месяцев.

Совершенно очевидно, что подобное разбирательство не может быть ни законным, ни объективным.

Теперь по констатации фактов изложенных в судебном решении:

В решении отмечается: «Согласно выводам в заключении специалистов Николаевой О.С. и Огорелковой И.В. от 23 мая 2014 г. № 3183 с позиции лингвистической квалификации в тексте книги содержатся высказывания экстремистской направленности, направленные на возбуждение ненависти либо вражды (розни) в отношении группы лиц, выделенной по национальному признаку

Во-первых - почему в течение 2-х лет эта экспертиза не предавалась гласности?

Во-вторых - почему ни экспертиза, ни суд не делают выводы на геноцид и этническую чистку ингушского населения (по национальному признаку) граждан Северной осетии и России?

В-третьих - по какому праву, по какому закону освобождаются от ответственности лица, наделенные властными полномочиями за совершенные правонарушения или преступления?

По логике экспертизы и судопроизводства, суд Нюрнбергского процесса не имел права судить лиц, наделенных властными полномочиями, организаторов и участников массовых преступлений в период Великой отечественной войны 1941-1945 гг.

Фактически истина данного вопроса такова:

1-го и 2-го марта 2016 г. в Промышленный районный суд г. Владикавказа на имя судьи В.Р. Аликова, я направил два заявления-ходатайства с приложением до более 20-ти документальных доказательств оголтелого осетинского экстремизма и разжигания межнациональной вражды в осетино-ингушских отношениях, с просьбой приобщить к судебному разбирательству.

В этих же заявлениях-ходатайствах изложил причину неявки в суд в следующем содержании: «. в условиях, когда экстремизм осетинского народа не знает предела, осуждения и наказания, а ингуши продолжают оставаться жертвой лжи, фальсификации и беззакония у меня нет оснований доверять органам власти Осетии, в том числе прокуратуре и суду.

По полученным уведомлениям данные ходатайства доставлены в суд 9 марта 2016 г. Более того, остается непонятным, кто, когда и по каким мотивам зачислил меня в штат заинтересованных лиц? В итоге факт очевиден, наблюдается откровенная фальсификация обстоятельства на уровне судопроизводства.

Но почему-то умалчивается, что данным Следственным Комитетом принято Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (Постановление № 8 Пр-16 от 10.08.2016 г.)

Подобных эпизодов чудовищного вандализма на уровне национально-государственного устройства немало, но суду, занятому поиском ингушского экстремизма они неинтересны.

Путем массовых репрессий, геноцида, депортаций и этнических чисток развернулась эпопея оккупации исторической Родины ингушей.

Вот одно из доказательств: «. В начале 1944 года в нашей республике произошли крупные исторические события. Благодаря постоянным заботам большевистской партии, лично тов. Сталина в феврале 1944 года советским правительством были приняты государственной важности решения по дальнейшему развитию и укреплению Северо-Осетинской АССР. К Северной Осетии были присоединены новые районы, среди них город нефтяников Малгобек, Моздокский и Курпский районы.

Вследствие этих мероприятий территория нашей республики увеличилась до 50 %, увеличилось и количество населения.

Вот такова история оккупации, но суду и это неинтересно, он увлечен поиском экстремизма ингушей.

- 22 мая 1993 г. 2-ой съезд осетинского народа подтверждает это решение;

- 5 августа 1993 г. общенациональный митинг во Владикавказе объявляет запрет на всякие переговоры с ингушами на ближайшие 100 лет;

- 30 ноября 2007 г. Законом Северной Осетии № 60-РЗ упраздняют населенные пункты: Терк, Чернореченское, где преобладает ингушское население.

И вот это в Осетии воспринимают как консолидация.

Данный материал опубликован на сайте BezFormata 11 января 2019 года,
ниже указана дата, когда материал был опубликован на сайте первоисточника!

В этой книге собрано, очень много материала касаемо событий осени 1992 года.Прочитайте ее обязательно!

Баркал вам за этот труд, за материалы которые выкладываешь. То что помимо своей работы своих проблем вы время не жалеете потратить на сее дело уже о ваа говорит в высшей мере хорошо. Дал ряз хилв шоан

Исрапил, Даьл раьз хал вош.Мы в рамках свободного времени, осветили как могли эту трагедию.Забывать о которой мы не имеем никакого право.

Ing, конечно. И все же когда работаешь вот в таких бескорыстных целях очень поддерживает морально подстегивает еще сильнее мотивирует продолжать свою деятельность) так что я линшний раз хочу вам сказать что ваша работа ценится.

Единственный момент хотелось бы к участникам обратиться. Перепосты на свои страницы делать. Понятно не каждую запись, но хоть некоторые можно ведь? Случайный человек зайдет на вашу страницу увидит прочтет и уже хорошо. Уже что то будет знать больше, чем версия "первого канала" . Чем больше людей видят тем больше пользы неужели не понятно. Доахк хьам миштад из..пару кликов мышкой.

В-третьих, гордуме Владикавказа следует объявить через Интерпол в международный розыск авторов книг, которые написаны не в Ингушетии и РФ, а в Германии. В-четвертых, ей нужно подать иск в Международный суд в Гааге против немецких архивов, в которых хранятся документы о предателях - осетинах.

В-шестых, наряду с депутатами гордумы Владикавказа, свою нелепую лепту против этой книги в начале 2020 г. вынес Центр по противодействию экстремизму РСО-А, изъяв ее из интернета. Но это ни в коей мере не решает проблему сокрытия наличия немалого числа предателей из числа осетин в годы ВОВ. Было бы логично, если бы ЦПЭ РСО-А внес предложение в архивы ФСБ, Минобороны и других ведомств о изъятии из них всех документов о осетинах, состоявших на службе у Третьего Рейха.

Кроме того, ЦПЭ следовало бы войти в Роскомнадзор с предложением о запрете монографий исследователей русской и других национальностей. Именно они ввели в научный оборот в своих исследованиях документальные свидетельства о осетинах - предателях, а Л. Дарьяльский, в свой черед, всего лишь включил их в свой сборник.

Исходя из буквы и духа всех правовых актов, которые приведены мной в примечании, ингуши не имеют территориальных претензий к собственной территории Северной Осетии, бывшей под ее юрисдикцией до депортации ингушского народа в 1944 г. Они более четверти века требует от государства исполнения собственных законов, вердиктов Конституционного Суда РФ и международного права.

Таким образом, депутаты и главный историк РСО-А позиционируют себя откровенными лицемерными лжецами и экстремистами, которые не признают исторические документы, законы и даже духовное наследие собственного народа. Оно, как известно не только Кавказу, превозносит служение добру, то есть истине, и противостояние злу, то есть лжи. Но они в соответствии со своим кредо мракобесов и экстремистов, получив отказ от Генпрокуратуры РФ от наезда на книгу Л. Дарьяльского в целях признания ее экстремистской, провели сию спецоперацию через Ленинский районный суд г. Владикавказа и ЦПЭ. Им удалось еще раз подтвердить все обвинения, которые были выдвинутые мной в 2019 г. против них в первой редакции этой статьи.9

В книге Лорса Д., помимо прочих, имеются свидетельства осетинских источников о осетинах, состоявших на службе у Третьего рейха. Исходя из этого факта, общественные деятели Ингушетии Х. Костоев и Р. Тибоев вполне правомерно выдвинули Ленинскому суду ряд вопросов. Имеет ли отношение решение владикавказских Шемяк к осетинским источникам, указанным в этой книге? Если да, то почему Шемякин суд РСО-А не соизволил признать экстремистскими эти осетинские книги и журналы, которые изданы у них под носом?10

Разве не является преступлением против памяти наших граждан, павших в борьбе с фашизмом, откровенная попытка владикавказских Шемяк сокрыть от народов России факты службы Третьему рейху части осетин через судебный запрет на существование и распространение книги Лорса Д., в которой приведены свидетельства, выявленные другими исследователями?

От себя добавлю еще один каверзный вопрос. Почему Шемякин суд, признав экстремистским сборник Лорса Д., не причислил к таковым архивы, указанные в ней? Ведь они предоставляли авторам книг, на которые ссылается Лорс Д., документы с информацией о службе Третьему рейху осетин. Почему Шемяки Владикавказа не признали экстремистскими книги, на которые в своем сборнике ссылается Л. Дарьяльский?

10. 11. 2019 - 9. 12. 2020

В название статьи вынесена еврейская пословица.

Преследование данной книги прокурорско-судейским сообществом Северной Осетии и ее оценка экспертами ФСБ не имеет никакого отношения к правосудию. Оно является действом из разряда политической целесообразности и конъюнктуры, преследующей цель сокрыть преступления против человечности 1992 г., не допустить осуждения сталинско-хрущевских и ельцинско-галазовских злодеяний и беззаконий, а, значит, и исключить возможность принятия политических и правовых решений об устранении их последствий.

Российское право не предполагает осуждения человека, исходя из признаков уродливости, убогости или нелепости его внешности и одежды. Однако прокурорско-судейское и экспертное сообщество поступило именно таким образом, признав книгу Х. Костоева экстремистской, исходя лишь из ее названия (головного убора!) и пары фраз, вырванных из контекста, но при этом пренебрегая юридическим разбором ее содержательной части, составленной, но (!) не написанной Х. Костоевым.

Вышеназванные правовые акты обвиняют власти Северной Осетии, ее МВД, КГБ (МБ) и банды (гвардию и ополчение) в обмане руководства РФ, использовании армии и ВВ РФ как щита для проведения этнической зачистки, убийств, захвата заложников, грабежей, погромов и мародёрства. И почему же прокуратура Северной Осетии не возбуждает уголовных дел против госорганов РФ, принявших такие акты.

Х. Костоев обвиняет власти России и Северной Осетии, приводя в книге факты, аргументы и правовые оценки, представленные в Постановлениях Генпрокуратуры и Президиума Верховного Совета, вердиктах Конституционного суда и других органов государственной власти РФ. Следовательно, обвинив Х. Костоева в экстремизме, суд, прокуратура и эксперты опосредованно обвинили указанные госорганы в деяниях экстремистской направленности.

Будь у прокурорско-судейских чинов и экспертов хотя бы капля человечности, профессиональной чести и принципиальности они бы не приняли столь аморальное, аполитичное и юридически безграмотное решение. Прокуратура и суд Северной Осетии, не предпринимая мер реагирования на экстремистские деяния госорганов, общественных организаций и отдельных граждан республики, публично признали свое соучастие в них.

Таким образом, вдохновителем, подстрекателем, пособником и соучастником составления и издания вышеназванной книги являются государственные органы РФ и Северной Осетии, в том числе их прокурорско-судейские структуры. Именно они в течение четверти века, нагло и цинично надругаясь над национальным достоинством и честью Х. Костоева и всего ингушского народа, не принимая мер по устранению последствий геноцида, принуждали его к составлению и изданию книги.

Х. Костоев не имеет ни малейшего отношения к насильственному изменению основ конституционного строя в Северной Осетии. На фоне политических монстров - вдохновителей, организаторов и исполнителей особо опасных государственных преступлений, совершенных и совершаемых в Осетии, он - сущий агнец божий.

Ко всем вышеназванным особо опасным государственным преступлениям сопричастны государственные органы Республики Ингушетия, в их числе ее судебная власть и прокуратура. В Осетии де-факто реализуется экстремистский отказ ее судов и прокуратуры принимать к производству (или удовлетворять) иски и жалобы беженцев из г. Владикавказа и Пригородного р-на о возвращении им собственности, отнятой у них бандитско-государственным способом, о нарушении их основных прав и свобод, о запрете на возврат к прежнему местожительству.

Х. Костоев в своей книге приводит примеры, когда госорганы РИ по мере сил и возможностей отстаивали законные интересы ингушского народа. 17 – 18 сентября 1994 г. в РИ прошла научно-практическая конференция. Представители госорганов РИ в присутствии эмиссаров федерального центра дали жесткую политико-правовую оценку этнической чистке 1992 г. и ее последствий, обвиняя в них руководство РФ и Осетии.

Обвинителями выступили министр юстиции М. Дзагиев, глава администрации Президента Р. Плиев, Зампредседателя Правительства М. Зурабов, Зампредседателя Парламента М. Гулиев, председатель Верховного суда Д. Албаков, прокурор РИ Дубаев А., республиканский военком А. Дзауров. Их выводы стали основой для принятия Парламентом РИ (Председатель М. Султыгов) Постановления от 21. 09. 1994 г. о геноциде, этнической чистке в отношении ингушского народа в 1992 г. и прямой обязанности Российского государства и властей Северной Осетии устранить ее последствия.

Следует еще раз подчеркнуть, что главную ответственность за устранение последствий этнической бойни 1992 г. несет Российское государство. В этом смысле выглядит правовой нелепостью навязывание им Ингушетии переговоров с Северной Осетией. Злодеяния совершены и совершаются в Северной Осетии – составной части Российского государства.

14 октября 2016

Решение Конституционного Суда РФ от 16 сентября 1993 г. за № 73-р о разграничения территории РИ (оно было принято в связи с Ходатайством Президента РИ Аушева Р.) и Определение Конституционного Суда РФ № 365-О от 5 декабря 2005 г. о признании конституционности территориальной реабилитации. Эти вердикты, каки многие др. правовые документы, давно покоятся на правовой помойке России, размещенной в Северной Осетии.

В этой книге собрано, очень много материала касаемо событий осени 1992 года.Прочитайте ее обязательно!

Читайте также: