Поможет ли восстановление системы от вируса шифровальщика
Обновлено: 18.04.2024
Последующие попытки запуска рабочей среды 1С также не увенчались успехом. Бухгалтер связалась с компанией, обслуживающей вычислительную технику их организации, и запросила техническую поддержку. Специалистами обслуживающей организации выяснено, что проблемы куда более масштабные, так как кроме того что файлы базы 1С Бухгалтерии 7.7 были зашифрованы и имели расширение “BLOCKED“, зашифрованными оказались и файлы с расширениями doc, docx, xls, xlsx, zip, rar, 1cd и другие. Также обнаруживался текстовый файл на рабочем столе пользователя, в котором сообщалось, что файлы зашифрованы с использованием алгоритма RSA 2048, и что для получения дешифратора необходимо оплатить услуги вымогателя. Резервное копировании 1С баз осуществлялось ежедневно на другой жесткий диск установленный в этом же ПК в виде создания zip архива с папкой 1С баз, и копия архива помещалась на сетевой диск (NAS ). Так как ограничения доступа к резервным копиям не было, то вредоносное программное обеспечение имело доступ и к ним.
Оценив масштаб проблемы, специалисты обслуживающей организации выполнили копирование только шифрованных файлов на отдельный накопитель и произвели переустановку операционной системы. Также из почтового ящика бухгалтера были удалены письма, содержащие вредоносное ПО . Попытки расшифровки с использованием популярных дешифраторов антивирусных компаний на тот момент результата не дали. На этом обслуживающая организацию компания закончила свои работы.
Перспективы начать с ввода первичной документации в новую 1С базу, не сильно радовали бухгалтеров. Посему были рассмотрены дальнейшие возможности восстановления шифрованных файлов.
Поэтому сразу приступаем к анализу файлов, структуры которых хорошо известны. В данном случае удобно использовать для анализа DBF файлы из базы 1С, так как структура их весьма предсказуема. Возьмем файл 1SENTRY.DBF.BLOCKED (журнал бухгалтерских проводок), размер данного файла 53 044 658 байт
рис. 2
Рассматривая шифрованный DBF файл, обращаем внимание на то, что первые 0x35 байт не зашифрованы, так как присутствует заголовок, характерный для данного типа файлов, и наблюдаем часть описания первого поля записи. Произведем расчет размера файла. Для этого возьмем: WORD по смещению 0x08, содержимое которого равно 0x04C1 (в нем указан размер заголовка DBF файла), WORD по смещению 0x0A, содержимое которого равно 0x0130 (в нем указан размер одной записи в базе), DWORD по смещению 0x04, содержимое которого равно 0x0002A995 (количество записей), и 0x01 – размер конечного маркера. Решим пример: 0x0130*0x0002A995+0x04C1+1=0x0032965B2 (53 044 658) байт. Размер файла, согласно записи файловой системы, соответствует расчетному на основании информации в заголовке DBF файла. Выполним аналогичные проверки для нескольких DBF файлов и удостоверимся, что размер файла не был изменен вредоносным ПО.
Анализ содержимого DBF показывает, что небольшие файлы начиная со смещения 0x35 зашифрованы целиком, а крупные нет.
рис. 3
Номера счетов, даты и суммы изменены, чтобы не нарушать соглашения о конфиденциальности в том числе и в зашифрованном участке.
Начиная со смещения 0x00132CB5 обнаруживаем отсутствие признаков шифрования до конца файла, выполнив проверки в иных крупных файлах подтверждаем предположение, что целиком шифруются только файлы менее 0x00132CB5 (1 256 629) байт. Многие авторы вредоносного ПО выполняют частичное шифрование файлов с целью сокращения времени искажения пользовательских данных. Руководствуются вероятно тем, чтобы их вредоносный код за минимальное время нанес максимально возможный ущерб пользователю.
Приступим к анализу алгоритма шифрования
рис. 4
На рис. 4 на месте заголовков полей DBF файла присутствуют почти одинаковые последовательности из 16 байт (смещения 0x50, 0x70, 0x90), также видим частичное повторение последовательностей из 16 байт (смещения 0x40,0x60,0x80), в которых есть отличия только в байтах, где должно прописываться имя поля и тип поля.
Исходя из особенностей строения заголовков DBF файлов и изменений байт в последовательностях, можно сделать предположение, что шифрование выполнено посредством XOR операции над данными с неким паттерном. Также можно сделать предположение, исходя из длины повторяющихся последовательностей, что длина паттерна 16 байт (128 бит). Заголовок базы равен 0x04C1 байт, размер описания одного поля в заголовке 0х20 (32) байт. Из этого следует, что заголовок данного DBF файла содержит (0x4C1-0x21)/0x20=0x25 (37) описаний полей. На рис. 4 подчеркнуты красным фрагменты записей двух полей начиная со смещения 0x10, которые в случае 1С как правило имеют нулевые значения, кроме самого 0x10 (так как по этому смещению указывается размер поля), на основании этого можно полагать, что уже имеем 15 из 16 байт ключа шифрования 0x97 0x99 0xE6 0xBF 0x4B 0x6C 0x77 0x76 0x3A 0x80 0x0B 0xXX 0xAF 0x45 0x6A 0xB7.
Для нахождения последнего байта в ключе возьмем другой фрагмент этого же DBF файла.
рис. 5
На рисунке 5 обратим внимание на нулевой столбец, точнее на его нешифрованную часть, и видим, что там преобладает значение 0x20 (код пробела согласно ASCII таблицы). Соответственно, и в шифрованной части столбца будет преобладать некое одинаковое значение. Легко заметить, что это 0xFA. Для получения оригинального значения недостающего байта ключа необходимо выполнить 0xFA xor 0x20=0xDA.
Подставив полученное значение на недостающую позицию, получим полный ключ 0x97 0x99 0xE6 0xBF 0x4B 0x6C 0x77 0x76 0x3A 0x80 0x0B 0xDA 0xAF 0x45 0x6A 0xB7.
После выполнения процедуры xor операции с полученным ключом над шифрованными участками получили оригинальное содержимое файла
рис. 6
Для окончательного контроля проведем операцию расшифровки zip архива, затем распакуем архив. Если все файлы извлеклись и не возникало ошибки CRC для какого-либо файла, то можно окончательно подтвердить корректность ключа. И финальным этапом будет распаковка остальных файлов согласно технического задания.
Данный пример говорит о том, что вероятно не все высказывания авторов вредоносного программного обеспечения правдивы. И нередко можно решить задачу восстановления пользовательских данных посредством анализа измененных данных.
Наряду с подобными простыми случаями встречаются трояны-шифровальщики, которые действительно будут использовать современные криптографические алгоритмы и в случае их атаки подобное простое решение в принципе невозможно. Посему будьте предельно осторожны при открытии любых файлов, полученных по электронной почте даже от доверенных источников. Регулярно обновляйте антивирусное ПО и делайте резервное копирование таким образом, чтобы ваши данные во всех копиях не были доступны кому-либо единовременно.
2022-04-22
Бесплатный антивирусный сканер для поиска и удаления из системы вируса WannaCry, а также других шпионов и программ-вымогателей
2022-04-21
AppCheck - защита в реальном времени от шифраторов, программ-вымогателей и других вредоносных программ, а также защита системы от эксплоитов и неизвестных угроз
2022-04-15
Malwarebytes Anti-Ransomware – инструмент для защиты от программ-вымогателей (CryptoLocker, CryptoWall или CTBLocker), который отслеживает активность угроз в системе, используя проактивные технологии. Решение совместимо с любым антивирусом
2022-04-11
Kaspersky RannohDecryptor - бесплатная утилита для расшифровки файлов после заражения троянами вымогателями и шифровальщиками (Trojan-Ransom) семейства Polyglot, Rannoh, AutoIt, Fury, Crybola, Cryakl или CryptXXX
2022-02-17
Kaspersky RakhniDecryptor - специальная утилита от "Лаборатории Касперского" для расшифровки файлов с расширениями .locked, .kraken, .oshit и другими, зашифрованных вредоносной программой Trojan-Ransom.Win32.Rakhni
2022-02-14
Kaspersky Anti-Ransomware Tool – бесплатный инструмент для защиты от шифровальщиков и программ-вымогателей, которые блокируют доступ к устройству или выполняют шифрование данных на диске
2021-11-30
Abelssoft AntiRansomware – программа для безопасности важных файлов, обеспечивающая защиту в режиме реального времени от шифраторов и программ-вымогателей
2021-07-10
ZoneAlarm Anti-Ransomware предоставляет проактивную 0-day защиту от шифровальщиков и восстанавливает данные после атаки. Разработчики обещают защиту от известного трояна-вымогателя WannaCry
2021-07-03
CryptoPrevent Malware Prevention защищает систему Windows от шифровальщиков, троянов-вымогателей и других угроз, которые шифруют личные файлы на ПК пользователя с последующим предложением восстановить их за деньги
2020-02-10
360 Document Protector - бесплатная утилита для защиты от шифровальщиков путем отслеживания и автоматического резервного копирования изменяемых файлов и документов
Acronis Ransomware Protection - бесплатный инструмент для защиты от шифровальщиков в режиме реального времени. Использует технологию Acronis Active Protection и предоставляет бесплатно 5 ГБ в облачном хранилище для защиты важных документов
Бесплатная утилита Kaspersky ScatterDecryptor от "Лаборатории Касперского" предназначена для расшифровки файлов, зашифрованных вредоносной программой Trojan-Ransom.BAT.Scatter. Cодержит ключи для файлов с расширениями: .pzdc, .crypt, .good
XoristDecryptor борется с вредоносными программами семейства Trojan-Ransom.Win32.Xorist, Trojan-Ransom.MSIL.Vandev
Восстановление после шифрования данных
Это не Расшифровка, а именно Восстановление. И работает только в том случае если включено теневое копирование в windows, т.е. данные можно восстановить с точек восстановления самой windows.
Для этого можно воспользоваться утилитой ShadowExplorer – она бесплатная и позволяет восстановить файлы из точек восстановления. Точки восстановления создаются при каждом обновлении системы и старые затираются новыми. Количество точек зависит от выделенного для точек восстановления места. В среднем их 5-6 штук хранится на среднестатистическом Windows.
Выбираете точку восстановления и можно экспортировать файлы и директории в нужное вам место:
Выбираете те файлы, которые еще не зашифрованы, и экспортируете их в нужное Вам место.
(В некоторых случаях когда уже прошло обновление могут затереться те точки восстановления когда еще файлы были не зашифрованы. Также возможны ситуации когда часть данных уже зашифровано в точках восстановления, а часть еще нет. Вам необходимо восстановить только то, что можно восстановить.)
Вот в принципе и все что требуется для восстановления там где это возможно.
Важно! После восстановления файлов необходимо потереть те точки восстановления где данные уже были зашифрованы. Замечено, что именно отсюда вирус сам себя восстанавливает после очистки.
Далее небольшой guide от меня (инструкция админам), чтобы…
Восстановить данные, а также обезвредить и удалить вирус:
1. Отключить компьютер от сети
2. Далее необходимо воспользоваться утилитой wann_kill_v_(номер версии) – эта утилита убивает процесс вируса. Сами вирусные сигнатуры остаются хранится в системе. Это делаем т.к. когда вы приходите с флешкой на компьютер который нужно пролечить, вирус шифрует флешку. Важно успеть запустить эту утилиту до того как вирус залезет на флешку.
6. Затем накатываете патч KB4012212, тем самым закрывая сетевую уязвимость MS17-010
7. Включаете в сеть и устанавливаете (или обновляете) антивирусное ПО.
На этот раз мы проверили, как справляются с троянами-шифровальщиками комплексные средства антивирусной защиты. Для этого была сделана подборка ransomware и даже написана отдельная программа, имитирующая действия неизвестного трояна-шифровальщика. Ее сигнатуры точно нет в базах ни одного участника сегодняшнего тестирования. Посмотрим, на что они способны!
WARNING
Статья написана в исследовательских целях. Вся информация в ней носит ознакомительный характер. Все образцы получены из открытых источников и отправлены вирусным аналитикам.
Старые средства от новых угроз
Классические антивирусы мало помогают в защите от троянских программ, шифрующих файлы и требующих выкуп за их расшифровку. Технически такие шифровальщики полностью или почти полностью состоят из легитимных компонентов, каждый из которых не выполняет никаких вредоносных действий сам по себе. Малварь просто объединяет их в цепочку, приводящую к плачевному результату — юзер лишается возможности работать со своими файлами, пока не расшифрует их.
В последнее время появилось много специализированных утилит для защиты от троянов-шифровальщиков. Они либо пытаются выполнять несигнатурный анализ (то есть определять новые версии ransomware по их поведению, репутации файла и другим косвенным признакам), либо просто запрещают любым программам вносить изменения, необходимые для действий шифровальщиков.
В прошлой статье мы убедились, что такие утилиты практически бесполезны. Даже заданные в них максимально жесткие ограничения (при которых уже нельзя нормально работать) не обеспечивают надежный барьер от троянов-вымогателей. Часть заражений эти программы предотвращают, но этим лишь создают у пользователя ложное чувство защищенности. Он становится более беспечным и оказывается жертвой ransomware еще быстрее.
Основная проблема при борьбе с классическими троянами-шифровальщиками состоит в том, что все их действия выполняются только с файлами пользователя и не затрагивают системные компоненты. Пользователю же нельзя запретить изменять и удалять свои файлы. Явных отличительных черт в поведении у качественных представителей ransomware очень мало, либо они отсутствуют вовсе. Сетевое подключение сейчас выполняет большинство программ (хотя бы для проверки обновлений), а функции шифрования встроены даже в текстовые редакторы.
Получается, что для средств превентивной защиты не остается каких-то явных признаков, помогающих отличить очередного трояна-шифровальщика от легитимной программы. Если сигнатуры трояна нет в базах, шанс, что антивирус его обнаружит, очень мал. Эвристический модуль реагирует только на грубые модификации известных шифровальщиков, а поведенческий анализатор обычно не определяет какой-то подозрительной активности вовсе.
Бэкапы бэкапам рознь!
Сегодня тысячи компьютеров заражаются ransomware ежедневно и, как правило, руками самих же пользователей. Антивирусные компании принимают заявки на расшифровку файлов (у своих клиентов — бесплатно), однако и их аналитики не всесильны. Порой данных для успешной дешифровки удается собрать слишком мало или сам алгоритм трояна содержит ошибки, приводящие к невозможности восстановить файлы в исходном виде. Сейчас заявки на расшифровку обрабатываются от двух суток до полугода, и за это время многие из них просто теряют актуальность. Остается искать дополнительные средства защиты, не уповая на антивирусный сканер.
Долгое время универсальной защитой от любых вирусных атак были резервные копии. В случае заражения новой малварью можно было просто восстановить всё из бэкапа, перезаписав зашифрованные файлы их оригинальными версиями и отменив любые нежелательные изменения. Однако современные трояны-шифровальщики научились определять и портить резервные копии тоже. Если настроено их автоматическое создание, то хранилище бэкапов подключено и доступно на запись. Продвинутый троян сканирует все локальные, внешние и сетевые диски, определяет каталог с резервными копиями и шифрует их или удаляет с затиранием свободного места.
Делать же бэкапы вручную слишком утомительно и ненадежно. Ежедневно такую операцию выполнять сложно, а за более длительный срок накопится много актуальных данных, восстановить которые будет неоткуда. Как же быть?
Сегодня большинство разработчиков предлагает, помимо классических антивирусов, комплексные решения для обеспечения безопасности. Теперь, кроме файрвола, IDS и других хорошо знакомых компонентов, они содержат новый — защищенное хранилище резервных копий. В отличие от обычного каталога с бэкапами доступ к нему есть только у самого антивируса и контролируется его драйвером. Внешнее управление каталогом полностью отключено — даже администратор не может открыть или удалить его через файловый менеджер. Посмотрим, насколько хорош такой подход.
Методика тестирования
Для наших экспериментов мы сделали клоны виртуальной машины с чистой Windows 10 и последними наборами исправлений. В каждой из них был установлен свой антивирус. Сразу после обновления баз мы проверяли реакцию антивируса на тестовую подборку и нашу программу-имитатор. В тестовую подборку вошли 15 образцов. Из них 14 представляли собой различные модификации известных троянов-шифровальщиков, а пятнадцатый был трояном-даунлоадером, загружавшим очередного шифровальщика с удаленного сайта.
Kaspersky Total Security
KTS завершает раунд со счетом 14/15
Другие статьи в выпуске:
KTS пропустил старого трояна дважды
Мы открыли этот образец Hex-редактором, чтобы определить его истинное расширение. Знакомый заголовок 50 4B 03 04 и имя другого файла внутри — очевидно, перед нами ZIP-архив. Внутри архива находился подозрительный файл: его иконка соответствовала документу PDF , а расширение при этом было .scr — экранная заставка, то есть это исполняемый код.
Выясняем реальный формат файла
При попытке запустить файл с расширением .scr из архива KTS заблокировал его автоматически распакованную копию во временном каталоге пользователя. По результатам облачного анализа через сеть KSN он определил данный файл как неизвестный вредоносный объект и предложил удалить его с перезагрузкой. В данном случае это была избыточная предосторожность, так как троян не получил управления и мог быть удален любым способом, как обычный файл.
KTS перестраховался
Примечательно, что Kaspersky Total Security не учится на своих ошибках. При повторной проверке архива тот снова был признан чистым, хотя распакованный из него файл только что вызвал срабатывание по результатам анализа в KSN.
KTS повторно наступает на те же грабли
Исходные файлы и их содержимое
Защищенный каталог с бэкапами
Штатными средствами даже администратор может только посмотреть свойства этой папки. При попытке войти в нее автоматически запускается менеджер бэкапов KTS и просит ввести пароль, если он был задан ранее.
Парольная защита в KTS
Сам менеджер резервных копий сделан у Касперского очень наглядным. Можно выбрать стандартные каталоги, указать свои или исключить отдельные файлы. Количество файлов каждого типа сразу отображается в окне слева, а их размер — в свойствах справа.
Настройки бэкапа в KTS
Помимо записи бэкапов на локальные и съемные диски, KTS поддерживает их отправку в Dropbox. Использование облачного хранилища особенно удобно в том случае, если малварь препятствует запуску компьютера и подключению внешних носителей.
Бэкапы в Dropbox
Если в нашей программе функция дешифровки выполняется просто при запуске с ключом /decrypt , то у троянов она не всегда запускается даже после выполнения требований о выкупе. Единственным достаточно быстрым вариантом восстановления зашифрованных файлов в таком случае остается их перезапись из ранее созданной резервной копии. Буквально в несколько кликов мы выборочно восстановили один из зашифрованных файлов в его исходном расположении. Точно так же можно восстановить один или несколько каталогов целиком.
KTS восстановил зашифрованный файл
Dr.Web Security Space
Частичная победа Dr.Web SS
Однако в отличие от KTS он все же обнаружил Trojan.Downloader в оставшемся образце после изменения его расширения на ZIP и запуска принудительной проверки.
Dr.Web SS обнаружил недобитого трояна
Большинство настроек Dr.Web SS по умолчанию заблокированы. Чтобы его активировать, надо сначала нажать на пиктограмму замка и ввести пароль, если он был задан.
Изменение настроек Dr.Web SS
Настройка бэкапа в Dr.Web SS
Защита каталога с бэкапами у Dr.Web SS более агрессивная, чем у KTS. Администратор даже не может просмотреть его свойства через проводник.
Полный запрет внешнего доступа к бэкапам
Мы сделали резервные копии документов и приступили ко второй части теста.
Программу-имитатор Dr.Web SS не распознал и никак не воспрепятствовал ее работе. Через долю секунды все файлы были зашифрованы.
Dr.Web SS не препятствовал шифрованию файлов
Dr.Web SS всегда восстанавливает файлы в отдельный каталог
Dr.Web SS — восстановление не туда
Norton Security Premium
Помня о Norton Ghost, ставшем эталоном бэкапа еще в девяностых, легко было спрогнозировать появление подобной функциональности в антивирусе от Symantec. Удивительно, что прошло два десятка лет, прежде чем это очевидное решение стало востребованным. Не было бы счастья, да несчастье помогло.
При попытке скопировать каталог с образцами ransomware NSP определил и поместил в карантин 12 из 15 угроз.
Частичный детект в NSP
Все три оставшихся файла распознаются как вредоносные при анализе на VirusTotal, в том числе два из них — антивирусом от Symantec. Просто настройки по умолчанию сделаны так, что NSP не проверяет при копировании некоторые файлы. Выполняем принудительное сканирование. и NSP обнаруживает еще два трояна в том же каталоге.
Как и предыдущие антивирусы, NSP оставляет троян-даунлоадер в переименованном архиве ZIP. При попытке запустить файл .scr из архива NSP блокирует запуск распакованной копии трояна из временного каталога текущего пользователя. При этом сам архив никак не обрабатывается.
NSP блокирует запуск трояна, но игнорирует зараженный архив
Удивительно, что некоторые из старых образцов ransomware до сих пор детектируются NSP только эвристическим анализатором и средствами облачной проверки. Похоже, вирусологам Symantec лень поддерживать базы в актуальном состоянии. Их антивирус просто блокирует все подозрительное и ждет реакции пользователя.
NSP сам решит, что забэкапить
Болванки н-н-нада?
Бэкап в облако на 25 Гбайт
Создав локальный бэкап, мы запустили программу, имитирующую действия трояна-шифровальщика. NSP никак не воспрепятствовал ей и позволил зашифровать файлы.
Удобное восстановление в NSP
Их восстановление из резервной копии прошло быстрее и удобнее, чем в Dr.Web SS. Достаточно было подтвердить перезапись, и файлы в исходном виде сразу оказались на прежних местах.
NSP восстановил файлы
K7 Ultimate Security
Ранее этот продукт от индийской компании K7 Computing назывался Antivirus Plus. С названиями у этого разработчика и сейчас есть небольшая путаница. Например, дистрибутив K7 Total Security не имеет средств резервного копирования. Именно поэтому мы тестировали версию Ultimate — единственную способную делать бэкап.
K7 — чистая победа!
Оформление у программы камуфляжно-стальное. Видимо, разработчики увлекаются игрой в танки или просто пытаются таким образом вызывать ассоциации с чем-то надежным. Параметры резервного копирования в K7 задаются примерно так же, как и в NSP. Однако в целом интерфейс K7 менее перегружен, и в нем проще добраться до тонких настроек.
Настройки бэкапа в K7
На запуск программы-имитатора и шифрование файлов K7 никак не отреагировал. Как всегда, пришлось восстанавливать оригиналы из бэкапа.
K7 проигнорировал запуск шифрования файлов
Удобно, что при восстановлении можно выбрать отдельные файлы и записать их на прежнее место. Ответив утвердительно на запрос о перезаписи существующего файла, мы восстановили lenses.txt в пару кликов на прежнем месте.
Восстановление в исходный каталог
В рамках этого теста про работу K7 больше добавить нечего. Success он и есть success.
K7 восстановил зашифрованный файл
Выводы
Несмотря на хорошие результаты тестирования, общие выводы получились неутешительными. Даже полные версии популярных платных антивирусов пропускают некоторые варианты ransomware в настройках по умолчанию. Выборочное сканирование по запросу также не дает гарантии безопасности проверенных файлов. С помощью примитивных трюков (вроде смены расширения) обнаружения избегают и давно известные модификации троянов. Новая же малварь почти всегда проверяется на отсутствие детекта перед выпуском в дикую среду.
Не стоит уповать на поведенческий анализатор, облачную проверку, репутационные характеристики файлов и прочие средства несигнатурного анализа. Какой-то толк от этих методов есть, но весьма небольшой. Даже нашу примитивную программу-имитатор с нулевой репутацией и без цифровой подписи не заблокировал ни один антивирус. Как и многие трояны-шифровальщики, она содержит массу недоработок, однако это не мешает ей беспрепятственно шифровать файлы сразу при запуске.
Автоматическое резервное копирование пользовательских файлов — не следствие прогресса, а вынужденная мера. Она может быть достаточно эффективной только с постоянной защитой хранилища бэкапов средствами самого антивируса. Впрочем, действенной она будет ровно до тех пор, пока антивирус не выгрузят из памяти или не деинсталлируют вовсе. Поэтому всегда стоит делать дополнительные копии на какой-то редко подключаемый носитель или загружать их в облако. Конечно, если ты достаточно доверяешь облачному провайдеру.
Читайте также: