Правда ли что оспу победили прививки

Обновлено: 22.04.2024

ГЛАВА II. ОСПА ОТСТУПИЛА ДО НАЧАЛА ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ

Принимать логические выводы или аксиомы за факты — вечное проклятие науки.

Сэр Клиффорд Элбутт, "Природа"

Тот факт, что сегодня заболеваемость натуральной оспой ниже уровня двухсотлетней давности, ни в коей мере не свидетельствует о том, что причиной снижения явилась вакцинация, хотя именно это заявляют сторонники последней.

Наиболее существенный толчок снижению заболеваемости оспой и другими контагиозными недугами дали санитарные реформы конца XVIII века и улучшение качества питания в 40-х годах XIX века, которых добились поборники здоровой жизни, такие как Трол, Грэхем и Дженнингс.

ПРОГРАММА САНИТАРНЫХ И ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ РЕФОРМ включала: (1) отведение сточных вод, (2) уборку улиц, задних дворов, конюшен и пр., (3) модернизацию дорог, направленную на сокращение времени доставки населению свежих овощей, молока и других жизненно важных продуктов, (4) улучшение качества водоснабжения и защиту воды от загрязнений, (5) муниципальную застройку пригородов, позволившую снизить плотность населения в городах.

ДИЕТОЛОГИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ призывали к употреблению свежих овощей и фруктов без соли, сахара, химикатов и других вредных консервантов, к предпочтению цельнозернового хлеба белому и отказу от кофе, чая, алкоголя, табака, наркотиков и других сильнодействующих вредных веществ. Мясо и другие белки низкого уровня отвергались в пользу орехов, бобовых и других продуктов с большей ценностью для здоровья и меньшим токсическим эффектом.

Там, где проводились эти реформы, заболеваемость моровой язвой, бубонной чумой, холерой и другими считавшимися заразными "ужасными болезнями прошлого" немедленно начинала снижаться и исчезала полностью. Как и любые другие заболевания, эти болезни были вызваны недостатком и дисбалансом питательных веществ.

Достаточно взглянуть на таблицу, в которой приведена официальная статистика по Англии и Уэльсу. Из нее видно, что смертность от натуральной оспы начала снижаться только с началом противостояния закону о вакцинации и с ростом числа отказов от прививания.

СНИЖЕНИЕ СМЕРТНОСТИ ОТ ОСПЫ ПОСЛЕ ОТКАЗА ОТ ВАКЦИНАЦИИ

Как видите, когда почти все новорожденные (96,5%) были привиты, за 10 лет от оспы умерли почти 4000 человек. Однако с началом сопротивления прививкам и снижением доли привитых до 39%, смертность упала до 1,4.

До принятия Британией закона об обязательной вакцинации в 1853 году, наибольшая смертность от оспы за любой двухгодичный период составляла 2000 человек даже во время тяжелейших эпидемий, однако спустя почти 20 лет с момента его принятия, в 1870—1871 годах, произошла вспышка оспы, равной по силе которой в мире еще не было. Она унесла 23 062 жизни в Англии и в Уэльсе, после чего перекинулась на Европу, в те страны, где вакцинация и инокуляция уже давно и широко практиковались. После этого навязывание законов о вакцинации стало еще жестче, пока люди не обнаружили, что на практике оспа не отступила, а напротив, продолжила свирепствовать в домах привитых. Во время той же эпидемии в Германии от оспы умерли 124 948 человек. Согласно аккуратно сохранявшимся записям, все они прошли вакцинацию. "Только в Берлине оспой заболели не менее 17 038 привитых, из них 2884 умерли".

В 1887 году в Шеффилде (Англия), где 97% двухсоттысячного населения на протяжении многих лет тщательно и регулярно прививались, вспышка оспы повлекла за собой 7101 случай заболевания и 648 смертей.

Ранее, в 1870 году, большой промышленный город Лейстер (Англия), где прививались еще усерднее, испытал даже более тяжелый удар — свыше 3500 смертей на миллион только за первый год эпидемии. Это полностью уничтожило веру горожан в силу вакцинации. Все, и богатые, и бедные, отказались от нее в пользу санитарии. Вскоре оспа оставила этот город навсегда.

ЗАЯВЛЕНИЯ ОФИЦИАЛЬНЫХ ЛИЦ ОБ ОСПЕ У ПРИВИТЫХ

Сэр Томас Чемберс, королевский адвокат, парламентарий, окружной судья Центрального уголовного суда: "Я обнаружил, что из 155 человек, обратившихся в больницу при приходе св. Джеймса на Пиккадили, 145 были привиты".

В больнице Мэрилевор в 92% случаев заболевшие были ранее привиты.

Отчет Марсона по больнице Хайгейт за 1871 год: "Из 950 заболевших оспой 870 (90%) были привиты".

К 13 мая 1884 года из 2965 заболевших, поступивших в больницу Хэмпстед, 2347 были привиты.

После этих эпидемий все больше и больше людей стали отказываться подчиняться несправедливым законам о вакцинации. Все это, а также улучшение санитарной обстановки и культуры питания, привело к тому, что заболеваемость оспой начала неудержимо падать. Сейчас это заболевание почти не встречается.

В 1942 году единственный случай оспы в Сейндоне (Британия) стал причиной вакцинации множества людей. Имело место только три случая оспы, и все люди вылечились. При этом двенадцать привитых умерли от энцефалита (часто встречающегося осложнение вакцинации). В том же году недалеко от Эдинбурга (Шотландия) восемь человек умерли от оспы (из которых шестеро были привиты), а десять — от осложнений вакцинации.

Я не буду утверждать, что прививка никого не спасла от оспы. Официально подтверждено, что тысячи жертв этого суеверия были спасены от оспы иммунизирующей силой смерти. Однако официальные статистические данные по Англии и Уэльсу неопровержимо доказывают, что прививки от оспы убили в десять раз больше людей, чем сама болезнь, и что снижение доли привитых повлекло за собой снижение заболеваемости. Возможно, стоит задать тот же вопрос, что задал и "Вэксинейшн инквайрер" (Лондон, февраль 1947 г.): "Как исчезающий из практики метод может быть причиной избавления от оспы?" ("Вред вакцин и сывороток", стр. 23, д-р Г. М. Шелтон.)

ЗАБОЛЕВАНИЯ, ОТ КОТОРЫХ НЕ ПРИВИВАЛИ, ИСЧЕЗАЮТ БЫСТРЕЕ,
ЧЕМ ОСПА, ОТ КОТОРОЙ ПРИВИВАЛИ

СВЕДЕНИЯ ИЗ БРИТАНСКОЙ ИНДИИ

В 1929 году Индия все еще находилась под властью британской короны, и на нее распространялись британские законы о вакцинации. Комиссия по здравоохранению при Лиге Наций называла Индию "крупнейшим современным очагом оспы". Архивы свидетельствуют о том, что в больших городах, где требования к вакцинации были особенно жесткими, "смертность от оспы была выше, чем в целом по стране", где поголовная принудительная вакцинация была в принципе невозможна.

Отчет Отдела здравоохранения Лиги Наций за октябрь 1953 года (вероятно, имеется в виду ООН, поскольку Лига Наций прекратила свое существование в 1946 г. — Прим. перев.) неохотно признаёт, что вакцинация не привела к запланированному результату: "Несмотря на огромные усилия медицинских учреждений по пропаганде вакцинации, победа над оспой еще далека".

Оценивая результаты ряда программ в области здравоохранения, мы обнаруживаем, что заболеваемость эпидемическими болезнями снизилась, за исключением оспы и болезней респираторного характера (туберкулез), которые являются частым осложнением после вакцинации.

СРЕДНИЕ ПОКАЗАТЕЛИ СМЕРТНОСТИ ОТ ЛИХОРАДОК И ИНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ (на 1000 человек населения)

Вопреки обещаниям Эдварда Дженнера уничтожить оспу вакцинацией, болезни, от которых не кололи никаких сывороток, даже самые стойкие и смертоносные, исчезали куда быстрее оспы с ее постоянными прививками.

Примерно в 1900 году, после сравнения результатов санитарно-диетических программ и кампаний по вакцинации, множество англичан начали отказываться от прививок. Это привело к существенному снижению заболеваемости оспой. Однако при этом в отдельных городах Индии британские власти продолжали проводить принудительную вакцинацию. В таблице приведены сведения о высокой смертности от оспы в этих индийских городах в сравнении со снизившимися после реформ здравоохранения показателями смертности в Лондоне.

СРЕДНЕГОДОВАЯ СМЕРТНОСТЬ ОТ ОСПЫ НА МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК

ХУДШИЕ ПОКАЗАТЕЛИ — В МЕКСИКЕ

В 1929 году Лига Наций назвала Индию крупнейшим очагом оспы в мире. Но после обретения независимости эта страна существенно смягчила программу обязательной вакцинации, и этот титул весьма сомнительного достоинства перешел к Мексике.

В таблице приведены сравнительные данные по Мексике с небольшим населением в 16 500 000 человек (ориентировочные данные на 1930 год) и по Британской Индии, где население чрезвычайно велико (ок. 300 000 000 человек). Несмотря на все условия для распространения болезни в индийских городах — низкий уровень санитарии, плохое питание и жилищные условия, грязная вода, отсутствие канализации, жара и т. д., смертность от оспы здесь гораздо ниже, чем в поголовно вакцинированной Мексике.

КОЛИЧЕСТВО СМЕРТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЬ СМЕРТНОСТИ ОТ ОСПЫ

Подобная ужасная статистика могла возникнуть только в стране с принудительной вакцинацией. Мексиканское законодательство гласит:

(1) Новорожденные должны быть привиты в первые четыре месяца жизни.
(2) Все граждане проходят одну обязательную и одну повторную вакцинацию в сроки и в порядке, установленных Общественным советом по здравоохранению.
(3) Все граждане обязаны самостоятельно проходить повторную вакцинацию не реже одного раза в пять лет или чаще, по требованию органов здравоохранения.
(4) Полная вакцинация военнослужащих производится Военно-медицинской службой. Все сотрудники торговых, промышленных и др. предприятий должны пройти вакцинацию в установленные сроки.

Во времена Дженнера оспа в Мексике была практически неизвестна, что он, разумеется, ставил себе в заслугу. В 1811 году Дженнер писал д-ру Летсаму:

В поисках отличных и превосходных результатов вакцинации отвернем свой взор от этого островка (Англии) и направим его на другие европейские страны, и особенно на огромные империи Азии и Америки. В Мексике и Перу эта болезнь практически исчезла.

Дженнеру не довелось увидеть результаты своего ужасного изобретения. Но даже он признаёт, что к началу его работы оспа в этих странах была практически неизвестна. На сегодняшний день вакцинация настолько способствовала развитию оспы, что каждый привитый мексиканец или уже переболел ею, или имеет большие шансы переболеть в будущем.

Мексике хватило здравого смысла упразднить смертную казнь и варварскую практику вивисекции, что ставит ее впереди Соединенных Штатов. Хочется верить, что люди, способные к такой борьбе за свободу и демократию, смогут сбросить и тяжелое ярмо медицинской диктатуры.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗ ИТАЛИИ

Д-р Карло Руата, преподаватель Материи медики из Университета Перуджи, Италия, представил интересные данные по сравнению смертности от оспы среди привитых военнослужащих со смертностью среди женщин и молодых людей, не состоящих на военной службе. В Италии вакцинация также является обязательной (что объясняет высокую заболеваемость оспой среди населения всех возрастов), но в вооруженных силах она внедряется с наибольшей тщательностью. Юноши призываются в армию в возрасте 20 лет. Цифры показывают, что смертность от оспы среди мужчин старше 20 лет (военнослужащих) примерно в два раза выше, чем смертность среди женщин того же возраста.

Д-р Руата в течение многих лет после публикации этого отчета продолжал изучать соответствующую статистику. Результат оказался тем же: смертность среди привитых солдат выше, чем в других категорий населения.

Хотя Англия и была первой страной, в которой были приняты законы об обязательной вакцинации, ее граждане первыми же осознали губительный характер такой практики и начали бороться за их отмену. К началу Первой мировой войны англичане так преуспели в сопротивлении, что снижение заболеваемости стало очевидным. Разумеется, это снижение было бы невозможно без проведения санитарных реформ. В то же время Германия и Италия продолжали пытаться навязать принудительную вакцинацию всему населению. В таблице ниже приведены сведения о смертности от оспы по трем странам.

ВЫСОКАЯ ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ ОСПОЙ В ПРИВИТОМ ЕГИПТЕ

Ежемесячный отчет по здравоохранению Лиги Наций от 15 октября 1929 года содержит доклад, пытающийся объяснить повторные вспышки оспы в Египте в условиях принудительной вакцинации. Однако эта попытка оправдания не может скрыть неэффективность этой бесполезной практики. Отчет гласит:

В Египте вакцинация обязательна в силу декрета 1890 года. За нарушение полагаются штрафы. До сих пор не найден способ обеспечения полной вакцинации населения, поэтому каждый год оспа уносит немалое количество жизней. Последняя серьезная эпидемия произошла в 1919—1920 годах. За эти два года было привито свыше 5,5 млн человек, что полностью остановило распространение болезни. В 1921 году заболеваемость снизилась до 92 случаев в сравнении с 7895 случаями в 1919 году и 3004 — в 1920.

Эпидемия сама по себе сошла на нет через два года, но сторонники вакцинации заявили, что это их сыворотка остановила распространение болезни. Если бы вакцинация могла остановить эпидемию, то это произошло бы гораздо быстрее, чем за два года. Если бы вакцинация не проводилась, то заболеваемость оспой была бы гораздо ниже, что подтверждается сведениями из других стран, где данные не были фальсифицированы.

Факт снижения заболеваемости после вакцинации не означает, что причиной стала именно она. Разве не логично предположить, что все, кто чисто теоретически мог заболеть, заболели в течение двух лет эпидемии, а значит, в последующий год количество заболевших будет меньше?

Приведенный отчет Лиги Наций является типичным примером того, как махинаторы от медицины воздействуют на среднего человека, не привыкшего мыслить критически, с помощью данных, которые выглядят достоверными и убедительными.

СЕВЕРНАЯ АФРИКА. Вакцинация идет полным ходом, и наиболее значительный успех достигнут в Египте, где в 1926 году отмечено 2677 случаев, из которых 544 — летальные. Но уже в 1930 году отмечено всего 14 случаев (оспы), и ни одного летального. Несомненно, причиной этого стала кампания по вакцинации, начавшаяся в конце 1925 года и завершившаяся в 1926 году. Сделано около 14 600 000 прививок, что позволяет говорить о практически полной вакцинации населения.

Здесь мы имеем ряд заявлений, не согласующихся с известными фактами. В частности:

(1) В июне 1925 года население Египта оценивалось в 13 964 900 человек, а в отчете говорится о 14 660 000 прививках. Так как количество прививок больше количества людей, то либо показатели были сфальсифицированы, либо сами вакцинаторы не верили в результаты своего дела и знали, что прививки не смогут защитить людей даже на год. Поэтому они повторно прививали тысячи людей в надежде, что повторенная несколько раз неудача может привести к успеху.

(2) В первом отчете вспышки оспы объяснялись невозможностью полной вакцинации населения страны. Тем не менее во втором отчете количество прививок превысило численность населения.

(3) В первом отчете указано, что широкомасштабная кампания 1920 года, охватившая 5,5 млн человек, полностью остановила эпидемию. При этом следующий отчет за 1931 год гласит, что полная вакцинация позволила победить заболевание — до полного отсутствия летальных исходов. Подобная пропаганда служит для того чтобы успокаивать людей, создавая ложное чувство защищенности и оставляя реальную причину заболевания нераскрытой. Проследим за судьбой отчета и посмотрим, что случилось далее.

Проведенная в 1920 году вакцинация 5,5 млн человек должна была остановить эпидемию, однако в 1926 году (всего 6 лет спустя) второй отчет свидетельствует об опустошительной вспышке оспы — 2677 заболевших, 544 умерших.

Несмотря на 5,5 млн прививок в 1920 году и 14,6 млн в 1926 году, а также все прививки, сделанные в течение этих шести лет, включая обязательную вакцинацию всех младенцев, в 1932 году (всего через шесть лет после объявления полной победы над оспой в Египте) разразилась еще более масштабная эпидемия. Усугубляемая действиями назойливых вакцинаторов, она продолжалась два года. К концу 1934 года было отмечено 7650 случаев заболевания, из которых 1373 — с летальным исходом. Ну, и где же тот значительный успех, о котором объявила Лига Наций?

Цифры говорят сами за себя и красноречиво показывают полную бесполезность вакцинации как мероприятия по предупреждению и сдерживанию оспы (Свон, "Прививочная проблема", стр. 291).

КОМИТЕТ ЛИГИ НАЦИЙ ВО МРАКЕ

Ежемесячный эпидемиологический отчет (RE 132) от 15 ноября 1929 года этой когда-то великой организации обнаружил ее пристрастность и невежество в вопросах здравоохранения:

Поэтому, если принять эти выводы с учетом отдельных специфических моментов, очевидно, что повторная вакцинация должна проводиться не реже одного раза в три или четыре года или даже чаще.

На стр. 288 своей книги "Прививочная проблема" Джозеф Свон комментирует это заявление:

Все эти требования регулярной повторной вакцинации сводятся к абсурду одним простым вопросом: почему в Англии, где за последние 25 лет от обязательной вакцинации новорожденных отказалась примерно половина родителей, а от повторной вакцинации — почти все, самые низкие в истории показатели смертности от оспы?

После того как было обнаружено, что вакцинация приносит существенный доход врачам и производителям сыворотки, были изобретены и введены в обязательном порядке сыворотки и против других заболеваний. Это привело к такому же как и с оспой росту финансового благополучия и падению темпов снижения заболеваемости. Одним из значимых примеров такого явления является дифтерия.

Приведенная ниже таблица является свидетельством, что заболеваемость болезнями, от которых не прививали, снижалась гораздо быстрее в сравнении с заболеваемостью болезнями, от которых прививали (отчет составлен до изобретения сывороток от этих заболеваний).

СНИЖЕНИЕ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ БОЛЕЗНЯМИ, ОТ КОТОРЫХ НЕ ПРИВИВАЛИ (Англия и Уэльс)
Смертность на 1 млн детей (в возрасте от 0 до 15 лет)

Смертельная лихорадка

Считается, что вирусы оспы эволюционировали из вируса африканского грызуна от 68 до 16 тысяч лет назад. Согласно другой версии, они возникли всего лишь 3-4 тысячи лет назад. Существует два типа вируса — Variola major и Variola minor, заражающие исключительно человека. Первый вызывает наиболее тяжелые симптомы и часто приводит к смерти, второй менее опасен и, по оценкам, убивает только одного человека из ста.

Все начинается как обычная простуда или грипп: температура поднимается до 38 градусов, возникает боль в мышцах, человек чувствует усталость, общее недомогание и головную боль. Через 2-4 дня появляются язвы, которые поражают слизистые оболочки ротовой полости, кожу лба и распространяются по всему телу. После этого заболевание может пойти разными путями, в том числе превращаясь в наиболее смертоносные формы. Даже после выздоровления рубцы от язв остаются на всю жизнь, а в некоторых случаях человек слепнет.

Вирус натуральной оспы

Начало пожара

Самое ранее свидетельство заболевания оспой было получено при исследовании мумии египетского фараона Рамсеса V, умершего в 1145 году до нашей эры. Египетские торговцы привезли оспу в Индию в первом тысячелетии до нашей эры, где болезнь оставалась специфичной для региона болезнью на протяжении нескольких веков, пока затем не попала в Китай и Японию. В VIII веке нашей эры вспышка оспы унесла, по оценкам, до одной трети населения Японии. Оспа была настолько свирепой и неотступной, что разные народы верили в существование отдельных божеств, насылающих болезнь. В Индии это была богиня Шитале, а у африканского народа йоруба — бог Сопона.

По сравнению с другими древними инфекциями, история распространения оспы по планете не так ясна, так как в прошлом ее можно было легко спутать с другими болезнями, такими как ветрянка или корь. Точно неизвестно, когда оспа прибыла в Юго-Западную Азию и Европу. В отличие от проказы и чумы, оспа не упоминается ни в Ветхом, ни в Новом Завете, о ней не писали ни греки, ни римляне. Хотя некоторые специалисты предполагают, что Афинская чума, вспыхнувшая в Греции в 430 году до нашей эры, на самом деле была эпидемией оспы, большинство ученых оспаривают эту точку зрения. Если бы оспа действительно терроризировала Средиземноморье в это время, Гиппократ точно уделил бы внимание этой болезни. Но родоначальник медицины ничего не написал о ней.

Язвы от оспы обильно покрывают кожу головы

В 165-180 годах нашей эры в Римской империи вспыхнула болезнь, которая унесла жизни пяти миллионов человек. Ученые предполагают, что пандемия Антониновой чумы была вызвана оспой, хотя истинная причина эпидемии остается неизвестной. Другие специалисты возражают, что описанное древнеримским врачом Галеном течение заболевания не соответствует оспе. Согласно иной точке зрения, оспа попала в Европу из Африки в VII и VIII веках. Первое надежное свидетельство заболевания принадлежит персидскому ученому-энциклопедисту Абу Бакр Мухаммад ар-Рази (Разес), который привел наиболее точное описание оспы и отличил ее от кори и ветрянки.

Хуже чумы

Хотя в средневековой Европе произошло несколько вспышек оспы, они не перерастали в масштабную эпидемию, пока не началась эпоха Крестовых походов. Рост населения и перемещения больших масс людей помогли оспе распространиться по всем странам Восточного полушария. В Европе уровень смертности достигал 30 процентов. Конкистадоры ненамеренно завезли заболевание в Новый Свет, где оно превратилось в своеобразное биологическое оружие, разрушившее цивилизацию ацтеков и инков. Коренные американцы оказались полностью беззащитными перед болезнями, с которыми ранее никогда не сталкивались. Колония англичан, основанная в 1633 году на Восточном побережье Северной Америки, стала причиной вспышек оспы среди североамериканских индейцев. Смертность доходила до 80-90 процентов.

Рисунок больного индейца, пораженного оспой во время эпохи завоеваний

Аналогичная ситуация произошла в Австралии в XVIII-XIX веках, когда оспа стала основной причиной смерти среди местных коренных жителей. Так, оспа превратилась из эндемичной болезни в глобальную угрозу и оставалась такой до конца первой половины XX века. Эпидемии, охватывающие целые страны, повторялись каждое десятилетие, и особенно опустошающими становились в годы войн. Ежегодно их жертвами становились 400 тысяч европейцев, при этом наиболее уязвимой группой населения оказались дети.

Эффективное оружие

Уничтожение оспы с помощью прививок — один из самых твердых аргументов в пользу вакцинации. История вакцинации началась в 1796 году, когда английский врач Эдвард Дженнер заметил, что у доярок, которые переболели коровьей оспой, не было симптомов при заражении оспой натуральной. Коровья оспа по внешним признакам очень похожа на человеческую оспу, однако почти все инфицированные выздоравливают. Эта болезнь опасна только для людей с ослабленным иммунитетом.

Дженнер понял, что вирус коровьей оспы можно использовать в качестве прививания — взамен более опасного метода вариоляции, когда здоровому человеку прививали гной из пустул больного натуральной оспы. Смертность при вариоляции достигала двух процентов, что все равно гораздо меньше, чем смертность от самой оспы. Считается, что первыми этот метод применяли китайцы задолго до европейцев. Но у вариоляции, кроме всего прочего, был один довольно серьезный недостаток: она сама по себе могла вызвать вспышки оспы.

Дженнер провел эксперимент, в котором участвовала больная коровьей оспой доярка Сара Нелмс и 9-летний сын садовника Джеймс Фиппс. Врач взял биоматериал из раны женщины и привил его в руку ребенка. Через некоторое время Дженнер несколько раз провел вариоляцию Фиппсу, однако у мальчика так и не развились симптомы натуральной оспы. Дополнительные эксперименты также оказались успешными, после чего ученый опубликовал результаты и выразил надежду, что вакцинация позволит раз и навсегда уничтожить страшную болезнь.

Дженнер проводит вакцинацию коровьей оспой

Поначалу другие ученые скептически и осторожно отнеслись к выводам Дженнера, порекомендовав ему провести более тщательные исследования. Некоторые выводы Дженнера оказались неверны, например, он утверждал, что вакцинация с помощью коровьей оспы вызывает пожизненный иммунитет. Кроме того, иногда прививание оказывалось бесполезным или приводило к серьезным побочным эффектам. Причиной таких случаев могло стать отсутствие возбудителя коровьей оспы в вакцине, присутствие других вирусов или бактериальное загрязнение. Соблюдение правил при подготовке вакцины позволило снизить смертность от побочных эффектов практически до нуля. Позднее сомнений в эффективности метода Дженнера не осталось, и вакцинация получила широкое распространение, заменив вариоляцию.

Впрочем, оставались люди, которые не хотели прививаться вакциной Дженнера. По их мнению, сама идея заражать человека болезнью животных была противоестественной. Карикатуристы рисовали картинки, где изображались маленькие коровы, растущие на местах вакцинации (в какой-то степени это напоминает современную истерию вокруг ГМ-продуктов). Некоторые оставались сторонниками вариоляции из-за опасений перед переменами. Активное сопротивление возникло в ответ на введение некоторыми странами обязательной вакцинации среди детей, в результате чего вакцинирование в США, Англии и других европейских странах стало добровольным.

Миф 1

Вакцина от коронавируса может изменить ДНК человека. Она внедряется в клетки и способна сама себя воспроизводить

Баранова: Могу представить природу появления этого мифа. Дело в том, что любая РНК, которая в организме человека присутствует, и, конечно же, та, которую мы сами производим, теоретически может встроиться в ДНК. В принципе, это нормальный эволюционный механизм, он наблюдается абсолютно у всех. Именно так появляются новые гены — не все, но большинство. Однако такое бывает крайне редко — случаи штучные на целые поколения клеток, а ведь в каждой клетке целый ворох этих самых РНК. Другим словами, да, для мРНК вакцин вероятность такого события ненулевая, но очень и очень близкая к нулю. Тут вероятность умножается. Ученые могут увидеть этот феномен в пробирке, если ну о-о-очень хочется статью опубликовать. Но в реальности — это равноценно чуду.

Иногда на свадьбы заказывают чудо-торт — разрезают его, а оттуда вылетают живые голуби. Но там кондитеры создают специальные условия для птиц, чтобы они выжили. Теоретически, конечно, можно представить, что, когда кондитер тесто мешал, сверху с крыши свалился в чан голубь, вокруг него образовался воздушный пузырь и при запекании птица не пострадала. На практике такая вероятность — практически нулевая. Так и с вакцинами.

В теории у нас есть такие вакцинные проекты, где РНК не внедряется в клетки ДНК, но может себя воспроизводить — именно для усиления эффекта. В Британии только что начались испытания самореплицирующейся РНК-вакцины. Объявили о том, что начинается набор добровольцев для участия в первой фазе клинических испытаний.

Ожидается, что эта новая вакцина может быть и дешевле, и эффективнее других. Если у вас в организме антиген присутствует не три дня, а неделю, это больше похоже на натуральную инфекцию, иммунный ответ лучше стимулируется. А если дольше недели? Получается, что вы всегда защищены, не надо никакой ревакцинации

Но другое дело, что все люди разные. Кто-то реплицирует миллион молекул, и это, допустим, норма. А другой — триллион. Насколько безопасно в итоге все это окажется — я пока ничего не могу сказать, надо изучать документы.

Фото: David W Cerny / Reuters

Миф 2

Над многими вакцинами ученые работали десятилетиями. Над вакциной от коронавируса — меньше года. Следовательно, она сырая. В истории вакцинации и создания лекарственных препаратов было много трагических моментов. Поскольку долгосрочные последствия вакцинации от коронавируса неизвестны, то лучше не рисковать

Есть разные челленджи у человечества. Одно дело, когда в среде постоянно присутствует патоген, который мы более-менее умеем контролировать. А другое — чрезвычайная ситуация, новый вирус, который разрушает экономику, губит людей. Тут нужно быстрое реагирование. На самом деле качество вакцины нисколько не зависит от того, сколько дней над ней работали.

Требования по безопасности вакцин появились относительно недавно, 30 лет назад таких мер предосторожности, как сейчас, не было и в помине. Кроме того, технологии шагнули далеко вперед. Могут ли в нашем случае через энное количество лет обнаружиться сюрпризы? В теории возможно все. Но на практике, чтобы доказать, что неприятные последствия для здоровья произошли именно из-за вакцин, нужно уже сейчас запустить исследования с правильным дизайном. В них должны участвовать две популяции, выровненные по всем факторам. Единственное отличие между этими группами — наличие либо отсутствие вакцины. Но поскольку в конечном счете большинство людей будет иммунизировано, то такую контрольную группу вы никогда не наберете.

Человеческий организм подвергается ежедневно множеству воздействий. И некоторые по нашему представлению могут быть вредными, через 10-20 лет сказаться неблагоприятно на здоровье. В реальной жизни мы не можем провести проверку этих гипотез. Например, в жареной картошке много канцерогенов. Это — доказанный факт. Но нанесет ли вред регулярное поедание такого картофеля, и какой количественно — мы точно не знаем. Очень мало людей, которые способны дать подписку, что в ближайшие 20 лет не будут употреблять жареху со сковородки. Даже если и найдутся добровольцы, то где гарантия, что при угрозе голодом они не изменят своего решения? Поэтому испытать, как реально сказывается многолетнее употребление жареного картофеля на здоровье, мы не можем.

Фото: Anton Vaganov / Reuters

Но вообще у науки есть некая предсказательная сила. Она, конечно, не всегда работает, поскольку при составлении прогноза мы можем не учесть какой-то фактор или десяток факторов. Но в принципе ученые способны предугадать последствия от того или иного воздействия, по крайней мере понять — в плюс они нашему здоровью или в минус.

А если при любом прогнозируемом отрицательном последствии любой выраженности мы ничего не будем делать, потому что кто-то ведь пострадает, — то общество просто окажется парализованным. Нам придется категорически отказаться от решений, которые принесут пользу большинству, но от которых при этом пострадает меньшинство

Миф 3

Вакцинированные так же, как и невакцинированные, массово болеют COVID-19 и умирают. Прививка не гарантирует защиты от инфекции

Когда человек получает вакцину, то часто воспринимает это как свободу: все, теперь есть защита от инфекции. А это не так. Ты защищен только если после вакцинации получен хороший иммунный ответ. А сколько у нас таких людей в популяции? И сколько людей, которые сделали прививки, но не знают свой иммунный статус?

Рассматривая этот миф, корректно будет сравнивать только относительные случаи заражения в группах. Допустим, возьмем 100 тысяч привитых и посмотрим, что с ними произошло в течение полугода после вакцинирования. И сравним со 100 тысячами непривитых. Причем, группы должны быть в одной и той же местности.

Подобные исследования проводились. У привитых заражаемость как минимум в десять раз меньше

Плюс еще учтите, что есть фиктивно привитые, то есть те, кто купил справки о вакцинации. Плюс привитые без иммунного ответа: пациенты с пересаженными органами, получающие терапию глюкокортикоидами, с онкологией и прочим. На все эти случаи придется сделать поправку.

Фото: Артем Краснов / Коммерсантъ

Чтобы понять, в безопасности вы или нет после вакцинации, стоит сделать тест на антитела. Но эти тесты делаются платно, то есть не все их могут себе позволить. Но утешайте себя тем, что в Америке и в Европе их вообще в свободном доступе нет. Там, чтобы людей не пугать напрасно, а заодно и выстроить универсальную логистическую цепочку, всем говорят: раз вы привились, у вас все хорошо, вы защищены.

На самом деле мы всегда знали, но вот уже и коронавирусные научные работы сейчас четко показали, что антительный ответ напрямую коррелирует с иммунитетом.

Миф 4

Прививки перегружают естественный иммунитет, поэтому после вакцинации повышается риск заболеть чем-то. В том числе коронавирусом

Риск заболеть коронавирусом — снижается. А риск заболеть чем-то еще — зависит от поведения в популяции. Есть, например, вирус респираторного синцития. Он передается в основном через поверхности. Человек схватился руками за ручку двери, а потом не помыл руки и начал обедать.

Миф 5

Естественный иммунитет лучше иммунитета, возникающего после вакцинации

Существует огромное количество вирусов, к которым вообще никакой иммунитет не устанавливается. Я могу привести пример — вирус Норфолк, то есть гастроэнтеровирус. Америка по нему — эндемичная страна. Но поскольку у нас глобализация, то и в России, и в других странах этот вирус уже давно есть. Я вот живу в США уже 20 лет, и заболеваю им обычно раз в три года. Причем, накануне болезни — никаких симптомов. Ночью начинает болеть голова, к утру страшные понос и рвота. И это состояние полностью разрушает жизнь. Один раз из-за этого не смогла полететь на конференцию в Калифорнию. Хотя были билеты оплачены, гостиница. Но я просто была как труп, в таком состоянии меня бы даже в самолет не пустили. Хорошо то, что обычно болезнь проходит за три дня.

Когда этот вирус открыли, была надежда, что скоро его победят. Оказалось, что естественного иммунитета к нему хватает где-то на год. И в следующий раз болезнь, вызванная им, не лучше по тяжести и не хуже. Просто все зависит от состояния человека и какую дозу вируса он схватил. Пробовали сделать от вируса Норфолк вакцину. Но, хотя препарат на людях так и не испытали, лишь на моделях, выяснили, что вакцинный иммунитет по длительности такой же краткосрочный, как и натуральный. Упс.

Фото: Алексей Танюшин / Коммерсантъ

Сегодня мало говорят о повторных заражениях коронавирусом. Длительность натурального иммунитета после перенесенной болезни в условиях вакцинации измерить довольно трудно. Но то, что переболевшие заражаются, — факт.

Исследования в Дании показали, что вероятность повторного заражения у переболевших на горизонте пяти-шести месяцев после болезни — в восемь раз ниже, чем у не болевших. На первый взгляд, разрыв может показаться большим. Однако с точки зрения биологии эта разница просто смешная. О более устойчивом естественном иммунитете после перенесенного коронавируса можно было бы говорить, если разница достигала бы 1000 или хотя бы 100 раз.

Миф 6

Коронавируса не существует. Его придумали ради наживы на вакцинах

У нас знаете сколько всего придумано ради наживы? Например, та же школа. Зачем туда дети ходят? Школьную форму покупать опять же нужно, учебники, тетради.

Однако в этом и заключается вся проблема. Есть выделенный вирус, есть его электронные микрофотографии. Ими завален весь интернет. И если эти люди очень хотят, их можно позвать к электронному микроскопу и показать им как бы вирус. Но дело в том, что электронный микроскоп — это не просто трубка со стеклами внутри, которые увеличивают лежащий под ними препарат. В данном случае, чтобы увидеть вирус, используется поток электронов. И в зависимости от того, во что он ударяется — в мягкое или твердое, — электроны отклоняются в разные стороны. И с помощью их движений можно вычислить форму и размер исследуемых частиц. В частности, вируса.

Полученное изображение представляет собой не настоящую картинку, которую вы просто глазом видите с помощью линзы, а компьютерно сгенерированную. Сейчас все знают, что при желании с помощью компьютера можно сделать любые фейки. Хоть певца Фрэнка Синатру оживить и попросить спеть, хоть Иосифа Кобзона. И никто не догадается, что это компьютерная модель.

Фото: Ted S. Warren / AP

А если кто-то хочет посмотреть на живой вирус — естественно, им никто его в термосе не принесет, потому что в любой стране это будет считаться государственным преступлением. Но антиваксеров ни один из аргументов не устроил. Так пять миллионов никто и не заработал.

Миф 7

Государство умалчивает о действительном числе случаев побочек от прививок. От вакцины можно умереть

Неправильно думать, что побочки — это следствие того, что вакцина недоделана. Допустим, вы стругаете Буратино из деревянного полена. Сначала это грубая, шероховатая заготовка. Потом вы его немножко заполировали. И в какой-то момент Буратино встал и побежал, потому что вы его доделали. Но в биологии это не так работает, с вакцинами все по-другому.

Побочки — это просто эффекты вакцинации, эти эффекты создает наш собственный организм. Не надо здесь обвинять препараты. И главное — нельзя ставить ученым задачу: вы еще тут допилите и сделайте нам вакцину полностью безопасной, чтобы она ни у кого не вызывала ни температуру, ни другой дискомфорт

Безопасная вакцина уже существует — это физраствор. Правда, и толку от него ждать не стоит. Безопасность и эффективность — связанные понятия. Можно сделать вакцину стопроцентно эффективную, но при ее применении в одном случае из тысячи у человека может оторвать голову. Существует некий баланс между безопасностью и эффективностью. Можно бесконечно путем проб и ошибок его двигать — на полпункта туда, на полпункта сюда. Но реально проблема не в вакцине, а в том, что нет стандартного человека. Если бы он был, то сделали бы под него идеальный баланс, полностью оптимизированный. Но ученым приходится оптимизировать на популяцию.

Вот есть некий Вася Пупкин, который по всем параметрам средний человек: не очень умный, не очень быстро бегает, не очень усидчивый. И мы для него разрабатываем вакцину. Ему она заходит вообще без проблем, он получает полную защиту при нулевых побочных эффектах. А потом мы ту же вакцину вкалываем нобелевскому лауреату. А у того — температура и далее по списку. Потому что нет стандартного человека, у всех генотипы разные. Поэтому невозможно сделать ни вакцину, ни лекарственный препарат, который подходит абсолютно каждому. Возьмите аспирин — волшебный препарат, спасает жизни. Но у кого-то на него аллергия, у других болит желудок, у третьих вообще может начаться желудочное кровотечение. А некоторые дети развивают на аспирин синдром Рея, поэтому аспирин детям не дают. Так работает вся медицина, она сегодня основана на стандартизированных препаратах.

Как биолог я не вижу, что государства замалчивают сведения о неблагоприятных последствиях от вакцин. В России также такого нет. Хотя я в данный момент нахожусь в Америке, но подписана на группу в Telegram, в ней около семи тысяч российских врачей и ученых. Все попали туда по индивидуальным приглашениям, то есть там нет ни обычных пациентов, ни антиваксеров. Среди врачей много тех, кто работает в известных московских ковидных госпиталях. Есть люди из института Гамалеи. Врачи и ученые обсуждают текущую ситуацию между собой. И одна из задач группы, как ее поставили перед собой сами участники — работа над разными случаями, описанными в соцсетях и прессе. Наподобие рассказа, когда семья привилась от коронавируса, а потом все умерли. Участники связываются с коллегами, которые детально знакомы с ситуацией, запрашивают документы, анализируют.

Поверьте, если бы что-то замалчивалось, без внимания группы это бы не осталось. Шила в мешке не утаишь. Да и сама группа перестала бы существовать. Потому что наверняка органы знают про нее, список участников получить нетрудно, закрыть ее также легко. Все подозрительные случаи там обсуждаются.

При этом нельзя сказать, что вообще никогда после прививки ничего плохого не бывает. Но крышесносной статистики, когда на каждую тысячу вакцинированных приходится по 50 инсультов и 20 инфарктов, — нет.

Миф 8

Вирус мутирует, появляются новые штаммы, вакцины за ними не успевают. Вакцинация не остановит пандемию

На самом деле сейчас у вакцины нет задачи, чтобы успевать за мутациями. При желании можно сделать так, чтобы вакцина даже перегоняла вирус. Его необходимо просто проэволюционировать в пробирке и посмотреть, что получится. Это называется эксперимент по приобретению функций.

Некоторые эксперты считают, что один из таких экспериментов в свое время как раз и закончился появлением SARS-CoV-2. И потому сейчас ученым дружно сказали, что так делать не нужно. Хорошо, значит вакцина будет отставать. Ученые ведь отвечают на запросы общества

В самом начале пандемии мы действительно питали надежды, что с помощью коллективного иммунитета удастся вирус остановить. Однако уже сейчас понятно, что SARS-CoV-2 влился в структуру наших патогенов. В ближайшее время он будет терзать человечество, и нам придется периодически от него вакцинироваться.

Прогноз по продолжительности жизни — грустный. Она снизится. Вирус станет приходить раз за разом, каждый его приход человек будет переносить все труднее. До тех пор, пока его иммунная система просто не ослабнет. Но ослабнет она вовсе не из-за вакцинации: рак, другие патогены никто ведь не отменял. Все это приводит к угнетению иммунитета. Когда это случится, вакцинация уже не сможет так хорошо защитить.

Естественно, пандемия не будет все время развиваться по восходящей. Произойдет какое-то новое глобальное событие, например, высадятся инопланетяне возле Эйфелевой башни. Все на них переключатся, а о вирусе забудут.

Человечеству ничего не грозит, оно адаптируется ко всему. У человечества — огромное разнообразие генотипов, некоторые из них устойчивы к коронавирусу.

С точки зрения эволюции самое плохое, что может случиться, — это селекция людей. Наиболее чувствительные генотипы просто меньше размножатся — я не говорю, что вымрут

Потому что если женщина каждые полгода болеет коронавирусом, она еще и антиваксер, и пытается забеременеть, то при таких вводных она точно родит меньше детей, чем женщина натурально устойчивая к коронавирусу, к тому же вакцинированная. Учитывая, что в этих группах количество детей будет разным, то в среднем популяция людей станет более устойчивой к коронавирусу, и уже скоро.

В человеческом геноме есть опции, которые свидетельствуют о том, что в прошлом люди быстро эволюционировали под действием каких-то внешних обстоятельств. Условно, если мы посмотрим геномы людей, предки которых на протяжении пяти поколений жили в Сибири, и гены южан, то заметим небольшую разницу. У сибиряков мутации генов, связанных с холодовой устойчивостью, встречаются гораздо чаще, чем в Средиземноморье.

Но холод не слишком сильный фактор для эволюционной селекции. Отбор по вирусу идет более жесткий. У большинства европейцев, например, часто отсутствуют гены, продуцирующие один из интерферонов семейства лямбда. А у большинства африканцев они есть. Существует гипотеза, что это из-за какого-то древнего коронавируса, который пришел к нашим предкам и многих выкосил. Те, у кого были такие гиперактивные интерфероны, уходили в цитокиновый шторм и погибали. А те, у кого этих генов не было, страдали меньше и смогли выздороветь. За несколько поколений частоты генов изменились, безинтерфероновые стали чаще встречаться в популяции.

Так что самое ужасное, что может произойти в этот раз, — вовсе не ужасно, ведь такие случаи уже бывали. Даже без вакцин и лекарств через два-три поколения генетическая структура человечества станет другой — и коронавирусу в ней будет уже не порезвиться.

ИММУНИТЕТА К ОСПЕ У НАС УЖЕ НЕТ

- Большинство людей уверены, что оспу мы победили давно и окончательно, даже прививки от нее перестали делать за ненадобностью. Мы чего-то не знаем?

- Безусловно, та натуральная оспа, которая вызывала эпидемии и уносила миллионы человеческих жизней в прошлом, побеждена. С 1980 года детям перестали делать противооспенные прививки. Поэтому ныне живущие поколения людей не имеют коллективного иммунитета к натуральной оспе. И не только к ней, но и к близкородственным поксвирусам (от англ. рох — оспа + вирусы).

Чтобы искоренить натуральную оспу, людей прививали так называемым вирусом осповакцины, vaccinia virus, поясняет Татьяна Непомнящих. Это близкородственный вирус, принадлежащий к семейству тех самых поксвирусов, Poxviridae. Несмотря на полную ликвидацию натуральной оспы в современном мире сохраняется вероятность, что эта болезнь снова поднимет голову, предупреждают ученые.

ЗАЧЕМ НУЖНА ВАКЦИНА ОТ ПОБЕЖДЕННОЙ БОЛЕЗНИ

- Во-первых, мы не можем исключать, что вирус натуральной оспы сохраняется в каких-то странах, где, скажем так, не все благополучно, - говорит эксперт. - Возможно, случайно забытые вирионы оспы лежат где-нибудь в лабораторных холодильниках таких стран.

Также эпидемический вирус может возникнуть в результате мутации близкородственных вирусов. В Африке сейчас регулярно происходят вспышки оспы обезьян. Их возбудитель очень похож на вирус натуральной оспы. Масштабных эпидемий среди людей не возникает потому, что нынешняя обезьянья оспа обладает низкой трансмиссивностью. То есть от животного к человеку заболевание передается плохо, вероятность такого заражения низкая. Но стоит вирусу приобрести несколько мутаций и начать передаваться между людьми более эффективно, и мы можем получить аналог натуральной оспы, способной вызывать крупные эпидемии.

- После таких аргументов становится понятно, что иметь в запасе вакцину от оспы действительно необходимо.

- Кстати, добавлю еще один аргумент. Сейчас из-за глобального потепления на Земле начала оттаивать вечная мерзлота. А натуральная оспа – это очень устойчивый вирус. И встречу с ним нельзя исключить при случайных контактах с какими-нибудь захоронениями…

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ОПАСНОСТИ

- Конечно же, прямо завтра массовая вакцинация от оспы человечеству, скорее всего, не потребуется, - продолжает Татьяна Непомнящих. - Хотя, на территории нашей страны, например, периодически происходят случаи инфицирования людей оспой коров.

- Насколько это опасно?

- Для человека коровья оспа, к счастью, не летальна. Напомню, у натуральной оспы летальность достигала 80%, а при заражении оспой обезьян - около 10%, это тоже очень много. Оспе коров, чтобы причинить значительный вред человеку, нужно очень сильно мутировать. А вот вирусу оспы обезьян этот путь в теории пройти проще.

Кстати, есть гипотеза, что в процессе эволюции человечества вирус, похожий на натуральную оспу, с очень высокой летальностью, возникал несколько раз. Но популяции были маленькие, племена жили обособленно. Не было такого, как сейчас: в течение суток можно оказаться в любой точке планеты. Поэтому вирус приводил к гибели какой-то изолированной популяции и исчезал, поскольку заражать больше было некого.

В ближайшем будущем массовая вакцинация от оспы человечеству, скорее всего, не потребуется. Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН

ИЗБАВЛЕНИЕ ОТ ТЯЖЕЛЫХ ПОБОЧЕК

Поэтому для массовой вакцинации старые препараты в сегодняшних реалиях не подходят. И в нашем научном центре разработали и испытывают противооспенную вакцину четвертого поколения. Мы надеемся, что исследования завершатся ее регистрацией в 2021-2022 гг.

- В чем отличие новой прививки от старой?

- В новой вакцине генно-инженерным путем из классического вакцинного штамма были убраны 6 опасных генов. Все остальные свойства, включая способность вызывать выработку эффективного иммунитета, полностью сохранились. При этом побочных эффектов практически нет, или они минимальны.

- А откуда уверенность, что эта вакцина будет работать против вируса оспы обезьян, тем более, если он мутирует?

- Известно, что все поксвирусы дают очень хороший перекрестный иммунитет. Собственно, от натуральной оспы ведь прививали тоже близкородственным вирусом - вирусом осповакцины (см. выше).

ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ ВИРУС МОЖНО ИСКОРЕНИТЬ ВАКЦИНАЦИЕЙ

- Меня, как ученого, занимающегося оспой, очень расстраивает один факт, - рассказывает Татьяна Непомнящих. - Наши дети знают, что мы победили во Второй мировой войне и что Юрий Гагарин первым полетел в космос. Но они не знают, что Советский Союз был инициатором ликвидации натуральной оспы во всем мире. Именно представитель СССР, директор Института вирусологии им. Ивановского Виктор Жданов внес такое предложение на сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в 1958 году. После этого наша страна поставила в страны Азии и Африки полтора миллиарда доз противооспенной вакцины. Нам есть чем гордиться, и хотелось бы, чтобы люди знали и помнили об этом.

- Как вы считаете, если мы смогли оспу полностью искоренить всеобщей вакцинацией, есть надежда, что так же удастся избавиться от коронавируса? Или он слишком часто мутирует и потому непобедим?

Если же инфекция, как вирус гриппа, переносится курами, гусями, морскими котиками, поросятами и т.д., то надеяться на полное искоренение бесполезно. Мы же не можем привить всех кур или ликвидировать все поголовье свиней. То же самое с коронавирусом, который, как уже доказано, прекрасно размножается в организмах кошек, тигров, норок и многих других животных. И в редких случаях передается человеку. Так что надежды на полную ликвидацию SARS-CoV-2 у нас практически нет. Натуральную оспу ликвидировали потому, что ей болели только люди.

ОБ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ВАКЦИНЕ

- Ученые давно пытаются создать универсальную вакцину от гриппа, которая сохраняла бы свою эффективность против любых штаммов. Говорят, для этого нужно вычислить участки вируса, которые очень консервативны, не подвержены мутациям, и в то же время служат хорошей мишенью для иммунитета. Это крайне сложно, но, как мне поясняли специалисты, теоретически возможно. На ваш взгляд, есть ли шанс создать подобную универсальную вакцину и против коронавируса, который, как мы видим сейчас, эволюционирует довольно быстро?

- Да, в случае с гриппом человечество стремится к созданию универсальной вакцины, Всемирная Организация здравоохранения рекомендовала приступить к решению этой задачи. Против коронавируса такие разработки тоже ведутся. Но надо понимать, что многие вакцины требуют повторной прививки не только потому, что меняется штамм вируса, но и потому, что иммунитет сохраняется ограниченное время. Точного срока иммунной защиты от коронавирусной инфекции мы пока не знаем, но все выглядит так, что она тоже вряд ли будет сохраняться на долгие годы.

Хотя, теоретически, и здесь возможен выход - создать вакцину, которая способна была бы стимулировать клетки иммунной памяти много лет. Все это вызовы, которые будут стоять перед учеными в ближайшие годы.

В ТЕМУ

Единственные на Земле

- Получается, разрабатывать такие вакцины можете только вы и ученые в Атланте?

- Да. В США вакцина против оспы наработана в достаточно большом количестве и хранится в резерве - на случай, если заболевание вдруг снова появится.