Прививки от гриппа биологическое оружие

Обновлено: 25.04.2024

Всё новое – хорошо забытое старое. Нас всех уже готовы были вакцинировать в 2009 году. Глава Русского экономического общества Валентин Катасонов рассказывает, почему сорвалась операция "свиной грипп".

Время в XXI веке так уплотняется, что люди с трудом могут вспомнить события годичной давности. А уж то, что было десять лет назад, у 99% людей стирается в памяти начисто. Вот и я, разбирая собранные мною в нулевые годы материалы, с трудом вспоминал о тех событиях, которые в них описаны. Один из моих старинных файлов значился под названием "Вакцинация – 2009". И вот теперь хочу поделиться некоторой информацией из указанного файла, постараюсь освежить её в памяти – как собственной, так и читателей. Эта информация, как мне кажется, может помочь лучше понять события сегодняшнего дня, связанные с явлением, которое многие называют пандемией COVID-19 и разворачивающейся на наших глазах тотальной вакцинацией.

Свиная паника

Оказывается, идея всеобщей вакцинации населения от вирусных инфекций стала захватывать умы некоторых политиков ещё в 70-е годы прошлого века. В частности, американского президента Джеральда Форда, который в 1976 году призвал всю Америку немедленно привиться от вирусной инфекции с тогда ещё непривычным названием "свиной грипп". Холодной зимой 1975-76 гг. в Форт-Диксе (штат Нью-Джерси) было зафиксировано инфицирование людей неизвестным вирусом. Позднее он был назван "свиным гриппом" и, как говорили специалисты, имел некоторое сходство с тем вирусом, который явил себя в 1918 году ("испанка", унесшая жизни около 50 миллионов человек). Американские ТВ и газеты тогда нагнали страху по стране. В США было объявлено чрезвычайное положение, всех американцев призвали вакцинироваться.

Прививки получили 48 миллионов американцев. Но самое удивительное: умер от свиного гриппа тогда лишь один человек – военнослужащий из того самого Форт-Дикса. В это самое время от обычного сезонного гриппа продолжали умирать тысячи. Зато побочных последствий от вакцинации выявилась масса. Одно из наиболее массовых осложнений – болезнь, называемая "синдромом Гийена-Барре" (парализующее неврологическое заболевание). Жертв прививок было бы больше, но, к счастью для многих американцев, кампанию вакцинации за видимой бессмысленностью остановили.

Разоблачения Лонкту

Среди политиков и медиков возникли вопросы по поводу того, кто и на основании каких заключений выдал тогда команду на тотальную вакцинацию населения Америки от свиного гриппа. Всё свалили на Джеральда Форда, который действительно подписал такое распоряжение. Но вскоре после этого (в январе 1977 года) Джеральд покинул Белый дом. А вопрос медицинских оснований так и не был расследован до конца.

Впрочем, некоторые медики продолжили свои частные расследования. Среди них особо можно выделить канадского врача Гилейн Лонкту (Ghislaine Lanctôt). Эта женщина в 1994 году выпустила книгу "Медицинская мафия", посвященную связям фармацевтических компаний ("Биг Фармы") и государственных органов здравоохранения. Эти связи она характеризует как преступные. Подобный вывод она делает в том числе на примере упомянутой выше вакцинации от свиного гриппа в США в 1976-77 гг. Лонкту как медик профессионально доказывает отсутствие каких-либо оснований для принятия решения о всеобщей вакцинации в США, анализирует пагубные последствия вакцинации для здоровья людей и, наконец, называет истинных инициаторов всеобщей вакцинации – "Биг Фарму", преследующую цель обогащения. Именно олигопольная группа фармацевтов лоббировала принятие решения о всеобщей вакцинации.

Впрочем, хотя Гилейн Лонкту и медик, но она выходит за рамки медицины и говорит: у вакцинации есть ещё более мощные лоббисты, которые преследуют геополитические цели. По её мнению, "мировой закулисе", выстраивающей свой новый порядок, вакцины нужны как евгеническое оружие для "массового и целенаправленного сокращения населения мира". Эта мысль была озвучена канадским медиком за четверть века до того, как ООН, ВОЗ, МВФ, Всемирный банк и лидеры многих государств заявили, что для победы над пандемией COVID-19 необходима тотальная вакцинация.

Журналистка спешит на помощь

В 2009 году на арену опять вышел "свиной грипп", который стали обозначать кодом A-H1N1.

Я выхожу из долгого молчания по теме вакцинации, потому что чувствую, что на этот раз ставки огромны. Последствия могут быть гораздо бо́льшими, чем ожидалось,

– писала Лонкту и далее развивала мысль о том, что данный вирус использован в пандемии, спланированной и организованной ВОЗ – международной организацией, которая служит военным, политическим и промышленным интересам.

На помощь Лонкту и её единомышленникам неожиданно пришла австрийская журналистка-расследователь Джейн Бургермайстер (Jane Bürgermeister). Она не просто выступила в прессе с обличениями "Большой Фармы" и других сил, которые стали нагнетать истерию вокруг вируса A-H1N1, не просто высказала свою точку зрения на их истинные цели, но и подала в Федеральное бюро расследований (ФБР) уголовные обвинения против Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Организации Объединенных Наций (ООН) и нескольких высокопоставленных государственных и корпоративных чиновников, обвинив их в биотерроризме и попытках совершения массовых убийств. Кроме того, в апреле 2009 года Джейн Бургермайстер обратилась в суд с обвинениями уголовного характера против американской многонациональной фармацевтической корпорации Baxter AG и ее дочерней компании AVIR Green Hills Biotechnology в Австрии. Истица полагала, что эти компании намеренно произвели вакцину от обычного гриппа, заражённую птичьим гриппом. Заражённый материал в объеме 72 кг действительно был разослан австрийским дочерним предприятием Baxter в 16 лабораторий в четырех странах, что привело тогда к грандиозному международному скандалу. Замяли его при активнейшем участии ВОЗ – списали на ошибку лабораторных техников.

Джейн Бургермайстер не новичок в подобного рода историях – она уже ловила на обманах и фальсификациях целый ряд фармацевтических корпораций. Именно по её инициативе было начато судебное расследование в отношении немецкой фармацевтической компании GlaxoSmithKline: по предварительным данным, более 4 тысяч врачей и чиновников здравоохранения по всей Германии получали взятки от торговых представителей "Глаксосмитклайн". Это, на секундочку, вторая по обороту фармкомпания мира после Pfizer – и её уже ловили на подкупах в Китае и Польше.

Как журналист Джейн Бургермайстер активно освещала тему начинающегося свиного гриппа и выдвигала веские аргументы в пользу того, что эпидемия (или пандемия) имела искусственный характер: во-первых, сам вирус, по её мнению, был рукотворным; во-вторых, кто-то – опять же, по её мнению – помогал его распространению по планете. Реакция на активность журналистки была предсказуемой: в июле 2009 года Джейн Бургермайстер была уволена с работы. С тех пор она известна как блогер, ведущий непримиримую борьбу с "Большой Фармой" и излагающий собственную точку зрения на истинные цели массовых вакцинаций.

Подключаются офицер и активист

В том же 2009 году неожиданно появился ещё один человек, который поддержал версию искусственного происхождения свиного гриппа. Это Уэйн Мэдсен (Wayne Madsen), бывший офицер военно-морской разведки США, а ныне журналист-расследователь. По сведениям, полученным, по его словам, от одного из ведущих научных экспертов ООН, специфические "векторы" в вирусе свиного гриппа H1N1 указывают на то, что он был создан путём генетической модификации в военных целях как биологическое оружие.

К обсуждениям природы происхождения свиного гриппа в 2009 году подключился известный английский блогер и общественный активист Дэвид Айк (David Icke). В 2009 году он выступил с большой статьей "Свиной Грипп. A/H1N1. Не так страшен грипп, как его вакцина!". Вот некоторые фрагменты из статьи:

Мы также должны осознать, здесь и сейчас, что фашистская диктатура давным-давно не угроза, а объективная реальность. До сих пор многие её не замечали, но теперь не видеть ее попросту невозможно. […] Конспираторы, вознамерившиеся сократить численность населения планеты в несколько раз и превратить оставшихся в нечто вроде компьютерных терминалов, выворачивают наизнанку само понятие жизни. Они не испытывают ни малейшего уважения к ней и ни малейшего сострадания к жертвам их леденящих кровь преступлений. О том, что такое время настанет, я предупреждал в течение почти двадцати лет. […] Никогда прежде ситуация не была столь серьёзной, как в связи с нынешним намерением провести принудительную вакцинацию всего населения планеты. Вирус свиного гриппа был создан в лаборатории с целью спровоцировать массовую панику и представить вакцину как единственное спасение.

Дэвид Айк активно цитирует тексты обвинений австрийской журналистки Джейн Бургермайстер против фармацевтических компаний, которые распространяли заражённые вакцины. Также он перечисляет главных фигурантов досье, которое журналистка переделала американскому ФБР.

Кстати, почему именно ФБР? Да потому что самые важные фигуранты досье – американские деятели. А именно: президент США Барак Обама, миллиардер Дэвид Рокфеллер, министр здравоохранения и социальных служб США Катлин Сибелиус, министр внутренней безопасности США Джанет Наполитано. Впрочем, в списке есть также важные чиновники международных организаций: координатор ООН по гриппу Давид Набарро, генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Маргарет Чан. В списке также фигурируют банкиры и финансисты Давид де Ротшильд и Джордж Сорос, а также министр здравоохранения Австрии Алоис Штогер. Дэвид Айк подробно раскрывает роль некоторых фигурантов списка Джейн Бургермайстер, а всех её участников в целом называет "членами международного корпоративного преступного синдиката". Он убеждён в том, что

вирус свиного гриппа был создан и выпущен при содействии находящейся под контролем Ротшильдов и Рокфеллеров Всемирной организации здравоохранения – той самой организации, которая затем заявила, что вирус распространяется с такой быстротой, что пора объявлять глобальную эпидемию.

Дэвид Айк обращает внимание на некоторые детали "операции под кодовым названием A/H1N1", которых нет у Джейн Бургермайстер. Вот одна из таких деталей: Симптомы “свиного гриппа” A/H1N1 в настоящее время практически неотличимы от симптомов обычного, поэтому, причисляя всех больных без разбору к жертвам эпидемии, нетрудно получить вполне впечатляющую статистику. Британское правительство объявило, что с симптомами простуды идти на приём к врачу больше нет надобности, диагноз теперь делается по телефону, причём без каких-либо лабораторных анализов. Как удобно для нужной статистики! "Доктор, меня знобит" – "Похоже на свиной грипп. Ставлю на вас жирный крестик".

Вакцина впрок

Мы удивляемся тому, что американские фармацевтические гиганты Pfizer и Moderna затратили всего 11 месяцев на то, чтобы создать вакцины от COVID-19, получить добро от государственных регуляторов и начать их производство и реализацию. Оказывается, такой экспресс-метод подготовки к всеобщей вакцинации уже был апробирован в 2009 году. Как отмечает Дэвид Айк, пресловутая Baxter AG (та самая, которая поставляла заражённые вакцины) со своими "дочками" и филиалами "является одним из основных поставщиков вакцины против свиного гриппа, которую правительства по всему миру навязывают населению без мало-мальски серьёзной проверки на безопасность. Вакцина на полной скорости преодолела барьеры санитарных инспекций, которые ограничились в лучшем случае тестами продолжительностью менее одной недели". Дэвид Айк в этой связи цитирует даже лондонскую "Таймс":

По сведениям из Европейского агентства лекарственных средств, ускоренная процедура тестирования проводилась на образцах, близких к вакцине, которая будет использована в ходе программы массовой вакцинации людей всех возрастов. Клинические тесты будут продолжены одновременно с началом общей массовой вакцинации населения.

Впрочем, как выясняется, никакой блиц-операции по подготовке вакцины в 2009 году вообще не было. Был лишь спектакль. Дэвид Айк раскрывает страшную тайну: компания Baxter запатентовала вакцину H1N1 ещё 28 августа 2008 года, т.е. за семь месяцев до того, как новый штамм свиного вируса был впервые зафиксирован в Мексике! С учетом этого начинаешь задумываться: а сегодняшние вакцины против COVID-19 действительно разрабатывались в лабораториях Pfizer, Moderna и других корпораций "Биг Фарма"? Или они уже существовали ранее? Но как их можно было разработать без вируса COVID-19?

Напрашивается вывод о том, что вакцины разрабатывались до начала так называемой "пандемии", объявленной ВОЗ в марте 2020 года – и, возможно, одновременно с разработкой самого вируса.

Третья попытка

И всё-таки операция по тотальной вакцинации в 2009-м, равно как и в 1976-м, сорвалась – сразу по нескольким причинам.

Во-первых, шум, который подняли Джейн Бургермайстер, Дэвид Айк и другие активисты, распространился по всему миру – прежде всего по каналам интернета и социальных сетей. Именно тогда инициаторы операции осознали необходимость контроля над информационной средой, и сегодня IT-корпорации Силиконовой долины могут банить любой материал, который содержит сомнения в "благородных целях" всеобщей вакцинации. Голос критиков в 2009 году звучал куда свободнее, чем сегодня.
Во-вторых, не во всех странах мира в 2009 году власти готовы были участвовать во всемирном заговоре. Целый ряд государственных руководителей и ведущих политиков в мире были на стороне Джейн Бургермайстера и Дэвида Айка. Вывод был сделан – и в 2020-21 годах стоявшие во главе своих стран ковид-диссиденты начали загадочным образом погибать.
В-третьих, как выяснилось, даже Америка оказалась не готовой к тому, чтобы принять новую реальность. Мы знаем, что Барак Обама стал президентом США благодаря своим обещаниям провести радикальную реформу системы здравоохранения в стране. Джейн Бургермайстер и Дэвид Айк пытались доказать, что реформа была задумана прежде всего для того, чтобы можно было проводить тотальные вакцинации населения Америки – в том числе за счёт неограниченного бюджетного финансирования общенациональных кампаний вакцинации, а также полного освобождения "Биг Фармы" от ответственности за причинение вреда здоровью людей. К счастью для американцев, да и всего мира, Конгресс США сумел выдержать мощнейший натиск лоббистов "Биг Фармы" и реформу Барака Обамы не поддержал.

Потребовалось более десяти лет для того, чтобы "Биг Фарма" и "мировая закулиса" с учётом ошибок и опыта 2009 года сумели подготовиться к новой операции тотальной вакцинации. Она разворачивается на наших глазах.

Плоды подготовки

В моем архивном файле "Вакцинация – 2009" я нашел ещё одну прелюбопытную информацию. Это откровение Жака Аттали, известного финансиста и писателя, работающего на Ротшильдов. В конце нулевых годов он вёл колонку в известном французском издании L’Express где в 2009 году, в частности, писал:

История учит нас, что человечество существенно развивается только тогда, когда оно действительно боится: тогда оно начинает создавать защитные механизмы… Великая пандемия гораздо более успешно, чем любая гуманитарная или экологическая проповедь, убедит людей в необходимости альтруизма…,

– уговаривал Аттали. Под "альтруизмом" понималась готовность людей идти на жертвы и самоограничения "в интересах человечества". Аттали призывал

до следующего неизбежного события создать механизмы предотвращения и контроля, а также логистическую систему справедливого распределения лекарств и вакцин. Для этого нам придется создать глобальную полицию, глобальное хранилище [вероятно, централизованный запас медикаментов и вакцин. – В.К.] и, следовательно, глобальное налогообложение.

Для чего? Очень просто:

Тогда нам гораздо быстрее удалось бы заложить фундамент настоящего мирового правительства.

Аттали сетовал на то, что государственные деятели и политики упустили в 2009 году прекрасную возможность начать всемирную перестройку. Теперь надо ждать следующего кризиса и следующей эпидемии.

Пентагон превратил территории бывших союзных республик в полигон для сбора опасных вирусов, производства насекомых-переносчиков и управляемых утечек инфекционных заболеваний. Жертвами этих операций уже стали более 200 тысяч граждан Украины, которая могла превратиться в плацдарм биологической войны против России.

Военная операция России по денацификации Украины сорвала планы Соединённых Штатов по развёртыванию в республике двух крупных биолабораторий военного назначения. Одна из них создавалась в Киеве, другая – в Одессе. Об этом свидетельствуют документы Агентства по сокращению военной угрозы Минобороны США (DTRA). В июле 2021 года DTRA подписало контракт с компанией Jacobs Engineering Group по модернизации двух украинских исследовательских центров, дооснащении их оборудованием и необходимой инфраструктурой. Непосредственным исполнителем тендера стало подразделение компании CH2M Hill, имеющее большой опыт в создании биологических лабораторий.

Скриншот с главной страницы агентства DTRA. Недавно структура сменила имидж и провела редизайн сайта, но суть её от этого не изменилась. Источник: архив автора

В октябре DTRA опубликовало дополнительное соглашение, по условиям которого подрядчик должен был завершить оснащение лабораторий, провести обучение персонала и подготовить оба объекта к вводу в эксплуатацию.

В документе отмечалось, что из-за пандемии COVID-19 выполнение работ по ранее заключённым договорам отстаёт от графика на семь месяцев. Дальнейшие проволочки представители агентства назвали неприемлемыми.

DTRA требует срочно закончить и сдать обе лаборатории, чтобы обеспечить активное и безопасное выполнение миссии,

– говорилось в документе.

Обе лаборатории должны были заработать до конца февраля 2022-го. Однако благодаря начатой Россией спецоперации этим планам, очевидно, уже не суждено сбыться.

Лаборатории-невидимки

Лаборатории, которые DTRA требовало спешно достроить и запустить, создавались на базе киевского ГосНИИ по лабораторной диагностике и ветеринарно-санитарной экспертизе и одесского подразделения госслужбы Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей. Формально оба объекта должны были остаться в собственности украинского правительства и соответствовать требованиям безопасности, установленным местным законодательством, а также правилами Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Однако, судя по предыдущему опыту, можно не сомневаться: оба исследовательских центра, окажись они достроены, находились бы под плотным контролем американских вирусологов и микробиологов, а украинские специалисты получили бы роль обслуживающего персонала. В некоторые корпуса их бы просто не пускали. Именно в таком формате организовывалась работа американского исследовательского центра Лугара в Грузии, деятельность которого была сопряжена с гибелью множества участников его программ из числа местных жителей (на территории центра даже был построен крематорий).

Украина дала зелёный свет Пентагону на строительство биолабораторий в 2005 году, после так называемой "оранжевой революции" – первого Майдана, по итогу которого выигравший выборы Виктор Янукович был отстранён от власти, а на президентское кресло взобрался пламенный русофоб Виктор Ющенко. Последние годы со стороны Киева программу курировала американка Ульяна Супрун, с 2016-го по 2019-й возглавлявшая украинский Минздрав в должности исполняющего обязанности министра (утвердить её в министерской должности не позволяло американское гражданство).

Ульяна-Надежда Юркив (в замужестве Супрун) получила медицинское образование в Университете штата Мичиган, делала карьеру в центре Medical Imaging of Manhattan, а после второго Майдана перебралась на Украину, где вскоре возглавила Минздрав. Фото: Danil Shamkin / Globallookpress

Улыбчивая, как и все выросшие в США успешные белые, Ульяна получила от своих украинских подчинённых ласковое прозвище Доктор Смерть. И не просто так.

В 2020-м партия "Оппозиционная платформа – За жизнь" Виктора Медведчука попыталась через суд раскрыть информацию о работе американских лабораторий, которые к тому времени были достроены и введены в эксплуатацию в Одессе, Виннице, Ужгороде, Херсоне и Тернополе.

Учитывая рост заболеваемости населения серьёзными инфекционными болезнями, есть все основания полагать, что тайная и непрозрачная деятельность опасных иностранных биологических объектов на территории Украины имеет своей задачей скрытое тестирование действия вирусов и бактерий на гражданах Украины,

– констатировал тогда Медведчук.

Вскоре после этого политика обвинили в госизмене и посадили под домашний арест. Однако прежде чем украинские правоохранители успели заткнуть рот, задававший неудобные вопросы, представителям США и украинского Минздрава пришлось давать опровержения.

Минздрав на голубом глазу заявил, что никаких иностранных военных лабораторий в республике не существует. А вот американское посольство сообщило, что "Министерство обороны США в сотрудничестве с украинским правительством работают над мирным изучением опасных вирусов". Сотрудники Госдепа просто отработали по методичке, по которой ранее оправдывали присутствие американских военных биологов в центре Лугара. Но при этом:

они подтвердили существование лабораторий на территории Украины;
уличили украинский Минздрав в прямой лжи;
подтвердили вовлечённость в проект Пентагона;
сообщили, что в лабораториях ведётся работа над опасными вирусами.

Как говорится, с такими друзьями – врагов не надо.

Пояс биологической опасности и насекомые – союзники Пентагона

Справедливости ради стоит отметить, что Пентагон строит биолаборатории не только на Украине. В Грузии, помимо центра Лугара, была создана целая сеть из 11 лабораторий, курировавшихся американскими и британскими военными. По данным бывшего советника Михаила Саакашвили, американца Джеффри Сильвермана, тбилисский центр Элиава и лаборатория в Кобулети работали с бубонной чумой, лаборатория в Кутаиси разрабатывала новые антибиотики.

Спецслужбы России сообщали о наличии американских исследовательских центров в Казахстане, Азербайджане, Таджикистане. Разветвлённая сеть создавалась в Армении: там под нужды Пентагона перепрофилировались медицинские и исследовательские учреждения Еревана, Гюмри, Ванадзора, Мартуни и Иджевана. После нажима со стороны Москвы эти объекты были поставлены под контроль армянского правительства, однако до сих пор непонятно, имеет ли DTRA к ним доступ, и если да, то в каком объёме.

В Средней Азии Пентагон и американский фонд USAID (United States Agency for International Development, Агентство по международному развитию) оплатили создание исследовательских центров на базе Гастроэнтерологического института в Душанбе и при таджикском Республиканском центре борьбы с туберкулёзом. Ещё одна лаборатория была открыта на севере республики, в городе Исфара.

Против нас постоянно ведётся не только информационная, но и биологическая война. Потому что с территории Грузии, Украины, Казахстана к нам постоянно попадают какие-то болезни, которые, в общем-то, не характерны для нашей местности. В районе Сочи уже появились комары Зика (переносчики лихорадки Зика - прим. ред.), которые живут в Латинской Америке, а мы точно знаем, что в центре имени Ричарда Лугара в посёлке Алексеевское, возле Тбилиси – целый завод по производству насекомых. У Пентагона есть целая программа – "Насекомые – союзники", вот они эту программу активно продвигают вдоль наших границ,

– пояснил в разговоре с обозревателем "Царьграда" бывший член комиссии ООН по биологическому оружию, военный эксперт Игорь Никулин и продолжил:

Из доклада Игоря Георгадзе, бывшего министра госбезопасности Грузии, видно, что есть дроны-переносчики этих насекомых. Неоднократно фиксировались залёты этих беспилотников из Грузии на нашу территорию, когда там распылялись какие-то биологические вещества. Современный дрон может пролететь до 500 км. Поэтому они стараются приблизить эти лаборатории к границам вероятного противника, а вероятными противниками, как известно, являются Россия, Китай, Иран и ещё несколько государств.

Люди работают

По официальной американской версии, Пентагоном движет чистый альтруизм: стремление исследовать опасные патогены и создать от них защиту. Трудятся, мол, американские военные биологи на благо всего человечества, и волноваться тут не о чем. Вот только исторический опыт прямо противоречит этой светлой легенде.

В 2010 году президент США Барак Обама официально извинился за программу биоисследований, которую Пентагон проводил на жителях Гватемалы в 1946–1948 годах. Тогда 700 мужчин и женщин были целенаправленно заражены сифилисом и гонореей. Зачем это понадобилось военным?

Дело в том, что американское командование по итогам Второй мировой не испытывало ни малейших иллюзий относительно моральных качеств и дисциплины личного состава и потому было кровно заинтересовано в поисках эффективного лекарства от венерических заболеваний. В качестве такового рассматривался пенициллин. Однако эффективность антибиотика нужно было проверить на большой группе людей. Выбор пал на гватемальцев. Поскольку естественный путь передачи венерических заболеваний контролировать трудно – по понятным причинам, для заражения подопытных решили использовать… прививки. А чтобы испытуемые не разбегались по джунглям от добрых американских докторов, их распределили по тюрьмам и психлечебницам. Абсолютно здоровых, ни в чём не повинных людей лишили свободы и здоровья.

Тут, конечно, можно возразить, что это было в далёкие и дикие времена холодной войны, и вообще – в прошлом веке. Что ж, есть примеры и посвежее.

В 2013-м гигантский скандал потряс американское научно-медицинское сообщество: группа учёных из Стэнфордского и Йельского университетов, а также их коллеги из 21 научно-исследовательской организации опубликовали результаты "кислородных экспериментов" над младенцами. Исследование проводилось над сильно недоношенными малышами, которые после рождения помещаются в специальные камеры-инкубаторы. В норме таким детям подаётся обогащённая кислородом смесь, позволяющая поддерживать нормальную сатурацию крови (от 85% до 95%). Авторы работы решили посмотреть, как детские организмы отреагируют на более высокое и более низкое содержание кислорода в крови.

Эксперимент проводился над 1300 новорождёнными. В группе из 654 детей с искусственно заниженным уровнем кислорода скончались 130. В группе из 509 малышей с ненормально повышенной сатурацией – у 91 развились заболевания глаз, которые в части случаев могли привести к слепоте.

В ходе расследования Управление по защите исследований человека выяснило, что семьи детей не уведомлялись о возможных рисках того "передового" лечения, которое им предлагалось в медцентрах.

Иными словами, живущие с нами в одно время американские медики и биологи – это улыбчивые люди, просто ради научного интереса способные перекрыть кислород новорождённым и на протяжении пяти лет фиксировать "повышенную смертность".

Патогены и вакцины: зачем нужны лаборатории на самом деле

Сейчас США имеют около 200 биолабораторий и исследовательских центров, разбросанных по всему миру. Чем же в реальности занимаются трудоустроенные в них вирусологи и микробиологи?

В первую очередь – сбором эндемичных (то есть характерных для конкретного региона) вирусов и микробов. Собранные коллекции могут использоваться для двух целей: для создания вакцин и лекарств (и то и другое окажется полезным, если американским войскам придётся действовать в этих местах и, соответственно, контактировать с возбудителями) – и для создания вирусного и бактериологического оружия.

Не исключено и создание так называемого генетического оружия – болезней, которые будут избирательно поражать носителей определённой группы.

В 1999 году тогдашний директор ЦРУ Джордж Теннет поставил задачу создать такие биологические агенты, которые будут этнически-специфичными. Вот американцы с тех пор над этим активно работают. И для этого ведётся сбор биоматериалов россиян из различных регионов. Притом ведётся самыми разными организациями, некоммерческими партнёрствами: то мормоны собирают образцы для генеалогии, то для определения наследственных болезней, то для продления жизни,

– пояснил Царьграду Игорь Никулин.

В современных гибридных войнах больший интерес могут представлять даже не патогены, действующие против людей, а возбудители, уничтожающие сельскохозяйственных животных и растения. Их применение позволяет наносить противнику масштабный экономический ущерб, даже не объявляя никаких санкций.

И против животных тоже. У них большой опыт: они в 90-е таким образом Кубу разорили. Потравили все: свиноводство с помощью африканской чумы свиней (АЧС), сахарный тростник, табак, рис – всё, что у них там растёт. Достигалось это с помощью различных вредителей, которых они распыляли с самолётов. Они практически уничтожили кубинское сельское хозяйство. Третья мировая фактически уже началась, – это самое неприятное известие, которое я могу вам принести,

– рассказал эксперт Царьграду.

Господин Никулин отметил, что только на разработку дизайнерских вирусов США ежегодно выделяют около двух миллиардов долларов.

Кроме того, вынесенные за пределы США исследовательские центры позволяют многократно ускорить разработку вакцин и провести тестирование новых лекарств с минимальными затратами и проволочками. В этом пункте смыкаются интересы военных и "биг фармы" – крупнейших фармацевтических компаний.

Поднявший тему незаконных исследований в центре Лугара Джеффри Сильверман в одном из интервью отмечал, что Грузию выбрали для размещения центра в том числе и потому, что организаторы проекта были уверены: "общество не будет задавать вопросов".

Биологическое оружие имеет очень много особенностей. В современном мире оно открывает перед обладателем широкие возможности, но при этом требует особого подхода. Его сложно хранить, активировать и применять. Распределённые по миру лаборатории позволяют решить эту проблему.

В этом отношении стратегическое значение имеют лаборатории в Грузии. С территории страны американские специалисты могут проводить операции против России, Ирана и Турции. В свою очередь, Украина давала доступ ко всему русскому "подбрюшью": сельскохозяйственным районам, которые кормят всю страну и на территории которых живёт значительная часть населения. Таджикистан и прочие среднеазиатские республики интересны в первую очередь тем, что являются "клондайком микробиолога": природные очаги чумы, характерный для региона мутировавший вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), десятилетиями циркулирующий среди местного населения туберкулёз – это лишь то, что лежит на поверхности. Кроме того, расположенные в регионе лаборатории позволяют проводить операции как против сибирского тыла России, так и против западных регионов Китая.

Украина – это вообще биологическая бомба. Там постоянно фиксируются вспышки каких-то заболеваний. У них тоже прошла оптимизация здравоохранения, и противоэпидемической медицины у них не осталось от слова совсем. После реформ, которые провела эта (Ульяна) Супрун. За последние семь лет на Украине от эпидемических заболеваний погибло более 200 тысяч человек,

По его словам, сейчас перед Россией стоит тройная задача: ликвидировать ядерную угрозу, биологическую и террористическую.

Все эти угрозы необходимо ликвидировать одновременно. Пока американцы не уничтожили все следы, надо продвигаться максимально быстро. Тут время – даже не деньги, тут время – это вообще всё. Их надо брать с поличным, на месте преступления,

Что с того?

Называя вещи своими именами, за последние 30 лет бывшие советские республики так и не смогли разумно распорядиться своим суверенитетом. Практически все позволили работать на своей территории американским военным биологам, создавать лаборатории и проводить непрозрачные исследования.

На Украине ситуация зашла дальше всего. Судя по всему, Штаты рассматривали её как самый удобный и важный плацдарм для действий против нашей страны и потому создавали разветвлённую сеть биоцентров, которые могли использоваться (а возможно – и уже использовались) для применения биологического оружия. Организованная Россией военная операция и предстоящая смена режима положили конец этой угрозе. По крайней мере на украинском направлении.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Обзор

Автор

Редакторы

Спонсором приза зрительских симпатий выступила компания BioVitrum.

Мутации и вариации

Известно три разновидности вируса гриппа, опасных для человека:

тип А (Alphainfluenzavirus) — наиболее подвержен мутациям и является постоянной головной болью Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ);
тип В (Betainfluenzavirus) — более стабилен, но все же может видоизменяться;
тип С (Gammainfluenzavirus) — наиболее стабилен, поэтому к нему вырабатывается длительный иммунитет. Эпидемичных вспышек не дает, чаще всего приводит к нетяжелому заболеванию у детей.

Если бы все типы вируса гриппа были похожи на тип С, больших проблем с ними не было. Однако тип А постоянно мутирует, поэтому довольно часто появляются его новые вариации (штаммы), с которыми наша иммунная система еще не знакома [2]. Из-за этой изменчивости классификация вирусов гриппа достаточно сложная: внутри каждого типа существуют подтипы (в случае с типом В — линии), в которые объединяют штаммы вируса. Причем, штаммы подтипов могут быть как родственными (то есть эволюционно недалеко ушедшими друг от друга), так и непохожими.

Кому опасен грипп?

Причем в случае с беременными женщинами риск касается не только будущей мамы, но и ее ребенка: грипп во время беременности более чем в 7 раз повышает риск госпитализации, а также может привести к преждевременным родам (около 30% случаев), мертворождению и малому весу при рождении [2], [6]. Поэтому во многих странах мира (США, Великобритания, Австралия, Италия) беременным рекомендована вакцинация против гриппа. Делают это по двум причинам:

Рисунок 1. Строение вируса гриппа (типы А и В)

Когда лучше сделать прививку?

Вакцинация против гриппа — это ежегодная прививка , которая защищает от трех или четырех наиболее распространенных в данной местности штаммов вируса. Это значит, что каждый год на основании рекомендаций ВОЗ и региональной ситуации национальные комитеты по контролю над гриппом составляют рекомендации антигенного состава будущей вакцины [15], [16]. Однако чаще всего эти рекомендации совпадают с рекомендациями ВОЗ, которые публикуются отдельно для северного и южного полушарий.

Большинству людей прививают одну дозу вакцины, однако детям от шести месяцев до двух лет (и до девяти лет в случае их первой вакцинации [17]) рекомендованы две дозы с минимальным интервалом в один месяц. Исследования показывают, что в этом случае эффективность вакцинации увеличивается [18], [2].

Состав противогриппозных вакцин все время меняется: например, в сезоне 2019–2020 были заменены оба штамма вируса типа А, и в итоге в четырехкомпонентную вакцину вошли:

A/Brisbane/02/2018 (H1N1);
A/Kansas/14/2017 (H3N2);
B/Colorado/06/2017 (линия B/Victoria/2/87);
B/Phuket/3073/2013 (линия B/Yamagata/16/88).

В трехкомпонентную вакцину, соответственно, рекомендовано включить первые три штамма вируса [16]. Однако бывает и так, что каждый год в составе вакцин повторяется название одного из штаммов. Значит ли это, что постоянно прививают одно и то же? Нет, даже в этом случае штаммы могут существенно различаться, в том числе и по генам, не входящим в классификацию.

Как долго длится иммунитет после вакцинации и имеет ли он пролонгированный эффект на будущий год? К сожалению, эффективность прививок против гриппа недолговечна. Она зависит от времени, прошедшего с момента прививки и штамма вируса: в среднем, считается, что защита снижается примерно на 7% в месяц для H3N2 и штаммов линии В и на 6–11% — для H1N1 [17]. Конечно, скорость и степень снижения могут различаться, но эффективной защиты, скорее всего, хватает на год [11].

Как выбирают штаммы и почему четыре лучше трех?

В течение всего года специалисты NICs анализируют циркулирующие штаммы вирусов на основании лабораторных анализов пациентов с респираторными заболеваниями, выделяют из общей массы пробы с вирусом гриппа и выбирают подходящих кандидатов для дальнейшего изучения в одном из пяти центров ВОЗ (WHO CCs) [19]. Отбор идет по принципу типичности вируса для данного региона и новизне, которую определяют по его реакции с антителами из набора ВОЗ. Дальнейшая работа осуществляется уже в центрах ВОЗ, где штаммы культивируют, анализируют, сравнивают между собой, составляют карты антигенности, строят математические модели и в итоге на основании всех этих данных выбирают претендентов в состав вакцины [19]. Как происходит этот процесс и сколько времени занимает каждая стадия, показано на рисунке 2.

Рисунок 2. Процесс отбора штаммов для противогриппозной вакцины

И наконец, дважды в год проходят Сезонные совещания ВОЗ, посвященные составам противогриппозных вакцин (Seasonal influenza vaccine composition meeting), на которых объявляют рекомендации для будущего сезона: в феврале — для северного полушария, в сентябре — для южного. Как только составы обнародованы, и производители получают вакцинные штаммы, запускается процесс производства, на который уходит около полугода (видео 1). Однако ошибки в планировании могут задержать весь цикл, что скажется на количестве произведенной вакцины или на сроках ее поставки.

Видео 1. Производство противогриппозных вакцин

Почему все-таки четырехкомпонентная вакцина лучше трехкомпонентной, если циркулирующих штаммов гораздо больше? Все дело в линии В, вирусы которой обычно циркулируют вместе, но в разных пропорциях [3], поэтому в случае с вакцинами, состоящими из трех компонентов, штамм линии В всегда является компромиссным вариантом. Экспертам ВОЗ приходится выбирать большее из двух зол, но так как невозможно точно предсказать ситуацию, которая будет наблюдаться через восемь месяцев, периодически случаются ошибки, сказывающиеся на эффективности вакцины. Например, в сезоне 2017–2018 она оказалась ниже ожидаемой, так как ВОЗ прогадала со штаммом вируса типа В, предположив, что доминировать будет линия Victoria, а оказалось — Yamagata [20]. Кроме того, уже не первый год наблюдается низкая эффективность вакцины в отношении штамма H3N2. Точная причина неизвестна, но существует несколько предположений:

Адаптация штамма во время производства может приводить к некоторым изменениям (антигенному несоответствию), и иммунитет развивается уже к новому штамму, который отличается от циркулирующего.
Циркулирующие штаммы подтипа H3N2 меняются быстрее, чем другие — им хватает полугода (то есть времени, прошедшего с момента объявления рекомендаций ВОЗ), чтобы измениться и стать менее похожим на вакцинный штамм.
Стандартной дозы, содержащейся в вакцине, может быть недостаточно для эффективной защиты [18], [21].

Какой должна быть идеальная вакцина?

Вакцины против гриппа бывают живыми (интраназальные вакцины, применяются редко) и инактивированными. Современные инактивированные делятся на нескольких категорий:

Рисунок 3. Виды антигенов инактивированных вакцин. а — Инактивированный вирусный вирион в цельновирионной вакцине. б — Расщепленный инактивированный вирион в сплит-вакцине. в — Частички антигена в субъединичной вакцине.

Все вышеперечисленные вакцины являются вакцинами против сезонного гриппа .

В отдельную группу выделяют препандемические и пандемические вакцины. Их производят в случае возникновения угрозы пандемии. Препандемические (зоонозные) состоят из штамма зарождающегося вируса животного происхождения, который, по мнению экспертов, обладает пандемическим потенциалом, пандемические — из штамма, вызвавшего пандемию (такие вакцины появляются на волне заболеваемости) [15].

Однако выбрать штаммы для состава — лишь полдела. Главное, чтобы вакцина была эффективной. Для этого существуют определенные критерии.

Во-вторых, существуют требования к титрам антител после вакцинации (в том числе и для вакцин с адъювантами), которые указаны в таблице 1.

Таблица 1. Критерии CHMP (европейской Комиссии по лекарственным средствам) для оценки иммуногенности противогриппозных вакцин. Источник: [24].

Показатель	Люди от 18 до 60 лет	Люди старше 60 лет
1. Кратность нарастания среднего геометрического титра антител после вакцинации (GMT increase)	2,5 раза	2 раза
2. Уровень сероконверсии * (процент привитых с нарастанием титра антител минимум в четыре раза по сравнению с исходым)	40%	30%
3. Уровень серопротекции (число лиц с защитным титром) **	70%	60%
* — В тестах, измеряющих ингибирование гемагглютинина (HI), сероконверсия соответствует отрицательной сыворотке до вакцинации (HI < 1:10) и сыворотке крови после вакцинации HI ≥ 1:40. ** — Серопротекция соответствует проценту привитых с сывороткой HI ≥ 1:40.

Для сезонных вакцин необязательно соблюдение всех трех условий; соответствие всем требованиям необходимо только для пандемических [24]. Мало того, сейчас титр HI ≥ 1:40 уже не считается надежным фактором для определения эффективности защиты (50–70% против клинических симптомов гриппа), так как уровни защиты могут варьировать в зависимости от индивидуальных характеристик, групп населения, возрастных групп и даже от типа вакцины [25].

В-третьих, есть отдельные требования к вакцинам, содержащим адъюванты:

Совместимость адъюванта с антигенными компонентами вакцины.
Доказательство последовательной связи адъюванта с вакцинными антигенами во время производства и в течение срока годности.
Данные о влиянии адъюванта на эффективность вакцины.
Биохимическая чистота адъюванта [23].

Если все это суммировать, то идеальная вакцина должна быть безопасной (низкореактогенной ), содержать 15 мкг гемагглютинина на дозу, вызывать определенные уровни титров антител у привитых в зависимости от их возраста (при этом количество эффективно привитых должно быть не менее 70% среди взрослого населения до 60 лет). Если же вакцина содержит адъювант, он должен быть безопасным, связанным с антигенами и вызывать иммунный ответ в соответствии со строгими стандартами.

Что касается безопасности, то благодаря широкому использованию сплит- и субъединичных вакцин, прививки против гриппа демонстрируют низкую реактогенность. В основном наблюдаются местные реакции (у 10–64 привитых из 100) и повышение температуры (чаще всего у детей: 12 из 100 привитых) [26].

Вакцинация против гриппа и аллергия на куриный белок

В противопоказаниях к вакцинам против гриппа указано, что их нельзя прививать людям, у которых есть аллергические реакции на любой из компонентов, в том числе и на белок куриного яйца [27]. Однако в международной практике людей с аллергией на куриный белок совершенно спокойно прививают как против гриппа, так и против кори, краснухи и паротита, хотя вирусы для этих вакцин выращивают с использованием куриных эмбрионов. Вакцинации аллергиков дали зеленый свет после серии исследований [28–30], в которых изучали реактогенность у людей с аллергическими реакциями на куриный белок: в итоге эти вакцины признали безопасными, и теперь прививают даже людям с анафилактической реакцией на куриный белок (единственное, таких пациентов нельзя прививать в аптеках или школах, как это делают в некоторых странах — только в медицинских центрах, где есть противошоковые медикаменты).

Во время производства вакцины клеточную культуру подвергают сериям центрифугирований и ультрафильтраций, которые позволяют отделить вирусные частицы от остальных белков. Конечно, эта технология не идеальна, но даже если в препарат вдруг что-то и попадает, то лишь следовые количества овальбумина — основного белка куриного яйца: ≤ 1 мкг на 0,5 мл дозы инактивированной и 0,24 мкг на 0,2 мл дозы живой вакцины [31]. Поэтому основным противопоказанием для вакцинации против гриппа являются только тяжелые реакции на введение этих вакцин в прошлом (реакция на предыдущую дозу и аллергия на куриный белок не всегда связаны между собой: человек мог отреагировать на другой компонент, например, на неомицин) [27], [31].

Чем же прививаться?

Это вопрос, который волнует многих. В России прививают следующими вакцинами:

В какие противогриппозные вакцины добавляют адъюванты?

Муки выбора

Но, честно говоря, таких исследований единицы, поэтому выводы приходится делать по косвенным данным — официальной статистике заболеваемости гриппом в зависимости от количества привитых в нашей стране (рис. 4).

Рисунок 4. Заболеваемость гриппом и количество привитых против гриппа в России за 1996–2018 годы

Автор благодарит врача-биофизика Кирилла Скрипкина за помощь в подготовке материала.

Пятое поколение вакцинированных кроликов в экспериментах профессора Аманджоловой Раисой Садыковной не дожило до репродуктивного возраста. Людей в СНГ прививают уже во втором и в третьем поколении. Продолжение массовой иммунопрофилактики покажет, кто более живуч, человек или кролик.

Изобретение Луи Пастером вакцины вызвало в медицине долговременное состояние эйфории: наконец-то у эскулапов появилась возможность избавить человечество от множества инфекционных заболеваний путем иммунизации населения вакцинами содержащими ослабленные вирусы и бактерии. И действительно, за сто с лишним лет последователи великого микробиолога спасли миллионы жизней. Земля полностью освобождена от оспы, во многих странах не регистрируются случаи полиомиелита, не выкашивает городами род людской чума, в любой момент инфекционисты готовы локализовать вспышку холеры (но какое отношение к чуме и холере имеют прививки? — А. К.). А ученые изобретают все новые и новые вакцины, против каждой болезни своя панацея: укололся — и будь здоров!

Корр.: Раиса Садыковна, высказывания о вреде прививок я слышал не раз, в основном от экстрасенсов, которые пришли к этому выводу на интуитивном уровне и от рядовых врачей, обнаруживших связь между вакцинацией и различной патологией. Вы, знаю, исследовали эту проблему в течение почти сорока лет и готовы защищать свою позицию не посредством интуиции и случайных фактов, а на основе фактических данных…

Аманджолова Р.С.: Несомненно. Иначе я бы не осмелилась негативно обсуждать, казалось бы, такое святое дело. Пойти против официальной точки зрения эпидемиологов. Это допустимо, только имея железные доказательства. Хотя… их умудряются передергивать в министерских кабинетах.

Корр.: А почему вы взялись за столь опасную для карьеры тему? Ваши коллеги утверждают, что вы авторитетный в Казахстане акушер-гинеколог. Если бы вы не будоражили специалистов против массовой вакцинации, давно бы почивали на лаврах академика.

Корр.: В ходе экспериментов над животными и длительных наблюдений за больными вам удалось вскрыть механизм развития симптомов общей патологии. Их развитие вы связываете с подкожным введением вакцин, т. е. их введением, минуя естественные барьеры. Я читал об этом в ваших статьях. К сожалению, из-за перегруженности медицинской терминологией понять их неспециалисту весьма трудно. Расскажите, пожалуйста, о том, каким образом прививки вызывают патологию, в более доходчивой форме.

Аманджолова Р.С.: Хорошо. Но прежде должна оговориться, что, упрощая, можно показать только приблизительную суть явления.

На человеческий организм с рождения воздействует огромное количество чужеродных веществ, обладающих антигенными свойствами. И это совершенно нормально. Только организм является крепостью, укрепленной несколькими барьерами, в которую инородцу трудно попасть. Большая часть пришельцев гибнет (их структуры повреждаются антителами и расщепляются ферментами) при попытке преодолеть наружные барьеры, а таковыми являются кожа, желудочно-кишечный тракт, дыхательные пути; пройдя внешнюю крепостную стену (их эпителиальный покров), поредевшие вражеские войска (антигены — АГ) несут потери при прохождении внутренних барьеров: сначала печени и лимфатических узлов зобной железы, потом повреждаются и расщепляются на уровне костного мозга и селезенки. До стенок сосудов, которые являются последним препятствием на пути АГ к забарьерным органам, в том числе к половым клеткам, добираются лишь крохи незваных гостей. При преодолении ими, в частности вирусами, этих препятствий, человек заболевает — гриппом ли, корью, гепатитом, СПИДом и др. Сквозь все барьеры проходят, главным образом, те вирусы и бактерии, в которых защитники нашего организма не распознают врагов. Мобилизуются они на работу с ними только тогда, когда пришельцы начнут интенсивно размножаться в клетках, отравляя хозяина продуктами распада. В ходе этих процессов организм приобретает к их продуктам — к АГ иммунитет, то есть способность быстро распознавать врага и разрушать его антителами (AT). На этом основан эффект прививок. Считается, что при иммунитете организм не допустит размножения врага в организме.

К сожалению, это не совсем так. В ряде случаев они размножаются внутри иммунной клетки. При каждой прививке — введении АГ, минуя наружные барьеры, — мы забрасываем в цитадель нашего организма троянского коня, многочисленные вражеские войска. Человек с рождения не менее двадцати раз подвергается такому коварному нападению. При этом он переболевает, хотя и в ослабленной форме, заболеваниями, вызываемыми введенными вирусами и бактериями, большинством из которых в естественных условиях он никогда бы и не заразился. При столь изнурительной борьбе гибнут и собственные клетки крови. Организм быстро изнашивается, развивается дефицит ферментов и иммунитет к собственным АГ. Вот почему ряд симптомов, свойственных старческому возрасту, к примеру, склерозирование тканей, онкологические заболевания развиваются рано. Они являются следствием дефицита антител и ферментов, характерного для пожилых людей. Подвергаемые постоянным нападкам изнутри клетки иммунной системы сами становятся агрессорами. Они начинают уничтожать клетки собственного организма и даже ведут к развитию иммунодефицита — СПИДа.

Корр.: Извините, ход моей мысли зациклила ваша оговорка по поводу того, что введение ослабленных вирусов и бактерий усугубляет состояние организма при последующей встрече с ними. Я давно понял, что в медицине действует принцип: одно лечим, другое калечим. Вы же утверждаете, что прививками мы калечим, но ничего не лечим, хотя и предупреждаем развитие инфекционных болезней. Или я вас неправильно понял?

Аманджолова Р.С.: Правильно. Известно, что животные и птицы, питаясь падалью, нередко являются носителями каких-либо бактерий, в том числе вируса иммунодефицита, но не болеют до тех пор, пока не будут иммунизированы их антигенами. Надо заметить, что для организма опасны не вирусы сами по себе, а продукты ими разрушенных клеток — цитолизаты и скорость разрушения ими клеток-мишеней при повторном контакте. Мы, подражая их поступлению и их действию в организме, вводили цитолизаты непривитым и иммунизированным животным: у первых только их максимальные дозы вызвали шок, вторые от них гибли даже при введении малых доз. При их повторном введении равивались симптомы местного воспаления в отдельных органах, чаще в легких. Между тем, для выработки устойчивого иммунитета одни и те же вакцины вводятся детям по нескольку раз. С этим мы связываем высокую заболеваемость легких у детей.

Корр.: А вам удалось вскрыть причинно-следственные связи между вакцинацией и ростом в XX веке болезней, их омоложением? Почему какой-то укольчик может спровоцировать возникновение и рака, и инфаркта, и инсульта, и склероза, и всяческих других напастей?

Еще один способ утилизации украинцев — биологическая война

Корр.: Если бы у вас было право отменить вакцинацию населения, вы на это пошли бы?

Аманджолова Р.С.: Я постаралась бы свести ее на нет. Прививку можно оправдать только как исключительную меру, проводимую с учетом чувствительности организма и его аллергизации. Я бы рекомендовала не допускать нарушения холодового режима хранения (+4° С) вакцин. Ведь теперь на селе и даже в некоторых городах отключают электроэнергию; если содержащиеся в вакцинах ослабленные микроорганизмы находятся в тепле, они приобретают активность. Прививка ими вызывает настоящие заболевания. Не исключено, что в Казахстане это одна из главных причин вспышки туберкулеза и бруцеллеза и учащения энцефалита. Рекомендовала бы сворачивать вакцинацию в районах, где давно не отмечались инфекционные заболевания. К примеру, зачем иммунизировать детей от кори где-нибудь в казахстанской пустыне или в сибирской тайге, если там уже давно забыли о ней? Или кормить их вирусами полиомиелита в областях, в которых не регистрируются переносчики этого заболевания (клещи)? (вероятно, здесь опечатка — А. К.)

Корр.: Кстати, агрохимики при принятии решения о проведении защитных мероприятий оперируют таким понятием, как порог вредоносности. Меры начинают проводить при его превышении, то есть когда какого-нибудь жучка-паучка на квадратном метре плантации становится больше нормы.

Аманджолова Р.С.: Законодатели массовой вакцинации руководствуются другим принципом. Погоду в иммуннопрофилактике регулируют эпидемиологи, у которых основная цель — любой ценой предупредить возникновение инфекционных заболеваний и сбить распространение инфекции. Известно, что изначально массированной иммунопрофилактике подверглись африканцы в колониях Франции, где были развернуты филиалы Пастеровского института. Прививались вирусами оспы, бешенства и др. Теперь их выкашивает не чума и холера, а СПИД, которому они оказались подвержены больше, чем менее привитые европейцы. Лучше вообще не проводить иммунопрофилактику, не ускорять у людей развитие иммунитета к собственным АГ, не омолаживать у них болезни века и развитие склероза органов, которые нуждаются теперь в замене донорскими.

Россияне массово умирают от гриппа

Корр.: Но это вызовет вспышку инфекционных заболеваний. Эпидемиологи в Министерстве здравоохранения республики задали мне встречный вопрос:

Как вы ответите на это?

Аманджолова Р.С.: Отвечу. А стоит ли жизнь одного ребенка тысяч и тысяч покалеченных детей, иммунопатологии органов людей, в том числе у 70% беременных, здоровья всего человечества? Да, при отказе от прививок роста некоторых инфекционных заболеваний, наверное, не избежать. Но мы спасем геном современного и будущего поколения и человечество от вырождения, предупредим дальнейшее ухудшение демографических показателей в стране. Однако, несмотря на отрицательное отношение к прививкам, я не стала бы отменять их в приказном порядке. Но последнее слово должно оставаться не за напуганным увольнением при невыполнении планов персоналом в белом халате, а за родителями. Они должны знать и выбирать: либо они обрекают ребенка на гипотетическое (предполагаемое) заболевание корью, дифтерией, свинкой, столбняком, полиомиелитом; либо (гарантированно) прокладывают стежку к возможным заболеваниям, составляющим болезни XX века, и риску вырождения своего рода, и пусть решают сами. Никакого принуждения и нарушения прав человека не должно быть.

Ведь прививки не панацея от всех бед. В арсенале официальной и народной медицины, вероятно, есть и другие средства предупреждения инфекционных заболеваний и их осложнений.

Аманджолова Р.С.: Совершенно верно. Но при современной вакциномании эти средства остаются недостаточно востребованными. Те люди, у кого хорошо циркулирует кроволимфоток, без сбоев проходят окислительно-восстановительные процессы в тканях и органах, инфекциям менее подвержены. А добиться этого можно с помощью методов — ледяных и горячих водных и солнечных ванн, массажа, физических упражнений, фитотерапии, рационального питания и многих других процессов. Надо соблюдать элементарные правила гигиены. Даже если кому-то не удастся избежать заболевания, то организм, не имеющий поливалентной чувствительности к АГ микроорганизмов, справится с ним без серьезных последствий. При правильном лечении и знании механизма развития симптомов общей патологии, в том числе при кори, дифтерии, гриппе и даже полиомелите, нетрудно предупредить их осложнения. источник

Аманджолова Раиса Садыковна — профессор, доктор медицинских наук, многолетняя заведующая кафедрой акушерства Алма-Атинского медицинского института, автор более 150 публикаций.

Читайте также: