Профессор андрей козлов вич вакцина
Обновлено: 26.04.2024
Инфекционные болезни, приводящие к долгосрочному ухудшению здоровья, были неизменной угрозой человечеству, но благодаря вакцинации многие из них остались лишь в истории. Такие вирусы как полиомиелит, гепатиты B и С, папилломавирус человека могут приводить к хроническим заболеваниям, но современная медицина позволяет эффективно от них предохраниться. Но когда речь заходит о вирусе иммунодефицита человека (ВИЧ), который, по мнению многих эпидемиологов, достиг уровня пандемии, исследователям не удается добиться такого успеха.
ВИЧ проходит через три стадии (по классификации Центров по контролю и профилактике заболеваний США, в России выделяют четыре стадии — прим. ред.). Острый ВИЧ проявляется в виде симптомов, напоминающих грипп, которые возникают спустя несколько дней или недель после инфицирования. За ним следует хронический ВИЧ, бессимптомная стадия, которая может затянуться на несколько лет. Если не лечиться, хронический ВИЧ рано или поздно переходит в синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД).
СПИД постепенно вызывает отказ иммунной системы, позволяя развиваться оппортунистическим инфекциям и дефектным клеткам, от которых тело обычно избавляется. У человека со СПИДом обычная простуда может вызвать отказ легких, а скопление мутировавших клеток может развиться в опухоль куда вероятнее, чем у здорового человека.
Азидотимидин был представлен в 1987 году в качестве первого средства от ВИЧ, но только в 1997 году новым стандартом лечения стала высокоактивная антиретровирусная терапия (АРТ), которая привела к 47-процентному снижению уровня смертности. АРТ не может избавить тело от ВИЧ, но эффективное лечение способно снизить вирусную нагрузку до такой степени, что она становится неопределяемой. Это означает, что стандартный тест на ВИЧ не сможет выявить наличие вируса, он не может быть передан другому человеку и не разовьется в СПИД.
Почему так сложно создать вакцину от ВИЧ?
После того как в 1984 году исследователи из Национальных институтов здравоохранения США и Института Пастера подтвердили, что ВИЧ-инфекция приводит к СПИДу, Маргарет Хеклер, министр здравоохранения и социальных служб США, объявила, что вакцина станет доступна в течение двух лет. Но сама природа ВИЧ существенно усложнила задачу ее создания.
Задача вакцин состоит в том, чтобы тренировать иммунную систему защищаться от инфекций, используя мертвые или ослабленные патогены или их производные, такие как антигены или ДНК. Эти мертвые или ослабленные патогены вызывают иммунную реакцию, и учат организм в будущем узнавать атакующие инфекции.
Но организм человека не формирует иммунного ответа, как на те патогены, от которых можно вакцинироваться.
Кассолато объясняет: «Когда какой-либо чужеродный патоген проникает в тело, иммунная система в нормальных условиях идентифицирует вирус и пытается его контролировать или уничтожить. Специальные клетки под названием CD4 и СD8 узнают, что вирусу тут не место, и атакуют его.
Невозможность испытаний на животных
Генетическое разнообразие ВИЧ также существенно усложняет вакцинацию. Вирус имеет самый высокий известный нам уровень мутаций среди любых биологических объектов, а это означает, что у него существует очень много штаммов. Исследователям, таким образом, необходимо разработать вакцину, которая может защитить от всех штаммов ВИЧ, что крайне затруднительно.
Мало того что существует множество мутаций, на самом деле, есть еще и два типа ВИЧ, оба они постепенно приводят к СПИДу, если их не лечить. ВИЧ-1 — это самый распространенный вид болезни, и почти 95 % людей, зараженных ВИЧ, страдают именно ВИЧ-1. А ВИЧ-2 встречается в основном в западной Африке, откуда предположительно произошли оба вируса, потому что он куда менее заразен, чем ВИЧ-1.
Хотя ВИЧ-1 и ВИЧ-2 оказывают сходное влияние на тело человека, их генетические последовательности совпадают всего на 55 %, поэтому далеко не все тесты и препараты влияют на оба типа. Вполне может быть, что и вакцина будет предохранять только от одного.
Наконец, главная проблема заключается в том, что у ученых нет надежной экспериментальной модели на животном, позволяющей провести испытания вакцины, а это ключевая стадия разработки вакцин.
Что происходит сейчас
До сих пор наиболее успешной вакциной от ВИЧ считалась RV144, испытание которой провели в 2009 году. Исследование, более известное как тайский эксперимент, включало 16 402 мужчин и женщин в возрасте от 18 до 30 и продолжалось почти шесть лет. Участники рандомизированного двойного слепого исследования получали либо вакцину от ВИЧ, либо плацебо, а затем тестировались на ВИЧ каждые шесть месяцев в течение трех лет, чтобы ученые могли отследить их инфекционный статус.
Участникам исследования сделали четыре инъекции вакцины под названием ALVAX HIV и две инъекции другой вакцины — AIDSVAX B/E. ALVAX HIV содержала генетически сконструированные версии трех генов ВИЧ (env, gag и pol), а AIDSVAX B/E состояла из генетически сконструированного белка gp120, который находится на поверхности вирусных частиц.
Сегодня проходит ряд других испытаний вакцин от ВИЧ, и две из них — Imbokodo и Mosaico – выделяются на фоне прочих.
Imbokodo и Mosaico — два обнадеживающих исследования
Исследование Imbokodo, которое было начато в ноябре 2017 года, должно показать, сможет ли вакцина, разработанная Janssen, безопасно и эффективно сокращать число новых заражений ВИЧ. В нем участвуют молодые женщины в возрасте от 18 до 35 лет, оно проводится в Малави, Мозамбике, ЮАР, Замбии и Зимбабве. В восточной и южной Африке женщины и девочки составляют около 60 % населения с ВИЧ.
Компания Johnson & Johnson объявила в 2020 году, что все 2600 участниц испытания были наконец вакцинированы и что предварительные результаты станут доступны самое позднее в конце 2021 года.
Отталкиваясь от концепции Imbokodo, испытание Mosaico покажет, сможет ли очень сходная вакцина наладить иммунную реакцию на ряд штаммов ВИЧ среди цисгендерных мужчин и трансгендерных людей, которые занимаются сексом с другими цисгендерными мужчинами или трансгендерными людьми. Участники исследования Mosaico, которое началось в июне 2019 года, в возрасте от 18 до 60, живут в США, Аргентине, Италии, Мексике, Перу, Польше и Испании.
В Европе, Северной и Южной Америках гомосексуальные, бисексуальные мужчины и трансгендерные люди в высокой мере поражены ВИЧ — две трети новых диагнозов ВИЧ в США ставят гомосексуальным и бисексуальным мужчинам, около 14 % трансгендерных женщин в стране ВИЧ-положительны. Участники испытания Mosaico должны отвечать ряду требований: относиться к ЛГБТ — недостаточно, чтобы считаться входящими в группу риска.
В течение последних шести месяцев с ними должно произойти хотя бы что-то одно из перечисленного: занятие анальным или вагинальным сексом без презерватива в принимающей роли вне двенадцатимесячных моногамных отношений с партнером, о котором известно, что он имеет ВИЧ-отрицательный статус либо ВИЧ-положительный статус и принимает АРТ; диагноз ректальная или уретральная гонорея, хламидиоз или сифилис; употребление стимуляторов, таких как кокаин или амфетамины; или секс с пятью или более партнерами.
Эта комбинация антигенов, как надеются исследователи, может стимулировать иммунную реакцию у участников исследований. Комбинации антигенов не встречаются в каком-то конкретном вирусе ВИЧ, они собраны вместе из разных вирусов, так что вакцина сможет защищать от множества распространенных штаммов ВИЧ.
Исследования различаются тем, что именно используется как бустер инъекции. Вирусная оболочка ВИЧ содержит белок под названием gp140. В испытании Mosaico третья и четвертая инъекции будут сопровождаться комбинацией белков gp140 из Clade C, доминирующего типа ВИЧ в Африке и Азии, а также мозаикой из белков gp140 других штаммов. В набор Imbokodo, с другой стороны, входят только белки gp140 из Clade C.
100-летний путь к ДНК-вакцине
Разработка ДНК-вакцины от COVID-19 стала для профессора Политехнического университета Андрея Козлова возможностью применить уже созданную им платформу на новом виде вируса. До этого многие годы он посвятил крайне важной для человечества задаче — созданию вакцины от СПИДа. И его работа оказалась крайне успешна. Но — обо всём по порядку.
— Вакцины прошли значительную эволюцию в своём развитии. Мы помним, что пионеры вакцин создавали их ещё в XIX веке: вакцина против бешенства, например, или величайшая победа человечества — вакцина против оспы. Традиционные вакцины были основаны на убитых либо на ослабленных патогенах. И с большим или меньшим успехом они работали.
Новая эра в истории вакцин наступила с возникновением генной инженерии. Манипуляции с генным материалом дают возможность сделать вакцину ещё более безопасной, рассказал Андрей Козлов:
— Генная инженерия позволяет производить рекомбинантные белки в больших количествах и уже без патогена.
Следующим этапом в развитии вакцинологии стало появление ДНК-вакцин. И это совсем не такое ультрановое изобретение, как может нам показаться: по словам петербургского учёного, ДНК-вакцины стали разрабатывать ещё в начале девяностых.
— В ДНК-вакцинах иммунизирующим агентом является очищенный препарат ДНК, а не белок (как в более ранних вакцинах — прим. ред.). А белок уже синтезируется в организме и там уже он проходит все процессы, как и обычные чужеродные белки, и таким образом вырабатывается иммунитет.
Но зачем нужно такое разнообразие вакцин? Неужели нельзя обойтись одной единственной? Почему нужно постоянно изобретать и испытывать нечто новое? Нет, это вовсе не блажь учёных, которым нечем заняться.
— Так всегда происходит и в фармакологии, и в вакцинологии, — отметил учёный. — Ведь не одно же есть лекарство от сердца, например, — их десятки. В одних случаях одно получше действует, в других другое. Так и здесь — нам нужны разные вакцины, это процесс развития человечества и наших, человеческих технологий.
Петербургская вакцина от СПИДа
— Мы впервые обратили внимание на ДНК-вакцины, когда занимались проблемой СПИДа, — рассказал Андрей Козлов. — Я много занимался этой проблемой. С одной стороны, было понятно, что защита от вируса иммунодефицита возможна, в природе мы видели примеры иммунорезистентности. Но, с другой стороны, традиционные вакцины не давали результата. И (учёные) стали думать о других вакцинах. Появились ДНК-вакцины, РНК-вакцины, различные сочетания вакцин, вакцины на вирусных векторах — когда берётся другой безопасный вирус, в него вставляется ген нужного вируса и получается такое сочетание. Потом изобрели так называемый прайм-буст — это когда первая прививка делается вакциной, основанной на вирусе, а вторая — рекомбинантным белком.
— Это значит, что она безопасна, — пояснил учёный. — И она показала активность, которую мы от неё ожидали.
— Наша вакцина против СПИДа прошла первую и вторую фазы клинических испытаний, и доктора мне сказали, что никогда не видели такую безопасную вакцину, — рассказал профессор Андрей Козлов.
К сожалению, пока Минздрав не выделяет средств на третий этап клинических испытаний петербургской вакцины от СПИДа — хотя это могло бы серьёзно изменить мир в лучшую сторону. Но эта история, мы надеемся, ещё будет иметь позитивное продолжение.
Самая безопасная вакцина от ковида
Когда весной 2020 года в мире стартовала гонка вакцин от коронавируса, Андрей Козлов вместе со своей группой учёных предложил Минздраву свою помощь в создании ДНК-вакцины этой направленности. Так как сам принцип создания ДНК-вакцин был уже тщательно изучен петербуржцем и его сподвижниками, задача не представлялась чрезмерно сложной. Предложение профессора Козлова было поддержано Министерством здравоохранения, однако средств на этот проект, в итоге, у ведомства не нашлось.
И зря: как утверждает учёный, ДНК-вакцина в принципе намного безопаснее других видов вакцин. А это особенно важно для людей, находящихся в группах риска.
— Почему? Во-первых, можно очистить эти ДНК лучше, чем белки. И на белки организм реагирует более бурно, чем на ДНК. Мы знаем, что сейчас РНК-вакцина не очень безопасна. Так вот, надо думать, что для пожилых людей как раз ДНК-вакцина будет вариантом.
Фото: пресс-служба администрации Санкт‑Петербурга
— Раз новые инфекционные агенты возникают, то мы должны их отслеживать, — отметил учёный. — Их много уже возникло после СПИДа. Я помню, как человечество праздновало победу над микробами, закрывались кафедры микробиологии в 1960-х годах — ну, а что, победили же! А потом грянула эпидемия СПИДа, а потом пошли новые возбудители. Получается, нам нужно отслеживать эти возбудители. Нужно создавать систему мониторинга.
Всего учёным известно немногим более 260 вирусов, поражающих человека. Но это — лишь десятая доля процента из всех вирусов, которые могут стать новыми возбудителями инфекций. Многие инфекционные агенты могут перейти к человеку от животных. И с помощью глобальной системы мониторинга вполне реально отслеживать все вирусы, циркулирующие в животном царстве. А их миллионы.
— Когда мы всё это запишем, мы научимся выявлять (вирус) на ранних подступах к эпидемии. И тогда мы просто секвенируем, узнаём ген, этот ген вставляем в существующую платформу (вакцины) — и вперёд!
Андрей Козлов: В конце прошлого года глава правительства поручил минздраву РФ, другим министерствам и ведомствам разработать такую стратегию. Когда проект появился, многие специалисты, мягко говоря, были поражены. В нем не оказалось упоминания о необходимости создать вакцину против ВИЧ, нет даже слова "вакцина". Подчеркну, что авторы стратегии никого из тех, кто занимается созданием такого препарата, для обсуждения проекта не пригласили. Нашего мнения никто не спрашивал, хотя мы предлагали свои услуги, писали справки, выступали в печати, на конференциях и т.д.
А ведь о необходимости ее создания к авторам обращались Госдума, Общественная палата РФ, Московская городская дума, минобрнауки и другие. Но все как в глухую стену. Более того, на вакциновой сессии V международной конференции по ВИЧ/СПИДу в Восточной Европе и Центральной Азии, проходившей в Москве, такая позиция минздрава подверглась резкой критике, но ничего не изменилось. И это в ситуации, когда число заболевших в России стремительно растет, уже превысило один миллион человек, а число умерших - 200 тысяч человек.
Может, чиновники считают, что наша наука вряд ли сможет создать такую вакцину. Ведь пока никто в мире не рапортовал о своих успехах, а работы ведут лучшие ученые мира, тратятся деньги, которые нам и не снились.
Препарат против ВИЧ в России перестал разрабатываться с 2010 года. Единственное исключение - ДНК-вакцина, над которой в феврале этого года завершена вторая фаза клинических испытаний, получены обнадеживающие результаты. Но важно понимать, что эти работы велись на грант минпромторга РФ по программе "Фарма-2020". Так важнейшие государственные проблемы не решаются. Необходим штурм многими коллективами, они должны идти к цели разными путями, обмениваться результатами. Иначе страшную болезнь не победить. Если бы Курчатов и Королев бегали с грантовыми заявками, то ядерный и космический щит не был бы создан никогда. Сейчас речь идет о создании вакцинового щита против СПИДа.
Но почему чиновники, по сути, игнорируют столь важную проблему?
Андрей Козлов: Их позиция, честно говоря, удивляет. Ведь многие российские и международные организации обращаются к руководству страны с вопросами, почему в России прекращена программа разработки вакцины против ВИЧ. Эти письма направляются в минздрав, но ничего не происходит. Дважды к руководителям страны обращался президент международного консорциума по разработке вакцины, дважды этот вопрос обсуждался Общественной палатой, проходили совещания в соответствующих ведомствах – и ничего. Разве что чиновники периодически заявляют, что все идет нормально, вакцины разрабатываются в Москве, Санкт-Петербурге и Новосибирске. Даже создается впечатление, что они делают все возможное, проекты финансируются, но вот подводят ученые, никак не могут довести дело до завершения. Заявляю со всей ответственностью: начиная с 2011 года разработка вакцины в России в рамках единой целенаправленной программы не финансируются.
Ведущие страны мира работают над созданием препарата против ВИЧ, ежегодно на это выделяется около одного миллиарда долларов. И только в нашей стране за прошедшие 5 лет - почти ноль рублей. В результате разрушены научные коллективы разработчиков. Последним "достижением" было разрушение экспериментального цеха по наработке ДНК-вакцины сразу после успешного завершения второй фазы ее клинических испытаний из-за отсутствия финансирования.
Ряд специалистов считает, что разработка против ВИЧ вообще невозможна. Если встать на такую позицию, то можно хотя бы понять бездействие чиновников.
Андрей Козлов: Всем скептикам хорошо бы ознакомиться с результатами международного проекта RV144, который показал 60-процентную эффективность вакцины после первого года наблюдений. Защитный эффект также продемонстрирован при испытаниях вакцины типа С в Южной Африке. Нашим министерствам и ведомствам следует занять четкую позицию: либо заявить, что вакцина против ВИЧ в России невозможна, взяв на себя всю ответственность, либо возобновить финансирование вакциновой программы. А нынешнее отношение к проблеме, по сути, вводит в заблуждение общественность и руководство страны, не отвечает ее национальным интересам.
А может, все довольно банально? У медицины просто нет денег, чтобы финансировать разработку, результат которой пока совсем не очевиден. Вот ведущие страны сделают, тогда хотя бы будет понятно, что цель реальна.
Андрей Козлов: Но мы почему-то находим деньги на финансирование разработок вакцин против вирусов Эбола и Зика, которыми не заразился и не заразится ни один гражданин России, но у нас нет денег на вакцину против ВИЧ, от которого уже умерло более 200 тысяч граждан России. Мы почему-то находим 20 миллиардов рублей на закупку импортных лекарств против СПИДа, но не находим 100 миллионов рублей на финансирование отечественной вакцины. Хотелось бы, чтобы представители соответствующих министерств и ведомств дали ответ общественности на эти вопросы.
Андрей Козлов – доктор биологических наук, вирусолог; первый в СССР, а конкретно в Ленинграде, кто диагностировал ВИЧ и начал проводить скрининг. Среди его многочисленных заслуг можно выделить создание вакцины ДНК-4, защищающей человека от ВИЧ. На текущий момент она прошла вторую фазу клинических испытаний.
В конце 2020 года в Политехническом университете была создана одна из первых в России лаборатория теоретической биологии. Ее назвали именем петербургского ученого Андрея Петровича Козлова. При помощи новой лаборатории ученые смогут предсказать дальнейшую эволюцию человека и посодействовать в создании ДНК-вакцины от рака.
Про лабораторию
Андрей Козлов, вирусолог: В ней будут изучать и развивать мою теорию. Вообще теоретическая биология – это направление в биологии, в науке. В большей мере известна экспериментальная биология, которая достигла больших высот, и плавно перешла в биотехнологии, технологии, и все сейчас только и делают, что грезят этими технологиями. Грозятся решить все проблемы, перевернуть мир и так далее. А мы занимаемся теоретической биологией, создаем новую биологическую теорию. Собственно, поэтому создана такая лаборатория. Теоретическая биология, как направление существует уже давно. Например, теория Дарвина – это теоретическая биология.
Вот и получается, что мы в Политехе, ну и я, как лидер этого направления, смелость проявляем! Мы тут, понимаете, строим новую биологическую теорию – это уже совсем политически некорректно.
Про теорию
Все начинается с основной гипотезы. Моя звучит так: "Эволюционная роль наследуемых опухолей состоит в том, что они предоставляют эволюционирующим организмам дополнительные клеточные массы для экспрессии эволюционно новых генов, возникающих в зародышевой плазме". Если простым языком – опухоли участвуют в возникновении новых генов, клеток, тканей и даже органов.
Затем в теорию входят нетривиальные предсказания, которые проверяются экспериментально. Наиболее ярко это выражено в физике. В биологии такие направления – это генетика, молекулярная биология и так далее. После предсказания идет уже нетривиальное объяснение.
У нас есть вопросы, и на них, чтобы иметь научную картину мира, вообще-то надо отвечать! На многие вопрос мы так и не ответили. Например, откуда взялось сознание.
Мы ведь до сих пор не понимаем, как оно возникло. Еще нам не известно, как возник генетический код. Вот он возник, и все. Сейчас трехклетный, раньше, скорее всего, генетический код состоял только из двух генетических букв, но как он возник – не совсем понятно.
Про предсказания
Оказалось, что одно из нетривиальных предсказаний: если какие-то органы действительно происходят из опухолей или опухолеподобных состояний, то они должны рекапитулировать, то есть повторять в своем развитие опухолевые признаки. И действительно: плацента, молочная железа, простата – это все опухоли. Да, они регулируются, но это опухоли. Простата и молочная железа, как наиболее молодые органы, содержат в себе наибольшее количество раков. Вы только представьте, что 100% мужчин подвержены опухолям простаты. С возрастом, конечно. Простата – это опухоль, которая растет всю жизнь! Женщины также подвержены раку молочной железы. И это не потому, что там что-то не так с организмом – это возвращение к исходному состоянию по нашей теории.
Этим летом я, занимаясь физическими упражнениями и изучая вопросы диетологии, обращаю внимание на жировые ткани, которые организованы в жировой орган (осуществляет эндокринную и энергетическую функцию) – эволюционно молодые. Я сразу же решил найти в них опухолевые признаки – и нашел целых 13 признаков. Есть такой список основных опухолевых свойств. Он называется "The Hallmarks of Cancer". Так вот, я выяснил, что все признаки опухолей находятся в жировом органе. Например, способность к безграничной экспансии внутри организма и инфильтрация других здоровых органов. Это метастазирование.
Получается, что жировая ткань – это опухоль, а ожирение – опухолевый процесс. Таким образом, мы расширяем компетенции онкологии, включая в нее ожирение.
Таким образом мы, при помощи моей теории, ищем совсем новые гены. Однако у новых генов, которые только-только возникают в процессе эволюции, пока нет функции. Поэтому мы решили посмотреть на генное развитие рыб. И обнаружили, что все эти новые гены, возникшие из-за опухолевых процессов, в последствии уже у человека превратились в плаценту, кору головного мозга, легкие, молочную железу.
Про опухоли и их роль в эволюции
Когда мы смотрим на опухоли через парадигму патологий, мы видим только патологию, которая убивает людей. Теперь берем нашу парадигму. Я уверяю, что половина всех опухолей в организме никогда не убивает своих хозяев. Интересно, да? Мы-то знаем, что опухоли только и делают, что убивают. И мы заявляем, что есть опухоли и далеко не все убивают. Тогда возникает вопрос – зачем они нужны? Появляются данные, что, например, у людей, живущих в критических условиях высокогорья или Крайнего севера, увеличено количество новообразований в организме. Можно предположить, что они играют роль адаптационных инструментов в организме. Это один из немногих примеров.
Моя теория берет на себя смелость заявлять, что опухоли играют позитивную роль в эволюции.
Про лечение опухолей
Один из выдающихся ученых-онкологов нашел закономерность в развитии опухолей – их прогрессия движется в сторону регрессии. Это в очередной раз подтвержлдает, что не все опухоли убивают. За 20 век было описано несколько случаев полного излечения от опухолей. Их немного, но они подробно изучены и задокументированы. Это толкает нас на вывод, что таких случаев больше намного в мире происходило.
Если мы понимаем этот феномен, то мы вооружены. Это приводит нас к двойным выводам. Сейчас развита стратегия так называемой "золотой пули", которая возникла в конце 19-го века. Например, человечество изобретает сальварсан, и он побеждает сифилис. Очень хорошо. Сейчас мы изобретем еще какую-нибудь "золотую пулю", и она победит опухоль. Не получается. Опухоли убить не получается. Их можно сдерживать. Кстати, сама эволюция-то и сдерживает опухоли. Она придумывает этим новообразованиям роль и как-то с этим живет. Значит и мы сможем! Однако она сдерживает не всю жизнь, конечно. У всех элементов есть период полураспада. Нет абсолютно стабильных элементов. Пока организм активен, сексуально активен, добывает пищу и так далее, идет сдерживание. Потом этот период проходит и начинается старение, за которым уже идут и опухоли.
Таким образом, мы хотим усилить сдерживающий порыв. Поэтому я и говорю, что где-нибудь в 40 лет будем все делать профилактические прививки. Ведь уже делаются профилактические прививки против вирусов папилломы. Делают их девочкам в предпубертатный период, чтобы защитить их от рака шейки матки.
Ученые со всего мира уже задались вопросом, а можно ли сделать универсальную профилактическую противоопухльную вакцину? Идея уже есть, и мы в нашей лаборатории как раз будем изучать все возможные пути к ее осуществлению.
Про вакцины от рака
Профилактическая вакцина против рака шейки матки – она от чего? Она от вируса, значит против определенных вирусных белков и изотипов этого вируса. Понятно, что это такое. Это вакцины, направленные против каких-то компонентов вируса. Теперь еще есть чек-поинт ингибиторы, малоканальые антитела, которые лечат меланому у некоторых пациентов. Вот яркий пример – бывший американский президент Картер. У него в 90 лет обнаружили меланому на последней стадии. Он уже успел с нацией попрощаться. Но не тут-то было. Ему вкололи эти малоканальные антитела, и он вылечился! Понимаете, как работают малоканальные антитела против направленных антигенов на поверхности иммунных клеток. Эти антитела сняли какие-то имунные тормоза, и иммунитет расправился с этими клетками.
Все эти вакцины направлены на конкретные мишени. Сами опухоли экспрессируют какие-то универсальные антигены. Притом наши, челочевеские, гены экспрессируются во многих опухолях. Некоторые во всех опухолях. Значит, если мы сделаем против них вакцину, то мы все опухоли превентируем? Получается, что так. Вот над этим сейчас и работаем. Успешно.
Читайте также: