Савельев про коронавирус

Обновлено: 19.04.2024

Facebook Если у вас не работает этот способ авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке ВКонтакте Google RAMBLER&Co ID

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Нейрофизиолог С.В. Савельев: "Европейцы - это тупиковая ветвь, выведенная искусственным отборо

Провокационные суждения господина Савельева ставят в тупик,
но читать опусы любопытно. так профессор остроумен и ехиден.(7freiheit)
---
Оригинал взят у k2_3300 в Нейрофизиолог С.В. Савельев: "

"Политическая пропаганда".
За выступлениями нейрофизиолога, палеонтолога профессора Сергея Вячеславовича Савельева слежу довольно давно и с большим удовольствием.
Подкупают его выступелния тем, что он по целому ряду выступает не просто разрушителем социальных и медицинских мифов. но также активно использует для этой цели метод, который я бы определил ка кметод междисциплинарной провокации:
обладая поистине энциклопедическими знаниями, он не только безжалостно разрушает мифы и стереотипы, но и делает это настолько хлёстко и четко, что многие его взгляды и мнения даже многим оппонентам либо приходится воспринимать, замещая свои убеждения, либо постоянно иметь ввиду.

Более того, его вальяжно пренебрежительная манера светского рафинированного интеллигента, часто подкупает всяких "хрустобулочников", плохо знакомых с его воззрениями.

Декларируемое им поверхностное отрицание комунизма, при более менее долгом выступлении или интервьюировании сменяется в его дискурсе умением признавать за коммунизмом самые передовые новации и открытия в деле не только науки, но и организации общества, делают его мощным популяризатором науки, и, как мне кажется, провозвестником социально, а не узко биологически ориентированных типов государственного строя.

Не спорю, иногда и он ошибается в цитировании, оценках, фактаже, но умеет красиво минимизировать свой репутационный ущерб, признаваясь в своих ошибках!
Однако если он полностью уверен в предмете темы - он громит оппонента так, что вгоняет того просто в фарш, оставаясь, как правило, довольно выдержанным и корректным!

В нарезке пропагандистского телефильма российского телеканала "Звезда", Савельев выступил как хороший оратор и пропагандист.

Причем, будучи знакомым практически со всеми его выступлениями, доступными в сети, утверждаю, что в этом фильме Сергей Савельев лишь обозначает моменты и приводит примеры, которые неоднократно уже звучали в его лекциях, телепередачах с его участием и выступлениях на научных конференциях.

01:51 (о Дональде Трампе и реакции на его избрание первых лиц государств ЕС)

- Европейские лидеры - это плоды довольно длинной биологической эволюции европейских народов. В результате которой были отобраны не самые лучшие, не самые честные, не самые умные, а самые подлые, хитрые, и оптимальные приспособленцы . Именно сейчас они составляют элиты Европы и. в том числе. находятся при власти.

04:04 (о том, почему президент Франции Оланд. обладая низким рейтингом популярности среди граждан Франции смог повысить его своими любовными похождениями, чуть не самоубившейся от его измен женой, беременной любовницей и прочей фигней, оставаясь довольно-таки безуспешным политиком)

- Да потому что в Европе как действовали 30 тысяч лет назад биологические критерии оценки людей, так они и остались. То есть, если он проявил себя как настоящий бабуин и оплодотворил нескольких самок - он молодец. И в инстинктивном подсознании французов он выглядит молодцом. И конечно, авторитет его возрос.

- А если бы Оланд еще умудрился оновременно оплодотворить черненькую какую-нибудь, да еще и австралийку - то тут бы вообще до небес [возрос рейтинг]. А если бы принял ислам, уехал в Арабские Эмираты, да еще на всех трех женился - это б было круто! Так, смотришь. он еще и второй раз сможет переизбраться! Жалко ему подсказать некому - счувсвую бедному французу!

06:56 (о том,ч то миграционная политика в Европе последних лет вызвала всплеск нацизма, главным образом в Германии)

- У них нет никаких вариантов. Они либо возвращаются к нацизму, к сожалению, или на этом все заканчивается. Но я боюсь, они не вернутся ни к какому нацизму - они это будут осуждать, долго скрипеть, а когда уже схватятся - будет поздно. Их [евроепйцев] время, в общем-то, сочтено!

07:45 (комментируя случай. когда беженец из Ирака в Австрии изнасиловал 15-летнего мальчика и многие европейские политики стали на защиту насильника, жалея его и рассказывая, что ему "Просто никто не объяснил, что в Европе так не принято делать")

- У них [в Европе] каждый за себя. Его личное желание как у дикой обезьяны в джунглях - абсолютная истина в последней инстанции. ПОэтому у них и специфические религиозные представления, позволяющие уничтожать кого угодно. кто не разделяет их точку зрения.

8:37 (комментируя, как количество преступлений с беженцами в Европе достигло таких высот - только в одной Швеции за год со стороны мигрантов было совершено 6700 изнасилований за 2016 год)

- Они [европейские политики] посчитали, что в Германии такое-то население. Если мы запустим миллион мигрантов, мы поглотим их? Поглотим. Вроде как пропорция очень хорошая, в нашу пользу. ("ПП" Напомню в Германии проживает около 81 миллиона человек) . На самом деле, немцы как всегда не учитывают из-за разгильдяйства своего - у них голова плозо работает, иначе бы они с Россией не воевали многократно и много других всяких глупостей не делали. Они поситали - вроде бы хорошо, но на самом деле они же не смешиваются! И слияния народов не происходит.

09:49 (о Меркель)
- Она находится под полным контролем со сторны США, видимо, у нее там грехов много, благо, она в РОссии долго училась, как известно. ВИдимо, ее на чем-то поймали как следует и держат намертво. Она будет действовать против России в интересах США всегда и действовать против Европы в интересах США всегда.

10:34 (о Бараке ОБаме, который под конец своего президентства выслал из США около 30 российских дипломатов)

- Внук раба, который так боялся в конце своего президенства, что его хозяева потом перестанут кормить, делал все и даже еще больше, чем можно!
Этот менталитет - рабский. Ну как рабы выживали?
Кому из рабов давали размножаться? Кто лучше всех удовлетворял и утешал хозяев. Вот в результате такого отбора и появился Барак Хусейнович Обама.

("ПП" Я бы здесь еще более заострил этот момент. К такому рабскому и прохозяйски ориентированному психотипу поведения можно отнести подавляющее большинство негров США и стран дургих континентов, где долгое время господствовал колониализм европейцев. Хохлов-западенцев, находившихся то под немцами, то под шведами-готами, то под поляками, то под евреями, сюдатоже можно смело относить) . Ну его, естественно, и привели к власти в полной уверенности, что он как честный раб будет до конца биться за дело хозяев. Он и бился!

"Политическая пропаганда".
Ну как? Идет в разрез с Шарием, который постоянно талдычит украинцам. что те должны достичь уровня европейцев, чтобы попасть в Европу? Еще как. Потому что Савельев утверждает: те народы, кто хочет стать европейцем, должны пройти через такую мясорубку крестовых походов, инквизиций. реформаций и прочих репрессий народных масс в течение не одной ситни лет, что мало не покажется! Ибо сохранится от 40 до 60% населения. а оставшиеся даже голову побояться поднять!

А ведь я склонен верить Савельеву, а не Шарию. Поскольку Сергей Вячеславович четко демонстрирует: хохлы со своей массовой агрессией и нетерпимостью, европеизируются куда большеи быстрее любых других народов!
Вот, что нейрофизиолог говорил о хохлах еще в 2014 году:
безынтересные и самовлюбленные бабуины, которые начали создавать "свидомую" дебильную науку под себя еще в 1980-х годах и которые уже тогда в 1980-х стали ему неинтересны, ибо унылы.
Бабуины, которые ради повышения своей доминантности в глазах европейских бабуинов готовы перейти к самым бесчеловечным практикам уничтожения любого конкурента на своей территории самым жестоким способом.

P.S. Так что зачем переубеждать хохлов, которые прямо-таки ломятся в Европу в качестве гастеров и иной жизни ни для себя, ни для своих детей не видят и не желают видеть?
Как говорил Семен Багдасаров:
выпереть туда же, в ЕС, из России 2 миллиона хохляцких гастеров, кроме жителей Донбасса, до кучи к мигрантам, подогнанных Европе Эрдоганом.

Игорь Ваганов

Ольга, у меня всегда запас на семью в среднем на месяц. А картошки, моркови, свеклы, всяких банок с огурцами и помидорами вообще на год.

Ольга Филихина ответила Игорю

Игорь, подножный корм у нас всегда в запасе, благодаря даче. Морозилка всегда заполнена, включая прошлогоднюю клюкву. Я просто запаниковала, когда решила зайти в аптеку и прикупить на запас лекарство, которое необходимо сыну ежедневно. Лишь в четвертой по счету аптеке его купила.

Игорь Ваганов ответил Ольге

Ольга, лекарства, которые необходимы длительно надо иметь с запасом на несколько месяцев. Лучше на год.

Игорь, согласен. Но на год не напасешься. Сегодня клиентка жаловалась по поводу лекарств. Нет того, что положено бесплатно ребёнку-инвалиду. С трудом приобретает за деньги. При таком нездоровом ажиотаже и зеленку, может, с трудом можно будет найти

Ольга Филихина ответила Сергею

Сергей, сын пожизненно на инвалидности. Того, что ему прописывали и прописывают, нет в бесплатном списке. Поэтому отказ от соц.пакета. И соответственно покупаем за деньги и подходящее.

Игорь Ваганов

Если вам более 70 лет, или есть заболевания лёгких, лучше самоизолироваться, желательно в сельской местности, до самого лета. Тогда, возможно, пандемия пойдет на спад

Игорь, я слышал от коллег, что частыми запросами по покупке стали дома в малонаселённых деревнях, а так же пользуются повышенным спросом помещения на цокольном этаже и полуподвалы.

Игорь Ваганов ответил Сергею

Вадим, мне тоже было интересно наблюдать, как привлекают известных людей поучаствовать в этом всемирном мероприятии

На фоне происходящих в последние месяцы грандиозных событий кажется, что все совершенно забыли о напасти, которую ещё не так давно считали главной угрозой человечества – о ковиде. Всемирная организация здравоохранения включила штаммы "омикрон" и "дельта" в группу ныне циркулирующих вариантов коронавируса, вызывающих обеспокоенность.

И всё, с коронавирусом попрощались? Не совсем так. Гендиректор ВОЗ Тедрос Гебрейесус заявил, что ковид-19 абсолютно точно не станет последней пандемией. А пока Европа и Америка обеспокоены экономическими вопросами и санкциями в отношении России, власти Китая продолжают внимательно следить за здоровьем своих граждан.

В самом конце марта в 25-миллионном Шанхае было принято решение закрыть город из-за резкого числа заражений коронавирусом. Все жители будут протестированы на коронавирус, также их обязали соблюдать строгий карантин и не выходить из дома. Сроки окончания действия этих ограничительных мер пока не обозначены.

Вот и глава Роспотребнадзора Анна Попова тоже считает, что успокаиваться и говорить, что всё в порядке, пока рано. Что же беспокоит борцов с коронавирусом?

Ничего особенного – просто хроническая усталость

Об этом в программе "Вакцина правды" ведущая Елена Афонина беседовала с председателем Ассоциации импортёров и экспортёров здравоохранения Дмитрием Омутных и доктором медицинских наук, профессором кафедры патофизиологии университета имени Сеченова Антоном Ершовым.

Елена Афонина: Антон Валерьевич, сначала вам вопрос. Сейчас многие испытывают определённые недомогания: температура 38 градусов и чуть выше, насморк, кашель. Всё это тянется довольно долго. Это что, сезонное заболевание или очередная вариация ковида?

Антон Ершов: Скорее всего, это то, что мы в медицине называем синдромом хронической усталости. И то, к чему пришёл, как многие и предрекали, в конечном итоге SARS-CoV-2, COVID-19.

То есть это не какие-то острые респираторные инфекции, а непонятная ситуация, когда вроде бы мы и болеем, а вроде бы и нет, инфекции нет, температура невысокая, но дикая слабость. Это один из вариантов, к которому постепенно, маленькими шажками приходит ковид.

– Сейчас в нашей стране снимают определённые ограничения, к этому подключаются все новые регионы. Тем не менее дискуссия про маски продолжается. В Москве их уже предлагают носить по желанию. Так надо носить или нет?

А.Е.: В своё время на больших азиатских выборках – Китай, Япония, Корея – было доказано, что ношение масок целесообразно при респираторных пандемиях, если эту маску носят более 90% населения. В данный момент, особенно если у нас лето подходит, маски нецелесообразны.

– Вы согласны, Дмитрий Александрович?

Дмитрий Омутных: Мы столько раз обсуждали все эти вопросы с масками, с перчатками, что у меня, как у врача, возникает вопрос: а что это было? Это очень важно.

Но мы сейчас не можем говорить только с медицинской точки зрения. Мы говорим об этом с точки зрения того, что сейчас происходит в мире. Сейчас некоторых политических деятелей впору выдвигать на Нобелевскую премию по медицине за то, что они эту пандемию всё-таки победили. Ведь она вроде как была?

С одной стороны, действительно, была такая эпидситуация, что людей надо было как-то изолировать, проводилась определённая противоэпидемиологическая работа. Но в один день, по щелчку, всё закончилось.

Мы видим выступление генерального секретаря Всемирной организации здравоохранения, который, в моем понимании, пытается сохранить хорошую мину при плохой игре. Вроде бы они сначала говорили, что всё должно быть жёстко регламентировано, всё должно быть закрыто, всё должны соблюдать все ограничения. В то же время в ряде стран просто всё закончилось, как и не было.

Постепенно всё сходит на нет. Но Китай продолжает беспокоить

– Антон Валерьевич, тогда вопрос к вам. Не случайно я в самом начале сказала, что у нас политика проникает всюду. Вам не кажется, что политика была на первом плане, а здравоохранение уж притянули так, паровозиком?

А.Е.: Мы, наверное, с самых первых дней говорили, что коронавирус – это всего лишь коронавирус. И не надо бить в колокола и говорить, что это страх и ужас. Да, столь масштабная пандемия в современном мире была в первый раз, но это всего лишь был коронавирус.

Многие с самого начала говорили, что постепенно, потихоньку всё это придёт к завершению. Сейчас, на самом деле, мы видим логичный финал, который был бы ещё более логичным, если бы не существовал тот же самый Китай, который нам немножко подпортил статистику в этом плане. Потому что они начинают опять заново болеть. С другой стороны, мы понимаем, почему это происходит.

– А почему это происходит?

А.Е.: Приведу очень простой пример. Представляете, есть два ребёнка. Один из них вакцинируется, нормально вакцинируется, сидит дома, но не ходит в садик. Как только мы его отправляем в школу, что мы получаем? Бурные инфекции, начинаются вот болячки всякие, и он снова сидит дома на карантине. Это Китай. Весь мир – это другой ребёнок, который и ходил в садик, и болел, и вакцинировался. Пришёл в школу, как он себя ведёт? Не болеет.

– Да, совершенно верно.

А.Е.: Он познакомился со всеми инфекциями. Вот это весь мир. Китай сейчас, с его нулевой терпимостью к коронавирусу, настолько перестарался, что население только лишь вакцинировано. Так часто, так много, как даже мы, они не болели.

И как только к ним сейчас залетит, а он залетит, к сожалению, тот же самый "омикрон", он будет распространяться с неимоверной скоростью, они снова начнут болеть. Такие ограничения, как в Китае, не вводит ни одна страна в мире. Поэтому, с их нулевой терпимостью, они и с этим справятся. Но надо понимать и не бояться того, что происходит в Китае.

Настоящее лицо ВОЗ – "организация здравозахоронения"

– Удивительная картина получается. Самая популярная международная структура ВОЗ все эти годы, с самого начала ковидной истерики, старалась удержать бразды правления всем миром. А сейчас мы слышим: это не последняя пандемия, у нас на подходе "стелс-омикрон", который уже где-то бушует, и так далее. При этом известно, что африканские страны вообще не получали никакой вакцины, и туда надо теперь их вкачивать. Скажите, для чего это делается?

Д.О.: ВОЗ, конечно, своеобразный институт. Он создавался как структура, которая объединяет и лечение, и профилактику, и взаимоотношения, и производство лекарственных препаратов. По большому счёту, организация должна отстаивать интересы всего населения.

Как можно относиться к ВОЗ? В некоторых случаях её можно назвать Всемирной организации здравозахоронения. Мы это видим по их отношению к тем или иным проблемам. Не просто так Дональд Трамп в годы своего президентства вывел США из состава ВОЗ. Он видел, как развивается ситуация и чьи интересы ВОЗ отстаивает, что для этой организации в порядке вещей практика двойных стандартов.

ВОЗ – это не просто организация, которая выдаёт санитарно-экономические требования и так далее. Это лоббистский институт по продвижению лекарственных препаратов Большой фармы по всем направлениям и всё в этом духе. И пример применения двойных стандартов мы видели по отношению к вакцине от коронавируса, когда русскому препарату создавались различные препятствия.

Программа "Вакцина правды" выходит на "Первом русском" по пятницам в 14:00. Не пропустите!

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Месяц за месяцем специалисты собирают информацию о коронавирусе, однако и теперь заболевание во многом остаётся загадкой. Русский профессор в эфире Царьграда делился своими предположениями о происхождении инфекции: "Коронавирус - идеальная машина".

Ответы на вопросы о пандемии COVID-19 в студии программы "Вакцина правды" вместе с ведущей "Первого русского" Олесей Лосевой искал заведующий кафедрой инфекционных болезней и эпидемиологии РНИМУ имени Пирогова профессор Владимир Никифоров. Коронавирус к нам пришёл, и ему у нас очень понравилось, подчеркнул наш гость:

Я не берусь судить, имеет ли он естественное происхождение или искусственное. Об этом можно долго спорить, но никто ничего друг другу не докажет, потому что доказательств никаких нет. Но неоспоримый факт - вирусу у нас понравилось и он оказался очень живучим и быстро адаптирующимся. К тому же у коронавируса и вирусов гриппа одна и та же "прокормочная база". Поэтому коронавирус фактически сожрал вирус гриппа. Поэтому в этом году эпидемии гриппа не было вовсе.

По большому счёту, коронавирус "сожрал" грипп. Впрочем, свою роль могли сыграть и маски, добавил профессор. К тому же надо понимать: если с гриппом нам более-менее всё понятно, то ковид остаётся загадкой. Выходят 12-е по счёту рекомендации лечения коронавируса, и наверняка методики будут меняться.

Полтора года назад начинали с нуля, лечить в общем-то научились. Но победить его в лечебном плане пока не смогли. И сейчас тоже есть тяжёлые формы протекания болезни, стали болеть молодые люди, да и жара на коронавирус никак не действует, - сказал профессор. - Он оказался слишком живуч и просто наплевал на наши представления о природе респираторных вирусов. Поэтому и многие эксперты склоняются к мнению, что к этому вирусу аккуратно приложились очень умелые руки. И сделали это настолько хорошо, что коронавирус получился идеальной машиной для создания пандемии. И он не столько убивает нас, сколько портит нам жизнь. Я думаю, что идеи убить у создателей всё-таки не было.

Если это и был эксперимент, то, по всей видимости, американский, добавил Никифоров. Полная текстовая версия интервью доступна в расширенном материале Царьграда.

Сергей Вячеславович Савельев - одиозный учёный-нейроморфолог, специализирующийся на исследованиях в области архитектоники, физиологии и эволюции нервной системы человека и животных; главный адепт концепции церебрального сортинга, то есть механизма искусственной социальной сегрегации на основе индивидуальных особенностей строения головного мозга; профессор. Снискал изрядную популярность у широкой аудитории благодаря своим эпатажным заявлениям, чрезвычайно возмущающим академическое научное сообщество, как то: Дарвин, Ньютон, Эйнштейн, Тесла, Склодовская-Кюри и иже с ними, - обскуранты, конформисты и плагиаторы; современная официальная генетика преимущественно является мистификацией, симулирующей деятельность ради финансирования; все без исключения факты клонирования, включая легендарную овечку Долли, - лишённая каких-либо доказательств, откровенная фикция во имя пиара и спонсорских грантов; стволовые клетки - псевдонаучный термин, выдуманный малограмотными аферистами для получения сиюминутной наживы, равно как сведения об их эффективном использовании в медицине - наглая ложь. Вообще, грубая фальсификация в интересах циничной корысти - неотъемлемый лейтмотив савельевских тирад, педалируемый безотносительно темы повествования, и аналогичным эскападам нет конца. Также часто прибегает к ура-патриотической риторике шовинистического толка и восхвалению действующего режима.

Важно отметить, что исчерпывающая критика моральных и профессиональных качеств Савельева выходит далеко за рамки настоящего обзорно-аналитического комментирования, чей фокус сосредоточен вокруг ярчайших его утверждений, противоречащих законам традиционной логики и подлинному фактологическому материалу, иными словами - здравому смыслу. Вдобавок следует учитывать, что Савельев не стесняется небрежных импрессионистических мазков, зачастую касаясь вещей из напрочь чуждых ему сфер знания, поэтому спектр разбираемых вопросов слишком обширен для компетентной экспертизы единоличными усилиями. Впрочем, нужда в масштабном консилиуме отпадает сразу после осознания, что большая часть умозаключений профессора базируется на фантасмагорически-гротескных аргументах квазифилософского характера, - а-ля крокодил зелёный, потому что злой, - сочинённых им самим.

Вкратце обрисовав персоналию героя и сделав необходимые замечания, время приступать к сути изложения, то есть рецензированию оригинальных савельевских тезисов.

1. Недопонимание между людьми в целом и, в частности, мужчинами и женщинами, объясняется единственно разницей величины их мозга и отделов неокортекса.

Вопреки этической табуации, судя по всему нужно признать, что размер мозга и цитоархитектонических полей действительно влияет на поведенческие особенности, творческие способности и интеллектуальный потенциал. Но это ли краеугольный камень преткновения?

Паттерны мышления и поведения регулируются массой физиологических, психологических и социокультурных факторов. Например, любому эндокринологу хорошо известно, что за счёт гормонотерапии легко устраняются гендерные стереотипы, и заставить индивида вести себя на манер противоположного пола не представляет труда. Кроме того, мысленный эксперимент среди участников с абсолютно идентичными мозгами вовсе не гарантирует избавления от распрей ввиду несоответствия субъективных черт подопытных: темперамента, взглядов, вкусов, привычек, образования и т. д.

2. IQ не просто спекулятивный, но чрезвычайно вредный показатель с обратным заявленным целям эффектом.

При всём скепсисе относительно IQ весьма опрометчиво игнорировать его практическую ценность, а именно психиатрическую маркировку и диагностику умственных расстройств. Сопряжённым слабоумию синдромам довольно чётко соответствует шкала диапазонов уровня IQ. К тому же статистических данных по корреляции между размером мозга и IQ нет, вследствие чего Савельев теоретически может противоречить самому себе, если вдруг выяснится, что чем крупнее мозг, тем выше IQ.

3. Искусственный интеллект принципиально невозможен по причине кардинальных отличий в устройстве мозга и процессора.

Эталонный образец категорического заблуждения - отождествление свойства предмета с ним самим и дальнейшая экстраполяция ложного вывода: текучестью обладает только вода, ибо она жидкая. В информатике искусственный интеллект рассматривается как абстрактная математическая модель рационального принятия решений, полностью независящая от физического воплощения. Материал, служащий вместилищем сознания¹, никакого значения в указанном контексте не имеет, будь это нейронный субстрат или кремниевая микросхема. Классической иллюстрацией такого подхода выступает работа Джорджа Буля "Исследование законов мышления". Вполне однозначно насчёт мыслящих машин высказывались Шеннон, Тьюринг, фон Нейман, Винер, Дейкстра (последний особенно запомнился своими меткими афоризмами, один из которых прозвучит как нельзя кстати: "Меня приводит в недоумение когда я слышу, что искусственный интеллект должен имитировать работу человеческого мозга. По моему убеждению ему надлежит представлять собой нечто гораздо более эффективное.") и многие другие корифеи вычислительной науки, но разве их совокупный авторитет подстать Савельеву.

4. Ни один мамонт не был забит с криком, гамом, шумом и улюлюканьем, потому что древние люди пользовались методом охоты на слонов современных пигмеев.

Уже лишь сравнение современных диких, то есть сохранивших в той или иной степени архаичный уклад, племён с доисторическими предками выглядит кощунственным недоразумением с точки зрения культурологии, ведь быт подобных обществ тоже подвержен разнообразным изменениям (не всегда прогрессивным, надо заметить) с течением времени. Очевидно, нынешний способ охоты пигмеев на слонов, заключающийся в перерезании сухожилий на задних ногах и добивании копьями обездвиженного животного, оттачивался в процессе длительного практического опыта многих поколений, так как требует завидной усидчивости, поразительной сноровки и чрезвычайных предосторожностей, - визуальной, акустической и обонятельной маскировки, - поскольку слон очень умное, неимоверно опасное и крайне чуткое животное. Вместе с тем и самим пигмеям и близлежащим племенам известны куда более грубые, примитивные и кровожадные варианты охоты на слонов, совсем не подразумевающие столь искусного мастерства.

Однако ключевая загвоздка таится в другом - вышеописанный способ охоты допустим исключительно в условиях густых джунглей. Нордически суровые, бедные растительностью тундростепи позднего плейстоцена - типичное местообитание мамонтовой фауны и зона охотничьего промысла - для этого совершенно непригодны.

5. Представители наиболее удалённых друг от друга рас² не способны давать плодовитого потомства, чему свидетельствует отсутствие следов метисации европеоидов и бушменов.

Несусветная ахинея, граничащая с целенаправленным намерением идеологического преступления против человечности. Страшно подумать, какое смятение может произвести настолько вопиющая чушь среди неокрепших умов. Списать на легкомысленную халатность вторимый из раза в раз на протяжении долгих лет аморальный, растлевающий, лживый вздор, подрывающий фундаментальные гуманистические ценности, было бы верхом крамольной беспечности.

На самом деле контакты между европеоидами и бушменами не только приводили к появлению многочисленного, полноценного, смешанного потомства, но даже послужили источником обильного этно- и расообразования, на почве чего иногда возникали целые государственности, как произошло с гриква, бастерами и орламами.

Засим довольно муссировать эту всенарастающую лавину беспросветного мракобесия. Вряд ли хоть кого-либо прельщает перспектива окончательно погрязнуть в савельевском маразме, притом весьма невзыскательном.
_________________________
¹Терминологический дискурс по поводу определения и разграничения понятий сознание, мышление, интеллект и т. п., находится вне очерченной проблематики.
²Здесь, в отличие от доминирующей трактовки, под расой имеется в виду компактная популяция с родственными генетическими и фенотипическими признаками.

Читайте также: