Сделано 3 прививки от полиомиелита высаживают ли из сада
Обновлено: 17.04.2024
Установленный порядок по ограждению на определенный срок невакцинированных от вакцинированных детей направлен на защиту жизни и здоровья населения, позволяет соблюсти баланс интересов как лиц, решивших провести вакцинацию в целях защиты от угрозы возникновения и распространения эпидемии, так и лиц, воспользовавшихся предоставленным законом правом и отказавшихся от профилактической прививки. Несоблюдение данного требования создает угрозу жизни или здоровью ребенка, не прошедшего иммунизацию против полиомиелита.
Санитарные правила согласно Федеральному закону "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" — это нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний (статья 1). Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39).
Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в частности, посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения, государственного санитарно-эпидемиологического нормирования (статья 2 вышеуказанного Закона).
Суд первой инстанции исходил из того, что санитарные правила направлены на осуществление обеспечения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, проведение которых обеспечивает поддержание свободного от полиомиелита статуса Российской Федерации (пункт 1.1 СП 3.1.1.2343-08) и не нарушают права ребенка на получение дошкольного образования.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации согласилась с оценкой судом первой инстанции представленных Роспотребнадзором юридических и медицинских доказательств законности и обоснованности включения рассматриваемой правовой нормы в санитарно-эпидемиологические правила.
Заявленная Роспотребнадзором в суде первой инстанции позиция была поддержана Министерством юстиции Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
На основании вышеизложенного следует, что временное недопущение в детский коллектив, где проведена вакцинация ОПВ в течение последних 60 дней, на срок 60 дней с момента получения детьми последней прививки ОПВ, производится в интересах защиты здоровья непривитого от полиомиелита ребёнка.
Необходимо знать, что полиомиелит – тяжелое инфекционное заболевание, характеризующееся поражением центральной нервной системы, приводящее к стойким параличам, инвалидизации и даже летальному исходу.
Для предупреждения полиомиелита в России в рамках национального календаря профилактических прививок проводится иммунизация детей в 3 и 4,5 месяцев инактивированной вакциной, а в 6 месяцев – живой оральной полиомиелитной вакциной (ОПВ). Дети в 18, 20 месяцев и 14 лет также проходят ревакцинацию против полиомиелита живой вакциной. Календарь ИПВ-ОПВ признан безопасным и эффективным средством борьбы с полиовирусной инфекцией Всемирной организацией здравоохранения.
Вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП) — это полиомиелит, вызываемый вакцинными вирусами, которые выделяются из кишечника привитого ребенка в течение 1 — 2 месяцев после проведенной вакцинации оральной полиомиелитной вакциной. Если в дошкольном учреждении проведена вакцинация оральной полиомиелитной вакциной, то в окружающую среду в течение этого времени поступает значительное количество вакцинных вирусов. Даже при идеальном соблюдении санитарных правил избежать контаминации вирусами предметов окружающей среды очень трудно, что создает условия для их циркуляции и возможности инфицирования непривитых детей.
Вакциноассоциированный паралитический полиомиелит возникает у непривитых детей (преимущественно детей с нарушением состояния иммунитета) при их тесном контакте с детьми, недавно (до 2 месяцев) вакцинированными живой оральной полиомиелитной вакциной.
По санпину 2021 года не привитых детей отделяют от привитых в другую группу или отстраняют на 60 дней, это я знаю, но вопрос мой заключается в другом, если дети эти прививаются в индивидуальные сроки, а не по календарю вакцинации, являются ли действия по отношению к моему не привитому ребёнку правомерными?
Могу ли я обратиться куда-нибудь с заявлением, чтобы в данном саду заменили опв на ипв? Или заведующая садом и медицинская организация, которая обслуживает этот сад не имеют на то полномочий?
В связи с ущемлением прав моего ребёнка, которого несколько раз в течение учебного года переводят в разные группы, не подходящие по возрасту, тем самым растягивая адаптационный период, что влияет на психоэмоциональное состояние моего ребёнка…
Далее я продолжу в следующем ответе ниже.
С учетом моего первого ответа приведенного выше, теперь что касается этого вопроса
… если дети эти прививаются в индивидуальные сроки, а не по календарю вакцинации, являются ли действия по отношению к моему не привитому ребёнку правомерными?
Из Постановления следует, что:
Т.е. приведенными выше положениями ясно указаны основания, при которых дети могут быть не допущены в общеобразовательное учреждение, это дети:
— с признаками инфекционных заболеваний;
— дети с подозрением на наличие инфекционного заболевания.
Т.е. такого основания как отсутствие прививки приведенные выше положения федерального законодательства не предусматривают, т.е. при наличии соответствующего медицинского заключения или справки от врача, об отсутствии данного заболевания, не допускать к занятиям не имеют права, это нарушение законодательства и прав ребенка.
Но при этом принимаются следующие меры, предусмотренные Постановлением от 28 января 2021 года N 4 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 „Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней“.
Из Постановления следует, что:
Из Письма следует, что:
Т.е. в любом случае требуется согласие родителей, в случае если ребенок не привит, .осуществляется его временный перевод а в группу где нет детей, привитых ОПВ в течение последних 60 календарных дней.
Недопуск разрешается только при отсутствии возможности перевода в такую группу, в остальных случаях действия будут являться неправомерными.
Это касается всех ситуаций, когда ребенок не был привит, т.е. и детей которые прививаются в индивидуальные сроки, а не по календарю вакцинации.
Если же ребенок привит пусть и в индивидуальном порядке, к нему указанные положения по разобщению и тем более отстранению и недопуске, применяться не могут.
Ребенок ходит в государственный детский сад. Одному из воспитанников группы делают прививку полиомиелита. Детей, которые не делают данную прививку, выводят из группы. Правомерны ли такие действия сада?
Ранее детей без прививки не выводили по письменному заявлению родителей.
Просьба проконсультировать, имеет ли законное основание такое письменное согласие родителей на посещение группы, в которую также ходит ребенок с прививкой полиомиелита?
Является ли данное заявление не действительным? Вправе ли сад его не признавать?
Детей, которые не делают данную прививку, выводят из группы. Правомерны ли такие действия сада?
Каким образом выводят, что был приказ директора или какое-либо распоряжение Роспотребнадзора, какое основание для принятия такого решения, родителей уведомили об этом официально или нет.
Не стоит забывать, что администрация дошкольного образовательного учреждения обязана действовать в рамках соответствующего договора заключенного с родителями и обязана их уведомлять соответствующим образом о любых изменениях этих самых условий договора, а это и является таким изменением, при чем приводя соответствующие основания для инх.
Так согласно приказу Министерства образования и науки РФ
от 13 января 2014 года N 8
Об утверждении примерной формы договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования:
Приложение. Договор об образовании по образовательным программам дошкольного образования
При этом, что касается изменения условий ранее заключенного договора, в этой части определено:
6.1. Условия, на которых заключен настоящий Договор, могут быть изменены по соглашению сторон.
6.2. Все изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон.
Соответственно в рамках указанных правоотношений Вы имеете полное право требовать от администрации дошкольного образовательного учреждения предоставления полной и всеобъемлющей информации касающейся выводы детей из группы, оснований для этого, по какой причине Вам не предложили в таком случае внести изменения в договор который был ранее заключен, если конечно основания для этого действительно имеются, для пока неясно чем был обоснован вывод детей из группы, ведь это уже влечет изменение условий договора.
Ранее детей без прививки не выводили по письменному заявлению родителей.
Просьба проконсультировать, имеет ли законное основание такое письменное согласие родителей на посещение группы
Как я уже указал выше, все зависит от оснований, возможно есть предписание в адрес администрации учреждения, или распоряжение вышестоящего органа, это нужно уточнять, чем обусловлен вывод детей в общем, т.е. для любых дальнейших действий необходимо — основание в рамках действующего законодательства.
При этом одного согласия недостаточно, заявление конечно подать нужно, но на его основании также должны быть и заключены соответствующие допсоглашения с родителями к договорам об образовании по образовательным программам дошкольного образования
Но. Детское учреждение обязано изолировать привитых детей и непривитых в соответствии с действующими санитарными правилами.
Это подтверждает и Роспотребнадзор по г. Москве:
Является ли данное заявление не действительным? Вправе ли сад его не признавать?Юлия
Данное заявление нарушает санитарные правила по профилактике полиомиелита. А указанные правила являются обязательными:
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.07.2011 N 107
1.3. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Здравствуйте, Юля. В вашем случае сначала вас должны были ознакомить с приказом о выводе детей из группы. Любые устные распоряжения не имеют юридической силы и носят рекомендательный характер. То есть, когда прокуратура с проверкой запросит информацию, заведующая сможет сказать, что вы сами добровольно не водили ребенка в группу. Поэтому если вас выводят из группы и отсутствует приказ или вы с ним не ознакомлены, нужно с двумя свидетелями составить акт о том, что ребенка не принимают в сад в отсутствие законных оснований.
Таким образом, отсутствие прививок влечет только перечисленные последствия и никаких иных. таким образом, отказ от прививки против полиомиелита не может повлечь за собой непредусмотренные федеральным законодательством последствия в виде не допуска несовершеннолетних граждан в образовательные учреждения в случае нахождения там недавно привитых детей.
Однако как бы мы не боролись за своих детей в этом моменте есть мнение Верховного Суда РФ, который поддержал позицию Роспотребнадзора по вопросу плановой иммунизации детей против полиомиелита.
Я в июле, этого года, обратилась с заявлением к заведующей детского сада о разрешении посещения ребенком детского сада, без необходимых для его возраста прививок. Наша очередь в детский сад подошла в августе. Через неделю получила отказ от заведующей, в котором указано, что в детском саду идет вакцинация полиомиелита и мой ребенок не может находится с привитыми детьми. То есть я получила отказ заведующей в разрешении ребенку посещать детский сад без прививки, хотя я написала заявление на отказ и расписку, что несу ответственность за здоровье своего ребенка и не имею претензий к персоналу. И подождать 60 дней от последнего привитого ребенка.Через 1.5 месяца нас вызвали в детский сад и попросили еще посидеть дома 2 месяца, т.к. вакцинация была приостановлена, а сейчас снова прививают детей. Заведующая сказала, что только к декабрю мы сможем попасть в детский сад. Мой отказ в проведении ребенку профилактических прививок вызван страхом за жизнь и здоровье ребенка, собственными религиозными убеждениями и по этическим соображениям. Известны случаи, когда привитый человек переносит болезнь в более тяжелой форме, и в последнее время участились случаи смерти от прививок.
Законны ли действия заведующей? Как мне быть (поступить), в случае отказа в декабре по той же причине?
Ульяна, здравствуйте. Относительно допустимости приема ребенка в образовательное учреждение, в т.ч. и в детский сад при отсутствии у него прививок было дано разъяснение в Минздрава России от 15.07.2015 N 24-2/10/3051970-1297
Статья 67
4. В приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи и статьей 88 настоящего Федерального закона. В случае отсутствия мест в государственной или муниципальной образовательной организации родители (законные представители) ребенка для решения вопроса о его устройстве в другую общеобразовательную организацию обращаются непосредственно в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственное управление в сфере образования, или орган местного самоуправления, осуществляющий управление в сфере образования.
исключения составляют случаи
5. Организация индивидуального отбора при приеме либо переводе в государственные и муниципальные образовательные организации для получения основного общего и среднего общего образования с углубленным изучением отдельных учебных предметов или для профильного обучения допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством субъекта Российской Федерации.
6. Организация конкурса или индивидуального отбора при приеме либо переводе граждан для получения общего образования в образовательных организациях, реализующих образовательные программы основного общего и среднего общего образования, интегрированные с дополнительными предпрофессиональными образовательными программами в области физической культуры и спорта, или образовательные программы среднего профессионального образования в области искусств, интегрированные с образовательными программами основного общего и среднего общего образования, осуществляется на основании оценки способностей к занятию отдельным видом искусства или спорта, а также при отсутствии противопоказаний к занятию соответствующим видом спорта.
Как видите в представленных нормах не содержится такого основания для отказа в приеме в детский сад как отсутствие прививки.
В данной ситуации у Вас есть все основания для обращения с жалобой как в комитет по образованию, так и в прокуратуру на предмет проведения проверки законности отказа и принятия мер для устранения нарушений Ваших законных прав и интересов.
Читайте также: