Сеть тор и вирусы

Обновлено: 28.03.2024

Google, Yandex, Mail – существует множество поисковых систем, которые значительно облегчают веб-серфинг для пользователей. Но они работают только с так называемым верхним интернетом. А вот для Даркнета, доступ в который можно получить с помощью Tor Browser, ни один из них не подходит. Ведь в выдаче условного Гугла не отображаются onion-ресурсы (вернее, они даже не индексируются). По этой причине нужно использовать специальные поисковики для Тор браузера.

Доступные поисковые системы

В действительности существует огромное количество таких вот поисковиков, и каждый день они только множатся. Но стоит понимать, что большинство из них либо чрезвычайно неудобны, либо не подходят для наших целей, либо попросту работают некорректно. По этой причине мы подготовили подборку из трех проектов, что хорошо зарекомендовали себя:

Предлагаем вам ознакомиться с каждым из них более детально.

Сначала идет краткое описание проекта, а потом ссылка для доступа к нему. Ее необходимо скопировать, затем вставить в адресную строку Тора и нажать Enter.

Ahmia

Общий вид поисковика Ahmia в Tor Browser

Данный поисковик лучше всего подходит для работы с зарубежными ресурсами. Но все же искать русскоязычные сайты в сети Тор на нем так же можно, хоть и с определенными нюансами.

А главное его достоинство – возможность встраивания в браузер. Делается это следующим образом:

Теперь в адресную строку попробуйте ввести любой поисковый запрос и нажмите Enter. Выдача будет производиться через данный сервис.

not Evil

Общий вид поисковика not Evil в Tor Browser

not Evil – чрезвычайно удобный и минималистичный сервис для поиска скрытых onion-сайтов. Ранжирование можно ограничить, например, только по ссылкам, заголовкам и т. д.

Основной его недостаток – наличие рекламы на заглавной странице. Она довольно внушительных размеров, но все же не навязчивая. Так что случайно на нее нажать не выйдет, об этом беспокоиться не стоит.

TORCH

Общий вид поисковика TORCH в Tor Browser

В этом поисковике все примерно так же, как и в предыдущих сервисах. Рекламы побольше, скорость работы не самая лучшая, но зато большое количество проиндексированных страниц. Так что найти нужную информацию с его помощью, скорее всего, выйдет без особых проблем.

Или, сказ о неожиданных способах раскрытия пользователей распределенных сетей-анонимайзеров.

Пользователи анонимных сетей и браузеров, вероятно, используют их для посещения преимущественно заблокированных/защищенных сайтов. При этом, далеко не все из них ожидают, что факт данного посещения останется анонимным. Если анонимность вас не беспокоит, то, дальнейшее содержимое статьи, скорее всего, вас не заинтересует.

Остальных же пользователей прошу под кат, где вы сможете ознакомиться с абстрактными рассуждениями начинающего параноика о том, как же пользователей анонимных браузеров можно раскрыть.

Заявление

Автор не несет никакой ответственности за приступы паранойи, которые могут возникнуть у вас в процессе чтения данной публикации. Ну, и, за достоверность сведений содержащихся в ней.

Векторы атаки

Мы не будем в наших рассуждениях вдаваться в тонкости функционирования перечисленных сетей и пытаться их взломать. Как известно, даже в самом совершенном средстве защиты узким местом является человек. Потому, мы поговорим о способах, которые работают в обход распределенных протоколов, эксплуатируют типичные ошибки пользователей, настроек или самого ПО.

Под деанонимизацией мы будем понимать раскрытие настоящего IP адреса пользователя.

Фингерпринтинг

Если пользователь использует один и тот же браузер для серфинга в обычной и "анонимной" сети, то его можно элементарно вычислить через отпечаток. Отпечаток сохраняется из "анонимной" сессии браузера, а, потом находится в базах данных отпечатков которые хранят миллиардами Google, Facebook и другие, в том числе, государственные, учреждения разных стран.

Способов снятия отпечатков много, и, все они известны, потому, не буду их здесь перечислять. Стоит использовать отдельный браузер для серфинга по "закрытому" интернету. И, даже там, желательно затирать историю после каждого использования.

Возможность доступа в обычную сеть

Чтобы этого избежать, - как минимум, запретите этому браузеру на Firewall все входящие и исходящие соединения на все IP кроме localhost и порта, на котором работает ваш анонимизирующий прокси.

Вы не сможете этого сделать, если ваш анонимайзер встроен в браузер и работает с ним в одном процессе.

Помимо этого, надо как-то убедиться, что ваш браузер, ни при каких обстоятельствах, не будет использовать API операционной системы для разрешения имен DNS и т.п..

Проверить последнее можно сформировав запрос через адресную строку параллельно просматривая трафик через wireshark или tcpdump.

Нестандартные протоколы

GPS координаты/микрофон/камера в браузере

Очевидно, но, можно очень просто и глупо спалиться.

Дыры в браузере

Это достаточно очевидная вещь, но, браузеры, это решето. Их надо регулярно обновлять. Но, и это вас не особо спасет. Рано или поздно появится новая дыра.

Браузерные плагины

Да. Будьте осторожны с плагинами к браузерам. В них могут быть уязвимости. Они могут видеть всё, что вы делаете, и, в некоторых случаях, могут отправлять данные на сторону.

Антивирусы

Ваш антивирус может вас деанонимизировать. Как?

Сайт в onion/i2p домене просто даст вам скачать уникальную страничку/файл. Браузер сохранит её на диске. Ваш антивирус, прежде чем сканировать ваш файл на "миллиард" существующих вирусов, может сначала поискать хэш этого файла в базе данных антивирусной компании, или, распределенной сети объединяющей всех пользователей. Тем самым, вы будете деанонимизированы.

Телеметрия ОС

Да. Возможно, ваша ОС имеет встроенный антивирус или средства телеметрии, которые тоже не гнушаются коллекционированием и отправкой хэшей ваших файлов в "облака".

Как быть

Рекомендую использовать изолированную от сети виртуальную машину, которая автоматом останавливается при обнаружении неожиданного трафика (отличного от tor|i2p) с её IP адреса.

Контроль должен быть внешним. Средствами другой ВМ или, лучше, другого физического хоста.

Рекомендую подход на основе трех видов трафика от виртуальной машины:

Зеленый - только доступ к I2P/TOR прокси, запущенном на ДРУГОЙ виртуальной машине. Сама ВМ принципиально не должна иметь возможности доступа в открытый интернет, и знать внешний IP пользователя.

(На всякий случай уточню, что упоминание тут ОС Windows в качестве гостя, скорее, шутка, нежели рекомендация.)

Красный - все остальное. Заблокировано полностью. Помимо этого, при обнаружении ВМ немедленно останавливается, а, запись трафика (которая непрерывно ведется средствами контроля) и состояния ВМ, - анализируется. По результатам, трафик либо признается "желтым", либо определяется его источник/дыра в системе. В последнем случае, если трафик не может быть гарантировано признан "желтым", рекомендую откатить ВМ к "заводским настройкам". Вообще, рекомендую откатывать к "заводским настройкам" после каждого использования.

Эту ВМ не стоит использовать для чего-либо, кроме серфинга в защищенных сетях. И, будьте осторожны с ключами лицензионного ПО, MAC адресами и серийными номерами железа, которые видит ОС этой ВМ. Ибо, все это можно успешно слить и через защищенную сеть не запустив механизмов автоматической остановки ВМ. По этой причине, крайне не рекомендую делать всё это на реальном железе.

Камеры/микрофоны в зоне досягаемости

Камеры - достаточно очевидная штука. Надеюсь, никто не догадается лазить по закрытым сайтам на камеру. Про микрофоны на других устройствах, - это не совсем очевидно, но.

Частично спасает отключение JS, но, клики мышкой при переходе по страницам никуда не исчезают, так что, держите микрофоны подальше от вашего рабочего места.



Судя по всему, сеть Tor остаётся невзломанной. По крайней мере, согласно внутреннему докладу NSA от 2012 года, хотя у этой организации и были возможности в определённых случаях раскрывать принадлежность определённых нод, в целом они не в состоянии раскрыть любую ноду по запросу. Да и раскрытия эти происходили по оказиям типа ошибки в браузере Firefox, который входил в tor bundle и прочим подобным. Если использовать Tor правильно, то вероятность раскрытия крайне мала.

2. Tor используется не только преступниками

3. У Tor нет никаких скрытых лазеек и бэкдоров

Ходят слухи, что Tor был создан военными, и они специально сделали себе в нём скрытые лазейки. Хотя Tor изначально финансировался на деньги ВМФ США, с тех пор его код находится в открытом доступе, и множество специалистов по криптографии изучали его исходники. Каждый может изучить их. А сейчас над проектом работают энтузиасты, поборники приватности и анонимности в интернете.
Также есть информация, что спецслужбы США держат около 60% всех нод — но это, скорее всего, искажённая информация о том, что около 60% финансирования выделяют США в виде грантов.

4. Не было случаев осуждения кого-либо за поддержку relay-ноды

Правда, в Европе, в этом светоче прав человека и законном рае, а точнее — в Австрии, буквально на днях человека, державшего выходную ноду, обвинили в пособничестве, т.к. через эту ноду прошёл трафик нелегального содержания. Так что опасность содержания выходной ноды очевидна. Ну а relay-ноды должны быть вне опасности, так как они по схеме работы сети не знают, ни откуда пришёл запрос, ни куда он направлен, ни какой трафик они передают. И доказать проход трафика через relay практически невозможно.

5. Tor прост в использовании.

Многие думают, что Tor — это что-то сложное для хакеров и компьютерных гениев. На самом деле разработчики уже максимально упростили его использование — достаточно скачать Tor Browser, и при его запуске вы автоматически будете использовать сеть Tor. Никаких настроек, команд в командной строке и прочего.

6. Tor не такой медленный, как вы думаете

Ещё пару лет назад сеть была медленной. Теперь доступ к сайтам происходит с вполне приемлемой скоростью. Да, торренты качать через Tor нельзя — и медленно, и вредно для сети. Но вести любую другую привычную активность можно без раздражения.

7. Tor не является панацеей

Интересующимся проектом рекомендую к прочтению недавнее интервью с одним из разработчиков Tor.

Почему я выступаю за приватность и возможность анонимности. Ведь я же законопослушный гражданин и мне нечего скрывать, так ведь?
Ну, на это лично я могу ответить следующими аргументами:

  • мне может и нечего скрывать, но чем я занимаюсь — это не ваше дело
  • времена меняются, люди меняются, и законы меняются. Написал я что-нибудь в комментариях, а через пару лет после принятия очередного шикарного закона это вдруг стало можно причислить к экстремистским высказываниям
  • я не верю, что все люди, которые пытаются следить за моими действиями — кристально честные и преданные служители Фемиды. Что никто не попытается использовать полученную информацию в своих грязных корыстных целях.

Интересно будет узнать твоё мнение по вопросам приватности и анонимности, %username%

Лучше избегать посещения персональных сайтов, к которым прикреплены реальные имена или псевдонимы, особенно если к ним когда-либо подключались не через Tor / с реальным IP-адресом. Вероятно, очень немногие люди посещают ваш личный сайт через Tor. Это значит, что пользователь может быть единственным уникальным клиентом Tor, который сделает это.

Не заходите в личный аккаунт Facebook или другой социальной сети через Tor. Даже если вместо реального имени используется псевдоним, аккаунт вероятно связан с друзьями, которые знают вас. В результате, социальная сеть может выдвинуть разумное предположение, кем на самом деле является пользователь.

Пользователи, которые заходят в свои аккаунты Facebook и другие аккаунты, получают только защиту местоположения, но не анонимность.

Это не очень хорошо понимают некоторые пользователи социальных сетей: [4]

Майк, буду ли я полностью анонимен, если зайду в свой аккаунт Facebook? Я использую Firefox 3.6 с Tor и NoScript на машине Windows 7. Спасибо.

Всегда предполагайте, что при каждом визите журнал сервера сохраняет следующее: [5]

Следующие таблицы дают упрощённое представление, как эти логи могут выглядеть для администраторов.

Использование Tor с онлайн-банкингом и финансовыми аккаунтами не является анонимным по причинам, приведённым выше. Это псевдонимность, которая обеспечивает только скрытие IP-адреса, или уловка для доступа к сайту, заблокированному провайдером. Разница между анонимностью и псевдонимностью описана в соответствующей главе.

Если пользователя заблокировали, во многих случаях можно связаться со службой поддержки, чтобы разблокировать аккаунт. Некоторые сервисы даже допускают ослабление правил определения фрода для пользовательских аккаунтов.

Разработчик Whonix Патрик Шлейзер не против использования Tor для обхода блокировки сайта или скрытия IP-адреса. Но пользователь должен понимать, что банковский или другой платёжный аккаунт может быть (временно) заморожен. Кроме того, возможны другие исходы (постоянная блокировка сервиса, удаление аккаунта и т. д.), как сказано в предупреждениях на этой странице и в документации Whonix. Если пользователи осведомлены о рисках и чувствуют уместным использовать Tor в конкретных личных обстоятельствах, конечно же, они могут игнорировать этот совет.

Ниже объясним причины, почему лучше использовать открытый Wi-Fi и Tor, но не открытый Wi-Fi или Tor.

Примерное местонахождение любого IP-адреса можно вычислить до города, района или даже улицы. Даже если пользователь далеко от своего дома, открытый Wi-Fi всё равно выдаёт город и примерное местоположение, поскольку большинство людей не путешествуют по континентам.

Личность владельца с открытым Wi-Fi и настройки маршрутизатора — тоже неизвестные переменные. Там может вестись журнал MAC-адресов пользователей с соответствующей активностью этих пользователей в Интернете, которая открыта для владельца маршрутизатора.

Хотя журналирование необязательно нарушает анонимность пользователя, она сужает круг подозреваемых со всего глобального населения Земли или континента, или страны — до конкретного района. Этот эффект сильно ухудшает анонимность. Пользователям следует всегда оставлять у себя максимально возможное количество информации.

Примечание: это проблема конкретно сервиса Whonix.

Такое происходит при установке Tor внутри Whonix-Workstation или при использовании Tor Browser, который не сконфигурирован для использования SocksPort вместо TransPort. Подробнее об этом написано в статье Tor Browser.

Эти действия рождают неопределённость и потенциально небезопасны. В теории, трафик идёт через шесть узлов луковичной маршрутизации вместо трёх. Но нет гарантии, что три дополнительные узла отличаются от первых трёх; это могут быть те же самые узлы, возможно, в обратном или смешанном порядке. По мнению специалистов Tor Project, это небезопасно: [7]

Деанонимизация возможна не только с соединениями и IP-адресами, но также социальными способами. Вот некоторые рекомендации защиты от деанонимизации от Anonymous:

Эта рекомендация идёт с важным предостережением, поскольку мосты не являются идеальным решением: [10]

Мосты — важные инструменты и во многих случаях хорошо работают, но они не являются абсолютной защитой против достижений технического прогресса, которые противник может использовать для идентификации пользователей Tor.

Чем дольше используется один и тот же псевдоним, тем выше вероятность ошибки, которая выдаст личность пользователя. Как только это произошло, противник может изучить историю и всю активность под этим псевдонимом. Предусмотрительно будет регулярно создавать новые цифровые личности и прекращать использовать старые.

Использование псевдонимов в зависимости от контекста со временем становится всё сложнее и чревато ошибками. Различные цифровые личности легко связать, если они используются одновременно, поскольку Tor может повторно использовать цепочки в той же сессии сёрфинга или может произойти потенциальная утечка информации с Whonix-Workstation. Whonix не может магически отделить различные цифровые личности в зависимости от контекста.

Также см. пункт ниже.

Сведите время авторизации в Twitter, Facebook, Google и других сервисах с аккаунтами (вроде веб-форумов) до абсолютно необходимого минимума. Немедленно выходите из аккаунта, как только прочитали, опубликовали информацию или выполнили другие необходимые задачи. После выхода из аккаунта безопасным будет закрыть Tor Browser, изменить цепочку Tor с помощью Tor Controller, подождать 10 секунд до смены цепочки — и затем перезапустить Tor Browser. Для лучшей безопасности следуйте рекомендациям по использованию нескольких виртуальных машин и/или нескольких Whonix-Workstation.

Нельзя недооценивать угрозу приватности от сторонних сервисов: [15] [16]

Каждый раз, когда браузер пользователя обращается к стороннему сервису, то этот сторонний сервер получает возможность доставки следящих скриптов и осуществляет привязку изначального сайта с носителем сторонних куков и отпечатка браузера. Такое отслеживание онлайнового поведения позволяет пополнять профили пользователей, включая конфиденциальную информацию, такую как политические взгляды пользователя и его медицинская история.

Пользователям также следует прочитать главу выше.

Не смешивайте режимы анонимности! Они излагаются ниже.

Режим 1: анонимный пользователь; любой получатель

Режим 2: пользователь знает получателя; оба используют Tor

  • Сценарий: Отправитель и получатель знают друг друга и оба используют Tor.
  • Никакая третья сторона не знает о факте коммуникации и не получает её содержания.
  • Пользователь не анонимен. [17]
  • Настоящий IP-адрес / местонахождение пользователя скрыты.
  • Скрытие местонахождения: местонахождение пользователя остаётся секретным.

Режим 3: пользователь не анонимен и использует Tor; любой получатель

Режим 4: пользователь не анонимен; любой получатель

  • Сценарий: Обычный сёрфинг без Tor.
  • Пользователь не анонимен.
  • Настоящий IP-адрес / местонахождение пользователя раскрываются.
  • Местонахождение пользователя раскрывается.

Заключение

Не лучший вариант смешивать режимы 1 и 2. Например, если человек использует IM-менеджер или почтовый аккаунт в режиме 1, то неразумно использовать тот же аккаунт в режиме 2. Причина в том, что пользователь смешивает абсолютную анонимность (режим 1) с выборочной анонимностью (режим 2; поскольку получатель знает пользователя).

Также не лучший вариант смешивать два или более режимов в одной сессии Tor, потому что они могут использовать один и тот же выходной узел, что ведёт к соотнесению личностей.

Также есть вероятность, что комбинации разных режимов будут опасными и могут привести к утечке персональной информации или физического местонахождения пользователя.

Лицензия

Перед изменением любых настроек, которые вызывают интерес, сначала сверьтесь с документацией Whonix. Если изменение внесено в документацию и не рекомендовано, то старайтесь придерживаться настроек по умолчанию. Если изменение не внесено в документацию, то осторожно изучите предложенное действие перед тем, как осуществить его.

Изменение настроек для приложений, которые подключаются к интернету (даже настроек интерфейса) должно быть тщательно изучено. Например, удаление панели меню в Tor Browser для увеличения области просмотра страницы не рекомендуется. Это изменяет обнаружаемый размер экрана, что ухудшает отпечаток пользователя.

Используя одновременно не-Tor браузер и Tor Browser, вы рискуете однажды их перепутать и деанонимизировать себя.

При одновременном использовании чистого веба и Tor также возникают риски одновременных соединений к серверу по анонимным и неанонимным каналам. Это не рекомендуется по причинам, изложенным в следующем разделе. Пользователь никогда не может чувствовать себя безопасно, посещая одну и ту же страницу одновременно по анонимным и неанонимным каналам, потому что он видит только URL, но не то, сколько ресурсов запрашивается в фоне. Много разных сайтов размещаются в одном облаке. Сервисы вроде Google Analytics представлены на большинстве сайтов и поэтому видят много анонимных и неанонимных соединений.

Если этот совет игнорируется, то у пользователя должно быть по меньшей мере два разных десктопа, чтобы предотвратить путаницу между браузерами.

Сильно не рекомендуется создавать соединения Tor и не-Tor одновременно к одному удалённому серверу. В случае разрыва связи с Интернетом (а это со временем произойдёт) все соединения прервутся одновременно. После такого события противник легко определит, какой публичный IP-адрес/местоположение принадлежат какому IP-адресу/соединению Tor, что потенциально напрямую идентифицирует пользователя.

Такой сценарий также даёт возможность провести другой вид атаки со стороны веб-сервера. Скорость Tor и не-Tor соединений может быть увеличена или уменьшена, чтобы проверить наличие корреляции. Так, если оба соединения ускоряются или замедляются в унисон, то можно установить взаимосвязь между сессиями Tor и не-Tor.

В этом разделе объясняется разница между анонимностью и псевдонимностью. Определение терминов всегда представляет сложность, потому что требуется консенсус большинства.

Анонимным соединением считается соединение с сервером назначения, когда этот сервер не имеет возможности ни установить происхождение (IP-адрес/местонахождение) этого соединения, ни присвоить ему идентификатор [19] .

Псевдонимным соединением считается соединение с сервером назначения, когда этот сервер не имеет возможности установить происхождение (IP-адрес/местонахождение) этого соединения, но может присвоить ему идентификатор [19] .

В идеальном мире можно достичь совершенной анонимности, используя сеть Tor, браузер Tor Browser, компьютерное оборудование, физическую безопасность, операционную систему и так далее. Например, в такой утопии пользователь может зайти на новостной сайт, и ни новостной сайт, ни интернет-провайдер сайта не будут иметь понятия, заходил ли этот пользователь раньше. [20]

Как только пользователь зашёл в аккаунт на веб-сайте под своим именем пользователя, например, в веб-почту или на форум, то соединение по определению больше не является анонимным, а становится псевдонимным. Происхождение соединения (IP-адрес/местонахождение) всё ещё скрыто, но соединению можно присвоить идентификатор [19] ; в данном случае, это имя аккаунта. Идентификаторы используются для журналирования разных вещей: время, когда пользователь что-то написал, дата и время входа и выхода, что именно пользователь написал и кому, используемый IP-адрес (бесполезен, если это выходной узел Tor), сохранённый отпечаток браузера и так далее.

У Максима Каммерера, разработчика Liberté Linux [21] , имеются в корне отличные идеи об анонимности и псевдонимности, которые нельзя утаивать от читателя: [22]

Я не видел убедительных аргументов в пользу анонимности по сравнению с псевдонимностью. Расширение степени анонимности — то, что разработчики Tor делают для публикации новых научных статей и обоснования финансирования. Большинству пользователей нужна только псевдонимность, при которой скрыто местонахождение. Наличие уникального браузера не раскрывает магическим образом местонахождение пользователя, если этот пользователь на использует этот браузер для не-псевдонимных сессий. Наличие хорошего заголовка браузера также немного значит для анонимности, потому что есть много других способов раскрыть больше информации о клиенте (например, через различия в выполнении Javascript).

Не поддавайтесь искушению быть одним из первых, кто рекламирует ваш анонимный проект! Например, нецелесообразно распространять ссылки, если пользователь:

  • Создал анонимный блог или скрытый сервис.
  • Имеет твиттер-аккаунт с большим количеством фоловеров.
  • Поддерживает большую новостную страницу в чистом вебе или нечто подобное.

Если пользователю прислали файл любого типа или ссылку на файл (или на случайный URL/ресурс) по электронной почте или другим способом, требуется осторожность независимо от формата файла. [23] Отправитель, почтовый ящик, аккаунт или ключ могут быть скомпрометированы, а файл или ссылка могли быть специальным образом подготовлены для заражения системы пользователя при открытии в стандартном приложении.

Безопаснее не открывать файл стандартным инструментом, который предполагается использовать создателем файла. Например, PDF нельзя открывать программой просмотра PDF, или если файл доступен публично, можно использовать бесплатный онлайновый сервис просмотра PDF. Для большей безопасности есть вариант дезинфицировать PDF в Qubes-Whonix или открыть файл или ссылку в DisposableVM, так что он не сможет скомпрометировать платформу пользователя.

Веб-сайты вроде Google, Facebook и другие попросят (мобильный) телефонный номер, как только вы попытаетесь войти через Tor. Если только пользователь не исключительно умён или имеет альтернативу, эту информацию нельзя предоставлять.

Если пользователь действительно хочет пройти верификацию по номеру мобильного телефона, то рекомендуется уехать далеко от дома, найти свежий телефон с новой SIM-картой. После верификации телефон следует выключить, и немедленно после этого телефон и SIM-карту нужно полностью уничтожить. Это делается путём сжигания или другими изобретательными (надёжными) способами уничтожения.

Пользователи могут попробовать найти онлайновый сервис, который получит персональное SMS от их имени. Это сработает и обеспечит анонимность. Проблема в том, что в Google и Facebook такой метод вряд ли сработает, потому что они активно вносят в чёрные списки такие номера верификации. Другой вариант — найти кого-либо, кто получит SMS вместо вас, но это лишь перенесёт риски на другого человека. [26]

Читатель может пропустить этот раздел.

Но указанные группы людей склонны терять контакт с нетехническими пользователями. Иногда полезно почитать руководства по юзабилити или отклики от людей, которые никогда не появляются в списках рассылки или на форумах.

Майк, я полностью анонимен, если захожу в свой аккаунт Facebook? Я использую Firefox 3.6 через Tor c NoScript на машине Windows 7. Спасибо.

Благодарим intrigeri и anonym, которые прислали отзывы и предложения для этой страницы в почтовом списке рассылки Tails-dev.

Читайте также: