Страшилки про коронавирус
Обновлено: 19.04.2024
Я прекрасно понимаю, что степень истерии на фоне коронавируса привела общество к конфликту между последователями и отрицателями всеобщей паники. Достаточно острая групповая поляризации не вызывала особого желания излагать свою точку зрения на широкую публику. Но когда меня всюду начали преследовать конспирологические теории и бездумные толкования данных, то я понял, что утешающих аргументов очень мало и решил восполнить их дефицит.
Искажение смертности
Уверен для многих станет откровением факт того, что количество смертей при наличии коронавируса, зафиксированных в ВОЗ, не является числом смертей от коронавируса.
А как вы думали? Новая для человечества инфекция ещё до конца не изучена, но в больнице из пригорода какого-нибудь Ливорно уже умеют определять смерть от неё? Назвать причину смерти - это же не баг при компиляции отловить. Всё гораздо сложнее.
Есть заключительный клинический диагноз. Основное заболевание может включать несколько нозологических форм. Существует понятие конкурирующих заболеваний, которыми одновременно страдал умерший и каждое из которых в отдельности могло привести к смерти.
Есть ещё заключение о причине смерти по результатам патологоанатомического вскрытия, а также случаи его расхождения с заключительным клиническим диагнозом, которые разрешаются экспертной комиссией.
Определение истинной смертности от COVID-19 требует дополнительного времени. Сегодняшние данные свидетельствуют о том, что общий коэффициент смертности составляет 3–4%, при этом уровень смертности от инфекции будет ниже.
Минутка заботы от НЛО
В мире официально объявлена пандемия COVID-19 — потенциально тяжёлой острой респираторной инфекции, вызываемой коронавирусом SARS-CoV-2 (2019-nCoV). На Хабре много информации по этой теме — всегда помните о том, что она может быть как достоверной/полезной, так и наоборот.
Мы призываем вас критично относиться к любой публикуемой информации
Мойте руки, берегите близких, по возможности оставайтесь дома и работайте удалённо.
Столь поверхностное изучение беспокоящего вопроса приводит к искажённому восприятию действительности. Заражённого коронавирусом человека, который выпрыгнул из окна или умер от IV стадии рака, миллионы жителей нашей планеты неосознанно будут считать за жертву страшной эпидемии. Ситуация настолько абсурдна, что я не удивлюсь, если у кого-то моя прямая цитата ВОЗ с указанием ссылки на источник вызовет сомнения.
Зачем тогда вообще публиковать такую смертность? — спросят некоторые. Как аналитик отвечу, что в статистике есть прокси-величины. И в нашем случае, например, предоставляется возможность сравнить их с общей или естественной смертностью. Да, будет велика доля погрешности, но изучать новую инфекцию можно долго, а действовать всемирной организации здравоохранения нужно быстро.
Итальянский прецедент
Находясь в пределах китайских границ коронавирус беспокоил значительно меньшее количество людей. Новый всплеск истерики возник на фоне пугающего информационного поля в Италии и резких действий местного правительства.
Более 12 000 заражённых, около 1000 смертей и жесткий карантин. Италия заставляет нас особенно переживать за здоровье наших родителей и стариков, поскольку в Италии наибольшее количество смертей среди заражённых приходится на людей околопенсионного возраста и старше.
Я бывал в Италии и, в сравнении с Россией, численное превосходство пожилых граждан на улицах городов заметно даже невооружённым глазом. Воспоминания об этом натолкнули меня на мысль о необходимости изучения демографических данных.
Выяснилось, что в Италии самое старое население в Европе. Почти 22% граждан старше 65, медианный возраст составляет 45 лет. К слову, в России лишь 15% граждан старше 65 лет, а медиана равна 40 годам, в США — 16% и 38 лет соответственно. А теперь давайте взглянем на дистрибуцию коронавируса по возрасту:
Очевидно, что высокий уровень смертности среди заражённых итальянцев в первую очередь обусловлен возрастным фактором. Убеждённость в обратном свидетельствует о непонимании ошибки базового процента. Для сомневающихся в моих словах рекомендую прочитать статью в Scientific American.
При этом, глядя на график, мы видим, что пожилые люди значительно чаще подвержены заражению даже в пропорциональном соотношении. Отсюда рождается гипотеза о том, что иммунитет стариков менее приспособлен к коронавирусу.
Но такое явление не характерно для коронавируса в целом. В Корее, например, основная группа заражённых приходится на возраст от 20 до 29 лет — 29% случаев от общего числа. В Китае около 15% заражённых составляет группа 70+, что почти в два раза меньше, чем в Италии или Франции.
Напоминаю, что коронавирус не является подлинной причиной смерти. Следовательно мы не можем утверждать, что риск смертельной опасности коронавируса для стариков кратно выше. Но факт остаётся фактом — люди преклонного возраста с подтверждённым коронавирусом погибают значительно чаще.
Невозможно не согласиться с тем, что гистограмма естественной смертности с разбивкой по возрасту внешне будет очень похожа на ту, что вы видите выше, ибо чем человек старше, тем вероятнее риск его смерти. Поэтому давайте мы попробуем сравнить смертельность при наличии инфекции с естественной смертностью.
Для этого нам нужно сопоставить данные по смертности в пересчёте на тысячу человек от национального бюро статистики Италии вместе с данными по количеству умерших среди заражённых от dall'Istituto Superiore di Sanità.
Коэффициент смертности из первой таблицы равен 1.05%, из второй — 5.8%. Значит ли это, что летальность самой инфекции находится где-то на уровне 4%? — Отнюдь нет. Вы же не забыли, что 76% заражённых старше 51 года? Такая выборка разительно отличается от демографии итальянского населения и сейчас я вам это проиллюстрирую.
При равномерном распределении естественная смертность в категории 90+ будет равна 24% ((180.7+299.6)/2). А значение для той же группы в таблице COVID-19 равно 19%. То есть смертность среди заражённых получается меньше естественной.
Вряд ли кто-то подумает, что коронавирус ещё и излечивает людей, но, в то что он убивает каждого четвёртого старика верят многие. Хотя это одинаковые по степени абсурдности выводы.
Плохо, что мы не можем определить даже приблизительный уровень летальности инфекции, сравнив общие значения. Мы обязательно допустим ошибку при распределении, поскольку в таблицах приведены разные возрастные когорты.
Более того, данные по естественной смертности базируются на сотнях тысяч записей, в то время как выборка по умершим итальянцам с подтверждённым коронавирусом пока не превышает и тысячи человек. Мы не знаем насколько репрезентативна данная выборка.
Для детей, например, разница в смертности тоже будет отрицательной, ибо детские смерти случаются, а детских смертей с подтверждённой инфекцией ещё не зафиксировано.
Посмотрите также на половой признак. Бабульки значительно лучше переносят вирус или быть может, вирус здесь вообще не причём и мы наблюдаем сезон повышенной смертности среди мужчин, который увеличивает общую смертность? — Неизвестно.
Конкретных цифр по летальности вируса не существует. Их смогут определить только сотрудники ВОЗ. Существующие частные предположения — безответственная глупость. Моей же целью было донесение мысли о том, что риск смертельной опасности коронавируса в сознании большинства кратно завышен и не имеет ничего общего с действительностью.
Глобальный коллапс
Известна летальность. В этом сценарии используется 1% (подробности обсудим позже). Это означает, что где-то 12 февраля в регионе уже было около сотни случаев, и только один из них закончился смертью 17 дней спустя.
Теперь используйте среднее время удвоения случаев для коронавируса — это 6,2 дней. Таким образом, за 17 дней, прошедших перед смертью этого человека, число случаев должно было умножиться на ≈8 (=2^(17/6)). Выходит, что если не диагностировать все случаи без исключения, то всего одна подтверждённая смерть в день означает 800 истинных случаев заражения в этот же день.
В штате Вашингтон сегодня 22 погибших. Используя наши приблизительные расчёты, получаем ≈16000 истинных случаев коронавируса только сегодня. Это столько же, сколько официальных случаев в Италии и Иране вместе взятых.
Откуда взялся 1% летальности? — Оказывается, автор статьи, некий Томас Пуэйо, для выявления этого коэффициента ориентировался на данные по ситуации в круизном лайнере Diamond Princess: с 706 заболевшими, 6 смертями и 100 выздоровлениями.
В моей голове просто не укладывается, как эта чушь могла так взрасти на Хабре. Не знать нюанса про летальность вируса и смертность при нём — нормально. Но как программисты, математики, аналитики и прочие хабравчане допустили проекцию 6 смертей при 706 заболевших на население всей планеты?
По вашему это репрезентативная выборка? А глядя на кульбит Томаса с утверждением 16 000 случаев заражения на основе 22 погибших, неужели никто не понимает, что вероятности так не работают? Вас не смутило, что самому молодому пассажиру Diamond Princess среди погибших было 70 лет?
И это при том, что причины смерти пассажиров неизвестны. Для тех, кто по-прежнему не видит ничего странного в арифметике Томаса, процитирую профессора эпидемиологии в Стэнфордском университете Джона Иоаннидиса:
Я верю, что господин Пуэйо публиковал свою цидульку с самыми благими намерениями. Но весь его труд пропитан ошибками при индукции и импликации данных. Мне недосуг писать детальное опровержение столь дилетантской работы. Такие статьи должны быть заблокированы по причине дезинформации населения.
Бесконечные экспоненты
Полагаю, что большинство из вас уже встречали подобные графики в сети. Но гораздо меньше человек читает официальные отчёты ВОЗ. В одном из них, опубликованном 6 марта, написано:
Одним из главных различий между китайским вирусом и обычным гриппом является скорость передачи. Грипп имеет более короткий инкубационный период и серийный интервал (время между последовательными случаями) — три дня. Для COVID-19 этот период составляет пять-шесть дней. Это означает, что грипп распространяется быстрее коронавируса.
Так к чему тогда все эти экспоненты, склоняющие читателя к ассоциациям с бубонной чумой? Некоторые могут указать мне на то, что смертность с подтверждённым коронавирусом варьируется от 3% до 4%, в то время как непосредственная летальность от сезонного гриппа меньше 0.1%.
Опять же, нельзя путать общую смертность с летальностью инфекции. Таковая от коронавируса человечеству неизвестна. Поэтому вы не найдёте утверждений ВОЗ о том, что высокая смертность с перевесом компенсирует скорость распространения и это делает Covid-19 кратно опаснее гриппа.
Мир давно научился определять летальность гриппа. Поэтому я долго не мог найти данные по общей смертности для него. Но всё же мне удалось повстречать публикацию ВОЗ 2012 года по influenza-associated mortality в Китае в период с 2003 по 2008 год.
Посмотрите внимательно на график. На севере Китая общая смертность при гриппе варьировалась от 1.5% до 3%. Хочу обратить ваше внимание, что перед вами данные на промежутке в 5 лет по десяткам миллионов записей. Более того, мы отчётливо видим сезонность. Теперь задумайтесь о репрезентативности данных по Covid-19.
Имея опыт в публичных коммуникациях, я знаю, что здравого смысла для аргументации бывает мало и порой необходимо поблатовать авторитетами. Поэтому привожу вам фрагмент беседы Washington Post с Мелиссой Нолан, вирусологом Университета Южной Каролины:
Which virus is more deadly? That's a difficult question to answer for many reasons. First, health officials are not comparing analogous data sets between the viruses. They have years of influenza data but just months of covid-19 numbers - which are evolving by the day.
Мировое население за последний век выросло почти в 3 раза, количество людей старше 65 лет увеличилось в 10 раз и в 30 раз увеличилось количество тех, кому за 85. Учитывает ли эти факторы господин Пуэйо? — Нет. Ему достаточно было одного графика по Филадельфии с Сент-Луисом, чтобы произвести аппроксимацию.
Пандемия страха
При сложившихся обстоятельствах наиболее распространены два типа поведения людей: безразличие и паника. Однако правильное отношение к коронавирусу находится где-то посередине : в соответствии с рекомендациями ВОЗ.
Дискредитируя пандемию страха, я ни разу не умалял реальную опасность коронавируса. Во всемирной организации здравоохранения заседают неглупые люди, и я советую всем прислушаться к их рекомендациям: мыть руки, избегать массовых мероприятий, отказаться от наличных денег и прочее.
Объяснение этого парадокса давно известно: люди иррациональны по своей природе. К тому же, далеко не все знают историю коронавирусов, которые были открыты аж в 1965 году. Заметьте, их много. Можно предположить, что кто-то из вас уже перенес легкую форму ОРВИ вызванную одним из представителей семейства коронавирусов.
То, что безответственная пресса заложила в массовое сознание как коронавирус — есть SARS-CoV-2, который способствует возникновению заболевания Covid-19. Последние два громких коронавируса были причинами распространения атипичной пневмонии (SARS) и ближневосточного респираторного синдрома (MERS).
Почему обеспокоенность в информационном поле от Covid-19 заметно больше таковой от других коронавирусов? Сложный вопрос, правильный ответ на который, наверное, смогут дать только эпидемиологи. Со своей же стороны я хочу упомянуть две потенциальных причины этого явления.
Во-первых: это многократный рост внешнего туризма в Поднебесной. Во-вторых: рост интернет аудитории и появление социальных сетей, где всяк позволяет себе думать, что, не имея компетенций и не углубляясь в методологию исследований, он знает правду про пандемию и в праве раздавать советы о том, как должно действовать власти.
Какие-нибудь призывы следовать итальянскому сценарию вообще должны презираться. Это дело правительства каждой страны в частности. США, Англия и ряд других государств, например, действуют иначе. А вот, что по этому поводу пишет эпидемиолог Джон Иоаннидис:
Летальность в масштабах всей популяции на уровне 0,05% — ниже, чем от сезонного гриппа. Если это реальная цифра, то изоляция мира с потенциально огромными социальными и финансовыми последствиями может быть совершенно иррациональной. Это как если бы на слона напала домашняя кошка. А, испуганный и пытающийся избежать кошки, слон случайно прыгает со скалы и умирает.
Многие даже не представляют, как может отразиться одна неделя частичной заморозки экономики на показателе ВВП. Ущерб будет измеряться не только в денежном эквиваленте, но и в человеческих жизнях. Поэтому прошу всех Фэйсбуковых и прочих экспертов засунуть своё мнение в небытие.
Апофеоз
Эмоциональный контент наиболее популярен, при этом гнев — самая распространённая эмоция в социальных сетях. Вероятность пропагации ложной информации на 70% выше, а более половины читателей делятся новостью, не читая её дальше заголовка.
К сожалению, cтрах виральнее правды. Не просто так Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Reddit, Twitter и YouTube объединились, чтобы бороться с фейками о Сovid-19. Однако доказательство ошибочности чаще всего менее популярно, чем изначальное утверждение. Хочется, чтобы этот текст был исключением.
Если вы прочитали сею писанину целиком и согласны с моими доводами, то не поленитесь поделиться данной статьёй со своими знакомыми. Большое спасибо всем за внимание.
Изъятие органов
Вирус любит мацу
Маска — убийца вируса
Сотрудники генпрокуратуры России потребовали заблокировать материалы, которые сообщают о продаже многоразовых масок, якобы убивающих возбудителей болезни, включая коронавирус.
Официальный представитель ведомства Андрей Иванов заявил, что эффективность таких масок не подтверждена испытаниями.
Чипирование населения
Одной из самых главных тем в теории заговора, связанной с коронавирусом, является чипирование населения всей Земли, включая россиян. Согласно этой позиции, эпидемию COVID-19 создали специально, чтобы провакцинировать все человечество. В прививке якобы должно содержаться не только лекарство, но и чип, который позволяет контролировать человека.
В результате такой вакцинации, по мнению конспирологов, правительства получат не только информацию о здоровье населения, но и о передвижении, контактах людей.
Смертельный 5G
В конце марта возник фейк о том, что источник коронавируса — 5G-вышки. Якобы работа сетей влияет на человеческий иммунитет, из-за чего люди становятся уязвимыми к вирусу.
Создан, чтобы сократить долю пенсионеров
Впоследствии чиновник извинился за свои слова. Однако новость просочилась и в российские СМИ.
Вертолеты-дезинфекторы
Вывоз трупов
На днях следователи возбудили уголовное дело из-за пугающего фейка, что якобы из обсервационного центра в московском районе Крылатское по ночам вывозят трупы людей, скончавшихся из-за коронавирусной инфекции.
Московский департамент труда и соцзащиты заявил, что обсервационный центр предназначен для оказания помощи людям, нуждающимся в изоляции. То есть здоровым людям, которые вынуждены уйти на карантин из-за контакта с заболевшими.
С момента появления нового коронавируса прошло уже около трех месяцев. Теперь в мире более 246 тысяч зараженных, из которых 10 тысяч скончались. Но, кажется, страшен не сам COVID-19, а постоянное напоминание о его существовании. Смотрите сами: летальность коронавируса составляет лишь 4%. От пневмонии, с которой долго путали новый штамм, умирают куда больше людей. Мы попросили вирусологов рассказать, действительно ли COVID-19 так страшен, как кажется.
На момент написания материала в мире зафиксировали 246 276 зараженных новым коронавирусом. Из этого числа 10 038 человек скончались. Ситуация с распространением COVID-19 не меняется уже несколько дней: Китай — лидер по количеству зараженных (81 250), на втором месте — Италия (41 035), третьем — Иран (18 407).
В спину Ирану дышит Испания, которая почти догнала страну по количеству больных — 18 077. На пятом месте Германия с 16 290 зараженными.
Страшилка начала тысячелетия
Криков о невероятной опасности коронавируса с каждым днем все больше. Но оправданна ли такая паника? Вообще, впервые коронавирусы обнаружили в 1965 году, а впоследствии выявили целых 38 разных видов. Лишь шесть из них поражают человека, а остальные 32 — исключительно животных. По словам Зуева, есть вид коронавируса, которым могут заболеть только соловьи.
Основная цель коронавируса — поражение верхних дыхательных путей, но только в тяжелых случаях под удар попадают легкие. Зуев подчеркнул, что летальность коронавируса невысокая — около 2-3%. Увы, она повышается, если человек пожилого возраста.
Особенность нового коронавируса в том, что он очень быстро облетел все континенты Земли. Это случилось потому, что он заразен. Но власти России, по мнению Зуева, среагировали на появление коронавируса оперативно и правильно. В то же время невозможно полностью исключить попадание инфекции в страну. То есть при проверке, например, в аэропорту может пройти человек с коронавирусом во время инкубации. То есть внешних признаков болезни у него не будет. Зуев подчеркнул, что из 199 случаев заражения вирусом в России большинство завозные.
Больных становится все больше, паника вокруг коронавируса все плотнее. Все это как бы побочный эффект развития цивилизации.
Я не могу сказать, что мир сошел с ума. Просто перепугался. С точки зрения вирусолога, ничего страшного не произошло. Я этого ждал. Я удивлен, что это произошло позднее, чем я думал. За все в этой жизни надо платить — и за радости цивилизации в том числе: мы стали ездить дальше, чаще, стали ездить в места, о которых раньше даже не слышали
Преувеличенные страхи
В эпоху распространения заболевания надо быть собранными и разумными. Конечно, то, как это происходит в настоящее время, вызывает сожаление. Человеческая паника хуже любой эпидемии. Ну не любой. Может, черная оспа в свое время была хуже
Многие сотрудники компаний действительно перешли на удаленную работу, пока другие отдыхали за рубежом. И если вы относитесь к категории россиян, которые недавно вернулись из-за границы, то вот простой способ оформить электронный больничный лист. Кстати, карантин — хорошее время, чтобы подтянуть здоровье. Пара советов от подмосковных врачей.
1. Китайская грамота
С середины января активно муссируются слухи о коварных китайцах, которые заражают доверчивых жителей Уссурийска. Якобы, на улице к прохожим подходят граждане Китая и просят помочь прочитать текст. Он напечатан мелким шрифтом на бумаге. Горожане подносят его близко к лицу, и в один момент у жертвы возникают головокружение и жжение (где именно, сочинители не указывают). Подлый китаец убегает, а у несчастного вскоре начинается, сами понимаете что – коронавирус. Насколько бессмысленная эта страшилка, настолько больше людей в нее верят.
2. В Москве — карантин
Вирус может приехать вместе с посылкой – это миф также набирает обороты. Хотя уже не раз сообщали, что коронавирус — респираторная инфекция, и передается при кашле и чихании. Даже если больной чихнул на посылку, пока она дает до России, злобный вирус не вынесет долгой дороги и погибнет.
5. Смерть на улице
Еще один популярный видео-фейк, на котором китайцы падают замертво прямо посреди улицы. Естественно, от коронавируса. У некоторых изо рта идет кровь, другие бьются в конвульсиях. Страшно, аж дух захватывает.
Где были сделаны съемки и кто поставил диагноз по видео — неизвестно. Однако, этот ролик показывают даже некоторые крупные СМИ.
Рядом с китайском городом Ухань, откуда и началась эпидемия, расположена большая биолаборатория. Поэтому появилось предположение, что китайцы создали здесь коронавирус , и он вышел из-под контроля. Но ученые не связывают работу лаборатории со вспышкой болезни. Источником инфекции считают местный рынок, где продавали в том числе мясо летучих мышей. Эти животные постоянно заражены подобными вирусами, и скорее всего, именно от них инфекция перешла к людям.
Существует противоположная версия: 2019-nCoV — искусственно созданный вирус для борьбы с китайцами. Ученые опровергают и это предположение: создать оружие против определенного этноса невозможно. Страдают от нового коронавируса только китайцы, потому что ему нужно время, чтобы распространиться за пределы Поднебесной.
7. Мы все умрем!
Анонимные интернет-аналитики пугают жуткой статистикой смертности от нового вируса – мы все помрем!
Вспышка подобной инфекции была уже в Китае в 2002 году. В общей сложности тогда от атипичной пневмонии в мире умерли более 800 человек — примерно 10% заразившихся. Вакцину ученые так и не смогли создать, а эпидемия сама пошла на спад.
Кстати, смертность от обычного гриппа в США в этом сезоне — 7%, а от нынешнего китайского коронавируса, по данным на 3 февраля, — всего 2,2%.
Знаю, где и когда подцепила эту гадость и как она протекала по дням.
Скажу, что мне повезло, при поражении легких 40% не было затруднено дыхание. И не было абсолютно никаких признаков простуды, совсем.
Спустя 10 дней с момента заражения пропало обоняние и вкус еды изменился, стало горчить. Температура поднималась до 38,5 и адски болела голова, через пару дней боль стала стреляющей в висок и я уже ничего не чувствовала, кроме этой боли каждые 20-30 секунд, прекратилась она в больнице, когда начали делать капельницы.
Слабость, потливость, проблемы со сном, сон тревожный, каждый час приходилось переодеваться. Эта тревожность не прошла и сейчас, просыпаюсь часто и сплю мало. Отрицательный тест был уже в стационаре на 20-й день с момента заражения и, соответственно, на 10-й день с момента активной болезни.
Плохо чувствовать я начала себя в конце рабочего дня 19.06.2020. Весь этот день я проходила в маске с мыслями — лишь бы никого не заразить (но я даже не была уверена корона ли это). На следующий день было очень плохо, температура, вялость, и слабое чувство запахов. Конечно же пошла сразу в больницу. Принимал меня молодой парень — врач, который даже не прикрылся маской. Главный вопрос его был про запах. Как только я сказала, что чувствую их, но слабо, он выписал какие-то таблетки и отправил меня со словами — не переживайте, у вас просто простуда. Затем становилось хуже и следующий врач отправила меня на мазок (мазок сдавала прям в кабинете врача), ну, а последующие мазки брали врачи у меня дома).
Вот так я за пару часов до своего дня рождения поняла, что у меня ковид.
Было страшно. Было страшно всегда, каждый день. От того, что приходили врачи и брали мазки, лучше не становилось. Приходилось пить бесполезные препараты, например как арбидол. Куча денег была потрачена на то, что особо не помогало.
Врачи не грубили, нормальные попадались, слава богу. За что им большое спасибо. Часто врачи менялись и когда я рассказывала, что посоветовали мне другие врачи (таблетки и так далее), то очередной врач смеялся и советовал другое — короче говоря, они даже сами не знают что лучше — и это страшно.
Родные не хотели верить в корону, пока мазок не показал плюс. Мама все придумывала болячки, может это просто простуд. Ее можно понять… она переживает и не может быть рядом, так как мы живем в разных городах. И я даже этому рада. Никто из моих родственников не пострадал за время болезни. Даже молодой человек, который живет со мной не заразился от меня (магия).
Такая болезнь очень давит на психологическое состояние. После того, как мои результаты были то плюс, то минус. Я начала сдаваться и думать, что я так и не съезжу в отпуск к своим родным. И у меня снова начинала подниматься температура. Мне было снова страшно. Но потом как только сказали, что у меня два минуса подряд, температура снова нормализовалась. И я думаю, психика сыграла большую роль в этом. Выздоровела окончательно примерно 3-4 августа.
Ярослав:
Мама заболела ковидом, я тоже подхватил в лёгкой форме, температура не больше 37.8 градусов.
Кашель, и ужасно сильная слабость, настолько сильная, что даже за компьютер было трудно сесть. Что странно, анализы были отрицательными (типа не было ковида). В итоге 2 недели дома, и 1 неделя для профилактики
Заболела с температуры 37.2, выше 38 (на третий день) не поднималась.
Была жуткая головная боль, болели глаза, ломило поясницу, была ночная потливость около недели.
Владимир:
Мария:
Алена
Расскажу, как всё это было лично у меня и моего мужа, о своём, так сказать, среднестатистическом опыте. Мы еще не в группе риска по возрасту, но уже приближаемся. Муж еще и в группе риска по сахарному диабету и лишнему весу. Живем в ДНТ, в частном доме. Важный нюанс, так как врача на дом не вызовешь…
С начала заболевания прошло уже полтора месяца, и болели мы в разной форме собственных ощущений и степени поражения легких. Заболели практически одновременно. У него началось с кашля и температуры 37,6, она держалась 3 дня. Еще у него долго держался насморк. У меня началось с головной боли, а также небольшой боли в горле и почти без кашля, температура 38,6 держалась два дня. Призвала мужа вместе сдать тесты на коронавирус в частном порядке, то есть съездить в лабораторию. Он упорно уверял меня, что это обычное ОРЗ, и что даже знает, где простудился. И что у них на работе все так болеют, и все на больничном, но никого не заставляли сдавать тест. Ну, болеют и болеют. Ведь сезонные ОРВИ никто не отменял… Он и на работу продолжал первые дни ходить — температура спала за выходные, к врачу идти отказался — типа, там тем более заразится и заболеет…
Откровенно говоря, мы оба были практически уверены, что это точно не ковид. Но тесты сдали. Пришедшие положительные результаты огорошили. Это был удар ниже пояса. В первые часы оба находились в абсолютно ударенно-потерянном состоянии. Сто вопросов, как из ледяного душа, били и били в мозг. Что теперь с работой? Я ж там так нужен (нужна)? А кого я мог уже заразить? А от кого заразиться? А как теперь быть с продуктами, ведь надо сидеть взаперти? А что делать с дедушкой, который в городской квартире один и к нему нельзя, чтоб не заразить? Знакомых напрягать не хочется, тем более что живем за городом. Да и вообще — когда уже можно сдать следующий тест, ведь этот наверняка ошибочный, и нет у нас никакого ковида?
Знакомый доктор объяснил, что сдавать повторный, после первого положительного, можно не раньше, чем на 10-й день. Чтобы быть наверняка уверенным, надо пройти КТ. Частным образом, чудом каким-то, мы его прошли. Сделали его примерно на 6-й день от начала болезни (говорят, раньше и не покажет). У меня ничего, а у мужа — ковидная пневмония с 15-ти процентным поражением легких.
Конечно, бытовые и рабочие вопросы каким-то образом стали рассасываться (опыт удаленной работы в первую волну сильно помог).
И поначалу мы очень аккуратно, надев двойную маску, заскакивали пару раз за продуктами. Да и на сдачу теста в лабораторию тоже не один раз съездили. Если честно, после первого теста ни к кому из нас не пришли и не позвонили. Я осталась болеть-работать дома, а мужу обязательно надо было оформить больничный. Сам пошёл в одну из наших частных клиник, и спасибо доктору — не отказала (вроде, частным клиникам не разрешается почему-то работать с ковидными), и даже круто за его лечение взялась: ингаляции, капельницы амбулаторно, антибиотики и т. д. Вытащила.
После сдачи повторного положительного теста у мужа (у меня оказался отрицательный), то есть когда он уже две недели просидел на больничном, ему стали и звонить из СЭС, и постановление на нас обоих прислали. Но, несмотря на то, что лечащий мужа врач частной клиники позвонила в нашу медсанчасть и дала на него все данные как на подтверждённо болеющего еще в первые дни всей нашей истории, никто к нам за все время не наведывался, чтоб взять хотя бы мазки.
Итог. Может, и не так страшен черт, как его малюют, особенно, если предпринять сразу меры. Во всяком случае, два года назад гриппом я переболела гораздо тяжелее. Такое ощущение, что сегодня у подавляющего большинства тех, кто заболевает типа ОРВИ, в основе этой ОРВишной инфекции и сидит этот может не такой уж и страшный, хотя и коварный, вирус с короно-приставкой впереди.
Не болейте, будьте здоровы, но и не бойтесь! Тем более, не паникуйте.
Читайте также: