Уголовное дело за вирусы

Обновлено: 01.05.2024

Меня заразил ковидом сосед: вернулся из Турции, но самоизоляцию не соблюдал, постоянно выходил из дома, ездил в лифте и общался с соседями без маски.

Можно за это подать на него в суд? А если бы он заразил меня обычным гриппом, тоже можно через суд просить компенсацию?

Если у вас есть основания обвинять в заражении определенного человека, то в суд обратиться можно. За заражение COVID-19 и некоторыми другими болезнями предусмотрена уголовная ответственность. Но доказать вину разносчика инфекции будет сложно. А возмещение за грипп и ОРВИ точно взыскать не получится.

Какие бывают виды ответственности за заражение

Есть два способа привлечь к ответственности человека, который стал причиной заражения других людей:

обратиться в гражданский суд, чтобы взыскать расходы на лечение и компенсацию морального вреда;
написать заявление в полицию, чтобы виновника привлекли к уголовной ответственности. И уже в рамках процесса подать исковое заявление на возмещение расходов и морального вреда.

Будьте внимательны к источникам информации о здоровье — и сходите к врачу

Эта статья — о коронавирусной болезни, или COVID-19 . Во всех статьях о коронавирусной болезни мы придерживаемся позиции Всемирной организации здравоохранения, или ВОЗ. Прежде чем читать дальше, рекомендуем ознакомиться с позицией ВОЗ относительно COVID-19 .

Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.

Как привлечь к уголовной ответственности за заражение COVID-19

Новая коронавирусная инфекция COVID-19 отличается высокой скоростью распространения от человека к человеку и довольно часто приводит к летальному исходу. Поэтому во многих странах, в том числе в России, установили социальные ограничения и ужесточили ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических правил.

Так, с 1 апреля 2020 года уголовная ответственность предусмотрена за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, которое необязательно привело к массовому заболеванию или отравлению людей, но даже просто создало угрозу таких последствий.

Массовое заболевание — это когда заболевает много людей на определенной территории: на предприятии, в учреждении, населенном пункте, районе, стране. И уровень заболеваемости этой болезнью превышает среднестатистический в несколько раз. Критерии массовости заболевания определяются эпидемиологическими нормами. Причем не имеет значения, инфекционное это заболевание или нет.

Например, школьников в столовой накормили просроченными продуктами, в результате чего ⅔ учеников слегли с симптомами отравления. Это массовое заболевание. Против организации, которая поставляла продукты в школу, возбудят уголовное дело.

Другой пример. Водоканал плохо очистил воду, которая подается населению какого-то района в городе, из-за чего половина жителей заболела гепатитом А. Даже если некачественную очистку воды выявят раньше, чем заболеет много людей, виновные работники водоканала должны будут отвечать по статье 236 УК РФ. В этом случае речь идет об угрозе заболевания.

С начала пандемии коронавирусной болезни санкции за нарушение санитарно-эпидемиологических правил стали жестче.

Что грозит за нарушение санитарно-эпидемиологических правил

К чему привело	Наказание
К массовому заболеванию или отравлению людей или угрозе таких последствий	Штраф до 700 000 Р или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от года до 18 месяцев
Либо ограничение свободы, ее лишение или принудительные работы на срок до 2 лет
К смерти заболевшего человека	Штраф до 2 000 000 Р или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от года до 3 лет
Либо ограничение свободы на срок до 4 лет
Либо лишение свободы или принудительные работы до 5 лет
К смерти двух или более людей	Принудительные работы сроком до 5 лет
Либо лишение свободы до 7 лет

Штраф до 700 000 Р или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от года до 18 месяцев

Сложность дел о заражении COVID-19 в том, что следствию нужно доказать, а суду установить не только факт нарушения санитарно-эпидемиологических правил, но и причинно-следственную связь между этим нарушением и наступившими последствиями.

Если же заражение не произошло, суд должен установить реальность такого сценария. Это актуально для ситуаций, когда массовое заболевание или отравление людей не случилось только из-за того, что органы власти и медработники вовремя приняли меры. Или благодаря случайному стечению обстоятельств.

Например, на хлебокомбинате не проконтролировали качество муки — в магазины попал хлеб из муки, зараженной спорыньей. Но массового отравления не случилось, потому что власти вовремя это выяснили и изъяли из продажи весь зараженный хлеб.

Еще один вариант. Человек, зараженный коронавирусом, не соблюдал самоизоляцию и ходил в гости к друзьям, но никто из них не заразился, потому что все ранее переболели им и приобрели иммунитет.

Несмотря на то что доказать вину в таких преступлениях сложно, уже есть судебные акты, по которым виновных привлекли к ответственности.

Например, весной 2020 года житель Костромской области выехал в соседний регион и там заразился коронавирусной инфекцией. Вернувшись домой, по постановлению губернатора Костромской области мужчина должен был самоизолироваться на 14 дней. Но вместо этого он активно общался с соседями. В результате соседи заразились, а против мужчины следственный отдел межмуниципального отдела МВД возбудил уголовное дело. Основание — нарушение санитарно-эпидемиологических правил, которое повлекло по неосторожности массовое заболевание людей.

Костромчанин признал вину в полном объеме. После совершения преступления он добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред — принес зараженным извинения и предложил материальную поддержку.

Благодаря этому и тому, что мужчина впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд счел возможным прекратить уголовное дело. Также суд принял во внимание, что виновный ранее не был судим и имел положительные характеристики по месту жительства и на работе, на учете у психиатра и нарколога не состоял.

Мужчину освободили от уголовной ответственности и назначили штраф — 25 000 Р . При этом если бы костромчанин сам не признал вину, доказать ее было бы намного сложнее.

УК РФ Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией

1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

(в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несовершеннолетнего, -

(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается лишением свободы на срок до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового.

(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения.

Подсудимый Рыжов А.Н. совершил распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные организова.

Семёнов Е.В. создал и распространил компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированной модификации компьютерной информации, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг между и Семеновым Е.В. зак.

Хон Н.Л. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также распространение и использ.

Дильмухаметов И.М. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере. Преступление им совершено в г.Тольятти Самар.

Малыхин Е.А. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.Преступление им совершено в г. Тольятти при следующи.

Ванюзин В.А. использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.В период до 20 сентября 2015 года, точная дата следствием не установ.

Рахматуллин Ф.Р. совершил использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, при следующих обстоятельствах:Рахматуллин Ф.Р., обладая достаточными знаниями в области информац.

ФИО1, достоверно зная о возможном способе хищения денежных средств с использованием вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации, п.

Каргин И.Д. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.Он же, Каргин И.Д. свои.

Подсудимый Стуков С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:В 2012 году Стуков С.А. вступил в состав созданной лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организованной группы, целью создания котор.

Демин А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести в при следующих обстоятельствах.В 2016 году, но не позднее дд.мм.ггггг., Демин А.И., находясь по адресу: , ул. 000, и осуществляя просмотр неустановленных интернет-ресурсов узнал о компью.

Земцов С.В. совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, а также распространение и испо.

Перминов А.А. незаконно использовал объекты авторского права, а равно незаконно хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.Также Перминов А.А. распространял компьютерные программы, заведомо предназначенные .

В период с (дата) до (дата) Черкасов В.Ю. из корыстной заинтересованности создавал и распространял компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, копирования, модификации компьютерной информации и нейтрализа.

Пестов С.В. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ – распространении компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтерес.

Майсечук А.П. незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:Майсечук А.П., примерно в 22:00 часа, находясь у , действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного уп.

Пономарев И.И. совершил распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютер.

ТАГ совершил два преступления в сфере компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.Не позднее у ТАГ, имеющего достаточные самостоятельно приобретенные теоретические знания и практические навыки в сфере компьютерной информации и .

Лысков П.М. совершил использование и распространение вредоносной компьютерной программы, то есть распространение и использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации компь.

Нарастающие темпы развития информационных технологий не только открывают перед пользователями все новые возможности работы с информацией, но и приводят к появлению новых форм и видов посягательств.

Первая часть данной статьи предусматривает уголовную ответственность за создание программ для ЭВМ или их модификацию, заведомо приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, а также использование таких программ или носителей с такими программами (дискеты, диски, флэш-накопители, съемные жесткие диски). (объективная сторона)

Изменение программы подразумевает под собой существенное изменение функционала программного обеспечения в сравнении с авторским исполнением, например, появление в программе дополнительных функций, утрата имеющихся либо ограничение некоторых функций.

Вредоносная программа – программа, находящаяся в электронном виде и способная осуществлять вредоносные функции (алгоритмы, процессы, воздействия).

Для данного преступления неважно наступление вредных или общественно опасных последствий. Преступление считается совершенным в тот момент, когда вредоносная программа использована либо распространена. Этот факт является одним из отличий от ст. 272 УК РФ.

Под вредоносной программой следует понимать программу, которая была создана для выполнения несанкционированных (неразрешенных) владельцем информации, ЭВМ или системы ЭВМ, определённых функций (алгоритмов, процессов).
Под такими функциями можно подразумевать:

несанкционированное уничтожение информации;
блокирование информации;
изменение либо копирование информации;
нарушение работы ЭВМ или систем ЭВМ, в частности вывод из строя антивируса.

Важно подчеркнуть, что для первой части данного преступления обязательны два признака, характеризующие способ совершения преступления и конкретное средство:

действия не должны быть санкционированы владельцем информации (не разрешены);
наличие самой вредоносной программы или существенные изменения в уже существующей.

Пример по статье 273 УК РФ части 1

Вирусное воздействие заключалось в попытках внедрения вредоносного кода в передаваемые интернет-ресурсу запросы, содержащие команды и параметры для сервера информационного ресурса правительства Ивановской области, что могло привести к несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, однако ввиду высокой технической защищённости указанного веб-ресурса доступ к компьютерной информации правительства Ивановской области предоставлен не был.

Подсудимый Евсюков виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно.

Суд признал виновным Евсюкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

Статья 273 УК РФ. Часть 2

Вторая часть данного преступления – более опасное преступление: те же деяния, что и в первой части, но совершенные группой лиц по предварительному сговору, либо лицом с использованием своего служебного положения или организованной группой, или повлекшие тяжкие последствия по неосторожности.

В части второй статьи 273 УК РФ в качестве дополнительного признака предусматривается наступление тяжких последствий по неосторожности.

При совершении преступления, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, лицо, группа лиц или лицо с использованием своего служебного положения осознаёт, что создает вредоносную программу, использует, либо распространяет вредоносную программу или её носители, и либо предвидит возможность наступления вредных последствий, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит вовсе.

Пример по статье 273 УК РФ части 2

Подозреваемым по данному уголовному делу является Крутинин Геннадий Васильевич, 01.04.1998 г.р.

После проведения компьютерной судебной экспертизы, изъятых у Крутинина Г.В. ноутбука, флэш карты и мобильного телефона, вина подозреваемого была установлена.

Подсудимый Крутинин Г.В. свою вину признал полностью, а также активно сотрудничал со следствием.

Суд признал Крутинина Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии общего режима.

Статья 273 УК РФ. Часть 3

Третья часть рассматриваемого преступления – самое опасное преступление в данной статье, потому что совершенное преступление повлекло за собой тяжкие последствия.

Четкого определения тяжких последствий в Уголовном Кодексе, к сожалению, не существует, содержание тяжких последствий в значительной мере определяется правосознанием юриста и должны определяться в каждом конкретном случае из особенностей дела.

Под тяжкими последствиями, в контексте рассматриваемого преступления, принято понимать причинение смерти одному или нескольким потерпевшим, причинение вреда здоровью различной тяжести, реальную опасность технологической катастрофы, серьёзную дезорганизацию работы транспорта и связи, причинение значительного или крупного материального ущерба.

Пример по статье 273 УК РФ части 3

Суд признал гражданина К. и гражданина В. виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 273 УК РФ, и назначил гражданину К. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима, назначил гражданину В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Резюме

Необходимо подчеркнуть, что преступление, предусмотренное частью 3 статьи 273 УК РФ одно из немногих из главы 28 УК РФ, которая имеет статус тяжкого преступления. И это неудивительно, т.к. создание, использование и распространение вредоносных программ могут нанести значительный ущерб экономическому аспекту жизни общества и даже стать причиной причинения вреда здоровью различной тяжести и смерти людей. При высоком уровне технической подготовки преступник своими действиями может серьёзно дезорганизовать работу больницы, метро, школы и т.д., а также совершить хищение денежных средств и персональных данных клиентов различных организаций.

В современных реалиях, когда каждый день появляются новые уязвимости и разрабатываются все более совершенные вредоносные ПО, единственный способ обезопасить свой компьютер от заражения – это использовать только лицензионное программное обеспечение и всегда следить за уровнем защиты вашей информации.

Основой для данной статьи стала экспертная практика RTM Group.

Вопросы к экспертам

Если у Вас есть вопросы к экспертам звоните или пишите нам:

Читайте также: