Вирус он сделал то что ты не смог

Обновлено: 27.03.2024

Кто и как объявлял пандемию

Еще 30 января 2020 года ВОЗ, не имея убедительных оснований (к тому времени в Китае был 171 умерший, как заявлялось, от коронавируса), объявила чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение. Интересно, что уже на следующий день Правительство РФ приравняло коронавирус к чуме и прочим опасным болезням, внеся его в соответствующий список. А 11 марта гендиректор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус сказал, что это "можно охарактеризовать как пандемию" (а можно было иначе). Никакого решения ВОЗ на этот счет не было, но в СМИ была запущена новость о том, что "ВОЗ объявила пандемию". До сих пор это не проведено так, как положено по уставу организации. Так была "объявлена" пандемия, которую ВОЗ не объявляла. В том числе она была объявлена и в России, хотя на тот момент у нас было всего 20 случаев. К этому можно добавить и то, что в 2009 году ВОЗ снизила критерии для пандемии. Если до этого нужны были одновременные эпидемии во всем мире с большим числом смертей, то в 2009 году оставили только критерий "всемирности". То есть во многих странах по несколько случаев выявлено — и это уже пандемия. Просто стоит зафиксировать, объявление пандемии COVID-19 — это был прецедент.

Показательно, что Гебрейесус — первый глава ВОЗ без медицинского профиля. То есть пандемию объявил даже не медик, и на основании своего впечатления. И всем этого оказалось достаточно.

Гебрейесус — это бывший министр иностранных дел Эфиопии (2012-2016), еще ранее был министром здравоохранения. Учился он в Британии, где получил степень доктора философии. В частности, он входил в состав Совета глобальных лидеров по вопросам репродуктивного здоровья Института Аспена (США). К слову, репродуктивное здоровье (как и "устойчивое развитие", которым Гебрейесус тоже занимается) — это та вывеска, под которой в некоторых кругах, предположительно, продвигается идея сокращения населения стран. Что тут совершенно точно — о репродукции как о воспроизводстве населения речь не идет. Часто это сводится к абортам, контрацепции, секспросвету, но не только к ним — нередко рука об руку это идет с гендерной идеологией, половыми извращениями и пропагандой таких вещей. Гебрейесус также работал с Фондом Клинтонов и Фондом Билла и Мелинды Гейтс. То есть это человек, тесно связанный с западными структурами. Любопытно, что в прошлом году на Гебрейесуса подали в Международный уголовный суд за причастность к геноциду в Эфиопии во время военных действий в бытность главой МИД.

директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус (2017)|Фото: EPA

Как появились коронавирусы

Исследовать коронавирусы начали еще в 1932 году. Они были выявлены у птиц, но не были классифицированы. Их классифицировал британский вирусолог Дэвид Тиррелл. В 1965 году он ввел участникам эксперимента субстрат с добавлением слизи мальчика, страдавшего острым ринитом, и это вызвало у подопытных острую респираторную реакцию. То есть он создал коронавирус, способный инфицировать человека, подчеркивает Андрей Фурсов.

"Следует особо отметить, что Тиррелл — давнишний вирусолог на службе американских спецслужб. В 1951-1954 годах он был связан с американской программой разработки биологического оружия. Он участвовал в Корейской войне, в ходе которой США применили биологическое оружие против граждан КНДР, КНР и СССР. В 1969 году в США был опубликован обзор работ, проведенных в рамках программы по разработке биологического оружия. В нем были зафиксированы семь уже готовых биологических агентов и еще 20, исследования которых продолжались. Среди них был коронавирус, и занимался им Тиррелл. В том же году исследования официально были прекращены. В 1975 году Сенат США ратифицировал Женевский протокол о запрещении химического и биологического оружия, но речь шла только об использовании в наступательном плане. А затем США вообще отказались от участия в любых соглашениях, предусматривающих международный контроль в сфере биооружия. В сухом остатке, я хочу, чтобы люди это зафиксировали, в 1969 году коронавирус был юридически классифицирован как потенциальное биологическое оружие. Я воздержусь от окончательного вердикта, искусственный или естественный вирус, я не специалист, но вот эта информация проливает несколько иной свет, чем нам обычно говорят", — рассказал эксперт.

SARS-CoV-2, который никто не видел?

А вот с вирусом SARS-CoV-2, пандемия которого "объявлена" сейчас на планете, все намного интереснее.

В феврале-марте 2021 года эпидемиологи и микробиологи из 13 стран инспектировали объекты в Ухане, где появился коронавирус. До сих пор никакой ясности об этом нет, но ВОЗ почему-то решила не публиковать доклад по итогам инспектирования. Причем, как заявили сами ученые, им так и не предоставили достаточного доступа. Однако 9 февраля эксперты ВОЗ представили предварительные результаты расследования и заявили, что у них нет информации о наличии в дикой природе коронавируса, являющегося прямым предшественником штамма SARS-CoV-2. В связи с этим версия о том, что возбудителем стали летучие мыши, маловероятна.

Но вот что точно, и это самое поразительное, так это то, что никто этого SARS-CoV-2 никогда не получал!

23 января 2021 года доктор Ву Дзунью из китайского Центра по контролю над заболеваниями заявил NBC, что они не смогли выделить вирус SARS-CoV-2, следствием которого является ковид.

"И он не единственный, кто об этом говорит. Доктор Сэм Бэйли: "До сих пор никто не выделил и не очистил вирус SARS-CoV-2. Назначена награда 225 тыс. евро. Но никто пока не смог представить доказательства, да и желающих немного". А чем же тогда оперируют вирусологи? Доктор вирусологии и иммунологии Джо Ризоли в статье "Ковид-19 - это обман" пишет: "Наша лаборатория протестировала 1,5 тыс. образцов с помощью сканирующего электронного микроскопа. Мы не обнаружили ковид ни в одном из них. Подавляющее большинство образцов были с гриппом A, некоторые — гриппом B, и ни одного случая COVID. Мы отправили оставшиеся образцы в университеты Стэнфорда, Корнелла и Калифорнии. Они получили те же результаты. Затем мы обратились за образцами COVID в Центр по контролю за заболеваниями США. Они ответили, что таких образцов у них нет", — процитировал Фурсов выводы Ризоли.

Также вирусом не располагает Институт Роберта Коха — ведущая научная организация Европы в области медицины.

Калифорнийский доктор медицины Томас Коуэн разоблачает вероятный обман следующим образом. Он пишет:

"Вместо того чтобы изолировать вирус и анализировать геном от начала до конца, медики ограничились 37 парами оснований из неочищенных образцов ПЦР-зондов. Они рассмотрели только 37 пар из 30 тысяч, которые, как утверждается, являются геномом вируса. Затем они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований. Создание вирусов на компьютере является научным мошенничеством!"

Доктор Ризоли вопрошает: как может быть, чтобы вируса ни у кого не было? Ведь при такой распространенности болезни они должны быть повсюду, но его ни у кого нет и никогда не было. Все, что есть, — это небольшие фрагменты РНК, длина которых составляет от 37 до 40 пар оснований из 30 тысяч (!), которые якобы и являются частью вируса.

"Проведя лабораторные исследования, мы пришли к твердому выводу, что COVID-19 является выдумкой. COVID-19 – это грипп. Большинство "жертв COVID-19" умерли от сопутствующих заболеваний, после того как грипп ослабил их иммунную систему", — заключает Ризоли.

Мы уже писали о том, что с тех пор как появился коронавирус, практически исчез грипп. Это является косвенным свидетельством правоты Ризоли, и в свете обмана с SARS-CoV-2 все становится на свои места? Но что тогда выявляют у больных?

ПЦР-тесты – мошенническое изобретение?

Наверное, многие помнят, как коронавирусная паника только начиналась, а тесты на коронавирус уже были. Как такое может быть: о вирусе еще ничего неизвестно, а тесты — вот они, готовенькие?

Тест полимеразной цепной реакции (ПЦР) изобрел в 1983 году американский биохимик Кэри Муллис для обнаружения ВИЧ-инфекции, которой некоторые предсказывали фатальные последствия для человечества, но она ожиданий не оправдала. Тест весьма примечательный.

"У человека берут фрагмент ДНК или РНК, их реплицируют, то есть увеличивают их количество. Каждый цикл удваивает количество генетического материала. И чем больше циклов, тем больше вероятность положительных результатов. То есть результат тестов можно сделать положительным, увеличивая количество циклов репликации", — рассказал Андрей Фурсов, о чем ранее говорили многие эксперты.

"Положительные результаты анализов не означают клинической инфекции. Все испытания должны прекратиться, потому что это ложные цифры, которые они производят, и они вызывают общественную истерию", — сказал бывший председатель комитета Королевского колледжа врачей и хирургов в Оттаве Роджер Ходкинсон.

Но и это не главное. ПЦР-тест для обнаружения так и не найденного коронавируса SARS-CoV-2 разработал в январе 2020 года Кристиан Дростен. Самого вируса у него не было и проверить свою технологию он, естественно, не мог. То есть технология была заведомо липовая и в лучшем случае чисто теоретическая? Но ВОЗ в нарушение всех научных норм приняла эту непроверенную технологию в качестве протокола для обнаружения вируса!

Пункт тестирования на COVID-19(2021)|Фото: Пресс-служба аэропорта Кольцово

"И даже эта коррумпированная ВОЗ в декабре 2020 года была вынуждена признать, что эти дростеновские тесты дают ложноположительные результаты. В Израиле заместитель директора Минздрава Итамар Гротто заявил, что так как 9 из 10 тестов дают ложноположительные результаты, их не имеет смысла делать", — считает Андрей Фурсов.

ВОЗ тогда призвала страны снизить пороговые значения циклов для тестов ПЦР, чтобы избежать ложноположительных результатов. Но ВОЗ признала это не по своей воле. В ноябре 2020 года исследовательская группа из 22 ученых мирового уровня, включая бывшего вице-президента корпорации Pfizer Майка Йидона, доказала непригодность протокола Дростена для выявления неуловимого SARS-CoV-2.

"Дело Дростена" вызвало резонанс. Доктор Маркус Кюбахер, специализирующийся на научном мошенничестве, выяснил, кто такой этот Дростен. Оказалось, что его докторская степень является фикцией, то есть это просто мошенник, создавший липовую технологию для обнаружения вируса, которого к тому же ни у кого не было? И ВОЗ — какое чудо! — сразу же ее приняла.

Так до сих пор во всем мире, в том числе в России, людям делают тесты от Дростена, получают положительные результаты и говорят, что люди заражены вирусом, который никто и никогда не получал, а нарисован на компьютере по мизерному фрагменту, который якобы и является его частью?

Прогнозы многоопытного шарлатана?

Еще одним вероятным мошенничеством стали прогнозы смертности, на основании которых в марте 2020 года в странах были введены карантины. Их сделал британский математик из Имперского колледжа Лондона Нил Фергюсон. Он насчитал, что в течение трех месяцев в США умрут 2 млн человек, в Британии — 500 тыс. Ранее он уже отличался не раз. Так, в 2002 году он предсказал 150 тыс. смертей в Британии от "коровьего бешенства". Тогда умерли около 200. В 2005 году Фергюсон предсказал 200 млн смертей в мире от "птичьего гриппа". Умерли сотни. В 2009 году он пугал, что от "свиного гриппа" в Британии умрут 65 тыс. человек. Счет умерших тоже был на сотни. Тем не менее, в 2006 году, после "200 млн смертей", его начал финансировать Билл Гейтс, одержимый всеобщей вакцинацией населения планеты. И не прекратил это делать даже после всех очевидных провальных прогнозов Фергюсона. Видимо, потому, что они были далеки от истины, но близки Гейтсу.

Естественно, ошибаться может каждый. Но этот человек уже многократно зарекомендовал себя как шарлатан (показательно, что в "независимой" "Википедии" о его "прогнозах" ни слова). И на основании его новых "пророчеств" была раздута паника и введены жесточайшие ограничения. Не исключено, что они и были сделаны, чтобы сломить президента США Дональда Трампа, который скептически относился к коронавирусу, и ввести карантин, который он не хотел вводить из-за удара по экономике. Так и произошло. Трамп не захотел брать на себя ответственность за "миллионы жертв", которые на него собрались повесить. А в итоге его все равно обвинили во всех смертях, которые записали в "ковидные", и фактически сместили с поста президента.

Но вот что особенно интересно. Как только США, Франция, Германия, Британия и другие страны ввели карантин, Фергюсон резко снизил свой прогноз: для Британии – до 20 тыс., для США — до 100-200 тыс. Но дело было уже сделано.

"Как только в нем отпала нужда, его уволили со смешной формулировкой — нарушение карантинного режима. А британские газеты вдобавок пнули его за то, что он в это время встречался с замужней женщиной", — говорит Андрей Фурсов.

По странному "совпадению" Фергюсона убрали как раз перед тем, как он должен был отчитаться в британском парламенте о своих ложных прогнозах, на что обратил внимание ведущий и аналитик Дмитрий Перетолчин. Еще один интересный факт: Фергюсон извинился за нарушение карантина, но так и не извинился за свои ложные прогнозы. К слову, к июлю в США, где в умерших от коронавируса записывают всех, у кого он был выявлен, умерли 140 тыс. человек, а в Британии — 40 тыс., то есть "ошибка" этого шарлатана со стажем оказалась более чем десятикратной! Но с его прогнозов и начались повальные карантины.

Таким образом, тесты для обнаружения вируса, которого ни у кого нет, придуманы шарлатаном. Кошмарные прогнозы, на основании которых была запущена паника, тоже были сделаны шарлатаном. Наконец, "пандемия" была объявлена на основании ощущений третьего шарлатана, который стоит во главе ВОЗ. И все это продолжается уже второй год. Отменят ли это всё тяжелое течение болезни, с которой столкнулся мир? Ничуть. Но разве можно не обращать внимание на все эти факты?

"Итак, вирус — мошенничество. Прогнозы — мошенничество. Применение тестов ПЦР — тоже мошенничество. Что получается? Исполнители аферы "Ковид" — это отпетые мошенники и недоучки на службе ВОЗ, Фонда Гейтса и Black Rock, которые финансируют ВОЗ", — категорично заявляет Андрей Фурсов.

Он также отметил, что в октябре 2019 года университетом Джонса Хопкинса при участии Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Всемирного экономического форума были проведены пандемические учения Еvent 201 для отработки сценария пандемии, и на них, в частности, обсуждалось информационное подавление скептиков. К этому можно добавить то, что почти сразу с началом "пандемии" был запущен термин "ковид-диссиденты" для маргинализации всех сомневающихся.

Проект "Пандемия"?

Если выводы Ризоли и других экспертов верны, а после всех свидетельств сомневаться в этом нет оснований, то "схема" работает примерно следующим образом. По-видимому, мы имеем дело с новым вирусом гриппа или коронавируса, который действительно чаще дает опасные осложнения. Об этом говорят многочисленные странности при протекании болезни, что неудивительно с учетом давних исследований коронавирусов США в качестве биологического оружия. Они, возможно, и были использованы для создания паники. Многие должны еще помнить, как в самом начале постоянно заявлялось: симптомы ковида очень похожи на грипп, но это не грипп, а новая смертельная болезнь. Хотя уже тогда было понятно: большинство людей благополучно выздоравливают. У кого-то эта опасная болезнь и вовсе проходит бессимптомно. Но в СМИ нагнеталась истерия. В этих условиях были разработаны губительные рекомендации о госпитализации всех подряд с соответствующими симптомами. Никогда ранее всех людей с ОРЗ не госпитализировали, и этим возмущались многие медики. В итоге за короткое время больницы оказались переполненными, система здравоохранения — парализованной, а медпомощь — труднодоступной, что привело к резкому росту смертности от других причин. Мы уже писали, что в 2020 году в России количество "дополнительных" смертей, прямо или косвенно связанных с коронавирусной инфекцией, оказалось примерно 50%, а вторая половина — те, кто своевременно не получил медицинскую помощь.

Паралич системы здравоохранения таким образом во многом создается искусственно, а всех умерших, у кого нашли ковид (а найти его, как выясняется, нетрудно), записывают в умерших от ковида. В результате в странах Запада весь рост смертности списан на ковид, чем обосновывается дальнейшее продолжение драконовских мер. На них ссылается ряд "экспертов", доказывающих, что раз в "развитых" странах весь рост смертности списан на ковид, то в России, где на него списана только половина общего роста, "ковидная" смертность скрывается. Этот аргумент полностью основан на вере в то, что статистика правдивая на Западе, а во всем остальном мире она занижена. Но в свете изложенного становится ясно, что на Западе она многократно завышена, а вот в остальном мире меньше, но тоже завышена. Почему она завышена? Потому что ранее в статистике причин смерти не было графы ОРВИ. Умирающие после ОРВИ умирали от конкретных хронических заболеваний. Сейчас же такая графа появилась. Как в этих условиях можно говорить о том, что все умершие "от ковида" умерли действительно от него? Налицо изменение правил учета, то есть подделка статистики.

Повторимся, мы отнюдь не утверждаем, что люди ничем не болеют и умирают от своих страхов. Но налицо то, что из искры был раздут пожар, а теперь с той же настойчивостью навязывается мысль, что единственным спасением может быть только вакцинация. О лечении уже никто не говорит. Только вакцинация. ВОЗ даже специально изменила понятие коллективного иммунитета, полностью исключив из него естественную составляющую. То есть если люди переболели, это не считается, иммунитета у них нет. Считаются только вакцинированные. Но можно ли верить ВОЗ? По меткому выражению Андрея Фурсова, эта организация не менее коррумпированная, чем МОК.

Кажется, так руками и устами мошенников планету погрузили в кошмар, установив режим пандемии. Который позволил делать то, что совсем недавно казалось немыслимым.

Главная повестка дня всегда под рукой – в нашем Telegram-канале.

Существование COVID-19 не доказано

Вся следующая информация и доказательства, приведенные ниже, основаны на том факте, что так называемые эксперты никогда не выделяли и не очищали вирус в соответствии с золотым стандартом постулатов Коха (Постула́ты Ко́ха— утверждения, которые можно сделать относительно микроорганизма, доказывающие, что он является возбудителем некоторой болезни: Микроорганизм постоянно встречается в организме больных людей (или животных) и отсутствует у здоровых), или даже модифицированных постулатов Ривера. Постулаты Коха:

1. Микроорганизм должен быть идентифицирован у всех людей, пораженных заболеванием, но не у здоровых людей.

2. Микроорганизм можно выделить от больного человека и выращивать в культуре.

3. При попадании в организм здорового человека культивируемый микроорганизм должен вызывать заболевание.

4. Затем микроорганизм должен быть повторно изолирован от экспериментального хозяина и признан идентичным исходному микроорганизму.

Постулаты Ривера были предложены Томасом М. Ривером в 1973 году для установления роли определенного вируса как причины определенного заболевания. Это модификации постулатов Коха. Вот они:

1. Вирусный агент должен находиться либо в жидкостях организма хозяина (животного или растительного) во время заболевания, либо в клетках, демонстрирующих поражения, характерные для этого заболевания.

2. Материал-хозяин с вирусным агентом, используемый для инокуляции здорового хозяина (тест-организм), не должен содержать каких-либо других микроорганизмов.

3. Вирусный агент, полученный от инфицированного хозяина, должен вызывать конкретное заболевание у подходящего здорового хозяина и / или обеспечивать свидетельство инфекции, индуцируя образование антител, специфичных к этому агенту.

4. Подобный материал (вирусная частица) от вновь инфицированного хозяина (тестируемого организма) должен быть изолирован и способен передавать конкретное заболевание другим здоровым хозяевам.

Какой бы набор постулатов ни использовался, SARS-CoV-2 не проходит проверку.

Процесс использования сертифицированных стандартных образцов (CRM) для проверки методов анализа и последовательностей калибровки приборов в лаборатории выглядит следующим образом:

3) Проводят через прибор неизвестные образцы (сыворотки крови, мочи, слюны, воды, экстрактов образцов пищи и т. д.). Смотрят, содержит ли неизвестный образец что-либо из того, что вы искали (аналит). Поскольку вы построили количественную кривую, вы также можете определить концентрацию аналита в исходной пробе. Обычно это выражается как отношение массы к объему, например нг / мл (нанограмм на миллилитр). Нанограмм - это одна миллиардная грамма. Когда мы тестируем продукты на глифосат, мы можем обнаружить всего 1 нанограмм на миллилитр, что кое-что говорит вам о чрезвычайной чувствительности высококлассных инструментов.

Федеральное агентство министерства здравоохранения США, Центр по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) - в 2020г сообщил, что вирус Sars-cov-2 (COVID-19) никогда и никем не был выделен, а это значит что его существование, как и болезнь COVID-19 не доказаны.

CDC огласил миру этот факт в своём многостраничном документе, под названием "CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel" (CDC 2019-Новый Короновирус (2019-nCoV) Диагностическая панель ПЦР в реальном времени) датированном 01 декабря 2020г. Информация запрятана глубоко в документе в разделе Performance Characteristics (Рабочие характеристики) на странице 40.

Существование COVID-19 не доказано

CDC сообщает: "Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer. "

"Поскольку на момент разработки теста и проведения настоящего исследования количественные изоляты вируса 2019-nCoV не были доступны для использования CDC, анализы, предназначенные для обнаружения РНК 2019-nCoV, были протестированы с охарактеризованными запасами полноразмерной РНК, транскрибированной in vitro (N ген; номер в GenBank: MN908947.2) с использованием известного титра. "

Что это всё значит? Каждый объект можно определить количественно, значит измерить его. Использование слова "количественные" в этой фразе означает, что у них нет измеримого количества вируса потому, что он не доступен. Получается измерять нечего, нет вируса.

Использование слова "изоляты" в данной фразе означает, что у них нет изолированного (выделенного) вируса. Выделенного измеримого количества вируса у них нет. Вирус они не выделили, а раз вирус не выделен, то его существование не доказано!

Фраза: ". были протестированы с охарактеризованными запасами полноразмерной РНК, транскрибированной in vitro (N ген; номер в GenBank: MN908947.2) с использованием известного титра. " означает, что т.к. вирус не был выделен, то никто не знает какая нуклеотидная последовательность ему принадлежит. Поэтому они создали искусственную нуклеотидную/генетическую последовательность с помощью образцов взятых из банка генов без участия какого-либо вируса. Эта нуклеотидная последовательность, которую они создали - всего лишь предположение о том как по их мнению должна выглядеть нуклеотидная последовательность вируса Sars-cov-2.

То же самое, что и CDC, заявляет и Высший орган исполнительной власти Европейского союза - Европейская комиссия. Такой же многостраничный документ под названием: "Текущая эффективность методов и устройств тестирования COVID-19 и предлагаемые критерии эффективности", опубликованный 16 апреля 2020 года, интересующая информация размещена на странице 19, в разделе Analytical performance (аналитическая производительность).

Существование COVID-19 не доказано

"Since no virus isolates with a quantified amount of the SARS-CoV-2 arecurrently available, assays designed for detection of the SARS-CoV-2 RNA couldbe tested with characterised stocks of invitrotranscribed RNA containing the target of interest of a calculated titer (RNA copies/μL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human cells in viral transport medium (VTM) to mimic a clinical specimen."

"Поскольку в настоящее время отсутствуют изоляты вируса с определенным количеством SARS-CoV-2, анализы, предназначенные для обнаружения РНК SARS-CoV-2, могут быть протестированы с охарактеризованными запасами приглашенной транскрибированной РНК, содержащей интересующую мишень с рассчитанным титром (копии РНК). / мкл) добавлен в разбавитель, состоящий из суспензии человеческих клеток в вирусной транспортной среде (VTM), чтобы имитировать клинический образец."

То же самое, что и в документе CDC, отсутствуют изоляты вируса, заимствованная РНК. Всё предельно прозрачно, ничего не скрывается.

Кроме того группа авторитетных ученых из США, в числе которых признанные светила медицины, такие как Эндрю Кауфман (судебный психиатр с опытом работы в области молекулярной биологии), Томас Коуэн (доктор медицинских наук, имеет практику семейной медицины в Сан-Франциско, где он специализируется на питании, гомеопатии и фитотерапии), Салли Фаллон Морелл (является автором нескольких книг о питании - в том числе Nourishing Traditions® - и соучредителем и президентом организации Уэстон А. Фонд цен) и другие, объявили награду 1 миллион долларов за доказательство существовании COVID-19. По некоторым данным, более года никто так и не смог доказать существование этого вируса, и в настоящий момент награда возросла до 1,5 миллиона евро. Условия получения премии описаны на сайте.

Мнения, высказываемые в данной рубрике могут не совпадать с позицией редакции

Facebook Если у вас не работает этот способ авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке ВКонтакте Google RAMBLER&Co ID

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

"Это невероятно. Потому что. никто, никогда НЕ смог увидеть вирус в слюне. Вот что поразительно"

Видео взято с американского ресурса Ютуб

И далее -- очень важная часть этого интервью, которую полезно прочитать и знать сейчас, в общем-то, каждому

Штефан: «И я должен добавить еще одну важную вещь. Я имел удачу быть в университете Констанса, в котором раньше НЕ было вирусологии. Поэтому профессора, которые мной руководили, следили за тем, что я делаю во время моей дипломной работы докторской. Они боялись, что я мог найти всего лишь артефакт. И эту работу нельзя будет материализовать. Поэтому мне пришлось работать в очень строгих условиях. Следовать научному принципу. И я должен был всегда проводить контрольные эксперименты.

Всегда, параллельно каждому шагу я проводил контрольные эксперименты с водорослями, НЕ демонстрировавшими этих симптомов. Я проводил все шаги в отделении с т.н. неинфекционным материалом, чтобы НЕ допустить самообмана. И особенно морской биолог, который руководил мной, он был очень строгий ученый. Он всегда требовал проведения четкого контроля и получения точных доказательств.

И это очень помогло мне быть уверенным в том, что я получил настоящую биологическую структуру. И я мог видеть эти структуры в электронный микроскоп не только после их выделения. Я мог видеть их прямо в самих целостных водорослях. Я видел, как эти частицы производятся в водорослях.

Поэтому я сразу понял, что все фотографии т.н. вирусов сделаны с использованием лабораторных образов в пробирке. Они никогда НЕ делаются с использованием жидкости, крови, такни, лимфы или других образцов, взятых у человека.

Это невероятно. Потому что мы носим маски, мы дистанцируемся друг от друга, и при этом никто, никогда НЕ смог увидеть вирус в слюне. Вот что поразительно. И абсолютно любой человек может убедиться в этом.

Это происходит в случае каждого вируса. Будь то вирус ВИЧ, Sars, вирус кори или гепатита и т.д. Все эти фотографии сделаны только на образцах из пробирки. Никогда их НЕ делают на образцах настоящей крови или каких-либо других тканей человека или животного. Это просто невероятно.

И для меня всё стало абсолютно ясным. Потому что я видел эти структуры прямо в водорослях. И я без проблем мог их выделить.

И только потом я уже понял, откуда происходит мышление о том, что болезнь в сознании людей автоматически означает присутствие вируса. Тогда я встал на путь понимания того, чем является жизнь, и что такое болезнь. И если вы хотите понять, что вызывает болезнь, вам нужно перестать держаться за старые установки. Вам нужно быть открытыми и свободными для других наблюдений.

Как я уже сказал, я был вынужден проводить контрольные эксперименты, и я был счастлив, что меня ведут такие строгие ученые. Уже после окончания обучения я осознал, что вирусология делится на две фазы: вирусология до и после 1952 года.

До 1952 года считалось, что вирус – это токсичный белок. В переводе с латыни вирус – это токсин, яд болезни. Вирус определялся как токсичный белок, способный к саморепликации.

Эта идея была оставлена в 1952 году, потому что они проводили контрольный эксперимент и поняли, что если они брали здоровые клетки и заставляли их разлагаться, они получали такие же самые, считающиеся инфекционными белки, что и во время разложения тканей, предположительно пораженных вирусом. И поэтому они были вынуждены отказаться от этой идеи.

И в то же самое время они поняли, что белки НЕ могут самореплицироваться. Для этого необходима нуклеиновая кислота.

В 1952 году для них стало ясно, что нуклеиновая кислота – это генетический материал, необходимый для производства белков. И с того момента они решили, что вирус – это НЕ белок, это – совсем другое. Поэтому они использовали бактериофаги как модель для того, как должен выглядеть вирус.

На самом деле бактериофаги – это мини споры бактерий. И они образуются, когда бактерии погибают слишком быстро, и у них нет времени на построение обычных спор. Когда они погибают медленно, например, от нехватки питания, то они производят обычные споры. И когда питание становится снова доступно, из этих спор быстро воссоздаются новые бактерии.

Но если у бактерий нет времени на построение таких спор, они производят мини споры. И у этих мини спор есть возможность восстановить эти колонии бактерий снова.

В то время они НЕ понимали, что это происходит. Но сейчас это – хорошо известный факт. Случаи фагоподобных структур. И я был первый, кто обнаружил и выделил эти структуры из моря 30 лет назад. Когда вода в море слишком холодная или слишком горячая, водоросли НЕ производят обычные споры. Они производят мини споры. И их могут вбирать в себя уже существующие споры. И они также могут наращивать свой метаболизм внутри самих е себя.

Эти структуры в водорослях были названы гигантскими вирусами. Некоторые вирусологи во Франции в Марселе борются за то, чтобы в биологии было признано, что у нас есть еще одна форма жизни помимо архибактерий (археев), бактерий эукариотов и прокариотов у нас еще есть царство гигантских вирусов. Конечно они продолжают использовать термин вирус.

Но все же, потому что они видят, что их метаболизм становится больше и больше, а количество нуклеиновых кислот увеличивается, им стало понятно, что эти частицы являются прекурсорами нуклеиновых кислот, которые находятся в нашем теле.

В общем, в вирусологии с 1952 года царила мысль, что бактериофаги – это вирусы бактерий. Бактериофаг – от слова фагоцитоз – т.е. пожиратель бактерий. И с тех пор вирусологи ориентировали себя думать: о, если бактерии умирают в пробирке и трансформируются в вирусы бактерий, то значит, если клетки человека умирают в пробирке, они трансформируются в вирусы человека.

Но это НЕ так. Это было их заблуждение. И впоследствии они даже НЕ задумались, почему они НЕ могут выделить эти вирусы так же, как бактериофаги и гигантские вирусы.

Поэтому с самого начала они просто строили из нескольких молекул ментальную конструкцию – модель вируса, которой на самом деле НЕ существует.

Всё это объяснение нужно для того, чтобы понять переход из старой вирусологии в новую вирусологию. В 1952 году старая вирусология закончилась. А в 1954 году один бактериолог сказал: мы НЕ знаем, как вирусы должны выглядеть, старая модель оказалась провальной. Поэтому, если мы сможем хотя бы размножать вирусы, то в будущем мы можем их изучать. Ведь они обязательно должны присутствовать в больных тканях.

Поэтому у них возникла идея использовать клетки животных [других животных] или людей и добавлять в них кажущийся инфекционным материал. И если эти клетки умрут, они трансформируют себя в вирусы. Точно так же, как бактерии трансформировали себя в бактериофаги.

Но они никогда НЕ проводили контроль своих действий. Поэтому они ненамеренно отравляли лабораторные клетки в пробирке с помощью очень опасных антибиотиков, таких, как стрептомицин. Сейчас это неомицин. И они ограничивают их питание, чтобы клетка была голодной для вируса. НЕ понимая, что так они просто заставляют клетки умирать сами по себе.

И продолжают исправно "вводить себя в заблуждение" с тех пор уже более полувека

Вот только я, в отличие от Штефана Ланка, наивно полагаю, что вряд ли все они за все эти годы были такими уж "научными идиотами" -- все эти тысячи вирусологов, -- и на самом деле отлично понимали, что они делают

Просто, если бы они вдруг перестали ЭТО делать, то. лишились бы работы, проффессии и хорошего постоянного дохода на финансировании именно таких "заблуждающихся" работ фондами БигФармы или государствами, заинтересованными в конкрентоспособности своих фармацевтических отраслей и возможностях контроля населения еще и с помощью различных вакцинаций

В сущности, это ровно то же самое, что происходило в мире журналистики, телевидения и т.п. Люди, которые умели подпризакрыть глаза на то, что они делают и их содержатели нашли друг друга, взаимно продвигая свои интересы

Как это имеет место быть с любой покровительствуемой государствами или фондами религией, идеологией или просто информационной политикой

Поэтому -- запомните хорошенько то, что сказал здесь господин Штефан Ланка -- никто и никогда НЕ видел вирусы непосредственно в чьей бы то ни было слюне

Той самой, которая, по их же уверению, служит передатчиком этих вирусов, в которой они должны просто кишеть, если речь идет о больном человеке

НО. почему-то одновременно вполне могли запросто наблюдать эти вирусы в пробах в пробирке

Пробах, которые точно так же можно было взять непосредственно из слюны

Раз уж господин Штефан Ланка, даже будучи соискателем степени доктора, смог их увидеть непосредственно в морских водорослях. а он уже человек с сединой в волосах. а с тех пор возможности электронной микроскопи, вероятно, только еще больше развились со всеми возможностями современной компьютеризации. одни нынешние фотокамеры в смартфонах с дающими аналогичное по качество изображение мощными объективами зеркалок тех лет, когда Штефан был молодым, сравните.

И уж конечно они как-нибудь да могли бы найти возможность увидеть непосредственно во взятых в больного образцах вирусы нынешнего "ковида" при тех беспрецедентных вливаниях средств в исследования в данной области из-за беспрецедентного, общемирового и особо приоритетного интереса к этому "вирусу"

Но. только из пробирки. только после умерщвления наиболее чувствительных к негативным воздействиям токсичных веществ, которые сполна добавляют в их культуру клеток почек обзьяны. и никогда -- непосредственно в жидкости, взятой у больного человека

Понимаете теперь, почему сейчас, вообще-то, вот ЭТО действительно есть смысл знать каждому (?)

Раз уж в наши организмы полезли с чем-то, что называют НЕ тем, что оно есть, чтобы "защитить от воздействия того, чего нет".

Потому что иначе они это "нечто" уже давно предъявили бы так же, как это некогда делал со структурами из морских водорослей Штефан Ланка

Ведь когда у политиков есть выбор, выстраивать политику на правде или на лжи. неужели они будут выбирать ложь, когда для того же самого можно выбрать правду (?)

И только когда такого выбора нет. приходится пожимать плечами: ничего личного, это просто политика.


―Признайся, что никогда не искал моей дружбы. И боялся быть у меня в долгу.
―А теперь ты пришел и просишь: "Дон Корлеоне, мне нужна справедливость". Но просишь без уважения. И не предлагаешь дружбы.
―Будьте моим другом, Крестный отец.
―Хорошо. Однажды, хоть этот день может не настать, я попрошу оказать мне услугу, но до того дня прими справедливость, как подарок в день свадьбы моей дочери.
(Крестный отец I)


―Тогда на следующий день отец пришел к нему с Лукой Брази, и через час дирижер подписал все бумаги. За одну тысячу долларов.
―Как он его уговорил?
―Отец сделал предложение, от которого он не смог отказаться.
―Какое же?
―Лука приставил пистолет к его голове, а отец сказал, что на контракте будет либо его подпись, либо его мозги
Отец сделал предложение, от которого он не смог отказаться.
- Какое же? - Лука приставил пистолет к его голове, а отец сказал, что на контракте будет либо его подпись, либо его мозги.
(Крестный отец I)

―Разве можно шутить с оружием? Но главное - что ты жив. Крепкое здоровье важнее всего. Важнее успеха, важнее денег, важнее власти (Крестный отец II)

―Похоже, что в современном мире выплаченный долг значит больше прощения. 600 миллионов долларов.
―Не переоценивайте прощение.
(Крестный отец III)

―Здесь отец многому меня научил, в этой самой комнате. Он учил: держи друзей близко, а врагов еще ближе (Крестный отец II)


―Я не люблю насилие, Том. Я бизнесмен. Насилие дорого обходится. (Крестный отец I)


―Он был сильным, сильным ради семьи.
―Да.
―Но став сильным ради семьи, он мог потерять ее.
―Семью потерять невозможно. Никогда.
―Времена меняются.
(Крестный отец II)

―Дружба и деньги — масло и вода.(Крестный отец III)

―Я буду еще откровеннее, чтобы показать, что у меня внутри сердце, а не кассовый аппарат.
―Она была юна, невинна. Я таких никогда не имел, а я имел их всех!
(Крестный отец I)

―Стоят ли они того? Ты победил и хочешь убрать всех?
―Я не хочу убрать всех, Том. Только врагов, и все
(Крестный отец II)

―Почему вы обратились ко мне? Чем я заслужил такую щедрость?
―Я согласился на встречу, потому что знаю, что вы человек, которого следует уважать. Но я вынужден отказать.
―Мне все равно, как человек зарабатывает на жизнь. Но ваш бизнес. немного опасен
(Крестный отец I)

―Власть давит тех, у кого ее нет. (Крестный отец III)


―Я бывший инвестор, живущий на пенсии. Я приехал проголосовать на выборах, потому что мне не дают открепительный талон (Крестный отец II)

―Ждать нельзя. Солоццо не сделка нужна, а смерть папы. Это решит его проблемы. Его надо убрать.
―Это не личное дело. Это бизнес.
―Ничего личного. Это только бизнес.
(Крестный отец I)


―Ты выстрелишь, а что будешь делать дальше?
―Сяду и закончу свой ужин.
―Туго вам придется?
―Очень туго, все семьи будут против нас, но ничего. Такое бывает каждые пять-десять лет. Дурная кровь уходит. С прошлой войны десять лет прошло. Их надо бить в зародыше, как Гитлера. Надо было остановить в Мюнхене. Нельзя было его терпеть, сами напросились
(Крестный отец I)

―Нельзя ненавидеть врагов, это искажает оценки. (Крестный отец III)

―А где все мужчины?
―Погибли в вендетах
(Крестный отец I)


- Ему всего девять. Он глуповат и не говорит.
- Я не слов его боюсь. Он будет мстить, когда станет мужчиной.
―Он слабый. Он никого не тронет.
―Он станет сильным, когда вырастет.
―Не бойтесь, мальчик ничего вам не сделает.
―Он будет мстить, когда станет мужчиной
(Крестный отец II)

- Мы благодарны дону Корлеоне за эту встречу. Мы знаем его как человека слова, скромного и мудрого человека.
―Когда я отказывал в помощи? Вы все знаете меня. Когда я отказывал? Только раз, а почему? Потому что я уверен, что в будущем наркобизнес уничтожит нас. Это не игры, выпивка и женщины, которых люди хотят сегодня, и не могут получить из-за церкви. Даже полиция, помогавшая нам с игорным бизнесом, откажет в поддержке, зайди речь о наркотиках. Я был уверен в этом тогда, и верю в это сейчас.
(Крестный отец I)


―Я не извиняюсь. Я всю жизнь работал ради семьи, я не хотел быть глупцом, которого дергают за ниточки сильные мира сего.
―Но я думал, что когда придет твое время, дергать за ниточки будешь ты.
Я не извиняюсь. Я всю жизнь работал ради семьи, я не хотел быть глупцом, которого дергают за ниточки сильные мира сего.
(Крестный отец I)

―У моего приятеля есть ковер. Может, твоей жене понравится?
―Может быть. Только откуда денег взять?
―Это будет подарок. Я умею благодарить за услуги.
―Ну хорошо. Ей понравится.
(Крестный отец II)

―Ассоциация Маючи выбрала вас итало-американским человеком года.
―Маючи. А кто такой Маючи?
―Итало-американец, который изобрел телефон за год до Александра Белла.
(Крестный отец III)


―Как сказать по-испански "Банана дайкири"?
―Банана дайкири
(Крестный отец II)

―Передай, мне много не надо, всего лишь доля.
―Да я же много не прошу. Так, детишкам на мелочишку
(Крестный отец II)

―А как же связь господина Корлеоне с игорным бизнесом?
―А как же его связи с преступным миром?
―Кончай болтать, а? Папа Римский, сам святой отец благословил сегодня Майкла Корлеоне. Ты считаешь, что понимаешь больше Папы?
(Крестный отец III)


―Вито, ты уверен, что справишься?
―Конечно. Я сделаю предложение, от которого он не сможет отказаться
(Крестный отец II)

―Хороший судья всегда пригодится (Крестный отец III)

―Правда ли, что в определенных кругах он был известен как Крестный отец?
―Друзья часто называли его Крестным отцом из-за любви и уважения.
(Крестный отец II)

―Это невозможно! Это все равно что покушаться на президента.
―Ты меня удивляешь. Если мы в чем и можем быть уверены, если история чему и учит, так это что убить можно любого
(Крестный отец II)


―Единственная ценность на земле - это дети. Больше, чем все деньги и земная власть. Вы - мое достояние (Крестный отец III)

―Он губит свою жизнь. Отказывается от величия.
―Это величие? Знаешь, Майкл, я считаю, что теперь, когда ты стал таким респектабельным, ты опасен, как никогда. Честно говоря, ты мне больше нравился, когда был простым мафиози
(Крестный отец III)

―Никогда и никому не показывай, что ты думаешь. (Крестный отец III)

Читайте также: