Вирус в электромагнитном поле
Обновлено: 24.04.2024
Притормозить и обезвредить
– Как возникла идея создать технологию подавления коронавируса и когда началась эта работа?
– Работа с радиоволнами – одно из традиционных направлений для нашего предприятия как известного производителя средств связи. Имея определённый опыт, в феврале 2020 года, когда Китаем была опубликована модель возбудителя COVID-19 и стали ясны его строение и примерные размеры, пришла идея искать способ воздействия при помощи электромагнитной волны. Забегая вперёд, скажу, что недавно в СМИ были опубликованы материалы об электромагнитных разработках группы учёных из Израиля, вызвавшие серьёзный резонанс. Коллеги подтвердили эффективность обезвреживания патогена миллиметровыми электроволнами, они используют их для мгновенного обеззараживания поверхностей. Подход у нас общий – применение электромагнитного неионизирующего метода. У нас же ещё к весне 2020 года возникло предположение, что, если токопроводящий возбудитель болезни получит электромагнитное воздействие, которое при этом будет безопасным для человека, способность к его размножению можно подавлять и в живом организме.
Дело в том, что иммунная система человека выстраивает защиту от врага, с которым ранее ещё не встречалась, за время от семи дней, для ковида, судя по научным статьям медиков, даже дольше – от десяти.
На поиске способа подавления размножения с подбором адекватных характеристик электромагнитного поля мы и сосредоточили наши усилия. Это было самым сложным, поскольку в современной медицине нет инструмента, который позволил бы наблюдать поведение возбудителя COVID-19 в динамике.
– Как вы нашли параметры такого поля?
– Мы использовали собственное оборудование, позволяющее фиксировать параметры электромагнитного спектра. Когда появились первые заболевшие COVID-19 в нашей стране, а это, как вы, вероятно, помните, были завозные случаи, нам удалось зафиксировать различие в электромагнитном статусе здорового человека по сравнению с заболевшим ковидом.
– Были какие-то риски для человека в процессе экспериментальных поисков?
– Работа велась в зоне безопасности. Уровни энергии, которые мы использовали тогда и сейчас, давно оценены как безопасные, говоря простым языком, это одна двадцатая мощности электрического чайника. С самого начала мы и не экспериментировали с высокими энергиями, так как у нас не было цели убить или разорвать сам вирус, мы целенаправленно искали метод, который бы снизил скорость его размножения. Мы работали по поиску помощи для иммунитета, так как известно, что именно его клетки уничтожают SARS-CoV-2 и другие болезнетворные частицы вирусного типа, а лекарства, направленного на гибель самого вируса, как не было, так и нет. Так что мы работали с оборудованием, которое имеет минимальные мощности, чтобы не создавать стресса для живых клеток самого организма.
Один на десять тысяч квадратных метров
– В мае 2020 года был сделан первый прототип. Прибор уникален тем, что может переносить слабое электромагнитное поле на значительное расстояние – несколько сотен метров. Изначально мы проектировали его для того, чтобы он использовался масштабно: на больших площадях, на транспортных узлах, в местах массового пребывания людей. К тому времени разработку уже курировал Совет безопасности РФ в рамках выполнения поручения главы государства.
– Какую максимальную площадь прибор может охватить?
– 10 тысяч квадратных метров.
– Кто финансировал разработку?
– Научная, конструкторская часть, все этапы необходимых экспертиз, производство – всё выполнено силами и средствами концерна. Бюджетного финансирования не было, как и иностранных инвестиций. Это полностью отечественная, не зависящая от импорта, инициативная разработка.
– Аппарат получил сертификат ЕврАзЭС как прибор для очистки воздуха. Как и кем установлена его эффективность в подавлении вируса у больных ковидом?
– Аппарат был сертифицирован ЕврАзЭС в ноябре 2020 года, тогда же он был разрешён к применению в любых помещениях, на промышленных объектах и открытых пространствах и Роспотребнадзором – как санитарный прибор для очистки воздуха. Его клиническая эффективность была установлена позже: в январе – августе 2021 года аппарат прошёл клинические испытания в СамГМУ Минздрава России. Их результатом и стало подтверждение его действия: ускорение элиминации (устранения) SARS-CoV-2 из носоглотки.
Противоборствующая сторона
– Как вы можете объяснить эту критику?
– Базовое недоверие к новому. Отсутствие специальных знаний. Некоторые полагают, что от российской науки на данном этапе ничего путного ждать не приходится. Многие считают, что, если бы прибор был эффективен, пандемию давно бы полностью остановили. Это нелогично хотя бы потому, что процесс экспертизы и согласований бюрократизирован, что естественно для новых технологий, и время прохождения инстанций для выхода на медицинский уровень для новой техники не может быть кратким.
Мы реагируем на критику спокойно, основываясь в своём движении на научных подходах к патогену как к электрическому и динамическому (в процессе поражения клетки) объекту, у которого именно вследствие совокупности этих характеристик есть собственное электромагнитное поле, на которое в момент поражения клетки и воздействует наш метод, а точнее, препятствует этому процессу, снижая вирулентность.
В сложившейся ситуации использовать можно было бы весь арсенал доступных и проверенных средств.
У нас, конечно, ведётся обширная собственная статистика по тор-методу. Примеров его действенности, особенно в начале развития болезни, при первых симптомах масса. Речь о тысячах людей, которые перенесли заболевание легко, случаев госпитализации было буквально несколько, смертей не зафиксировано. Так называемый постковидный синдром тоже практически не встречается.
– Почему у них его нет?
– Не было идеи привлечь сторонних, не ангажированных экспертов, физиков, например?
– Научный центр концерна сотрудничает со многими учёными из ведущих школ страны. И по тор-технологии тоже. В научных статьях о методе, которые раскрывают принцип его действия, нашими соавторами выступают учёные из Института общей физики им. Прохорова РАН, из Нижегородского университета им. Лобачевского, из Бауманского университета. Серия статей публикуется в международном рецензируемом научном журнале Polymers.
Примеры применения
– Аппарат помогает только быстрее выздороветь или не заразиться тоже?
– Сколько времени в сутки нужно находиться рядом с прибором для профилактики?
– Достаточно 15 минут. Противопоказаний для более длительного пребывания нет.
– Можете привести примеры того, как аппарат уже себя показал в тех местах, где он установлен?
Пример владивостокской больницы свидетельствует в пользу того, что применение прибора может быть важным в решении проблемы дефицита коечного фонда, а, как известно, во многом именно этот дефицит определяет введение мер самоизоляции, что так больно бьёт по экономике страны.
– А как это портативное устройство работает? Его в кармане надо носить?
– Его надо заряжать от сети?
– Поговаривают, что во властных структурах страны носят такой приборчик.
Каторгин В.С., Готовский Ю.В., Царева Н.П., Мулюкин А.Л.
(Федеральный научный клинико-экспериментальный центр традиционных методов диагностики и лечения МЗ РФ, Центр "ИМЕДИС", Институт микробиологии РАН, г. Москва, Россия)
При анализе, объяснении и применении данных о воздействии сверхслабых электромагнитных полей (ЭМП) на разнообразные биологические системы необходимо учитывать адекватность выбираемых тест-объектов поставленным задачам и методологическим возможностям. Одной из удобных и полезных моделей являются клетки микроорганизмов не только в связи с относительной простотой их культивирования и поддержания в лабораторных условиях, но и в связи с их безусловной значимостью в медицинской практике [3]. Непосредственно для усовершенствования мониторинговых и санитарно-эпидемиологических исследований необходимо учитывать особенности физиологического состояния микробных клеток, тем более что утвердилось представление о пребывании подавляющей части бактериальной популяции в неактивном (покоящемся) состоянии не только в окружающей среде, но и в составе персистирующей микрофлоры человека. Поскольку принятые стандартные микробиологические методы посевов дают весьма неполную информацию о численности микроорганизмов в разнообразных объектах и практически не позволяют оценить их физиологическое состояние in situ, поиск новых диагностических критериев, позволяющих дифференцировать микробные клетки по их физиологическому состоянию, составляет весьма актуальную задачу. В качестве одного из таких дифференцирующих критериев нами предложено рассматривать резонансные частоты, характерные для модельных клеток разного физиологического состояния - активно делящихся и покоящихся [1].
Целью работы послужило выявление различий в частотах, излучаемых микробными клетками разного физиологического статуса, и проверке действия выявленных характеристических частот на развитие микробной популяции. В данной работе в качестве основной модели мы исследовали спорообразующую бактерию Bacillus cereus, для которой хорошо известны формы покоя - эндоспоры и цистоподобные рефрактерные клетки, а также различные колониально-морфологические варианты, образующиеся при высеве суспензий покоящихся клеток на агаризованные питательные среды.
Объекты и методы исследования
В работе использовали грам-положительные спорообразующие бактерии Bacillus cereus шт. 504 (ВКМ), которые культивировали на синтетической питательной среде с 0,4% (об/об) глюкозы, предусматривающей спорообразование. Исследуемые колониально-морфологические варианты - доминантный, прозрачный, микоидный и белый - были ранее выделены и описаны в лаборатории классификации и хранения уникальных микроорганизмов Института микробиологии РАН.
Бактерии выращивали в колбах емкостью 250 мл с 50 мл питательной среды при t = 28?С при встряхивании на качалке (140 об/мин); в качестве инокулята использовали споровую суспензию, который вносили в количестве, дающем оптическую плотность суспензии OD = 0,2. Культуру вегетативных (активно делящихся) клеток отбирали через 7 ч после начала культивирования; суспензию эндоспор бацилл - после 7 суток выращивания.
Оптическую плотность клеточных суспензий определяли на спектрофотометре Specord (Jena, Германия) при длине волны 650 нм в 10-мм кюветах. Микроскопические наблюдения осуществляли при помощи микроскопа Reichart (Австрия) с фазово-контрастным устройством. Жизнеспособность клеток определяли по числу колониеобразующих единиц, образующихся при высеве последовательных децимальных разведений из клеточных суспензий на картофельный агар. Чашки инкубировали в термостате при t = 28?С в течение 3 суток.
Спектры частот, свойственные вегетативным клеткам и эндоспорам Bacillus cereus разных вариантов: доминантного, прозрачного, микоидного и белого, измеряли c помощью вегетативного резонансного тестирования. Специфические резонансные частоты направленного действия генерировались приборами "МИНИ-ЭКСПЕРТ-ДТ", "МИНИ-ЭКСПЕРТ-ПК" и аппаратно-программным комплексом "ИМЕДИС-ФОЛЛЬ" и записывались на магнитофонную ленту из стандартной видеокассеты Panasonic VHS Pal Secam E180HDG. Также на ленту записывали резонансные частоты Bacillus cereus из базы по бактериям электронного селектора АПК "ИМЕДИС-ФОЛЛЬ". При изучении действия резонансных частот проверяли 3 варианта формы сигнала: тонизация-стимуляция, торможение-дисперсия и биполярная форма сигнала (меандр) [6].
Для оценки действия ЭМП разного частотного спектра пробирки с 2 мл культуры вегетативных клеток доминантного варианта Bacillus cereus оборачивали магнитофонной лентой, а поверх ленты - плотной бумагой и продолжали культивировать в термостате. В двух контрольных вариантах исследовались пробирки с культурой бацилл, обернутые чистой магнитофонной лентой и плотной бумагой, а также пробирки с культурой без применения магнитной аппликации и продолжали культивировать в тех же условиях.
В первой серии экспериментов при анализе резонансных частот, излучаемых вегетативными клетками и эндоспорами каждого из четырех исследуемых вариантов, были выявлены существенные различия, которые, по-видимому, связаны с особенностями структурной организацией этих клеток и их физиологической активностью (активное размножение и метаболизм у первых и анабиоз - у вторых). С другой стороны, нами обнаружены отличия спектров резонансных частот между вегетативными клетками доминантного, прозрачного, микоидного и белого вариантов, а также соответствующих им эндоспор. Таким образом, предложенный в данной работе подход позволяет достоверно выявлять различия, с одной стороны, между активно растущими и покоящимися клетками, а с другой - между различными вариантами одного и того же вида микроорганизмов. Вполне вероятно, что детекция различий в спектрах резонансных частот, проведенная на разных вариантах бацилл, может использоваться при исследованиях различных серотипов и сероваров патогенных бактерий, например, стафилококков, сальмонелл, микобактерий и др. [1, 2, 5].
Во второй серии экспериментов установлено, что воздействие резонансных частот, характерных для эндоспор каждого из четырех исследованных колониально-морфологических вариантов, вызвало выраженный цитотоксический эффект в отношении активно делящихся (вегетативных) клеток бацилл. Так, через 1 час экспозиции магнитной ленты с перенесенными на нее частотами эндоспор в виде биполярных импульсов, в культурах наблюдался рост-ингибирующий эффект, о котором судили по снижению числа делящихся клеток и появлению признаков деструкции (лизиса и дефрагментации цитоплазмы) части популяции, по сравнению с контрольным вариантом. Через 24 часа воздействия ЭМП, доля клеток с явными признаками цитотоксического эффекта составила 30-40%; при этом отсутствовали проспоры, что свидетельствовало о торможении роста и развития популяции бацилл. В суспензиях, подвергнутых действию резонансных частот в течение 5-7 суток, не обнаруживалось спор, а число лизированных клеток составляло ~ 70-90%. О цитотоксическом эффекте и обусловленной им задержке роста и развития вегетативных клеток бацилл свидетельствовала низкая величина оптической плотности клеточных суспензий (OD = 0,3-0,4). В контрольном варианте OD = 2,5-2,7.
Окончательное доказательство наличия цитотоксического эффекта было получено при оценке жизнеспособности клеток по числу колониеобразующих единиц (КОЕ), образующихся при высеве разведенных клеточных суспензий на плотные питательные среды. Так, число КОЕ в суспензиях, подвергнутых действию резонансных частот, и в которых цитотоксический эффект (по данным микроскопических наблюдений) был наиболее выражен, составило 10?-104 единиц/мл, что на 3-4 порядка ниже, чем в контрольном варианте.
Следует отметить, что степень цитотоксического эффекта зависела от формы сигнала и дипазона применяемых частот. Уже в первой серии экспериментов 1999-2000 гг., по воздействию на бактериальные клетки переменного ЭМП нами было установлено, что наиболее выраженным был рост-ингибирующий и микробоцидный эффект при направленном воздействии на культуру клеток биполярного сигнала в форме меандра [1]. Этот эффект наблюдался как в опытах с непосредственным электромагнитным воздействием на культуры клеток через устройства для магнитной терапии "петля" или "индуктор", так и в данных опытах с экспозицией сверхслабого ЭМП, излучаемого магнитной лентой. Не менее эффективным оказалось цитотоксическое и бактерицидное действие записанных на пленку частот в форме меандра Bacillus cereus из базы по бактериям электронного селектора АПК "ИМЕДИС-ФОЛЛЬ" [5, 6]. Те же частоты с прямоугольной монополярной формой (как положительной, так и отрицательной полярности) оказали незначительное кратковременное тормозящее действие на подвижность и скорость деления клеток. При дальнейшей экспозиции ЭМП в термостате активность клеток полностью восстанавливалась. Надо отметить, что некоторое кратковременное замедляющее действие наблюдалось и при экспозиции чистой магнитофонной ленты, по сравнению с контролем без аппликации, но оно было намного слабее, чем в опытах с записью частот на пленку. Видимо, даже размагниченная магнитофонная лента создает вокруг себя крайне слабое постоянное магнитное поле, способное, тем не менее, влиять на подвижность таких малых объектов, как бактерии.
В ряде случаев нами отмечено, что сужение диапазона частот в спектре, характерном для эндоспор бацилл микоидного варианта, усиливало цитотоксический эффект, что, по-видимому, связано с селективностью действия дискретных частот на биомишень.
Таким образом, полученные в этой серии экспериментов данные предполагают перспективность исследований по воздействию слабых и сверхслабых ЭМП при разработке новых подходов к стерилизации и деконтаминации различных объектов. Выявление характеристик электромагнитного излучения, специфических для микроорганизмов разных таксономических и физиологических групп, представляет определенный практический интерес, так как может отражать различия в состоянии микробных клеток в ряду: активно делящиеся - стационарные - покоящиеся. В дальнейшем это может послужить базой для мониторинговых исследований и расширить наши возможности в резонансно-частотной диагностике и терапии бактериальных, вирусных, грибковых и других инфекционных заболеваний [4, 5]. Эти модельные эксперименты позволят во многом уточнить механизм действия методов резонансно-частотной терапии, которые, в настоящее время все шире начинают использоваться в разных областях медицины.
1. Готовский Ю.В., Каторгин В.С. и др. Предварительные данные о воздействии резонансных частот электромагнитного поля на бактериальные клетки // В сб.: Тезисы и доклады VI Международной конференции "Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии", часть I. - М.: ИМЕДИС, 2000. - С. 21-23.
2. Готовский Ю.В., Косарева Л.Б. Резонансно-частотный механизм действия электромагнитных излучений на биологические объекты. // В кн.: Традиционная медицина - 2000. Сборник материалов конгресса (г. Элиста; 27-29 сент. 2000 г.). - М.: НПЦ ТМГ МЗ РФ, 2000. - С. 496-497.
3. Пирцхалава Т.Г. Моделирование феномена электропунктурного тестирования медикаментов в системах in vitro // В сб.: Тезисы и доклады VI Международной конференции "Теоретические и клинические аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии", часть I. - М.: ИМЕДИС, 2000. - С. 16-21.
4. Готовский Ю.В., Косарева Л.Б., Фролова Л.А., Перов Ю.Ф. Грибковые инфекции. Диагностика и терапия: Методическое пособие. 2-е изд. - М.: ИМЕДИС, 2001. - 128 с.
5. Готовский Ю.В., Косарева Л.Б., Фролова Л.А. Резонансно-частотная диагностика и терапия грибков, вирусов, бактерий, простейших и гельминтов: Методические рекомендации. 3-е изд. - М.: ИМЕДИС, 2000. - 70 с.
6. Готовский Ю.В., Косарева Л.Б., Блинков И.Л., Самохин А.В. Экзогенная биорезонансная терапия фиксированными частотами: Методические рекомендации. - М.: ИМЕДИС, 2000. - 96 с.
В работе были использованы музейные и клинические штаммы E. coli , S. aureus , P. aeruginosa. Для выполнения поставленных задач использовали различные микробиологические, генетические и биохимические методы исследования.
Эксперименты по изучению воздействия электромагнитного излучения на частотах молекулярных спектров излучения и поглощения оксида азота и атмосферного кислорода проводились на впервые разработанных в Центральном научно-исследовательском институте измерительной аппаратуры г. Саратова генераторах, в которых возбуждались электромагнитные колебания, имитирующие структуру молекулярного спектра поглощения и излучения атмосферного кислорода на частотах 129 ± 0,75 ГГц и оксида азота 150 ± 0,75 ГГц.
В работе использовались два типа генераторов: стационарный и малогабаритный.
Точное значение заданной частоты определяли в соответствии с международной базой данных молекулярных спектров высокого разрешения HITRAN, созданной с участием космического агентства и с учетом поправок на атмосферное давление и температуру окружающей среды.
Малогабаритный генератор: разрешен к производству, продаже и применению в медицинской практике на территории РФ приказом Росздравнадзора от 14 августа 2009 года №. 6507-Пр./09.
Малогабаритный генератор использовался для облучения животных, при экспериментальной раневой инфекции; во всех остальных экспериментах использовался стационарный генератор.
Влияние электромагнитного излучения (ЭМИ) на частотах МСПИ NO и МСПИ O2 на динамику развития популяций бактерий
В микробиологии успех любого исследования во многом зависит от того, настолько изучены характер роста данного микроорганизма и его питательные потребности. Характеристики роста отражают физиологические особенности микроорганизмов. Любое изменение внешней среды для растущих клеток можно рассматривать как стрессорные факторы. Первоначальный ответ микробных клеток на любой стресс направлен на то, чтобы нивелировать вызванные им сдвиги внутриклеточного равновесия и обеспечить свое выживание. Почти во всех случаях этот первый ответ основан на уже действующих биохимических механизмах. Во вторую очередь могут происходить изменения в экспрессии генов – для синтеза новых компонентов или для стимуляции имеющихся систем.
Установлено, что электромагнитное излучение на частотах МСПИ О2 и МСПИ NO в течение 15 и 30 минут, проведенное через 1 час от начала культивирования, не влияет на развитие популяции.
Из представленных данных (рис. 1-4) видно, что 15 минутное воздействие ЭМИ на частотах МСПИ О2 и МСПИ NO, оказанное на 6-м часу культивирования, также практически не влияло на развитие популяции. Оптическая плотность облученных культур как кишечной палочки, так и стафилококка незначительно возрастала, но разница с контрольной пробой статистически недостоверна (р>0,05).
Рис. 1. Кривые роста культур E. coli при воздействии ЭМИ на частоте МСПИ O2 через 6 часов от начала культивирования
Показатели оптической плотности культур E. coli и S. aureus, облученных ЭМИ на частоте МСПИ NO на 6-м часу культивирования в течение 30 минут, были немного ниже, чем контрольные, но эта разница статистически недостоверна (р>0,05).
Результаты экспериментов, в которых культуры E. coli и S. aureus облучали на 12-м часу развития популяции ЭМИ на частотах МСПИ NO и МСПИ O2 в течение 15 и 30 минут, свидетельствуют, что облучение, проведенное в это время, не влияет на развитие популяции. Показатели оптической плотности облученных и необлученных культур одинаковые.
Рис. 2. Кривые роста культур S. aureus при воздействии ЭМИ на частоте МСПИ O2 через 6 часов от начала культивирования
Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что воздействие ЭМИ на частоте МСПИ О2 в фазе логарифмического размножения стимулирует развитие популяции. Известно, что в этой фазе культуры бактерий обладают наибольшей физиологической активностью и проявляют высокую чувствительность к действию различных экзогенных и эндогенных факторов, стимулирующих или подавляющих их рост (Рассудов С.М., 1954; Гаврилюк Б.К., 1955). Различия в скорости размножения культур, облученных в начальной и максимальной стационарных фазах, статистически недостоверны.
Рис. 3. Кривые роста культур E. coli при воздействии ЭМИ на частоте МСПИ NO через 6 часов от начала культивирования
Тот факт, что скорость развития популяций, облученных в начальной или максимальной стационарной фазах, существенно не изменяется, позволяет предположить, что активация роста культур, облученных в логарифмической фазе развития (6-й час), обусловлена в основном образованием кислорода в цитоплазме активно делящихся клеток.
С нашей точки зрения, облучение ЭМИ на частоте МСПИ O2 не только и не столько активизирует кислород, содержащийся в питательной среде, но, главное, повышает реакционную способность не только кислорода, диффундируемого в биомассу, но и внутриклеточного кислорода за счет образования его реактивных форм.
Рис. 4. Кривые роста культур S. aureus при воздействии ЭМИ на частоте МСПИ NO через 6 часов от начала культивирования
В наших опытах продемонстрировано, что облучение ЭМИ на частоте МСПИ NO не оказывает никакого влияния на развитие популяции, независимо от того, в какой фазе размножения производилось облучение электромагнитными волнами.
Влияние ЭМИ на частотах МСПИ NO и МСПИ O2 на уровень устойчивости грамположительных и грамотрицательных бактерий к антибиотикам с различным механизмом действия
Помимо клинического, феномен лекарственной устойчивости представляет и общебиологический интерес, так как резистентность к потенциально повреждающим агентам свойственна клеткам самого разного происхождения. Выявление сущности и механизмов снижения чувствительности бактерий к антимикробным препаратам способствует пониманию общих закономерностей изменчивости и наследственности, взаимодействия хромосомных и внехромосомных генов, а также решению целого ряда других биологических проблем.
Изучение влияния на фенотипическое проявление устойчивости E. сoli, S. aureus, P. aeruginosa к антибиотикам осуществлялось на 60 штаммах. В опыт взято по 20 культур каждого вида, обладающих различным уровнем устойчивости. Один антибиотик взят из группы ингибиторов синтеза пептидогликана, второй – ингибитор синтеза белка.
Нами показано, что облучение ЭМИ на частоте МСПИ О2 при экспозиции 10 и 30 минут практически не изменяло чувствительности изученных штаммов E. сoli как к цефотаксиму, так и гентамицину. Количество штаммов, для которых КИУ был равен двум или выше двух, составляло 20% как при 10-, так и при 30-минутной экспозиции.
Облучение ЭМИ на частоте МСПИ О2 при экспозиции 10 и 30 минут ни в одном случае не изменяло уровень устойчивости изученных штаммов P. aeruginosa к амикацину и цефтазидиму.
Облучение ЭМИ на частоте МСПИ О2 при экспозиции 10 и 30 минут изменяло чувствительность части изученных штаммов S. aureus как к линкомицину, так и к оксациллину. Количество штаммов, устойчивых к линкомицину, для которых КИУ был равен двум или выше двух, составляло 30% как при 10-, так и при 30-минутной экспозиции. Количество штаммов, устойчивых к оксациллину, для которых КИУ был равен или выше двух, составляло 20% при 10-минутной и 10% при 30-минутной экспозиции.
Облучение ЭМИ на частоте МСПИ NO изменяло чувствительность части изученных штаммов E. сoli к цефотаксиму и к гентамицину. Количество штаммов, устойчивых к цефотаксиму, для которых КИУ был равен двум, составляло 20% как при 10-, так и при 30-минутной экспозиции. Количество штаммов, для которых КИУ был выше двух, составляло 20% при экспозиции 10 минут и 40% при экспозиции 30 минут. Количество штаммов, устойчивых к гентамицину, для которых КИУ был равен двум, составляло 20% при экспозиции 10 и 30 минут. Количество штаммов, устойчивых к гентамицину, для которых КИУ был выше двух, составляло 10% при экспозиции 10 минут и 20% при экспозиции 30 минут.
Облучение ЭМИ на частоте МСПИ NO изменяло чувствительность части изученных штаммов P. aeruginosa к амикацину и цефтазидиму. Количество штаммов, устойчивых к амикацину, для которых КИУ был равен двум, составляло 20% при 10- и 30% при 30-минутной экспозиции. Количество штаммов, для которых КИУ был выше двух, составляло 0% при экспозиции 10 минут и 10% при экспозиции 30 минут. Количество штаммов, устойчивых к цефтазидиму, для которых КИУ был равен двум, составляло 10% при экспозиции 10 и 30 минут. Количество штаммов, устойчивых к цефтазидиму, для которых КИУ был выше двух, составляло 10% при экспозиции 10 минут и 20% при экспозиции 30 минут.
Облучение ЭМИ на частоте МСПИ NO изменяло чувствительность значительной части изученных штаммов S. aureus как к линкомицину, так и к оксациллину. Количество штаммов, устойчивых к оксациллину, для которых КИУ был равен двум, составляло 40% при 10-минутной и 30% при 30-минутной экспозиции. Количество штаммов, для которых КИУ был выше двух, составляло 20% при экспозиции 10 минут и 40% при экспозиции 30 минут. В 30% случаев наблюдалось снижение МПК антибиотика до уровня, характерного для чувствительных штаммов. Количество линкомицинрезистентных штаммов, для которых КИУ был равен двум, составляло 20% при экспозиции 10 и 30 минут. Количество штаммов, устойчивых к линкомицину, для которых КИУ был выше двух, составляло 20% при экспозиции 10 минут и 40% при экспозиции 30 минут. Выраженность эффекта в отношении различных штаммов была неоднозначной и определялась не только разными частотными характеристиками облучения, но была обусловлена и индивидуальными особенностями штаммов.
Таким образом, облучение ЭМИ на частоте МСПИ NO при 30-минутной экспозиции приводило к снижению уровня устойчивости как грамположительных, так и грамотрицательных бактерий ко всем изученным антибиотикам, независимо от уровня резистентности бактерий к антибиотикам.
Облучение ЭМИ на частоте МСПИ О2 при экспозиции 10 и 30 минут существенно не влияло на уровень устойчивости E. сoli, S. aureus, P. aeruginosa к антибиотикам с различным механизмом действия.
Влияние ЭМИ на частотах МСПИ NO и МСПИ O2 на экспрессию генов лекарственной устойчивости
По современным представлениям, хромосомы и плазмиды у прокариот равнозначны как носители генетической информации в том отношении, что экспрессируются под контролем одних и тех же регуляторных механизмов. Таким образом, пути регуляции, выявленные для одного типа этих генетических структур, должны относиться и к другим.
Изучение влияния ЭМИ на частотах МСПИ О2 и МСПИ NO на экспрессию генов лекарственной устойчивости проведено на двух штаммах кишечной палочки: E. coli j 53 (RP-1), E. coli j 53 (R 100.1). Время экспозиции составляло 30 минут.
Как свидетельствуют представленные данные (рис. 5), спонтанное появление канамицинчувствительных вариантов наблюдалось у 9% клеток штамма E. coli j 53 (RP-1); стрептомицинчувствительных вариантов – у 4%, а левомицетинчувствительных вариантов – у 7% штамма E. coli j 53 (R 100-1).
Рис. 5. Влияние ЭМИ на частотах МСПИ O2 и МСПИ NO на экспрессию генов плазмид лекарственной устойчивости
После воздействия ЭМИ на частотах МСПИ О2 и МСПИ NO количество чувствительных мутантов увеличивалось.
После воздействия электромагнитного излучения на частоте МСПИ О2 появление канамицинчувствительных вариантов обнаруживалось у 18% клеток штамма E. coli j 53 (RP-1), стрептомицинчувствительных вариантов – у 5%, а левомицетинчувствительных вариантов штамма E. coli j 53 (R 100-1) – у 15%.
Подобная тенденция наблюдалась и при воздействии ЭМИ на частоте МСПИ NO: отмечалось появление 21% канамицинчувствительных вариантов, 9% – стрептомицинчувствительных и 18% – левомицитин-чувствительных мутантов.
Полученные результаты дают основание предполагать, что облучение ЭМИ на частотах МСПИ NO и МСПИ О2 при плотности мощности не более 0,3 мВт/см 2 угнетало экспрессию генов лекарственной устойчивости плазмиды E. coli RP-1, и плазмиды E. coli R100-1.
Для упрощения мы рекомендуем вспомнить средневековую пытку каплей (обездвиженному человеку днями напролёт на голову медленно капает вода. – τ.). ˂…˃ Да, эффект прежде всего для нервной системы. Но в силу специфики антенн абонентского терминала вероятность онкологии возрастёт, – говорит Григорьев.
И выхода из этой ситуации – компромисса для здоровья – Григорьев пока не видит:
– Сигнал проектируемого 5G соотнести с российскими предельно допустимыми уровнями (ПДУ) невозможно, и существующие методы измерения неприменимы. Я никогда не подпишусь под безопасностью 5G в представленном виде. Я 10 лет был главным по медико-биологическим испытаниям специальной техники, это не секрет.
Моя подпись стоит под многими документами, разрешающими применение новых технологий, которые могут затронуть здоровье.
Если кто хочет априорно брать ответственность на себя – пусть подписывает, главное, чтобы история сохранила его имя.
В 2004 году комиссия электромагнитной программы Всемирной организации здравоохранения приняла решение повторить советские эксперименты по изучению влияния сотовой связи на иммунную систему, рассказывает Олег Григорьев:
– Это мы и сделали в 2006-2008 годах. Научным соруководителем программы был профессор Юрий Григорьев, я был координатором научных и практических работ российской части. От ВОЗ руководил Майк Репачоли, финансировалось частично за счёт промышленности – через ВОЗ. В итоге получили точно такой результат, как в СССР: иммунная система отвечает на нетепловой уровень электромагнитного поля (ЭМП). Базовые станции (БС) в Китае могут стимулировать ускоренный генетический мутационный процесс, поскольку все данные по экспозиции на расстоянии 5 метров от антенн БС точно равны тем, что использовались в СССР, когда был получен стойкий мутационный эффект на ряде микроорганизмов. Поэтому если говорить про COVID, то одной из основных теорий я бы рассматривал ЭМП БС как катализатор происхождения из-за ускоренного мутирования, и это обязательно надо исследовать, поскольку есть предпосылки. То, что китайцы делают все свои БС под свой лимит, – это факт, они и 5G предлагают под национальные лимиты.
Говоря о перспективах новой технологии в Москве, Григорьев обратил внимание, что Институт медицины труда, который мэрия выбрала подрядчиком исследования 5G, вряд ли адекватно справится – из-за недостатка времени, кадров, финансирования и огрехов в самом техническом задании:
– В основном техническое задание мэрии – это смесь наивных представлений и заблуждений из интернета, лозунгов и брошюры GSMA (американская отраслевая ассоциация. – τ.) по 5G ˂. ˃ Эта научно-исследовательская работа (НИР) – тема для серьёзного анализа, так как плавно продвигаются идеи по ухудшению условий для населения страны, заведомо повышающие риски развития заболеваний.
– Поэтому раскручивают 5G, впаривая красивую сказку. И в космос – тоже из той же истории, смотрите крах OneWeb. У нас есть коллега, доктор Мордачёв, связист, очень уважаемый в мире, в ноябре на конференции 2019 года он нам на цифрах показал избыточность БС для обеспечения связи. Речь идёт о многократной избыточности как станций, так и электромагнитного фона, который они создают.
Оппонентом Григорьева стал Виталий Шуб – руководитель исследовательского центра на базе Сколтеха по технологиям 5G, кандидат физико-математических наук. Больше всего его возмутил тезис Григорьева про недозагруженность существующих сетей и избыточность 5G как стандарта.
Публикуем его ответы целиком.
– Могло ли, с вашей точки зрения, излучение 5G стать причиной мутаций обычных вирусов (или обычных коронавирусов) в опасный COVID-19?
– Мутации живых организмов вызываются так называемыми мутагенными факторами, которые провоцируют случайные дополнительные изменения наследственного материала ДНК при делении клеток. Наиболее явным и проявляющимся мутагенным воздействием электромагнитного излучения (ЭМИ) является радиационное повреждение ДНК излучением, энергия кванта которого выше энергии связей в молекулах клеток, что приводит к образованию свободных радикалов и разрыву межатомных связей в цепочках ДНК.
Для этого излучение должно быть не менее коротковолновым, чем жёсткий ультрафиолет (УФ).
Все ЭМИ с длиной волны ниже УФ, в том числе в радиодиапазоне, не являются ионизирующими и не могут считаться мутагенным фактором. Единственное исключение – канцероподобное заболевание лимфогранулематоз, или лимфогранулема, которое проявляется у персонала, работающего со сверхмощными источниками сверхвысокочастотного излучения типа радаров. Воздействие более низкочастотное, чем УФ, ЭМИ, на ткани организма – тепловое, глубина воздействия зависит от длины волны. Это относится ко всем живым организмам, в том числе к бактериям и вирусам, которые, кстати, в силу своей примитивности и способов размножения являются гораздо более устойчивыми к мутагенным факторам, чем сложно устроенные люди.
Вирусы мутируют сами по себе, так как мутации для них – единственный способ адаптации к окружающей среде, выживания и размножения в клетках организмов-хозяев. ЭМИ радиодиапазона этого сделать физически не может.
– У вас есть информация о каких-то деталях/планах развёртывания 5G в Москве? Какие разрешения выдали московские власти? Насколько безопасно в существующем или планируемом виде 5G-излучение для москвичей?
– Возможный сценарий развёртывания 5G в Москве (как и на территории всей страны) – рефарминг частот 2/3/4G в 5G; выделение полос частот в диапазоне дециметровых волн (ниже 1 ГГц); выделение полос частот в диапазонах 3,4–3,8 ГГц и 4,8–4,99 ГГц; выделение частот в диапазоне 24–30 ГГц.
Всё находится в руках госкомиссии по радиочастотам. Операторы будут использовать те частоты, которые им выделят. Пока им не дали ничего, кроме возможности провести тестовые запуски на очень ограниченных территориях в диапазонах 4,8–4,99 ГГц и 24–30 ГГц. Базовые станции будут монтироваться в соответствии с жёсткими нормами СанПиН на соответствующие частотные диапазоны.
В любом случае излучаемая радиомощность одного приёмопередатчика сектора БС не будет превышать 100 Вт, или, суммарно, не более 300–600 Вт на одну БС, что заведомо ниже любого допустимого порога мощности ЭМИ в этих диапазонах.
– Действительно ли загрузка сетей сейчас порядка 40–50 процентов?
Цикл смены поколений сотовой связи раз в 10 лет соответствует динамике загрузки базовых станций. Сначала это этап demand driven by supply, когда сеть стоит пустая и постепенно заполняется мигрировавшими абонентами. Этот период продолжается где-то 3–5 лет после свопа (модернизации) сети.
Потом, по мере достижения проникновения и населённости сот новыми терминалами до уровня 50–60 процентов и предложения новых тарифов и услуг, начинается фаза насыщения рынка и перегрузки по трафику в часы непрерывной нагрузки (ЧНН). Это уже этап supply driven by demand.
Поэтому к концу цикла БС в местах массового скопления абонентов в ЧНН оказываются очень сильно перегруженными, и в силу делимости сотового ресурса начинает падать битрейт на абонента и качество сервисов.
Всех этих самозванных сотовых гуру уже пора на сотовых башнях и развесить, как провокаторов в военное время.
Отечественные данные наиболее достоверные получены в 1970-1980-х годах. Они не всем были доступны тогда, и сейчас не всем. Госпрограмма 1984-2004 годов предусматривала расширение соответствующих исследований. Частотный диапазон и интенсивности, использованные в экспериментах с исследованием мутагенных свойств при экспозиции ЭМП РЧ, соответствуют тем, что сейчас дают данные гигиены для расстояний нескольких метров от антенн БС.
Не надо нас, радиобиологов и гигиенистов неионизирующих излучений, противопоставлять связистам – мы профессионально занимаемся исследованиями, наше дело – знать прогноз и исследовать последствия внедрения. Мы не общественные активисты, которые читают интернет и выступают против на всякий случай.
А потом посчитать вас, пользователей, сколько вас будет на 100 тысяч заболевших, и обсудить на конференции.
Социальная ответственность связистов – обеспечить безопасность технологии. Выступающие с комментариями господа своей технологии не сделали, пользуются иностранной, и то, что 5G пытаются развивать по плану транснациональных компаний вопреки российской системе санитарно-эпидемиологического обеспечения, – это ответственность менеджеров связи перед народом России. Как сказал 22 мая 2020 года президент Владимир Путин, система санитарно-эпидемиологического надзора, доставшаяся от СССР, работает и обеспечивает здоровье нации.
Промышленность связи несёт ответственность за возможные последствия – это главный тезис.
Читайте также: