Путин превращает россию в паразитическое государство хазарию

Обновлено: 25.04.2024

Экономист Михаил Хазин в беседе с Юрием Пронько говорил о промахах наших оппонентов и большой игре, которую прямо сейчас ведёт Россия.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил профильным комитетам парламента изучить вопрос о целесообразности присутствия России во Всемирной торговой организации (ВТО), Международном валютном фонде, а также в ВОЗ.

Об этом шёл разговор на очередном заседании парламента, а озвучил предложение депутат Николай Коломейцев:

Мы предлагаем поручить комитету по экономполитике запросить в правительстве информацию о целесообразности и экономической выгоде дальнейшего присутствия РФ в международных организациях: ВТО, МВФ, ВОЗ и других. Депутатам было бы неплохо посмотреть, сколько мы от этого получили прибыли и убытков.

Депутата поддержал спикер парламента Вячеслав Володин, который поручил профильному комитету изучить вместе с правительством этот вопрос и дать своё заключение.

Это вопрос уже идеологический

Эти и другие актуальные темы в программе "Царьград. Главное" обозреватель Юрий Пронько обсудил с экономистом Михаилом Хазиным.

Юрий Пронько. Давайте начнём с инициативы выхода России из ВТО, МВФ и ВОЗ. На ваш взгляд, стоит нам это делать?

Михаил Хазин: Парламент имеет право требовать выхода из этих организаций. К примеру, он может принять закон о запрете нахождения в тех или иных организациях по каким-то признакам.

К примеру, если речь идёт об организации, которая требует в обязательном порядке выполнения своих уставных положений. В нашем конкретном случае ВТО, например, теоретически запрещает государству самостоятельно повышать тариф.

Кроме того, ВТО и МВФ – это институты Бреттон-Вудской системы. Тогда почему в стороне от рассмотрения остался Всемирный банк? Надо тогда его включать тоже, он тоже является частью Бреттон-Вудской долларовой системы.

Отмечу, что Центробанк России управляет нашей экономикой по лекалам МВФ. Причём не только потому, что есть подписанные соглашения, но и потому, что всё финансовое руководство России – это люди, которые выращены в рамках МВФ, они искренне считают МВФ истиной в последней инстанции. И так далее.

– То есть это вопрос идеологический?

– Да. Госдума проголосовала за назначение Эльвиры Набиуллиной главой Центробанка России ещё на пять лет. Согласитесь, утверждать заново Набиуллину и при этом выходить из МВФ – это какой-то..

– Да, оксюморон.

– Или крестик снимите, или трусы наденьте. Далее – Бреттон-Вудская система разрушается у нас на глазах. То, что это произойдёт, уже всем понятно. Точно так же, как разрушается Евросоюз. То есть они уже умерли, но ещё как бы шевелятся.

Напомню, ялтинская политическая модель действовала в мире до 1999 года. Когда бомбили Сербию – фактически бомбили ялтинскую систему.

Здесь примерно похожая ситуация, поскольку нам уже вроде закрыли доллары, и сегодня можно выйти из всех институтов Бреттон-Вудской системы. Но я считаю, что делать это преждевременно.

Запад не замечает, что бежит на кладбище

– А госпожа Урсула фон дер Ляйен, которая на каждом углу, со страниц всех европейских газет грозит нам чуть ли не "кузькиной матерью"?

– Есть старый советский анекдот, который заканчивается словам "нехай клевещут". В связи с тем, что президент России Владимир Путин сказал, что "они нас хотели сломать, да не вышло", мне стали звонить разные корреспонденты и просить прокомментировать.

Я по этому поводу хихикаю. Не буду говорить, что у нас были проблемы, но фокус-то в том, что они хотели нам устроить 1998 или 2008 год, чтобы всё было "трах-тарарах"…

– Да, они же говорят – и эта фон дер Ляйен, и Джо Байден, и Джен Псаки и далее по списку: всё, завтра дефолт, и России придёт конец.

– В 1998 или 2008 годах говорить ничего не надо было, всё было налицо. А тут некоторые люди даже ничего не заметили. Зато у них там как раз всё заметно. Особенно в Евросоюзе, где инфляция растёт со скоростью 10% в месяц. То есть всё, "Бобик сдох".

Я же пишу макроэкономические обзоры "Фонда Хазина" и вижу, как там всё происходит, как они топ-топ – и уже не ползут, а бегут по направлению к кладбищу.

Вот этого они не ожидали. Оказалось, что санкции для них окажутся более вредными, чем для нас. К тому же они не предполагали, что значительная часть мира откажется их санкции выполнять. Иран-то понятно, а вот Индия, Китай, арабский мир…

Экономист Михаил Хазин. Фото: Телеканал Царьград

Американским президентам уже не верят

– Положа руку на сердце, как вы думаете, Нью-Дели и Пекин не дрогнут?

– Но с ними же продолжают работать.

– Это уже неважно. Есть вещи, которые не все понимают. Знаете, в чём была проблема последних президентов США?

Барак Обама начал своё президентство не только с Нобелевской премии мира, но ещё и с абсолютно "гениальной" речи в Каире. Он прилетел в Египет и что-то там в этой речи пообещал. Но ничего из этого не выполнил.

И все президенты американские точно так же что-то говорят и в Индии, и в Китае.

– А кто их за язык-то тянет?

– Ситуация очень простая. У американцев исполнительная власть всё это пишет, готовит и так далее. Потом исполнительная власть спрашивает экспертов: мы вот тут написали, а вы это сделать сможете с экономической точки зрения? Эксперты отвечают: конечно!

А дальше выясняется, что они этого сделать не могут. Вот в чём вся проблема. То есть это уже как бы разрушение структуры власти, потому что происходит разрушение экономики.

У нас ещё в 2003 году вышла книга "Закат империи доллара и конец Пакса Американо". А они сейчас начали говорить на эту тему, причём сразу из двух источников. Руководитель МВФ Кристалина Георгиева заявила, что одна из главных опасностей – это не только инфляция и разрушение логистических цепочек, но и распад мира на кластеры. Она не сказала валютные зоны, она сказала кластеры. Но мы всё понимаем.

И Стив Бенон, бывший стратег Трампа, а может, действующий, написал книгу "Конец империи доллара" – практически о том же самом.

То есть они подошли к тому месту, с которого мы начинали работу 20 с лишним лет тому назад. И мы-то можем, пусть и не с точностью до недели, но в общем, более-менее предсказать, что и как происходит.

Желающие могут читать обзоры "Фонда Хазина" – изо дня в день, из месяца в месяц мы это подробно описываем и объясняем, что будет через полгода. Они же не слушают.

– Так выйдем мы всё-таки из ВТО и МВФ?

– Посмотрим. Набиуллина осталась, а Эльвира Сахипзадовна костьми ляжет, но этого не допустит. Другое дело, что никто не сказал, что Набиуллина не уйдёт в отставку через три месяца.

Набиуллина – элемент большой игры Путина

– Что может стать правдой.

– Если разрушается эта Бреттон-Вудская система, то Набиуллина вообще не нужна больше. Сейчас Путин играет в игру, элементом которой и является Набиуллина, пусть и не самой большой её частью.

А Путин играет в эту игру целиком. В этой игре много элементов, мы эту игру не можем ни описать, ни повторить. У нас нет нужных знаний, у нас нет понимания, у нас нет опыта. Наконец, Путин – это человек, которого всю жизнь учили играть в эти игры. А мы в некотором смысле любители.

Я один раз был на соревновании официальном по стоклеточным шашкам. Я ходил, смотрел, ничего не понимал, наконец мне в какой-то момент показалось, что вот у этого лучше. Я с интересом стал наблюдать, что будет. А он сдался сразу.

Программа "Царьград. Главное" выходит на "Первом русском" каждый будний день в 18:00. Не пропустите!

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Экс-президент Чехии раскрыл секрет, почему Европа возлюбила Украину и украинцев. Ничего личного. Всё дело в ненависти к России.

В "империи лжи", в которую превратился весь Запад, прозвучал голос правды – о реальной причине охватившего его украинофильства. Его возвысил бывший президент и премьер Чехии Вацлав Клаус, известный своим нонконформизмом и принципиальностью. Убеждённый антикоммунист, он резко критиковал бомбардировки НАТО Югославии, вторжение США в Ирак, отказался признать независимость Косова, протестовал против легализации однополых браков, лживой доктрины глобального потепления, потери Чехией культурной идентичности в составе Евросоюза. Разумеется, он не мог смолчать и сейчас, задав соотечественникам и всем европейцам один простой вопрос: а не является ли украинофильство "лишь прикрытием ненависти к России"?

В статье для портала iDNES.cz. Клаус заметил, что ему всегда было стыдно, как потребительски относились чехи к украинским гастарбайтерам, теперь же все "буквально излучают любовь к Украине". И он честно указал на причину этого, сославшись на полученное от незнакомца по электронной почте письмо, в котором, в частности, говорится:

Они говорят о страданиях украинского народа, но мне кажется, что они не делают всё, чтобы поскорее закончить войну. Нет ли у них злобного предположения, что чем дольше будет длиться война, тем больше она ослабит и навредит России? И что максимально возможная продолжительность войны на самом деле благо?

Ненависть, мудро заметил Клаус, это плохой и слабый мотив для любви к кому-то другому, любовью или ненавистью конфликт на Украине урегулировать нельзя – на первый план должны выйти разум и холодный прагматизм. Пока же, по его мнению, Украина просто стала "несчастным, но удобным объектом" для конфликта Запада с Россией.

Попал в точку

Честный чешский интеллектуал с огромным политическим опытом не ошибся: любовь Запада к украинцам объясняется исключительно ненавистью к России, носит инструментальный характер и автоматически получает поддержку, как и любой сепаратизм в России. Ведь украинцев (не путать с малороссами), собственно, и создали для её ослабления. У истоков этого политического проекта стояли действовавшие в антирусских целях поляки, российские революционеры, находившиеся на содержании у Запада, затем спецслужбы Австро-Венгрии и кайзеровской Германии. Их дело продолжили большевики (Ленин и Ко смертельно боялись русских и хотели, чтобы нас было меньше), чьими "партнёрами" затем стали гитлеровцы, а потом - западные правительства и, конечно, спецслужбы.

"Мораль" тут проста: раз украинский политический сепаратизм ослабляет Россию, значит, его надо всячески поддерживать. Если Киев находится в состоянии войны с Россией, значит, ему нужно всячески помогать, поставлять горы оружия, обещать невыполнимое. То есть делать всё для того, чтобы украинцы, ставшие вырусью, как можно дольше – и кроваво – воевали с русскими. Поэтому можно запросто и повосхищаться готовыми умирать пачками "полезными идиотами", если они не ведут себя откровенно безобразно, оказавшись "на передержке" в Европе. Потому что всё равно должны будут вернуться – нечего увиливать от своей "миссии". Не европейцам же страдать от "нетолерантных" русских.

Не понимали и боялись, ненавидели Россию всегда

Многие русские до сих пор не понимают, почему Запад так ненавидит Россию, хотя уже пора бы знать и делать из этого соответствующие выводы. Вот довольно типичное мнение, которое прочно сидит в головах западных людей, не меняясь в течение столетий, о России и русских. Нашей "колыбелью" была, дескать, "кровавая трясина монгольского рабства", и Россия "обрела силу, лишь став виртуозом в мастерстве рабства". "Освободившись, Московия продолжала исполнять свою традиционную роль раба, ставшего рабовладельцем, следуя миссии, завещанной ей Чингисханом… Современная Россия есть не более чем метаморфоза этой Московии", – писал в XIX веке кабинетный учёный, проживший полжизни в Лондоне на деньги Ротшильдов и Ко, которому в России кое-где ещё стоят памятники, в честь которого названы улицы и площади. Его имя – Карл Маркс. Представители западноевропейского суперэтноса всегда относились и относятся с презрением к тем, кто в него не входит, хотя сегодня это обычно скрывают. Но только не в случае с Россией, которая при Иване III, появившись как бы ниоткуда, неожиданно нависла над Европой. А когда Иван IV, столкнувшись с враждебным отношением и экономической блокадой, мешавшей развитию страны (Европа дискриминировала даже формально входивший в Ганзейский союз Великий Новгород, не считая новгородцев русскими), решил получить доступ к Балтийскому морю, началась Ливонская война (1558–1583). В ней Москве пришлось воевать за Прибалтику со всем Западом. Именно тогда на Западе начали демонизировать русских как жестоких изуверов, а царя назвали "Ужасным". "Грозный" это не совсем точный перевод. Какие только ужасы не распространялись в Европе (по сравнению с которой по части казней Россия и близко не стояла) о "московитах", которые якобы кровожадней гуннов. И такое происходило всегда, когда в Европе Россия кому-то мешала. Во время Семилетней войны (1756–1763) прусская пропаганда изощрялась не менее украинской, хотя тогда русская армия, как и сейчас, была абсолютно дисциплинированной, а к немцам и офицеры, и солдаты относились с пиететом, почти как к высшим существам, живым носителям просвещения. Тем не менее при занятии Берлина русским пришлось выпороть продажных писак, утолявших в газетных статьях свои лживо-садистские наклонности самыми чудовищными байками о русских жестокостях. Это было самое большое русское "зверство" в отношении гражданского населения в той войне.

В XIX–XX веках Россия несколько раз спасала Европу от самой себя – властолюбия, алчности и зверства Наполеона, кайзера Вильгельма II и Гитлера, заплатив за это миллионами человеческих жизней и неисчислимыми материальными лишениями. Пока Россия была нужна, ей аплодировали, восторгались. Однако восторги всегда быстро сменялись ненавистью – к ставшим ненужными русским начинали относиться как к врагам, плести против России интриги, пытаясь подорвать страну изнутри. "Благодарные" европейцы объявляли против России войны, помогали нашим врагам, разжигали в стране сепаратизм, смуту, революции. Американцы, когда с конца XIX века им стала не нужна Россия, занимались тем же самым. Западные страны обеспечили России поражение в Первой мировой войне, а "союзники" – победу большевиков, обещавших – и предоставивших на время – самые щедрые концессии. Главный интерес Запада заключался в том, чтобы большевики, которых они недооценили, загубили Россию, а они смогли бы затем прикарманить её остатки. Вот так Россию и русских благодарили за всё хорошее, что они для Европы и Америки делали. В том числе и после Второй мировой войны, в ходе которой русские сломали хребет нацистской Германии. В виде издёвки ФРГ приняли в НАТО 9 мая 1955 года – весьма прозрачный намёк. Что-то изменилось с тех пор? Ничего. Вацлав Клаус именно это и засвидетельствовал.

Всё знали, но выводов не сделали

Лучшие русские умы всё это прекрасно видели и понимали, но власть и верхушка общества обольщалась Западом, раз за разом наступая на одни и те же грабли. А ведь ещё Александр Сергеевич Пушкин предупреждал: "Европа в отношении к России всегда была столь же невежественна, как и неблагодарна". А блестящий поэт Фёдор Тютчев по этому поводу написал:

Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –

Чем либеральней, тем они пошлее…

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В её глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы.

А вот как высказался о мнении иностранцев о России выдающийся деятель русской культуры, философ Алексей Хомяков:

И сколько во всём этом вздора, сколько невежества! Какая путаница в понятиях и даже в словах, какая бесстыдная ложь, какая наглая злоба! Поневоле родится чувство досады, поневоле спрашиваешь: на чём основана такая злость, чем мы её заслужили? Вспомнишь, как того-то мы спасли от неизбежной гибели; как другого, порабощённого, мы подняли, укрепили; как третьего, победив, мы спасли от мщенья и т.д. … И на это сочувствие, и на это дружеское стремление мы никогда не находим ответа: ни разу слова любви и братства, почти ни разу слова правды и беспристрастия. Всегда один отзыв – насмешка и ругательство; всегда одно чувство – смешение страха с презрением…

Что с того?

Подобных пассажей насчёт того, что Европа видит в России "не чуждое только, но и враждебное начало" (публицист Николай Данилевский), можно привести очень много. Проходят века, и ничего не меняется. Не настало ли, наконец, время больно наказать Запад за вопиющую неблагодарность и тотальную враждебность, имманентно, как видим, ему присущие? Ещё как настало. На нашу любовь и благодарность вправе рассчитывать лишь лучшие люди Запада, понимающие и желающие на равных взаимодействовать с Россией, доказавшие это также и своими делами. Все остальные сполна заслужили наше полное равнодушие. Обращать на них внимание и тем более признавать этих негодяев в роли наших учителей, действовать с оглядкой на них, рассчитывая им понравиться, несусветная глупость: это попросту невозможно. Западники похвалят только тогда и только тех, кто гробит Россию.

Украина обязана своими успехами в отражении атаки обычных вооружённых сил России не только героизму и навыкам своих солдат, но и тотальной коррупции путинского режима. Многие годы российская армия явно гнила изнутри.

Этот провал особенно бросается в глаза, потому что Путин создал государство, существующее только для войны – как древняя Спарта. Наивысшими моментами его 22-хлетнего существования стали: пятидневная война с крохотной Грузией в августе 2008 года и аннексия Крыма в марте 2014 года. Однако провалившееся нападение на Украину положило конец этой иллюзии. Это совсем не та маленькая и быстрая война, на которую рассчитывал Путин. Он оказался перед чем-то похожим на катастрофическую русско-японскую войну 1904-1905 годов, в которой Россия потерпела поражение, что привело к революции.

После 2012 года Путин перестал демонстрировать какой-либо интерес к экономическому развитию России. Экономика не растёт с тех пор, как в 2014 году против России были введены западные санкции в ответ на аннексию Крыма, а уровень жизни в стране упал на 10%, что привело к массовой нищете. Однако Путина всё это совершенно не волнует, потому что он живёт в герметически запечатанной камере лжи и пропаганды.

Как пишет историк Тимоти Снайдер, Путин – это протофашист, создавший поверхностную националистическую идеологию, чтобы оправдать сохранение своего контроля над властью. Путинизм сводится к утверждению, что Россия – это великая страна, и к попытке доказать это путём вооружённых побед над меньшими странами. Если сравнивать, фашизм Муссолини выглядит весьма глубоким.

Российское общество пока что не смогло остановить Путина, как и немецкое общество не смогло остановить Гитлера. И поэтому эта малоприятная задача падает на плечи Запада – как и в 1939 году. Сегодня Запад должен относиться к Путину и его режиму так же, как Уинстон Черчилль относился к Гитлеру: не говорите с ним, просто разгромите его. Зашедшие в безвыходный тупик лидеры, подобные Путину, слишком фанатичны и отчаянны, чтобы стать надёжными партнёрами на переговорах.

Я ничего не имею лично против В. Путина, работал себе человек в ГДР на побегушках у руководства, контакты с агентурой, слежка за своими, все, как обычно у кгб-ешника в ГДР, откладывал на квартиру, общался с друзьями (Димкой Медведевым и прочими).

Перестройка открыла возможности, В. Путин занялся наиболее выгодным в то время бизнесом, он пилил бюджет СПБ, крышевал и приватизировал, работая в Мэрии СПБ.

Ложь и нечестность сопровождали всю карьеру Путина, он даже не помог бывшему хозяину Собчаку, что, на мой взгляд, является прямым предательством, но в глазах агента, видимо, нет.

Не имея никаких качеств политика, Путин, вместо саморазвития, ликвидировал политическую жизнь в России.

Он ввел негласную цензуру в СМИ (при этом многие журналисты уволились из российских СМИ), он начал рейдерский захват собственности (Ходорковский, Чичваркин), на ведущие посты в стране Путин поставил никчемных исполнителей, чтобы на их фоне выглядеть прилично.

В личной жизни Путин крайне скрытен, несмотря на то, что он выдвигался кандидатом в президенты России, нам, гражданам этой страны, так и не удалось узнать ничего о его жене и дочерях, довольствуемся слухами.

Путин провозгласил себя президентом России спустя тридцать минут, после закрытия избирательных участков, а торжества начались ровно в 20:00, в момент закрытия избирательных участков пятого марта (5.03.2012). Люди были согнаны начальством предприятий, имели место переклички, отметки явившихся, раздачи денег, на некоторых предприятиях требовали видеозапись, как подтверждение явки на путинг.

И вот мы видим особенности путинского жизнеустройства:

1) Служба банкирам (Россия покорно продает сырье, возвращая деньги в банки США);

2) Срезание всего в политике, что выше Путина, а поскольку сам он в политике вообще никто, мы имеем таким политиков, как Якеменко, брат Дворковича, Прохоров, Миронов, Жириновский, Зюганов;

3) Коррупция, суды, прокуратура, таможня, полиция, армия коррумпированы настолько, что мировое сообщество принимает резолюции, ограничивающее въезд в цивилизованные страны некоторых чиновников. Это позор!

4) Ввоз рабов в Россию. Рабов ввозят из Таджикистана, Украины, Белоруссии, Кавказа. Это не рабочие мигранты, они не имеют никаких социальных гарантий, а просто покорно работают и платят взятки полицаям;

5) Подделки и имитации вместо правды. Путинский режим имитирует, они поняли, что это гораздо проще! Зачем строить наукоемкое производство, развивать науку, не проще ли просто имитировать это? Сколково.

Риски для людей:

2) Паутина лжи. Нет культуры, образования, науки, политической жизни, но только их имитация. Путн вошел в семьи – многим пришлось идти на путинги, оставляя детей, близких;

1) Путин обещает вам сытую жизнь, да, но Путин ли дает вам её? Сытую жизнь вам дают евреи банкиры США, удерживающие цену на нефть на высоком уровне. Сравните с временем Горбачева, когда он хотел повернуть Россию по китайскому пути процветания, как рухнули цены на нефть!

2) Евреи банкиры США сегодня дали вам сытую жизнь, а завтра забрали. Россия зависит от ввоза еды, лекарств, мигрантов, политики США, это просто убаюкивание перед крахом, поймите! Маленькая Грузия без нефти и газа демонстрирует победу над коррупцией и стремительный экономический рост, им не страшны взлеты и падения цен на энергоносители;

3) Путин совместил тиранию для народа с райской жизнью для руководства, скопировав устройство Хазарского каганата, при этом активно используются пропагандистские приемы Третьего Рейха;

Увы, при нынешнем режиме его нет, надежда на будущее – это мирные митинги, информирование населения о сути путинского режима, мирный протест миллионов и изгнание преступной группы бюрократов и преступников, которые держатся у власти вследствие подкупа предателей, коррупции, зомбированного ОМОНа, лживых СМИ и фальсифицированных выборов.

Русский народ

Русский народ, это великий народ, но величием этого народа были его лучшие представители: Пушкин, Суворов, Циолковский, Ломоносов, Боткин и проч. К сожалению, в 1917 г., когда лучшие люди сражались на фронтах Отечественной войны, быдло-масса, ведомая евреями банкирами США, совершила переворот в октябре 1917 г.

Начался геноцид русского народа, который осуществлялся селективно – уничтожали умных (интеллигенция), свободных (казачество), благородных (дворянство), верующих (честные священники). Естественно, что в настоящее время значительная часть русских не склонна к труду, но предпочитает праздность, не понимая того, что праздность и лень ведут к деградации и гибели России.

К последнему пункту у меня некоторые претензии: О самокритике и самобичевании

Читайте также: