Центрально-кавказский высокогорный природный очаг чумы

Обновлено: 25.04.2024

Анализ многолетних данных позволил на фоне общей тенденции к снижению выделить три периода эпизоотической активности Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы. Третий период (2001-2010 гг.) характеризуется мощным воздействием факторов природного и антропогенного порядка на паразитарную систему очага. Природными факторами, обусловившими депрессивное состояние природного очага чумы, явились неблагоприятные для жизнедеятельности горных сусликов погодные условия. Антропогенным фактором следует признать снижение нагрузки на пастбища от выпаса скота, что привело к уменьшению площадей, пригодных для жизнедеятельности популяций горных сусликов. С учетом действия указанного фактора, краткосрочный и среднесрочный прогнозы эпизоотической активности Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы предполагают редкие неинтенсивные эпизоотии.

Ключевые слова

Об авторах

Список литературы

1. Акиев А.К., Варшавский С.Н., Голубев П.Д. Основные задачи по изучению факторов природной очаговости чумы на Центральном Кавказе. Пробл. особо опасных инф. 1974; 2(36):5-8.

3. Дятлов А.И., Антоненко А.Д., Грижебовский Г.М., Лабунец Н.Ф. Природная очаговость чумы на Кавказе. Ставрополь; 2001. 345 с.

5. Попов Н.В., Удовиков А.И., Кузнецов А.А., Матросов А.Н., Яковлев К.А., Гаджирезаева А.В., Безсмертный В.Е., Кутырев В.В. Современные аспекты прогнозирования эпизоотической активности природных очагов чумы России и стран СНГ. Пробл. особо опасных инф. 2006; 1(91):24-4.

7. Попов Н.В., Безсмертный В.Е., Новиков Н.Л., Удовиков А.И., Кузнецов А.А., Попов В.П., Шилова А.Л., Кутырев В.В. Прогноз эпизоотической ситуации природных очагов Российской Федерации на 2008 г. Пробл. особо опасных инф. 2008; 1(95):13-5.

9. Попов Н.В., Безсмертный В.Е., Топорков В.П., Иванова С.М., Попов В.П., Удовиков А.И., Шилова Л.Д., Кутырев В.В. Прогноз эпизоотической активности природных очагов чумы Российской Федерации на 2009 г. Пробл. особо опасных инф. 2009; 1(99):11-7.

11. Попов Н.В., Безсмертный В.Е., Топорков В.П., Иванова С.М., Удовиков А.И., Кузнецов А.А., Князева Т.В., Шилова Л.Д., Кутырев В.В. Прогноз эпизоотической активности природных очагов чумы Российской Федерации на 2010 г. Пробл. особо опасных инф. 2010; 1(103):24-9.

13. Попов Н.В., Безсмертный В.Е., Матросов А.Н., Немченко Л.С., Вержуцкий Д.Б., Малецкая О.В. и др. Эпизоотическая активность природных очагов Российской Федерации в 2010 г. и прогноз на 2011 г. Пробл. особо опасных инф. 2011; 1(107):31-7.

В пределах Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы установлено наличие двух участков природной очаговости. Участок природной очаговости в горной степи восточной части очага имеет паразитарную систему, сходную по структурной организации и функционированию с равнинными очагами сусликового типа. Второй участок, располагающийся в западной части, сходен с Тувинским горным природным очагом чумы, в котором также отсутствуют блохи
Neopsylla setosa , а эпизоотическая активность характеризуется одновершинной кривой с апогеем в июле-августе. Сходство очагов может быть использовано для оптимизации приемов эпидемиологического надзора, профилактических мероприятий, а также методологии изучения горных природных очагов сусликового типа.

Ключевые слова

Об авторах

Список литературы

2. Вержуцкий Д.Б. Динамика активности участков очаговости Тувинского природного очага чумы. Мед. паразитол. и паразитарн. бол. 2003; 3:36–9.

3. Иннокентьева Т.И., Попков А.Ф., Вержуцкий Д.Б., Базанова Л.П., Вершинин Е.А., Корзун В.М., Немченко Л.С., Никитин А.Я., Окунев Л.П., Очиров Ю.Д., Чипанин Е.В. Совершенствование эпизоотологического мониторинга в природных очагах чумы Сибири. Пробл. особо опасных инф. 2002; 1(83):52–8.

4. Куличенко А.Н., Евченко Ю.М., Мозлоев Г.А., Григорьев М.П., Ляпустина Л.В., Чурикова Н.В. Эпизоотическая активность Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы. Пробл. особо опасных инф. 2011; 4(110):23–6.

5. Онищенко Г.Г., Кутырев В.В., редакторы. Природные очаги чумы Кавказа, Прикаспия, Cредней Азии и Сибири. М.: Медицина; 2004. 192 с.

6. Ростовцев М.Г. Хомушку Е.Ч., Калуш Ю.А., Чульдум А.Ф. Новый подход к оценке сезонной активности Каргинского участка очаговости Тувинского очага чумы. Бюл. Восточно-Сибирского науч. центра Сиб. отд. РАМН. 2004; 2(1):157–4.

7. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии. СПб: Речь; 2007. 220 с.

Рецензия

Для цитирования:

For citation:

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

Ключевые слова

Об авторах

Список литературы

1 FKUZ "Stavropol Research Institute for Plague Control" of the Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Welfare

The analysis of epizootologichesky value of fleas of the mountain ground squirrel living on Central Caucasus Mountains, due to the need of monitoring of an epizootic situation in the territory of the Central Caucasian mountain natural center of plague is carried out. The central Caucasian mountain natural center of plague is characterized by constant epizootic activity and intensive recreational development. The analysis of allocation of strains of Y. pestis from fleas of two epizootiyny territories and all on the center is carried out. Allocation of strains of the causative agent of plague from all fellow members taxocene fleas of a mountain ground squirrel is noted, however their greatest number was allocated from fleas of Citellophilus tesquorum elbrusensis. Strains of the causative agent of plague from fleas were allocated annually since 1984, except for 5 last years (2008–2012 years), when allocation of of strains Y. pestis in the territory of the Сentral Caucasian mountain natural center of plague wasn´t noted.

Основными переносчиками возбудителя чумы на территории Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы являются блохи горного суслика. Нами проанализирована частота выделения штаммов возбудителя чумы от блох горного суслика в Центрально-Кавказском природном высокогорном очаге чумы за период с 1984 по 2012 год.

Цель исследования: Изучение эпизоотического значения блох горного суслика в Центрально-Кавказском природном высокогорном очаге чумы, количества выделенных штаммов Y. pestis от блох разных видов.

Материалы и методы исследования

Для анализа частоты выделения культур Y. pestis от блох горного суслика использовались ежегодные отчеты Кабардино-Балкарской противочумной станции за период с 1984 по 2012 год.

Всего от разных биологических объектов (горные суслики, трупы горных сусликов, блохи из шерсти, гнезд и входов нор горных сусликов) за рассматриваемый период было выделено 2076 штаммов Yersinia pestis, из них 1589 штаммов (76,5 %) – выделено от блох.

Результаты исследования и их обсуждение

На территории Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы Сitellophilus tesquorum elbrusensis Goncharov, 2011 является основным переносчиком возбудителя Y. pestis. В. С. Ващенок относит блох С. tesquorum elbrusensis к активным переносчикам возбудителя чумы [3]. Высокая численность С. tesquorum elbrusensis в очаге, доказанная опытным путем способность С. tesquorum elbrusensis длительно сохранять возбудитель чумы, образовывать блок преджелудка и заражать чумой лабораторных животных [7] подтверждает важную роль блох данного вида в поддержании эпизоотий на Центральном Кавказе.

Neopsylla setosa setosa (Wagn, 1898) – дополнительный переносчик только в восточной части Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы [4]. В опытах при температуре от 16 оС до 22 оС и подкормке блох один раз в 3–5 суток доля имаго N. setosa setosa с блоком преджелудка колебалось от 35,8 % до 87,5 %, но в большинстве случаев она составляла 53–75 % [9]. В. С. Ващенок относит N. setosa setosa к категории высокоактивных переносчиков [3].

А. А. Флегонтовой установлено очень редкое блокообразование и передача инфекции блокированными блохами Frontopsylla (Scalonola) semura Wagner et Ioff, 1926 (в 3 % случаев) [9]. Т. В. Князева, Л. Н. Величко экспериментально подтверждают, что при питании на неспецифическом прокормителе образование блока преджелудка у F. semura затруднено [6]. Установлена также возможность передачи инфекции здоровым грызунам зараженными неблокированными особями при групповых подкормках.

Блохи Rhadinopsylla (Ralipsylla) li Argyropulo, 1941 отнесены В. С. Ващенком к активным переносчикам чумы [3]. На территории Центрального Кавказа в Верхне-Кубанском районе от блох Rhadinopsylla li неоднократно выделяли штаммы возбудителя чумы [8]. На территории Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы в зоне альпийских лугов этот вид блох может иметь значение в сохранении возбудителя чумы.

Эпизоотологическая роль Оropsylla idahoensis ilovaiskii Wagner et Ioff, 1926 невелика, поскольку имаго блох этого вида паразитируют в Центрально Кавказском высокогорном природном очаге чумы весной при невысокой численности. Однако отмечалось выделение штаммов возбудителя чумы от блох этого вида.

От блох Ctenophthalmus (Euctenophthalmus) gоlovi gоlovi Ioff et Tiflov на территории Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы неоднократно выделяли штаммы Y. pestis [4]. Так как численность блох этого вида в западной части Центрального Кавказа довольно высокая [2] и показатели зараженности высоки (12,5 %), результаты исследования блох Ct. gоlovi gоlovi могут быть использованы для определения новых энзоотичных территорий в очаге.

В восточной части Центрально-Кавказского природного высокогорного очага чумы от блох Ctenophthalmus (Euctenophthalmus) orientalis Wagner, 1898 периодически выделялась штаммы чумы (1.0 % всех выделений). Блохи Ct. orientalis могут быть случайными переносчиками возбудителя чумы в очаге.

Штаммы возбудителя чумы, циркулирующие в Центрально-Кавказском высокогорном природном очаге, относятся к основному подвиду возбудителя чумы Y. pestis subsp. pestis. Большая часть штаммов из восточной части очага (Малко-Баксанский и Баксано-Чегемский районы) являются типичными представителями этого подвида, а штаммы из западной части (Верхне-Кубанский и Кубано-Малкинский районы) обладают рядом характерных признаков. В частности они являются слабовирулентными для лабораторных животных, ауксотрофны по пролину, а в плазмидном спектре имеют дополнительную четвертую плазмиду с молекулярной массой 4 МД [5].

На основании качественных различий таксоценозов блох горного суслика и неоднородных характеристик штаммов возбудителя чумы в различных частях очага, его территория по течению реки Малка нами была условно разделена на Западную и Восточную части.

Данные о количестве выделенных штаммов Y. pestis от блох на территории Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы представлены в табл. 1. Как видно из таблицы, основное количество штаммов возбудителя чумы а очаге (84,1 %) было выделено от блох C. tesquorum elbrusensis. От блох Ct. golovi golovi и F. semura выделено 9,2 % и 3,1 % соответственно от общего количества штаммов. Необходимо отметить, что штаммы чумного микроба были выделены от всех сочленов таксоценозов горного суслика.

Таблица 1. Количество выделенных штаммов Y. pestis от блох двух эпизоотийных территорий

Проведен анализ эпизоотологического значения блох горного суслика, обитающего на Центральном Кавказе, в связи с необходимостью мониторинга эпизоотической ситуации на территории Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы. Центрально-Кавказский высокогорный природный очаг чумы характеризуется постоянной эпизоотической активностью и интенсивным рекреационным освоением. Проведен анализ выделения штаммов Yersinia pestis от блох двух эпизоотийных территорий и всего по очагу. Отмечено выделение штаммов возбудителя чумы от всех сочленов таксоценоза блох горного суслика, однако наибольшее их количество было выделено от блох Сitellophilus tesquorum elbrusensis. Штаммы возбудителя чумы от блох выделялись ежегодно с 1984 г, за исключением 5 последних лет (с 2008 по 2012 г.), когда выделение штаммов Y. pestis на территории Центрально-Кавказского высокогорного природного очага чумы не отмечалось.

1 Белявцева Л. И. Фенология блох горного суслика в связи с их ролью в эпизоотиях чумы на Центральном Кавказе: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Ставрополь, 1999. – 22 с.

3 Ващенок В. С. Блохи (Siphonaptera) – переносчики возбудителей болезней человека и животных. – Л., 1988. – 163 с.

4 Дятлов А. И., Антоненко А. Д., Грижебовский Г. М., Лабунец Н. Ф. Природная очаговость чумы на Кавказе. – Ставрополь, 2001. – 345 с.

5 Жаринова Н. В., Брюханова Г. Д., Еременко Е. И., Брюханов А. Ф., Бейер А. П., Царева Н. С., Зайцев А. А. Свойства штаммов чумного микроба, циркулирующих в Центрально-Кавказском высокогорном природном очаге // Актуальные проблемы эпидемиологии и профилактики инфекционных болезней: матер. Всероссийской научно-практической конференции, 12–14 мая 2004 г. – Самара, 2004. – Т. 2 – С. 231–232.

6 Князева Т. В., Величко Л. Н. К заражающей способности блох Frontopsylla semura Wagn. et Ioff, 1926 // Эпизоотология и профилактика особо опасных инфекций в антропогенных ландшафтах. – Саратов, 1990. – С. 95–98.

7 Осипова С. П. Эффективность блох Ceratophyllus tesquorum из Приэльбрусья как переносчиков чумы // Проблемы особо опасных инфекций. – Саратов, 1974. – Вып. 6 (40). – С. 64–69.

8 Сырвачева Н. Г., Мозлоев Г. А., Шинкарева В. Н., Хажнагоева Е. Х., Лесных А. Т., Жанокова С. А. Ареал блохи Rhadinopsylla li в Центрально-Кавказском очаге чумы // Особо опасные инфекции на Кавказе. – Ставрополь, 1987. – С. 342–344.

Материалы и методы исследования

Результаты исследования и их обсуждение

Таблица 1. Количество выделенных штаммов Y. pestis от блох двух эпизоотийных территорий

Читайте также: