Докажите что существование вирусов

Обновлено: 12.05.2024

Торстен Энгельбрехт, доктор Стефано Скольо и Константин Деметер

Мне неизвестна ни одна научная статья, в которой был бы очищен изолированный SARS-CoV-2.

Это подтверждается ответами ученых соответствующих исследований на наш запрос, которые показаны в таблице в нашей статье – среди них есть самая важная в мире статья об обнаружении SARS-CoV-2 (автор Zhu et al.), опубликованной в Медицинском журнале Новой Англии 20 февраля 2020 года , а теперь даже в RKI.

Между прочим, есть еще один подтверждающий ответ от авторов австралийского исследования .

РАЗЫСКИВАЕТСЯ: ВИРУС SARS-COV-2

Кроме того, Кристин Мэсси, бывший канадский биостатист в области исследований рака, и ее коллега из Новой Зеландии Майкл Спет, а также несколько человек по всему миру (большинство из которых предпочитают оставаться анонимными) представили информацию и запросы в десятки медицинских и научных учреждений и несколько политических офисов по всему миру.

Они ищут любые записи, которые описывают выделение вируса SARS-COV-2 из любого чистого образца, взятого у больного пациента.

Немецкий предприниматель Самуэль Эккерт попросил органы здравоохранения из различных городов, таких как Мюнхен, Дюссельдорф и Цюрих, провести исследование, доказывающее полную изоляцию и очистку так называемого SARS-CoV-2.

НАГРАДЫ ЗА ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ИЗОЛИРОВАННОСТИ И ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ

Самуэль Эккерт даже предложил € 230 000 Кристиану Дростену, если он сможет представить отрывки текста из публикаций, которые научно доказывают процесс выделения SARS-CoV-2 и его генетической субстанции. Крайний срок (31 декабря 2020 г.) истек, а Дростен не ответил Эккерту .

И еще один крайний срок прошел 31 декабря без предоставления желаемой документации. В этом случае немецкий журналист Ханс Тользин предложил вознаграждение в размере 100 000 евро за научную публикацию, в которой описывается успешная попытка заражения специфическим SARS-CoV-2, достоверно приводящая к респираторным заболеваниям у испытуемых.

ВАРИАЦИЯ РАЗМЕРОВ ЧАСТИЦ ТАКЖЕ СВОДИТ ГИПОТЕЗУ О ВИРУСЕ ДО АБСУРДА.

Во-первых, вы не можете определить вариант вируса, если не изолировали полностью исходный вирус.

Таким образом, они могут постоянно заявлять, что нашли новые штаммы, усиливая страх.

Такое разжигание страха становится еще более абсурдным, если взглянуть на электронные микрофотографии, напечатанные в соответствующих исследованиях, которые показывают частицы, которые, как предполагается, представляют SARS-CoV-2.
Эти изображения показывают, что эти частицы сильно различаются по размеру. Фактически, размеры его составляют от 60 до 140 нанометров (нм). Вирус, который имеет такие экстремальные размеры и разброс в его размерах, на самом деле не может существовать.

Это все равно, что сказать, что Джон меняет свой рост от 1 до 4 метров в зависимости от обстоятельств!

То, что выдается за SARS-Cov2, на самом деле является частицами всех видов, что также можно увидеть из изображений, предоставленных в упомянутой статье. Ниже приведена фотография, на которой Na Zhu, Ph.D представляет, как фотография SARS-Cov2:

С помощью измерителя размера экрана (FreeRuler) можно измерить частицы, которые авторы относят к SARS-CoV-2. Увеличенные частицы на левой фотографии имеют размер около 100 нм каждая (в масштабе 100 нм). Но на изображении справа все мелкие частицы, обозначенные стрелками как SARS-CoV-2, измеренные в масштабе 1 микромоль (1000 нм), имеют совершенно разные размеры.

Черные стрелки на самом деле указывают на пузырьки. Измерение некоторых из этих частиц линейкой показывает, что в центральном пузырьке самая высокая частица в центре имеет размер почти 52 нм, что ниже диапазона, предложенного Na Zhu, Ph.D. (От 60 до 140 нм), размер частицы, расположенной непосредственно справа, немного больше, около 57,5 нм, но все еще ниже предела; в то время как самая большая частица (желтая стрелка) почти в центре самого нижнего пузырька имеет размер примерно 73,7 нм, попадая в более широкие границы, наконец, на нижнем левом пузырьке самая большая частица имеет размер 155,6 нм, то есть намного выше максимального предела, определенного Na Zhu, Ph.D (140 нм).

Вероятно, что поправка, сделанная в недавно в Википедии, была направлена именно на решение этой проблемы.

Экзосомы – это частицы, вырабатываемые нашими клетками и содержащие нуклеиновые кислоты, липиды и белки, которые участвуют в различных действиях, полезных для нашего организма, таких как транспорт иммунных молекул и стволовых клеток, а также устранение катаболического мусора клетки.
И эти экзосомы подозрительно похоже на вирусы, особенно в патогенной его стадии, отсюда встает вопрос вообще о существоании вирусов, как патогенных объектов

Мы не можем вдаваться в подробности об внеклеточных везикулах и экзосомах здесь, но важно указать, насколько они неотличимы от вирусов, и несколько ученых считают, что на самом деле то, что определяется как опасный вирус, есть не что иное, как полезная экзосома .

Это хорошо видно под электронным микроскопом:

Как можно видеть, самая большая из экзосом имеет тот же размер и структуру, что и предполагаемый SARS-CoV-2, и поэтому можно предположить, что в большом море частиц, содержащихся в супернатанте COVID-19 бронхоальвеолярная жидкость пациента, то, что принято за SARS-CoV-2 – всего лишь экзосома.

ПОЧЕМУ ОЧИСТКА ЖИЗНЕННО ВАЖНА ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ SARS-COV-2

Итак, логически, если у нас есть культура с бесчисленным множеством чрезвычайно похожих частиц, очистка частиц должна быть самым первым шагом, чтобы иметь возможность действительно определить частицы, которые считаются вирусами (в дополнение к очистке частиц, конечно, тогда также необходимо безошибочно определить, например, что частицы могут вызывать определенные заболевания в реальных, а не только в лабораторных условиях).

И как тогда такую РНК можно широко использовать для диагностики заражения новым вирусом, будь то тестирование ПЦР или иным образом? Мы задавали эти два вопроса многочисленным представителям официального пропаганды ковида во всем мире, но никто не мог на них ответить.

Вместо того, чтобы во всех исследованиях, утверждать, что они изолировали и даже протестировали вирус, было сделано нечто совершенно иное: исследователи брали образцы из горла или легких пациентов, ультрацентрифугировали их (на высокой скорости), чтобы отделить более крупные / тяжелые частицы от более мелких и более легких молекул, а затем просто взяли супернатант, верхнюю часть центрифугированного материала.

В настоящее время практически невозможно разделить внеклеточные везикулы (EV) и экзосомы, а также сказать на вирусы, что это вирусы (и тем более, что они патогенны) с помощью канонических методов выделения везикул, таких как дифференциальное ультрацентрифугирование, потому что они часто совместно осаждаются из-за их одинакового размера

Что еще хуже, праймеры состоят из 18–24 оснований (нуклеотидов) каждый, в свою очерель вирус SARS-Cov2 предположительно состоит из 30 000 нуклеодитов, таким образом, праймер представляет только 0,08 процента генома вируса.
Это делает еще менее возможным выбрать конкретный вирус, который вы ищете, на таком крошечном участке, а тем более в море миллиардов очень похожих частиц.

Коуэн написал 15 октября 2020 г.:

На этой неделе моя коллега и подруга Салли Фэллон Морелл привлекла мое внимание к удивительной статье CDC , опубликованной в июне 2020 года. Цель статьи заключалась в том, чтобы группа из примерно 20 вирусологов описала состояние научных исследований на предмет изоляции, очистки и биологической характеристики нового вируса SARS-CoV-2, чтобы поделиться этой информацией с другими учеными для их собственных исследований.

При внимательном прочтении этой важной статьи можно сделать некоторые шокирующие выводы.

Итак, можно спросить, как же тогда они секвенировали вирус, т.е. генетически проанализировали?

Может быть, тогда неудивительно, что один из праймеров теста, разработанного Институтом Пастера, точно соответствует последовательности хромосомы №8 генома человека .

НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО SARS-COV-2 или ВИРУСЫ МОГУТ “ЛЕТАТЬ”

Предположительно, чтобы остановить распространение предполагаемого нового вируса, нас заставляют практиковать различные формы социального дистанцирования и носить маски. За этим подходом стоит идея о том, что вирусы и, в частности, SARS-CoV-2, который, как считается, является ответственным за респираторное заболевание Covid-19, передаются по воздуху или, как было сказано чаще, через распыленные капли в воздухе от тех, кто кашляет, чихает или, по мнению некоторых, просто разговаривает.

Но правда в том, что все эти теории о передаче вирусов воздушно-капельным путем являются лишь гипотезами, которые никогда не были доказаны.

Словом, все радикальные меры дистанцирования не имеют научного обоснования.

Это особенно верно для тестирования людей без симптомов. В этом контексте даже китайское исследование из Ухани, опубликованное в Nature 20 ноября 2020 года, в котором было протестировано почти 10 миллионов человек, и все бессимптомные положительные случаи, повторные положительные случаи и их близкие контакты были изолированы в течение как минимум 2 недель до ПЦР. тест дал отрицательный результат, обнаружил, что:

Все тесные контакты бессимптомных положительных случаев дали отрицательный результат, что указывает на то, что бессимптомные положительные случаи, обнаруженные в этом исследовании, вряд ли могут быть заразными.

Даже ортодоксальный British Medical Journal недавно присоединился к критике.

Уже за несколько недель до этого вы могли прочитать в BMJ, что :

Массовое тестирование на COVID-19 – это непродуманный, недоработанный и дорогостоящий беспорядок.

Скрининг здорового населения на COVID-19 имеет непонятную ценность, но вводится по всей стране

«Ответные меры Великобритании на пандемию слишком сильно зависят от ученых и других государственных служащих с вызывающими тревогу конкурирующими интересами, включая долю в компаниях, производящих диагностические тесты, препараты для лечения и вакцины от COVID-19 ,

Интересно, что даже гипер-ортодоксальный немецкий вирусный король и главный правительственный советник по карантину и другим мерам, Кристиан Дростен, противоречил самому себе относительно надежности ПЦР-тестирования. В интервью 2014 года, посвященном тестированию ПЦР на так называемый БВРС-КоВ в Саудовской Аравии, он сказал:

Звучит странно, знакомо?

К сожалению, этот конфликт интересов не упоминается в Corman / Drosten et al. 22 ученых, среди которых один из авторов статьи Стефано Скольо, подверглись критике в недавнем углубленном анализе.

11 января 2021 года редакция Eurosurveillance ответила на электронное письмо Торстена Энгельбрехта с просьбой прокомментировать этот анализ:

Нам известно о таком запросе [об отзыве Corman / Drosten et al. paper], но мы надеемся, что вы поймете, что в настоящее время мы не комментируем это. Однако мы работаем над тем, чтобы принять решение к концу января 2021 года.

Это займет некоторое время, так как задействовано несколько сторон. О нашем решении мы сообщим в одном из следующих регулярных номеров журнала.

МИЛЛИАРДЫ И МИЛЛИАРДЫ ПОТРАЧЕНЫ ВПУСТУЮ НА ТЕСТЫ

Учитывая отсутствие фактов для обнаружения предполагаемого нового вируса и того, чтобы тесты ПЦР SARS-CoV-2 имели какое-либо значение, тем более скандальным является то, что затраты на тесты не обсуждаются публично , поскольку они огромны. Часто мы слышим, как политики и говорящие головы заявляют, что при соблюдении определенных критериев тесты являются бесплатными, но это явная ложь. На самом деле они означают, что вы платите не непосредственно, а с налогами

Но независимо от того, как вы за это платите, например, в Швейцарии стоимость ПЦР-теста составляет от 140 до 200 швейцарских франков (от 117 до 167 фунтов стерлингов). Итак, займемся математикой. На момент написания в крошечной Швейцарии с населением 8,5 миллионов человек было проведено около 3 730 000 ПЦР-тестов на SARS-CoV-2, помимо примерно 500 000 тестов на антигены, которые немного дешевле .

Учитывая среднюю цену в 170 швейцарских франков за тест ПЦР, это ошеломляющие 634 миллиона швейцарских франков или 521 миллион фунтов стерлингов. И, несмотря на абсурдность тестирования бессимптомных людей, буквально на прошлой неделе, 27 января, Федеральный совет Швейцарии снова призвал людей пройти тестирование. Объявляя, что со следующего дня швейцарцы должны будут платить своими налогами также за массовое тестирование бессимптомных людей. По оценкам Федерального совета Швейцарии, это будет стоить около 1 миллиарда швейцарских франков .

Эпидемиолог доктор Том Джефферсон сказал в интервью Daily Mail :

В Германии цена варьируется в широких пределах, в зависимости от того, оплачивается ли тест частным образом или нет, но в среднем она аналогична ценам в Великобритании, и на сегодняшний день они выполнили около 37,5 миллионов тестов ПЦР .

Вирусы - это обломки клеток, повреждённых в результате различных неблагоприятных воздействий внешней среды. Эти отбракованные фрагменты нашей ДНК учёные и считают вирусами.
Болезнь порождает вирусы, а не вирус болезнь, если по-простому.

Гипотеза, вроде бы, не выдерживает никакой критики, все же болеют гриппоми заражатся друг от друга, но она странным образом резонирует с "индикатором правды" в организме. На чисто интуитивном уровне. Эту мысль хочется отложить в сторонку и обдумывать в несколько заходов.
Гипотеза хорошо сочетается с технологией 5G, которая постоянно упоминается в связке с коронавирусом начиная с Уханя.

Если бы внезапная вспышка коронавируса произошла безотносительно к испытаниям 5G, то как получилось, что такое супер-заразное заболевание не просочилась в другие районы Китая?
Сработали эффективные китайские средства защиты и контроля? Вовремя перекрытые границы и террор населения?
А тогда каким образом оно вынырнуло сразу в Европе? В обход Пекина и прочих транспортных развязок?

Вот интересный коммент из "Бигвана", любезно предоставленный одним нашим постоянным участником:

"Это не вирус, вирусов не существует. Глупо считать отходы производства клеток – вирусами. Например при общем отравлении будут одни отходы, при нехватке кислорода – другие, при токсикозе – третьи и т.д. Это реакция организма (спекание, загустение, сворачивание крови) на определенный вид высокочастотного облучения. Вот только облучение это не от вышек 5G, а из низкоорбитальных спутников. Наверное все знают, что сейчас повсеместно возникают самовозгорания лесных массивов. Это одно из проявлений работы этого спутникового оборудования. Это такой мировой проект, убивающий много-много зайцев.

1. Уничтожение стариков – уменьшение статьи расходов на пенсии, мед. обслуживание и т.д., экономии триллионов средств.

2. Увеличение расходов на медицинские препараты – плюсы фарм. компаниям и плюсы в виде налогов в казну.

Этот мировой проект при поддержке верхушки мирового управления был запущен несколько лет назад под финансированием фарм. компаний. Те, кто был в теме, для защиты от облучения строили бункеры. А не для спасения от апокалипсиса. Поэтому Путин, Трамп и другие, кто в курсе, на время работы спутникового оборудования прячутся в бункерах.
Апокалипсис рукотворен. И он уже идет."
Отсюда

Я бы не ограничивала понятие неблагоприятных воздействий только спутниковым излучением. Вирусы возникали на всех ключевых сломах земного порядка, и сметали с лица земли целые виды. Резкие перепады атмосферного, геофизического, космического, погодного факторов. Глобальные похолодания и потепления, смены эпох и полюсов, скачки солнечной активности, даже простая смена времён года . Ну и, разумеется, влияние всех новых технологий, по мере их возникновения, таких как распространение электричества на заре НТП, появление радиоволн, повсеместной мобильной связи, компьютеров, и конечно спутников, от которых в космосе уже тесно. Всё это повреждает живые организмы на клеточном уровне, что и выражается в виде эпидемий и вирусов. Затем происходит приспособление природы к новым обстоятельствам, а для тех особей, что "не вписались в рынок" - кто не спрятался, я не виноват, как говорится.

Ну и теперь собственно ударное видео, которое я уже однажды приводила. Ютьюб его постоянно удаляет. Это уже 4-й вариант загрузки! Возможно, удалят и его.

Доктор Томас Коуэн (Thomas Cowan). Выступление на саммите по вопросам здоровья и прав человека в Тусоне, Аризона, март 2020 г.

Видео стоит обязательно посмотреть! Это совершенно оригинальный взгляд на проблему! Абсолютно неотразимые примеры с дельфинами и лягушками! Так всё просто и на поверхности!

Приведу свою цитату-резюме на это видео:

Каждая новая эпидемия вызывалась квантовым скачком в развитии технологий - электрификация земли, радиолокация земли, покрытие небесного пространства спутниками, повсеместная микроволновая радиация - всё это губит клетки у тех, кто не вписался в НТП, и результат - рождение новых "вирусов".

Вспомним Ухань и их массовое испытание 5Г. Вспомним круизный лайнер "Diamond Princess" с их новейшей супер-дупер системой 5Г.

Доктор Томас Коуэн говорит, что данная система связи не совместима со здоровьем, а можно сказать и с жизнью.

Он приводит пример с его знакомым, установщиком WiFi, с которым случился сердечный приступ, когда ему вставили металлический штырь в повреждённую руку. Металл сработал проводником во время его работы и человек потерял здоровье.

Химтрейлы, засевающие просторы, небо, растения и живых существ нано-аллюминием и прочим злАтом-сЕребром делают нас проводниками!

Но вернёмся к вирусам, коих существут тысячи и тысячи. Причём болеют не только люди и животные, но и растения, и даже . бактерии!

Ключевой вопрос остаётся - где там яйцо, а где курица? В чём кроится причинно-следственная связь? Что первично?
Понравилось мне определение "асфальтовая болезнь" у френда по ЖЖ. Слыхали про такую? Человек садится на велосипед, едет и вдруг упал. Иногда бывает. От удара об асфальт тело покрывается синяками и ушибами. Получаем, образно говоря, "асфальтовую болезнь". Или, как вариант, "велосипедную болезнь".
Врачи работат над вакциной ))
Понимаете аллегорию?

Итак, допустим, вирусы - это токсичные обломки отвергнутые организмом.
Но ведь есть ещё и духовный аспект! О котором вообще никто не говорит!
То есть проблема на самом деле может разрастается изнутри до беспредельных философских глубин.

Образно говоря, спасёт ли крестик от коронавируса?
Все усмехнулись.

Спасает ли любовь от радиации?
Почему некоторые люди живут в радиактивной зоне Чернобыля и не болеют?

Сергей Лазарев о том, что нас может спасти. Особенно важны первые три минуты видео.
Ролику почти 10 лет, но он как нельзя актуален именно сейчас.
Это в принципе ответ, как выжить в эпоху вирусов, мнимых и синтетических, 5G и прочих грядущих технологий.

Штефан Ланке – это бывший “вирусолог” и микробиолог из Германии.

Использование клеточных культур

Вы не можете доказать, что частица X ответственна за что-либо в клеточной культуре, если вы сначала не изолировали ее непосредственно от больного пациента ПЕРЕД любым экспериментом и не выполнили надлежащий контроль.

Причина в том, что частица X могла происходить из любого другого генетического материала в клеточной культуре, или она могла быть просто создана в результате эксперимента, и вы не можете знать, что она пришла от больного пациента, если не докажете, что она был там до эксперимента. Причина использования элементов управления состоит в том, чтобы учесть все переменные в эксперименте, чтобы вы знали, что эффект, который вы видите, вызван тем, что вы думаете, а не чем-то еще.

Недоказанные предположения

Отсутствие надлежащего контроля

Это было доказано 2 независимыми лабораториями во время испытаний кори в 2011–2017 годах в Германии, и это было еще раз доказано доктором Стефаном Ланкой в 2021 году.

Смесь ингредиентов не является изоляцией.

Эффект не доказывает причину.

Если кто-то заболевает и даже умирает, то это не свидетельство “вируса”, так же как разрушенный задний двор не свидетельство единорогов.

Геномы не доказательство

И последнее, но не менее важное: мы знаем, что ДНК / РНК не статичны, как книга, благодаря исследованиям эпигенетики, которые утверждают, что окружающая среда все время вызывает изменения. Это означает, что мы не знаем, какая часть РНК, помещенная в культуру клеток, фактически изменилась из-за изменения окружающей среды или из-за отравления или из-за голодания клеток, потому что для того, чтобы доказать это утверждение, им сначала нужно его найти.

Фотографии не являются доказательством.

Отсутствие другого подозреваемого.

Неправильная интерпретация антител. Вера в гуморальный иммунитет.

Некоторые исследования показывают, что эти белки, также называемые глобулинами, вырабатываются нашим организмом в ответ на токсичность и травмы, где их цель – сохранить структуру клеток нетронутой и способствовать заживлению ран, выравниваясь и свертывая кровь.

Это также объясняет, почему все вакцины прошлого, настоящего и будущего не могут “работать”. без токсинов, потому что, если бы все токсины были удалены из инъекций, наш организм не производил бы эти белки.

Другими словами, эти белки больше похожи на медицинских работников, которых нанимают для исправления проблем в наших телах, когда мы страдаем от травм и отравлений, а не на роль какой-то элитной дельта-силы, призванной убивать иностранных захватчиков.

Мошенничество с инъекциями

Отвлечение на ПЦР-реакцию

Почему вирусы так популярны у современной медицины?

Все, что мы знаем о якобы смертоносных свойствах вирусов гриппа, ВИЧ и многих других, мягко скажем является обманом. Создать невидимую преграду для социализации населения, вот истинная цель. Управление людьми с помощью страха, источником, которого является невидимка, что может быть гениальнее.
Преимущества вирусных инфекций очевидны, в отличии от микробных и тем более грибковых.
Чтобы увидеть вирус нужна специализированная лаборатория, чтобы доказать его связь с инфекцией, нужно провести архисложную работу по его выделению, изоляции и секвенированию данного генетического материала. Таких лабораторий даже в крупных странах от 1 до 5, а в большинстве их по просту нет. Чтобы увидеть бактерии нужна простая лаборатория коих в любом городе от десятков до сотен. Ну грибы можно вырастить даже дома. Поэтому проверить существование грибов и бактерий достаточно просто, а наличие вируса практически невозможно, даже современная наука с трудом проводит выделение каких-либо участков генетического материала из какой-нибудь, например легочной жидкости, в которой данных последовательностей от 10 тысяч до миллиона.

Отсюда следует вывод: вирус невидим, как Бог, в него нужно поверить, т.е. по сути поверить на слово, тем, кто якобы может его увидеть. Но чтобы вера в вирус была мощной и сильной, нужно создать иллюзию его существования.

И на помощь приходит страх, который также используется для того, чтобы усилить в веру в Бога в некоторых религиозных течениях. Следующий шаг это ритуал и символика, которая также присуствует в различных религиозных течениях, в нашем случае это маски, перчатки, дистанция. Маски конечно лидеры символики т.к. они находятся на лице.
Далее в дело вступают методы НЛП, которые включаются в общий процесс по средствам интернета и СМИ и начинают использовать страх, чтобы создать стадный эффект веры и покорности.

А теперь давайте рассмотрим, что в действительности известно о вирусах и методах диагностики “вирусных заболеваний”, в свете новых открытий о которых не распространяется современная медицина.

А что, если многое из того, что предполагается и считается по поводу опасности вирусов и отчасти микробов, полностью уничтожается в свете новых открытий в области микробиологии и вирусологии?

Революционные исследования показывают, что новый рубеж персонализированной фарммедицины лежит в области вирома. Но вирусы – не предвестники болезней, а напротив являются неотъемлемой частью иммунной модуляции и восприимчивости к болезням.

Вирусы не враги, а наши помошники и друзья

Более 200 вирусов вызывают грипп и гриппоподобные заболевания, симптомы которых это: лихорадка, головная боль, ломоту и боли в теле, кашель и насморк, потеря обонятия и аппетита, а также внезапные обмороки и осложненные пневмониями и химическими пневмонитами, а также менингитами. И все эти симптому глобалисты сейчас используют, чтобы держать мир в страхе.

Реальная “вирусная” диагностика

Без лабораторных анализов врачи не могут отличить болезни друг от друга. И те и другие длятся несколько дней и редко приводит к смерти или серьёзному заболеванию.
Опять нужно отметить, чтобы поставить диагноз вирусного заболевания нужно совершить невероятное.

Сначала необходимо увидеть через электронный микроскоп пораженные участки у всех погибших при вскрытии найти одну и ту же последовательность нуклеотидов в очаге поражения.
Разрушение естественной морфологии клеток, вызванное подготовкой образца для изображений просвечивающего электронного микроскопа, гарантирует это. Ниже выделены некоторые из этапов (фиксация и встраивание), через которые проходит уже измененный образец клеточной культуры для подготовки к визуализации:
Потом при получении вирусной культуры нужно соблюсти четыре постулата Коха. Это сложнейшие манипуляции в генной инжерии, стоящая огромных денег. Чего нельзя сказать про непонятные ПЦР-тесты, в которых находится неизвестный праймер т.к., например, вирус ковида не был выделен, но тесты ПЦР используются повсеместно. Мало того, что их эффективность равна 5-25%, в добавок к этому ПЦР-тест не уставнавливает связь между генетическим материалом и тем, что вызвало данное заболевание.
Еще одна сложность и ложность получения “вируса”, которая относится к нескольким постулатам Коха (рассмотрим подробнее т.к. это очень важно) – это его изоляция от другого генетического материала. Во-первых при выделении “вирусов” используются огромное количество химических веществ, включая огромное кол-во антибиотиков, которые разрушают соседние клетки и изменяют искомый генетический материал, затем сами мазки не, как рпавило не проходят процедуры очищения (например ковидные ПЦР-тесты их берут чуть ли не на улице), за исключением случаев когда работы проводятся в лабораториях с уровнем биобезопасности уровня 4.

Поэтому в лучшем случае вакцины могут быть эффективны только против гриппа А и B, которые составляют около 10% всех циркулирующих вирусов, но все же нет т.к. сами вирусы как мы уже разобрались и есть составляющая нашего иммунитета. Поэтому исходя из этого это борьба с собственным иммунитетом, включая ношения масок, которые активно снижают иммунитет.

Вирус гриппа, это не то, что написано в википедии и даже в книжках по вирусологии

Вот результаты, по сути первого исследования 2015 года, Консервативные и специфичные для хозяина особенности архитектуры вириона гриппа . Это первое исследование, когда-либо проникшее в молекулярные глубины того, из чего на самом деле состоит вирус гриппа. Удивительно, но учитывая долгую историю использования и продвижения вакцины от гриппа, полная характеристика того, какие белки она содержит и откуда они берутся, никогда ранее не проводилась.

Вот цитата из этого исследования:

Вирусы используют вирионы для распространения между хозяевами, и состав вирионов следовательно является главным определяющим фактором вирусной трансмиссивности и иммуногенности

Получается без вириона это цепочка нуклеотидов безопасно т.к. она не может сама себя перенести из клетки в клетку хозяина.

Смысл заключается в том, что те самые вещи, которым мы приписываем так много летальности — вирусные нуклеиновые кислоты — даже не являются живыми и не могут заразить организм без участия всех других компонентов (белков, липидов, вневирусных нуклеиновых кислот), которые технически не являются вирусными по происхождению, участвуя в этом процессе .

Следующая цитата этого исследования:

Однако вирионы многих вирусов сложны и плеоморфны, что затрудняет их детальный анализ

Это говорит, о том, что создать вакцину для специфического вируса того же гриппа практически не предсталяется возможны. А если и даже можно, то в связи с низкой патогенностью данной “болезни” эффективность ее равняется практическому нулю…

Здесь мы решаем эту проблему путём идентификации и количественной оценки вирусных белков с помощью масс-спектрометрии, производя полную и поддающуюся количественной оценке модель сотен вирусных и кодируемых хозяином белков, которые составляют плеоморфные вирионы вируса гриппа. Мы показываем, что изначальное построение вирионов гриппа, включающее значительное количество белков-хозяев , а также вирусный белок NSI, сконструировано с наличием многочисленных функций, зависящих от хозяина. В результате гриппозные вирионы, продуцируемые млекопитающими и птицами-носителями, имеют различные белковые композиции

Это однозначно доказывает, что вирусы по крайней мере гриппа имеют эндогенную природу и состоят из белков хозяина, которого он якобы паразитирует.

Существует также значительная проблема, связанная с производством вакцин против гриппа. В настоящее время антиген вакцины против гриппа человека вырабатывается через насекомых и куриные яйца. Это означает, что вирусные частицы, извлеченные из этих носителей, будут содержать чужеродные белки и, следовательно, будут вызывать у человека иные и/или непредсказуемые иммунологические реакции, чем можно было бы ожидать от вирусных частиц человеческого гриппа. Одна из возможностей заключается в том, что десятки чужеродных белков, обнаруженных в птичьем гриппе, теоретически могут продуцировать у людей антигены, которые дают перекрёстную реакцию на структуры самого организма, приводя таким образом к аутоиммунным заболеваниям.

Апофеоз исследования вирусной природы.

Цитата данного исследования, которая напрочь унижтожает патогенность вирусов и вообще их функции:

Наконец, мы отмечаем, что гриппозные вирионы имеют общую белковую структуру с экзосомами , мы предполагаем, что гриппозные вирионы формируются путём разрыва или гибели при производстве микровезикул (экзосом)

Отсюда можно сделать вывод, что вирусы скорее всего это и есть экзосомы, тем более их сходство в электронном микроскопе также поразительно, зкзосома похожа именно, на то, что показано на картинке которой пугают человечество. Причем этот шарик с шипами это именно вирион, т.е. патогенная оболочка вируса, которая может цепляться к другим клеткам. Что именно так, если говорить об экзосомах.

А какая же функция у экзосом?

Экзосома — это механизм координации и взаимопомощи клеток организма т.е. часть иммуной системы.

Необходимым условием жизнедеятельности многоклеточного организма являются межклеточные взаимосвязи, позволяющие скоординировать биохимические процессы, протекающие в его клетках. Такая коммуникация даёт возможность контролировать и направлять развитие и работу организма. Например, развитие эмбриона требует сложнейшей регуляции: необходимо, чтобы все клетки правильно посылали сигналы о себе и правильно реагировали на сигналы, полученные извне. Неадекватная реакция на такой сигнал может привести к аномалиям развития или к таким заболеваниям как рак. Сигналы передаются с помощью гормонов, цитокинов и хемокинов, факторов роста, нейромедиаторов, метаболитов, ионов и проч. Передача сигналов может осуществляться как путем секреции во внеклеточное пространство, так и через щелевые контакты напрямую между клетками [1]. Однако эти способы передачи сигнала предполагают либо тесный контакт между клетками, либо слишком просты для того, чтобы обмениваться комплексной информацией на расстоянии.

Получается полноценное представление об экзосомах у нас есть только с 2013 года официально, другое исследование, говорит, что вирусы это и есть экзосомы, а значит они наши помошники и с ними не то, что бороться нужно, а наоборот им нужно помогать развивая и усиливая свой иммунитет на свежем воздухе, здоровой пищей и гармоничными отношениями в полноценных семьях.
Вывод: До этих исследований все представления о природе вирусов их патогенности и целебности вакцин просто напросто были ошибочны.
Нужно пересматривать все вирусные парадигмы в свете новых открытий, которые, как ни странно сильно не афишируются.

Вот интересный коммент из "Бигвана", любезно предоставленный одним нашим постоянным участником:

2. Увеличение расходов на медицинские препараты – плюсы фарм. компаниям и плюсы в виде налогов в казну.

Приведу свою цитату-резюме на это видео:

Доктор Томас Коуэн говорит, что данная система связи не совместима со здоровьем, а можно сказать и с жизнью.

Образно говоря, спасёт ли крестик от коронавируса?
Все усмехнулись.

Спасает ли любовь от радиации?
Почему некоторые люди живут в радиактивной зоне Чернобыля и не болеют?

Читайте также: