Изобретут ли вакцину от китайского вируса

Обновлено: 25.04.2024

Китай, наряду со многими крупными странами, принял участие в гонке за вакцину и, надо сказать, весьма преуспел.

Что известно о китайской вакцине от коронавируса

Но вот парадокс: к тому времени в Китае эпидемию уже почти удалось победить, и ученые столкнулись с отсутствием подходящей среды для испытаний, поэтому проводить их решили в других странах. Сообщается только об одном случае побочного эффекта в ходе тестирования вакцины на добровольцах. В целом же испытания прошли успешно.

До конца года Китай планирует привить до 80% своего населения. С учетом того что в стране уже три работающие вакцины, эти планы легко осуществимы.

Где ее испытывали и где разрешили

Вакцина от Sinopharm проходила III фазу испытаний в 10 странах. В их число вошли Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Марокко, Пакистан, Перу, Сербия, Аргентина, Иордания, Египет и др. Всего в тестировании приняли участие более 60 тысяч добровольцев старше 18 лет. Они получили два укола препарата с разницей в три недели, и через 14 дней после второй инъекции у них был взят анализ крови, который показал очень хорошие результаты.

Эффективность вакцины

Какая вакцина лучше - китайская или российская

Качество китайской вакцины от коронавируса

В какие страны поставляется китайская вакцина

Поскольку китайские препараты были тестирована в ряде зарубежных стран, то многие из этих государств, увидевшие эффективность продукта, и стали его заказчиками. Так, привиться китайской вакциной сегодня могут граждане Бразилии, Турции, Индонезии, Украины, Беларуси, Албании, Бахрейна, Мексики, Малайзии, Египта, ОАЭ и еще многих других стран. Купили вакцину из Китая также многие центральноазиатские государства, к примеру Казахстан и Узбекистан.

Условия хранения и срок действия китайской вакцины

Китайский продукт, напротив, не требует заморозки. Его нужно хранить охлажденным, в оригинальной упаковке, избегая попадания прямых солнечных лучей. Срок действия неоткрытой упаковки составляет 24 месяца. Данные условия уже названы лучшими среди всех препаратов, которые часто требуют морозильных камер для перевозки.

Побочные эффекты и противопоказания от китайской вакцины

Так же как и аналогичные препараты других стран, китайский вводится двукратно с интервалом в 21 день. Сообщается о минимуме побочных эффектов. Как правило, это местная реакция, то есть боль или покраснение в области введения инъекции, также могут наблюдаться невысокая температура, головная боль, ломота в мышцах, но все эти симптомы быстро сходят на нет.

Что касается противопоказаний, то они, как правило, такие же, как и у других вакцинных препаратов. Иммунизироваться нельзя в период обострения хронических заболеваний, лучше дождаться полного выздоровления или стабильной ремиссии. Нельзя прививаться в период высокой температуры – выше 38 градусов.

Серьезным противопоказанием является сильная аллергическая реакция. Если она проявилась уже после первой дозы препарата, то вторую инъекцию делать нельзя.

Вакцина на будущее

21 января Минздрав заявил, что в России начали работу по созданию вакцины против китайского коронавируса. По словам замглавы ведомства Сергея Краевого, помощь в получении биологических материалов оказывают коллеги из КНР.

По мнению эксперта, разработка препарата займет до трех месяцев. На полный цикл создания вакцины, включая все исследования, может потребоваться не менее полугода. Средства потребуются значительные, но их необходимо выделить.

— Это должна быть одна из самых приоритетных тем. Мы не знаем, как этот вирус поведет себя в нашей популяции, что он будет делать в России, — сказал Герман Шипулин. — Восприимчивость населения к нему зависит от генетики наших граждан. Но если вирус проникнет в РФ, начнет распространяться и будет высокая летальность, то эта вакцина станет спасением.

Третья волна

Согласно последним данным китайского комитета по вопросам гигиены и здравоохранения, число заразившихся новым видом коронавируса в КНР возросло до 291, шестеро умерли. Еще два случая заболевания зарегистрировали в Таиланде, по одному в Японии и Южной Корее.

Между тем авторитетное китайское издание South China Morning Post сообщает, что к вечеру 21 января число заболевших увеличилось до 300. Из них 270 зафиксировали в провинции Хубэй и более 30 — в других частях страны, включая Пекин, Шанхай, Тяньцзинь и провинцию Гуандун, соседствующую с Гонконгом. Местные вирусологии высказали опасение о начале третьей волны распространения вируса. Это связано с тем, что заражение выявили у родственников одного из умерших больных и контактировавших с ним сотрудников больницы.

Роспотребнадзор посоветовал воздержаться от поездок в город Ухань до стабилизации ситуации. Находясь на территории КНР, рекомендуется не посещать продуктовые рынки, зоопарки и мероприятия с участием животных.

— В связи с осложнившейся эпидемиологической ситуацией, вызванной распространением в Китае нового коронавируса, организованы и проводятся все необходимые мероприятия, направленные на снижение рисков для здоровья наших граждан, связанных с возможностью завоза возбудителя данного заболевания на территорию страны, — сказала вице-премьер России Татьяна Голикова.

Она отметила, что тактика противоэпидемических мер при необходимости будет корректироваться в рамках работы правительственной комиссии по вопросам химической и биологической безопасности.

Мир в ожидании

В последний раз чрезвычайный комитет ВОЗ созывался в 2019 году из-за вспышки Эболы в Республике Конго и вируса полиомиелита во всем мире.

Наука в помощь

Первое отечественное лекарство, способное побороть устойчивые к лечению вирусы, уже испытано на добровольцах

Глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний США Энтони С. Фаучи заявил, что институты его подразделения уже занимаются разработкой вакцины от нового коронавируса. По словам еще одного американского ученого Питера Хотеса, специалиста по вакцинам из Медицинского колледжа Бейлора в Хьюстоне, над получением препарата работают научные группы из Техаса, Нью-Йорка и Китая.

По его словам, самый прогрессивный вариант — использование обратной генетики, но для нового коронавируса ее пока не разработали, так как это плохо изученная форма. Создание вакцины таким способом займет около года.

— Остается четвертый, на мой взгляд, самый быстрый и эффективный вариант, что немаловажно при риске возникновения эпидемии, — химерный комбинированный подход, когда вектор аденовируса, пустой внутри, начиняют маленькими пептидами и из них выстраивают так называемую пептидную колбасу, своеобразный фарш из данного коронавируса, — пояснил Павел Волчков.

Этот способ позволит произвести вакцину за 3–6 месяцев при условии максимального сокращения доклинических и клинических испытаний.

По словам директора Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е.И. Марциновского Сеченовского университета Александра Лукашева, специалистам понятно, как разрабатывать вакцину от коронавируса. Для этого существуют разные технические возможности, и не нужен даже образец — китайские ученые уже выложили в открытый доступ геномную последовательность 2019-nCoV.

Китай запатентовал свою вакцину против коронавируса. В соревновании приоритетов они оказались вторыми, но в гонке бизнесов рассчитывают стать первыми. Но сможет ли китайская вакцина конкурировать с русской по качеству?

Если бы кто взялся сегодня определить реакцию китайцев на регистрацию в России первой в мире вакцины от коронавируса, он сказал бы: "Переживают".

Нет, так-то они люди хорошие, китайцы. Но – ханьцы. По определению убеждённые, что представляют собою центр цивилизации и окружены длинноносыми варварами.

К тому же по факту не у русских, а у них, китайцев, была первая в мире антиковидная вакцина. И испытывать они её начали раньше. Вот только так и продолжают – испытывать. На фазе III находятся. То есть на стадии массовых проверок эффективности и безвредности препарата на широких слоях населения. А не только на группах молодых, здоровых, физически крепких добровольцев. И до завершения испытаний не регистрируют свой противовирусный "антидот".

И тут русские. Оп! – и сразу после фазы II провели регистрацию своего препарата. А фазу III прагматично решили совместить с вакцинацией групп риска – врачей и учителей.

На вираже обошли, можно сказать.

Китайцы стали вторыми. Но хотят стать первыми

А это же – бизнес! И у китайцев к нему не менее трепетное отношение, нежели у англосаксов или евреев. Только культуры больше, нежели у тех западных варваров. Вот они и не улюлюкают так болезненно на русскую заяву, будто у них кошелёк вместе с ногой отрезали.

Но – тоже беспокоятся. Миллиарды на кону. И престиж. Государственный и политический.

Так что в Пекине решили тоже не заморачиваться принятыми – хотя, кстати, официально не формализованными – правилами регистрации вакцин. И 17 августа государственное управление по правам интеллектуальной собственности КНР выдало патент на разработанную в Китае вакцину от COVID-19.

Её разработала фармацевтическая корпорация Sinopharm. И сразу же было заявлено, что средство поступит в продажу уже в декабре нынешнего года. Причём в весьма впечатляющих для начала количествах: до 120 млн инактивированных вакцин в год готов делать Пекинский исследовательский институт биопрепаратов и ещё 100 млн будет изготовлять Уханьский институт биопрепаратов.

Сразу же и цены китайцы обозначили. "После того как инактивированная вакцина поступит на рынок, её цена не будет очень высокой, она будет где-то в районе нескольких сотен юаней. Если говорить о двух инъекциях, то цена будет в пределах 1000 юаней (около $144)", – приводятся в прессе слова председателя правления и одновременно секретаря партийного комитета Sinopharm Лю Цзинчжэня.

В КНР сумели практически удавить распространение эпидемии и без всяких вакцин, вполне административными мерами и привычкой населения к дисциплине. Фото: May James/Global Look Press/Keystone Press Agency

Иными словами, хоть русские и обошли на вираже в области, марксистски говоря, надстройки, коммунисты китайской корпорации уже сегодня сделали весомую заявку на реванш в базисе. Иначе говоря, став вторыми в пиаре, очень хотят стать первыми в бизнесе.

И, кстати, могут. По мнению одного из понимающих китайские реалии специалиста из Института Дальнего Востока РАН, местные фармацевты будут связаны только пределами производственных мощностей – ибо сам рынок самого населённого человейника планеты для данного бизнеса практически неисчерпаем. Ограничение тут может быть лишь в том, отметил учёный в разговоре с Царьградом, что в КНР сумели практически удавить распространение эпидемии и без всяких вакцин, вполне административными мерами и привычкой населения к дисциплине. Однако и предлагается ведь не лекарство, а средство профилактики болезни. И тот же административный ресурс вполне может быть использован для обеспечения спроса на вакцину в каждой деревне.

Чья вакцина лучше

Но, конечно, куда интереснее брать эти 144 доллара не со своего населения, а с зарубежного. А вот тут в дело вступает уже конкуренция. И довольно жёсткая: в мире над антиковидными вакцинами работают под полторы сотни лабораторий, самих вакцин разрабатывается несколько видов, 165 препаратов испытывается. И ноздря в ноздрю с китайцами идут американская корпорация Moderna, немецкая Pfizer, англичане из Оксфорда и компании AstraZeneca. Да ведь и русские, по словам директора Центра им. Гамалеи Александра Гинцбурга, отправили свою разработку на патентование в 150 странах, где эти заявки внимательно рассматриваются. И в кое-каких странах – например, в Мексике и Филиппинах – местные президенты объявляют, что готовы первыми испытать русский "Спутник V" на себе. А целый ряд стран подали заявки на участие в той самой пресловутой стадии III испытания русской вакцины. С плавным переходом, понятно, к её закупкам, если не возникнет неприятных сюрпризов.

А их не возникнет, полагают в Китае, где пресса очень активно обсудила вакцинацию дочери президента Путина, сделав вывод, что безопасность препарата, значит, гарантирована.

Но коли конкуренция, то сразу возникают вопросы о качестве. И вот тут привлекают внимание слова Лю Цзинчжэня о том, что ему "лично сделали две инъекции вакцины, никаких побочных эффектов не было". Почему две?

Если сделать одну инъекцию, то вероятность защиты где-то 97%, антитела вырабатываются медленно, – пояснил глава Sinopharm. – Обычно требуется где-то полмесяца, чтобы выйти на уровень, которого будет достаточно для противодействия COVID-19. Если сделать две инъекции, то вероятность защиты может достичь 100%.

Это несколько корявое заявление объясняется, с одной стороны, вполне объективным следствием вакцинации. Как Царьград уже пояснял в предыдущем материале, что в Китае, что в России для построения вакцины используются в качестве базы так называемые аденовирусы. Грубо говоря, это "простудные" вирусы, обычно не опасные, так как у человека к ним имеются уже собственные антивирусы. А в них встроен генетический кусок коронавируса, так что организм вырабатывает заодно антитела и к нему.

Всё хорошо, но только аденовирусов – несколько видов. И судя по китайской заявке, речь в ней идёт о рекомбинантной вакцине – той самой, векторной, где методами генной инженерии гены вредного ковида встраивают в геном какого-то безвредного микроорганизма, – на основе аденовирусного вектора Ad5-nCoV.

Вот! Как уже сказано, в контакте с аденовирусами люди пребывают несколько сотен тысяч лет, в течение которых человечество страдало различными респираторными, глазными, желудочно-кишечными инфекциями, благополучно излечиваясь от них. С лекарствами – за семь дней, без них – за неделю. Следовательно, к большинству аденовирусов у человека давно выработались нейтрализующие антитела. То есть что? То есть эти антитела могут сгрызть "доставочный" вектор ещё до того, как его "груз" начнёт беззубо кусать клетки организма, заставляя вырабатывать антитела.

Практика показала, что российская совмещённая платформа уже имеет положительные результаты. Фото: Alexander Zemlianichenko Jr/Xinhua/Global Look Press/Global Look Press

И это одна из причин, почему китайский фармацевт говорил о желательности двух прививок. А вот о второй причине он умолчал. А она состоит в том, что на аденовирус человека 5-го серотипа – тот самый Ad-5 – уже имеются антитела у более чем половины населения планеты. То есть вакцина на его базе заведомо не максимально эффективна. На этом, кстати, уже нагрелись в своё время американцы, когда разрекламировали волшебное средство против ВИЧ, а вакцина, мягко говоря, не сильно помогла.

А вот к аденовирусу 26-го серотипа (Ad-26) антитела выработаны у значительно меньшего количества людей. А потому на этот вектор у вакцинируемых будет иммунный ответ не такой бурный, зато более вдумчивый. По этому пути пошли, например, американцы.

Англичане свой путь нашли в том, что свою вакцину стали создавать на платформе аденовируса. шимпанзе. То есть к которому у человека заведомо нет антител.

Ну, а в России пошли по принципу, так сказать, "скрещивания" или, по-научному говоря, комбинирования аденовирусов в одной платформе. На ней совместили повышенную реакцию защитной системы организма к знакомым врагам с ещё более повышенной – к врагу незнакомому, соединив Ad-5 и Ad-26.

Что будет лучше?

Практика и Китай

Пока что практика показала, что российская совмещённая платформа уже имеет положительные результаты. Ибо на такой же базе русские вирусологи создали вакцину против вируса геморрагической лихорадки Эбола. Которая отлично зарекомендовала себя, будучи эффективной даже после заражения. Об этом рассказал Царьграду известный вирусолог, доктор биологических наук Александр Чепурнов.

Что же касается китайской вакцины, то специалист пока затруднился в определении её перспектив. "Она появилась и всё. А что за ней стоит? – задал он вопрос. – Разговоры о том, что там шесть вакцин уже было сделано на этой основе, у меня пока никакой реакции не вызывают, потому что я не знаю, что это за шесть вакцин. Они обещали что-то опубликовать, давайте подождём".

Примерно такой же ответ эксперт дал на вопрос, что будет больше пользоваться спросом, наша вакцина или китайская: "Как только завакцинируют несколько тысяч человек, так станет понятно, нет ли негативных проявлений. Ведь что такое антителозависимое усиление инфекции? Это когда человек провакцинирован, а потом вдруг раз, и не просто заболевает, а ещё и очень тяжело болеет. Когда будет достаточно много привитых людей, и станет понятно, что для какой-то вакцины этот эффект есть, а для такой-то его нет, то и станет ясно, можно ли такую вакцину распространять или нет".

В общем, как говорят практики фармакологии, критериев для анализа полезности той или иной вакцины несколько, и все они – ключевые. Первое, конечно, безопасность – вакцина сама не должна вызвать заболевание. Второе – защитные свойства против данного заболевания. Третье – длительность иммунного эффекта. Ну, и четвёртое – соображения уже бизнеса: цена, доступность, лёгкость применения и прочие практические моменты.

Как нетрудно убедиться, по этим критериям ни одна антиковидная вакцина в мире проанализирована быть не может. Пока. Тут всё будет определяться лишь после того момента, когда препараты будут выставлены на рынок. Но пока, на данном этапе, можно смело сказать, что у русской вакцины её научная платформа – надёжнее и перспективнее.

Подписывайтесь на канал "Царьград" в Яндекс.Дзен
и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня.

Дискуссии о вакцинах и вакцинации от COVID-19 не затухают, а, наоборот, становятся всё более горячими. Даже серьёзные медики сомневаются, что у них есть полное представление о составе тех препаратов, которыми делаются прививки. Что же там находится на самом деле?

От чего умирают люди?

Скепсис российских медиков лишь усилился после недавнего заявления академика А. Гинцбурга (Институт Гамалеи, разработчик линейки "Спутников"). Он упомянул какие-то "маркеры" в препарате "Спутник V", которые позволяют определить, кто вакцинацию проходил, а кто лишь купил справку о вакцинации. Об этих "маркерах" в официальной информации о "Спутнике V" ничего не говорится.

Масла в огонь споров и сомнений по вопросу о составе прививочных препаратов добавила конференция учёных-патологоанатомов, которая прошла 20 сентября этого года в Германии в Институте патологии в Ройтлингене (Pathologischen Institut in Reutlingen). В мероприятии, как отмечают СМИ, участвовало от 30 до 40 специалистов, в том числе из Австрии. Ключевыми фигурами были:

Профессор, доктор Арне Буркхардт (Prof. Dr. Arne Burkhardt). Возглавлял институт патологии в Ройтлингене в течение 18 лет, после чего работал практикующим патологоанатомом. Профессор опубликовал более 150 статей в специализированных журналах и в медицинских справочниках. Также сертифицировал институты патологического профиля.
Профессор, доктор Вальтер Ланг (Prof. Dr. Walter Lang). Работал патологоанатомом в Ганноверской медицинской школе с 1968 по 1985 год. В течение 25 лет возглавлял частный институт патологии в Ганновере.
Профессор, доктор Вернер Берггольц (Prof. Dr. Werner Bergholz). Он в отличие от первых двух профессоров не медик, а специалист в области микроэлектроники: 17 лет работал в корпорации Siemens. В последнее время также выступает как эксперт по медицинской статистике.

Скриншот страницы pathologie-konferenz.de/en/

В центре внимания участников конференции были результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID-19, которые проводились в этом году под руководством профессора Арне Буркхардта. Результаты упомянутых вскрытий удивительным образом подтверждают выводы коллеги Арне Буркхардта профессора, доктора Питера Ширмахера (Prof. Dr. Peter Schirmacher). Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида. Питер Ширмахер уверенно заявил, что около трети из них умерли не от ковида, а от вакцинации против ковида.

Эти заявления были сделаны летом, власти и подконтрольные им СМИ пытались замолчать или опровергать выводы профессора. И вот подоспела конференция патологов в Ройтлингене, которая вновь вскрыла смертельную опасность вакцинаций против ковида.

Они уже в нас

Конференция транслировалась по видеосвязи. На ней были представлены многочисленные фотографии и рисунки, наглядно дополнявшие картину, которую описывали выступавшие патологи.

Анализ тонких тканей умерших проводился с помощью специального, так называемого "темнопольного" микроскопа. Он позволил выявить содержание в тканях посторонних микрочастиц, которые по форме представляют собой явно неживые структуры достаточно правильной геометрической формы. Внешне они выглядят… как микросхемы!

Версий появления таких инородных объектов две. Либо они были введены в кровоток готовыми, либо сформировались в организме человека из наночастиц, содержащихся в вакцине. Случайное попадание посторонних частиц в тело человека исключается, поскольку одни и те же инородные объекты выявлены у всех умерших после вакцинации.

Упомянутый выше профессор, доктор Вернер Берггольц как специалист по микрочипам высказал своё мнение по поводу "открытия" патологов. Он не исключает возможности использования выявленных в тканях умерших частиц в качестве тех самых "маркеров" и "идентификаторов", о присутствии которых в вакцинах высказывали подозрения сторонники так называемой "теории заговора".

Pfizer с дополнениями

Это размышление профессора вполне корреспондирует с мнением тех специалистов, которые пытались и пытаются выявить "маркеры" вакцин без вскрытия, путём углублённого химического и физического изучения самих препаратов. Есть ряд исследований, в которых говорится об обнаружении в составе по крайней мере двух препаратов – Pfizer и Moderna (мРНК-вакцины) – графена (также оксид графена), который никакой медицинской роли не выполняет, но вполне годится на роль "маркера", "идентификатора". Масла в огонь добавило заявление Карен Кингстон (Karen Kingston), бывшей сотрудницы компании Pfizer. Кингстон утверждает, что хотя и в патентах на вакцину Pfizer оксид графена не упоминается, он фигурирует в ряде сопроводительных документов.

Ещё одно направление изучения "пытливыми скептиками" необъявленных производителями вакцин компонентов и свойств препаратов – попытки идентифицировать получивших вакцины людей с помощью специальных технических средств. Та яростная энергия, с которой "Силиконовая мафия" (ведущие IT-корпорации, контролирующие интернет и социальные сети) удаляет публикации подобного рода, также наводят на мысль, что нет дыма без огня.

Трудно поверить, что сказанное на конференции в Ройтлингене по поводу инородных частиц в прививочных препаратах – лишь "дым", который быстро рассеется. Дыма без огня не бывает. Просто этот огонь тщательно скрывают. До того момента, когда начнется вселенский пожар, который уже не остановишь.

Участники конференции приняли резолюцию с призывом к властям Германии, Австрии и других стран начать проводить массовые патологоанатомические исследования умерших после вакцинаций от ковида, обращаться с соответствующими запросами к производителям препаратов и, конечно же, немедленно остановить дальнейший процесс прививок от COVID-19 до полного прояснения вопроса.

Казалось бы, при чём тут Гейтс?

Идея вживления микрочипа в тело человека через прививочный укол вынашивалась мировой элитой давно. В "Prevent Disease.Com" (электронном издании США, специализирующемся на разоблачении планов американской и международной "медицинской мафии") ещё в 2009 году появилась статья "Are Populations Being Primed For Nano-Microchips Inside Vaccines?". Название статьи на русском: "Подталкивается ли население к принятию наночипов, упрятанных в вакцины?". Как отмечалось в указанной статье, ещё в последние годы ХХ века удалось разработать микрочипы нового поколения, основанные на использовании нанотехнологий. Сверхкомпактные (не больше пылинки, радиус порядка 5 микромиллиметра, что примерно в 10 раз меньше радиуса волоса) и недорогие. Вот что, в частности, говорилось в указанной выше статье: "Запущенный Всемирной организацией здравоохранения сценарий с пандемией свиного гриппа как нельзя лучше подходит для пропаганды и принуждения населения добровольно согласиться на введение микрочипов через нановакцины. Всё это будет сделано под лозунгом "высшего блага" для человечества".

Пять лет тому назад была запущена частно-государственная инициатива под кодовым названием "ID2020". Её инициатором был Билл Гейтс, основатель и руководитель IT-корпорации Microsoft, одновременно основатель и руководитель крупнейшего в США благотворительного фонда. Инициатива была поддержана ООН. Суть её проста – провести глобальную цифровую идентификацию населения для того, чтобы мировая элита могла его держать под своим контролем. В первых выступлениях Билла Гейтса как главного энтузиаста тотальной цифровой идентификации он не скрывал, что идентификация через чипизацию является самым простым и надёжным способом решения поставленной задачи.

Но встретив непонимание и даже гневные протесты со стороны ряда политиков и общественных деятелей, Гейтс больше эту идею не озвучивал. И, как считают некоторые эксперты, продолжал её двигать, давая деньги на разработки наночипов, которые станут "бесплатной добавкой" к прививочным препаратам. Решением задачи "наночип и вакцина в одном флаконе" занимались совместно, в тесной кооперации две структуры, находящиеся под контролем Билла Гейтса: упомянутое выше частно-государственное партнёрство "ID2020" и Альянс по вакцинациям GAVI (также частно-государственное партнёрство). Уже в 2018 году все упоминания о наночипах в составе вакцин были удалены с сайтов "ID2020" и GAVI.

Что с того?

Хотя с конференции в Ройтлингене прошло почти два месяца, вы наверняка ничего про неё не слышали – и это яркий пример контроля, установленного "Силиконовой мафией" над каналами распространения информации.

Видео и другие материалы конференции блокируют всеми возможными способами, а там, где нельзя заблокировать, выступают с плакатными "разоблачениями" прозвучавших там "фейков".

Чего только не сделаешь ради воспитания в людях доверия к "спасительным" вакцинам!

Удивительно, что человечеству понадобилось меньше года, чтобы получить вакцину от COVID-19. И не одну: сегодня в мире запущены уже девять действующих препаратов. Три вакцины в России, три - в Китае, две - в США и одна в Великобритании. А вот с лекарства от коронавируса до сих пор нет. Когда ученые изобретут таблетку от COVID-19? И возможно ли это? Об этом - в интервью "РГ" с членом-корреспондентом РАН, доктором химических наук, признанным авторитетом в области медицинской химии Владимиром Русиновым.

Попытки создать лекарство от ковида продолжаются - это сложный и долгий по времени процесс. Фото: Getty Images

Владимир Леонидович, согласитесь, как было бы здорово: съел пилюлю - и выздоровел. Почему до сих пор ученые не изобрели лекарство от COVID-19?

Владимир Русинов: Вопрос и простой, и сложный одновременно.

Во-первых, потому что вирус стремительно, на наших глазах, мутирует: с начала пандемии появилось уже больше десятка его штаммов. Угнаться невероятно сложно. Ученые могут долго подбирать соединение, которое свяжется с вирусным белком определенной структуры, но в ходе мутации его структура может измениться, и вирус приобретет устойчивость к препарату.

Во-вторых, это связано с самим строением вируса, с тем, как он воздействует на наш организм. Это же не клетка, это некая РНК-частичка, покрытая белковой оболочкой. Цель вируса - во что бы то ни стало проникнуть в нашу клетку, использовать ее как инкубатор для собственного размножения, а саму клетку в итоге убить. Потом вырваться наружу и продолжить уничтожать другие клетки.

Сегодня нет препаратов, которые точечно и наповал поражают сами вирусы. Но есть целый ряд препаратов и отечественных, и зарубежных, которые мешают вирусам жить. Действие у них разное. Одни препятствуют проникновению вируса в клетку, другие не дают ему там размножаться, третьи ставят барьер при его выходе из клетки. Все они не могут служить безусловной панацеей, но если их применять вовремя, как правило, на начальной стадии заражения, когда еще не началось тяжелое бактериальное поражение легких, то они помогают бороться с болезнью. Это уже клинически доказано.

Антибиотики, всем известно, против вирусов бессильны. Антибиотик заточен под взаимодействие с бактериальной клеткой, он не причинит вреда ни отдельной вирусной частице, ни уже зараженной ею человеческой клетке.

И все же не прекращаются попытки создать лекарство от вирусов. В каком направлении сейчас работают ученые?

Владимир Русинов: Во-первых, продолжают исследовать известные молекулы с уже выявленными противовирусными свойствами, а во-вторых, пытаются найти новые.

Это довольно сложный (а главное, очень протяженный во времени) процесс, в котором участвуют химики, биологи, медики, технологи и инженеры - разработать методы синтеза молекулы необходимой структуры, способной взаимодействовать с вирусными мишенями, изучить в экспериментах на клетках и на животных противовирусное действие, определить безвредность нового вещества для организма животных и человека. И, наконец, запустить производство.

Мировая практика показывает, что только одна из десяти тысяч молекул становится лекарственным препаратом. Благо, сейчас появилась возможность выстраивать и виртуальные модели, без реального физического соприкосновения веществ. Но все равно это очень долгий процесс.

Получается, что ваш препарат шел к человеку несколько десятилетий?

Владимир Русинов: Да, с момента изобретения молекулы до того, как лекарство попадает в аптеку, проходят годы, такова мировая практика. Сначала идут лабораторные исследования, потом тесты на животных, затем в несколько этапов - клинические испытаний на добровольцах.

Даже сегодня, когда ученые имеют возможность составлять цифровые модели, используют и другие методы для ускорения исследований, самый короткий путь лекарства к пациенту составляет не меньше пяти-семи лет. Это естественный ход событий. Причем, что интересно, в механизмах действия некоторых даже существующих уже по полвека противовирусных лекарств ученые продолжают открывать для себя что-то новое.

А как же в таком случае удалось за считанные месяцы запустить вакцину?

Владимир Русинов: И здесь тоже не обошлось без исследований в фундаментальной науке, разработок над которыми ученые трудились еще задолго до пандемии. Если мы возьмем "Спутник V", то группа ученых под руководством академика Александра Гинцбурга, получившего за свою работу государственную премию, как известно, почти двадцать лет работала над самой технологией конструирования вирусных систем.

Не произошло чудес и за рубежом: ученые многих стран мира работали над самими механизмами создания вакцин задолго до пандемии.

А что лучше - вакцина или лекарство?

Владимир Русинов: Вакцина хороша тем, что она мобилизует организм на борьбу с вирусом с помощью собственного иммунитета, в то время как лекарства все-таки имеют зачастую много побочных эффектов. Безобидных не бывает. Другое дело, что не против всех болезней можно создать вакцину.

Русинов Владимир Леонидович- советский и российский ученый, доктор наук, специалист в области органической химии, лауреат премии имени Н.Д. Зелинского (2005), член-корреспондент РАН (2011). Развил оригинальное научное направление - азолоаннелированные нитроазины, открывшее доступ к перспективному классу противовирусных веществ широкого спектра действия, эффективных, в том числе против вирусов, вызывающих геморрагические лихорадки, клещевой энцефалит и СПИД.

Читайте также: