Как доказать что это вирус
Обновлено: 05.05.2024
Торстен Энгельбрехт, доктор Стефано Скольо и Константин Деметер
Мне неизвестна ни одна научная статья, в которой был бы очищен изолированный SARS-CoV-2.
Это подтверждается ответами ученых соответствующих исследований на наш запрос, которые показаны в таблице в нашей статье – среди них есть самая важная в мире статья об обнаружении SARS-CoV-2 (автор Zhu et al.), опубликованной в Медицинском журнале Новой Англии 20 февраля 2020 года , а теперь даже в RKI.
Между прочим, есть еще один подтверждающий ответ от авторов австралийского исследования .
РАЗЫСКИВАЕТСЯ: ВИРУС SARS-COV-2
Кроме того, Кристин Мэсси, бывший канадский биостатист в области исследований рака, и ее коллега из Новой Зеландии Майкл Спет, а также несколько человек по всему миру (большинство из которых предпочитают оставаться анонимными) представили информацию и запросы в десятки медицинских и научных учреждений и несколько политических офисов по всему миру.
Они ищут любые записи, которые описывают выделение вируса SARS-COV-2 из любого чистого образца, взятого у больного пациента.
Немецкий предприниматель Самуэль Эккерт попросил органы здравоохранения из различных городов, таких как Мюнхен, Дюссельдорф и Цюрих, провести исследование, доказывающее полную изоляцию и очистку так называемого SARS-CoV-2.
НАГРАДЫ ЗА ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ИЗОЛИРОВАННОСТИ И ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ
Самуэль Эккерт даже предложил € 230 000 Кристиану Дростену, если он сможет представить отрывки текста из публикаций, которые научно доказывают процесс выделения SARS-CoV-2 и его генетической субстанции. Крайний срок (31 декабря 2020 г.) истек, а Дростен не ответил Эккерту .
И еще один крайний срок прошел 31 декабря без предоставления желаемой документации. В этом случае немецкий журналист Ханс Тользин предложил вознаграждение в размере 100 000 евро за научную публикацию, в которой описывается успешная попытка заражения специфическим SARS-CoV-2, достоверно приводящая к респираторным заболеваниям у испытуемых.
ВАРИАЦИЯ РАЗМЕРОВ ЧАСТИЦ ТАКЖЕ СВОДИТ ГИПОТЕЗУ О ВИРУСЕ ДО АБСУРДА.
Во-первых, вы не можете определить вариант вируса, если не изолировали полностью исходный вирус.
Таким образом, они могут постоянно заявлять, что нашли новые штаммы, усиливая страх.
Такое разжигание страха становится еще более абсурдным, если взглянуть на электронные микрофотографии, напечатанные в соответствующих исследованиях, которые показывают частицы, которые, как предполагается, представляют SARS-CoV-2.
Эти изображения показывают, что эти частицы сильно различаются по размеру. Фактически, размеры его составляют от 60 до 140 нанометров (нм). Вирус, который имеет такие экстремальные размеры и разброс в его размерах, на самом деле не может существовать.
Это все равно, что сказать, что Джон меняет свой рост от 1 до 4 метров в зависимости от обстоятельств!
То, что выдается за SARS-Cov2, на самом деле является частицами всех видов, что также можно увидеть из изображений, предоставленных в упомянутой статье. Ниже приведена фотография, на которой Na Zhu, Ph.D представляет, как фотография SARS-Cov2:
С помощью измерителя размера экрана (FreeRuler) можно измерить частицы, которые авторы относят к SARS-CoV-2. Увеличенные частицы на левой фотографии имеют размер около 100 нм каждая (в масштабе 100 нм). Но на изображении справа все мелкие частицы, обозначенные стрелками как SARS-CoV-2, измеренные в масштабе 1 микромоль (1000 нм), имеют совершенно разные размеры.
Черные стрелки на самом деле указывают на пузырьки. Измерение некоторых из этих частиц линейкой показывает, что в центральном пузырьке самая высокая частица в центре имеет размер почти 52 нм, что ниже диапазона, предложенного Na Zhu, Ph.D. (От 60 до 140 нм), размер частицы, расположенной непосредственно справа, немного больше, около 57,5 нм, но все еще ниже предела; в то время как самая большая частица (желтая стрелка) почти в центре самого нижнего пузырька имеет размер примерно 73,7 нм, попадая в более широкие границы, наконец, на нижнем левом пузырьке самая большая частица имеет размер 155,6 нм, то есть намного выше максимального предела, определенного Na Zhu, Ph.D (140 нм).
Вероятно, что поправка, сделанная в недавно в Википедии, была направлена именно на решение этой проблемы.
Экзосомы – это частицы, вырабатываемые нашими клетками и содержащие нуклеиновые кислоты, липиды и белки, которые участвуют в различных действиях, полезных для нашего организма, таких как транспорт иммунных молекул и стволовых клеток, а также устранение катаболического мусора клетки.
И эти экзосомы подозрительно похоже на вирусы, особенно в патогенной его стадии, отсюда встает вопрос вообще о существоании вирусов, как патогенных объектов
Мы не можем вдаваться в подробности об внеклеточных везикулах и экзосомах здесь, но важно указать, насколько они неотличимы от вирусов, и несколько ученых считают, что на самом деле то, что определяется как опасный вирус, есть не что иное, как полезная экзосома .
Это хорошо видно под электронным микроскопом:
Как можно видеть, самая большая из экзосом имеет тот же размер и структуру, что и предполагаемый SARS-CoV-2, и поэтому можно предположить, что в большом море частиц, содержащихся в супернатанте COVID-19 бронхоальвеолярная жидкость пациента, то, что принято за SARS-CoV-2 – всего лишь экзосома.
ПОЧЕМУ ОЧИСТКА ЖИЗНЕННО ВАЖНА ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУЩЕСТВОВАНИЯ SARS-COV-2
Итак, логически, если у нас есть культура с бесчисленным множеством чрезвычайно похожих частиц, очистка частиц должна быть самым первым шагом, чтобы иметь возможность действительно определить частицы, которые считаются вирусами (в дополнение к очистке частиц, конечно, тогда также необходимо безошибочно определить, например, что частицы могут вызывать определенные заболевания в реальных, а не только в лабораторных условиях).
И как тогда такую РНК можно широко использовать для диагностики заражения новым вирусом, будь то тестирование ПЦР или иным образом? Мы задавали эти два вопроса многочисленным представителям официального пропаганды ковида во всем мире, но никто не мог на них ответить.
Вместо того, чтобы во всех исследованиях, утверждать, что они изолировали и даже протестировали вирус, было сделано нечто совершенно иное: исследователи брали образцы из горла или легких пациентов, ультрацентрифугировали их (на высокой скорости), чтобы отделить более крупные / тяжелые частицы от более мелких и более легких молекул, а затем просто взяли супернатант, верхнюю часть центрифугированного материала.
В настоящее время практически невозможно разделить внеклеточные везикулы (EV) и экзосомы, а также сказать на вирусы, что это вирусы (и тем более, что они патогенны) с помощью канонических методов выделения везикул, таких как дифференциальное ультрацентрифугирование, потому что они часто совместно осаждаются из-за их одинакового размера
Что еще хуже, праймеры состоят из 18–24 оснований (нуклеотидов) каждый, в свою очерель вирус SARS-Cov2 предположительно состоит из 30 000 нуклеодитов, таким образом, праймер представляет только 0,08 процента генома вируса.
Это делает еще менее возможным выбрать конкретный вирус, который вы ищете, на таком крошечном участке, а тем более в море миллиардов очень похожих частиц.
Коуэн написал 15 октября 2020 г.:
На этой неделе моя коллега и подруга Салли Фэллон Морелл привлекла мое внимание к удивительной статье CDC , опубликованной в июне 2020 года. Цель статьи заключалась в том, чтобы группа из примерно 20 вирусологов описала состояние научных исследований на предмет изоляции, очистки и биологической характеристики нового вируса SARS-CoV-2, чтобы поделиться этой информацией с другими учеными для их собственных исследований.
При внимательном прочтении этой важной статьи можно сделать некоторые шокирующие выводы.
Итак, можно спросить, как же тогда они секвенировали вирус, т.е. генетически проанализировали?
Может быть, тогда неудивительно, что один из праймеров теста, разработанного Институтом Пастера, точно соответствует последовательности хромосомы №8 генома человека .
НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО, ЧТО SARS-COV-2 или ВИРУСЫ МОГУТ “ЛЕТАТЬ”
Предположительно, чтобы остановить распространение предполагаемого нового вируса, нас заставляют практиковать различные формы социального дистанцирования и носить маски. За этим подходом стоит идея о том, что вирусы и, в частности, SARS-CoV-2, который, как считается, является ответственным за респираторное заболевание Covid-19, передаются по воздуху или, как было сказано чаще, через распыленные капли в воздухе от тех, кто кашляет, чихает или, по мнению некоторых, просто разговаривает.
Но правда в том, что все эти теории о передаче вирусов воздушно-капельным путем являются лишь гипотезами, которые никогда не были доказаны.
Словом, все радикальные меры дистанцирования не имеют научного обоснования.
Это особенно верно для тестирования людей без симптомов. В этом контексте даже китайское исследование из Ухани, опубликованное в Nature 20 ноября 2020 года, в котором было протестировано почти 10 миллионов человек, и все бессимптомные положительные случаи, повторные положительные случаи и их близкие контакты были изолированы в течение как минимум 2 недель до ПЦР. тест дал отрицательный результат, обнаружил, что:
Все тесные контакты бессимптомных положительных случаев дали отрицательный результат, что указывает на то, что бессимптомные положительные случаи, обнаруженные в этом исследовании, вряд ли могут быть заразными.
Даже ортодоксальный British Medical Journal недавно присоединился к критике.
Уже за несколько недель до этого вы могли прочитать в BMJ, что :
Массовое тестирование на COVID-19 – это непродуманный, недоработанный и дорогостоящий беспорядок.
Скрининг здорового населения на COVID-19 имеет непонятную ценность, но вводится по всей стране
«Ответные меры Великобритании на пандемию слишком сильно зависят от ученых и других государственных служащих с вызывающими тревогу конкурирующими интересами, включая долю в компаниях, производящих диагностические тесты, препараты для лечения и вакцины от COVID-19 ,
Интересно, что даже гипер-ортодоксальный немецкий вирусный король и главный правительственный советник по карантину и другим мерам, Кристиан Дростен, противоречил самому себе относительно надежности ПЦР-тестирования. В интервью 2014 года, посвященном тестированию ПЦР на так называемый БВРС-КоВ в Саудовской Аравии, он сказал:
Звучит странно, знакомо?
К сожалению, этот конфликт интересов не упоминается в Corman / Drosten et al. 22 ученых, среди которых один из авторов статьи Стефано Скольо, подверглись критике в недавнем углубленном анализе.
11 января 2021 года редакция Eurosurveillance ответила на электронное письмо Торстена Энгельбрехта с просьбой прокомментировать этот анализ:
Нам известно о таком запросе [об отзыве Corman / Drosten et al. paper], но мы надеемся, что вы поймете, что в настоящее время мы не комментируем это. Однако мы работаем над тем, чтобы принять решение к концу января 2021 года.
Это займет некоторое время, так как задействовано несколько сторон. О нашем решении мы сообщим в одном из следующих регулярных номеров журнала.
МИЛЛИАРДЫ И МИЛЛИАРДЫ ПОТРАЧЕНЫ ВПУСТУЮ НА ТЕСТЫ
Учитывая отсутствие фактов для обнаружения предполагаемого нового вируса и того, чтобы тесты ПЦР SARS-CoV-2 имели какое-либо значение, тем более скандальным является то, что затраты на тесты не обсуждаются публично , поскольку они огромны. Часто мы слышим, как политики и говорящие головы заявляют, что при соблюдении определенных критериев тесты являются бесплатными, но это явная ложь. На самом деле они означают, что вы платите не непосредственно, а с налогами
Но независимо от того, как вы за это платите, например, в Швейцарии стоимость ПЦР-теста составляет от 140 до 200 швейцарских франков (от 117 до 167 фунтов стерлингов). Итак, займемся математикой. На момент написания в крошечной Швейцарии с населением 8,5 миллионов человек было проведено около 3 730 000 ПЦР-тестов на SARS-CoV-2, помимо примерно 500 000 тестов на антигены, которые немного дешевле .
Учитывая среднюю цену в 170 швейцарских франков за тест ПЦР, это ошеломляющие 634 миллиона швейцарских франков или 521 миллион фунтов стерлингов. И, несмотря на абсурдность тестирования бессимптомных людей, буквально на прошлой неделе, 27 января, Федеральный совет Швейцарии снова призвал людей пройти тестирование. Объявляя, что со следующего дня швейцарцы должны будут платить своими налогами также за массовое тестирование бессимптомных людей. По оценкам Федерального совета Швейцарии, это будет стоить около 1 миллиарда швейцарских франков .
Эпидемиолог доктор Том Джефферсон сказал в интервью Daily Mail :
В Германии цена варьируется в широких пределах, в зависимости от того, оплачивается ли тест частным образом или нет, но в среднем она аналогична ценам в Великобритании, и на сегодняшний день они выполнили около 37,5 миллионов тестов ПЦР .
Фото: ссылка
В своей последней статье Саид Куреши, доктор философии, бывший старший научный сотрудник Министерства здравоохранения Канады, разоблачает фальсификацию и раскрывает то, что сейчас подтверждают другие эксперты во всем мире. Нас обманули.
Во время обсуждения в LinkedIn с одним из микробиологов я узнал, как они описали изоляцию вируса, а именно:
Эта интерпретация не отражает правильного значения и понимания предмета изоляции. Но они подразумевают и продвигают истинный смысл процесса изоляции, то есть получение чего-либо путем экстракции, очистки и идентификации, что отражено в хорошо известных красивых изображениях ДНК / РНК, белков и вирусов, таких как сферическое тело. с шипами (он же коронавирус).
Люди могут спросить, а как насчет тестов ПЦР, последовательностей ДНК / РНК, белковых структур и т. Д.? Все они являются отражением ритуалов, по незнанию использующих очень сложное и дорогостоящее химическое оборудование, чтобы заставить людей поверить в то, что за наукой следят. Однако нет ничего настоящего и не имеет отношения к вирусу.
Для точного проведения таких экспериментов ученые / технические специалисты должны иметь эталонные образцы или стандарты для калибровки оборудования и подтверждения результатов испытаний. Эталонные стандарты могут быть получены только от независимо изолированного и тщательно охарактеризованного чистого вируса.
Однако, поскольку чистый вирус никогда не был изолирован, невозможно иметь эталонные стандарты и калибраторы; следовательно, все заявленные эксперименты становятся недействительными с научной точки зрения, отражая мошенничество.
Такие требования не являются уникальными для изоляции или оценки вирусов. Это стандартные и обязательные требования, называемые валидацией, для оценки продукта органами власти, такими как FDA и USP. Без этого этапа проверки невозможно получить одобрение продуктов для продажи. Однако валидация тестов и тестирование на вирусы и их компоненты ускользают из-под регулирующего надзора.
Как и предполагаемое существование вируса, также предполагается, что связанное с ним заболевание (COVID-19) существует, является заразным, бесконтрольно распространяется и потенциально люди умирают или умрут в больших количествах. Нет доступных научных доказательств, подтверждающих эти утверждения, за исключением подсчета ложноположительных результатов теста, полученных в основном в результате непроверенного и ложного теста ПЦР.
Важно отметить, что нет никаких научных доказательств того, что SARS-CoV-2 вызывает заболевание. Это невозможно показать, потому что вирус (SARS-CoV-2) недоступен и не существует, как указано выше. Следовательно, его связь с заболеванием не может быть установлена. Теперь можно с уверенностью подтвердить, что COVID-19 - это обман.
Таким образом, учитывая нынешнюю ошибочную научную практику, становится фактом, что любого, у кого диагностирован COVID-19, следует рассматривать как неправильно диагностированный случай и, соответственно, как неправильное соответствующее последующее лечение.
Пациенты, которым требуется больше времени для выздоровления или умерли с диагнозом COVID-19, вполне могут быть из-за неправильного диагноза и, в более широком смысле, из-за плохого обращения или отсутствия лечения (например, продолжительного карантина или изоляции без лечения).
Точно так же, поскольку вируса не существует, введение и разработка вакцины перестают иметь значение; следовательно, их нужно прекратить.
Он является всемирно признанным экспертом в области фармакокинетики, биофармацевтики, тестирования растворения лекарственных средств, аналитической химии, связанной с характеристикой фармацевтических препаратов, в частности, на основе оценок in vitro (растворение) и биодоступности / биоэквивалентности (люди и животные).
В настоящее время д-р Куреши предоставляет услуги по обучению, обучению и консультированию в области своих знаний, как указано выше, для улучшения разработки и оценки фармацевтических продуктов.
Вирусы - это обломки клеток, повреждённых в результате различных неблагоприятных воздействий внешней среды. Эти отбракованные фрагменты нашей ДНК учёные и считают вирусами.
Болезнь порождает вирусы, а не вирус болезнь, если по-простому.
Гипотеза, вроде бы, не выдерживает никакой критики, все же болеют гриппоми заражатся друг от друга, но она странным образом резонирует с "индикатором правды" в организме. На чисто интуитивном уровне. Эту мысль хочется отложить в сторонку и обдумывать в несколько заходов.
Гипотеза хорошо сочетается с технологией 5G, которая постоянно упоминается в связке с коронавирусом начиная с Уханя.
Если бы внезапная вспышка коронавируса произошла безотносительно к испытаниям 5G, то как получилось, что такое супер-заразное заболевание не просочилась в другие районы Китая?
Сработали эффективные китайские средства защиты и контроля? Вовремя перекрытые границы и террор населения?
А тогда каким образом оно вынырнуло сразу в Европе? В обход Пекина и прочих транспортных развязок?
Вот интересный коммент из "Бигвана", любезно предоставленный одним нашим постоянным участником:
"Это не вирус, вирусов не существует. Глупо считать отходы производства клеток – вирусами. Например при общем отравлении будут одни отходы, при нехватке кислорода – другие, при токсикозе – третьи и т.д. Это реакция организма (спекание, загустение, сворачивание крови) на определенный вид высокочастотного облучения. Вот только облучение это не от вышек 5G, а из низкоорбитальных спутников. Наверное все знают, что сейчас повсеместно возникают самовозгорания лесных массивов. Это одно из проявлений работы этого спутникового оборудования. Это такой мировой проект, убивающий много-много зайцев.
1. Уничтожение стариков – уменьшение статьи расходов на пенсии, мед. обслуживание и т.д., экономии триллионов средств.
2. Увеличение расходов на медицинские препараты – плюсы фарм. компаниям и плюсы в виде налогов в казну.
Этот мировой проект при поддержке верхушки мирового управления был запущен несколько лет назад под финансированием фарм. компаний. Те, кто был в теме, для защиты от облучения строили бункеры. А не для спасения от апокалипсиса. Поэтому Путин, Трамп и другие, кто в курсе, на время работы спутникового оборудования прячутся в бункерах.
Апокалипсис рукотворен. И он уже идет."
Отсюда
Я бы не ограничивала понятие неблагоприятных воздействий только спутниковым излучением. Вирусы возникали на всех ключевых сломах земного порядка, и сметали с лица земли целые виды. Резкие перепады атмосферного, геофизического, космического, погодного факторов. Глобальные похолодания и потепления, смены эпох и полюсов, скачки солнечной активности, даже простая смена времён года . Ну и, разумеется, влияние всех новых технологий, по мере их возникновения, таких как распространение электричества на заре НТП, появление радиоволн, повсеместной мобильной связи, компьютеров, и конечно спутников, от которых в космосе уже тесно. Всё это повреждает живые организмы на клеточном уровне, что и выражается в виде эпидемий и вирусов. Затем происходит приспособление природы к новым обстоятельствам, а для тех особей, что "не вписались в рынок" - кто не спрятался, я не виноват, как говорится.
Ну и теперь собственно ударное видео, которое я уже однажды приводила. Ютьюб его постоянно удаляет. Это уже 4-й вариант загрузки! Возможно, удалят и его.
Доктор Томас Коуэн (Thomas Cowan). Выступление на саммите по вопросам здоровья и прав человека в Тусоне, Аризона, март 2020 г.
Видео стоит обязательно посмотреть! Это совершенно оригинальный взгляд на проблему! Абсолютно неотразимые примеры с дельфинами и лягушками! Так всё просто и на поверхности!
Приведу свою цитату-резюме на это видео:
Каждая новая эпидемия вызывалась квантовым скачком в развитии технологий - электрификация земли, радиолокация земли, покрытие небесного пространства спутниками, повсеместная микроволновая радиация - всё это губит клетки у тех, кто не вписался в НТП, и результат - рождение новых "вирусов".
Вспомним Ухань и их массовое испытание 5Г. Вспомним круизный лайнер "Diamond Princess" с их новейшей супер-дупер системой 5Г.
Доктор Томас Коуэн говорит, что данная система связи не совместима со здоровьем, а можно сказать и с жизнью.
Он приводит пример с его знакомым, установщиком WiFi, с которым случился сердечный приступ, когда ему вставили металлический штырь в повреждённую руку. Металл сработал проводником во время его работы и человек потерял здоровье.
Химтрейлы, засевающие просторы, небо, растения и живых существ нано-аллюминием и прочим злАтом-сЕребром делают нас проводниками!
Но вернёмся к вирусам, коих существут тысячи и тысячи. Причём болеют не только люди и животные, но и растения, и даже . бактерии!
Ключевой вопрос остаётся - где там яйцо, а где курица? В чём кроится причинно-следственная связь? Что первично?
Понравилось мне определение "асфальтовая болезнь" у френда по ЖЖ. Слыхали про такую? Человек садится на велосипед, едет и вдруг упал. Иногда бывает. От удара об асфальт тело покрывается синяками и ушибами. Получаем, образно говоря, "асфальтовую болезнь". Или, как вариант, "велосипедную болезнь".
Врачи работат над вакциной ))
Понимаете аллегорию?
Итак, допустим, вирусы - это токсичные обломки отвергнутые организмом.
Но ведь есть ещё и духовный аспект! О котором вообще никто не говорит!
То есть проблема на самом деле может разрастается изнутри до беспредельных философских глубин.
Образно говоря, спасёт ли крестик от коронавируса?
Все усмехнулись.
Спасает ли любовь от радиации?
Почему некоторые люди живут в радиактивной зоне Чернобыля и не болеют?
Сергей Лазарев о том, что нас может спасти. Особенно важны первые три минуты видео.
Ролику почти 10 лет, но он как нельзя актуален именно сейчас.
Это в принципе ответ, как выжить в эпоху вирусов, мнимых и синтетических, 5G и прочих грядущих технологий.
Как обнаружили вирусы
Вирусы открыл русский ученый, спасая табак от мозаики.
Вирус табачной мозаики под микроскопом
Российского ботаника Дмитрия Ивановского болезнь табака волновала ничуть не в меньшей степени. Полагая, что этот недуг вызывают бактерии, Ивановский планировал осадить их на специальном фильтре, поры которого меньше этих организмов. Такая процедура позволяла полностью удалить из раствора все известные патогены. Но экстракт зараженных листьев сохранял инфекционные свойства и после фильтрации!
Этот парадокс, описанный Ивановским в работе 1892 года, стал отправной точкой в развитии вирусологии. При этом сам ученый думал, что сквозь его фильтр прошли мельчайшие бактерии либо выделяемые ими токсины, то есть вписывал свое открытие в рамки существующего знания. Впрочем, это частности. Приоритет Ивановского в открытии вирусов не оспаривается.
Вирусы присутствуют во всех земных экосистемах и поражают все типы организмов: от животных до бактерий с археями. При этом ученые до сих пор спорят, являются ли вирусы живыми существами. Серьезные аргументы есть и за, и против.
Конечно да! У вирусов есть геном, они эволюционируют и способны размножаться, создавая собственные копии путем самосборки.
Решительно нет! У них неклеточное строение, а именно этот признак считается фундаментальным свойством живых организмов. А еще у них нет собственного обмена веществ — для синтеза молекул, как и для размножения, им необходима клетка-хозяин.
Впрочем, большинство ученых склонны рассматривать этот спор как чисто схоластический.
Как устроены вирусы
Вирус — это генетическая инструкция в белковом контейнере. Расшифровать строение вирусов удалось, превращая их в кристаллы.
К началу 1930-х годов всё еще оставалось непонятным, что такое вирус и как он устроен. И по-прежнему не было микроскопа, в который его можно было бы разглядеть. В числе прочих высказывалась гипотеза, что вирус — это белок. А структуру белков в то время изучали, преобразуя их в кристаллы. Если бы вирус удалось кристаллизовать, то его строение можно было бы изучать методами, разработанными для исследования кристаллов.
В 1932 году Уэнделл Мередит Стэнли отжал сок из тонны больных листьев табака и воздействовал на него разными реагентами. После трех лет опытов он получил белок, которого не было в здоровых листьях. Стэнли растворил его в воде и поставил в холодильник. Наутро вместо раствора он обнаружил игольчатые кристаллы с шелковистым блеском. Стэнли растворил их в воде и натер полученным раствором здоровые листья табака. Через некоторое время они заболели. Эти опыты открыли ученым путь к получению и изучению чистых препаратов вируса, а самому Стэнли принесли Нобелевскую премию.
Что мы знаем сегодня
Постепенно накопились данные, позволившие разработать классификации вирусов. Выяснилось, что вирусы различаются по типу молекул ДНК или РНК, на которых записана их генетическая программа. Другое различие — по форме белкового контейнера, который называется капсид. Бывают спиральные, продолговатые, почти шарообразные капсиды и капсиды сложной комплексной формы. Многие капсиды имеют ось симметрии пятого порядка, при вращении вокруг которой пять раз совпадают со своим первоначальным положением (как у морской звезды).
Необходимость кристаллизовать вирусы для их изучения отпала лишь недавно с появлением атомных силовых микроскопов и лазеров, генерирующих сверхкороткие импульсы.
Кто такие фаги
В конце XIX века британский бактериолог Эрнест Ханкин, сражавшийся с холерой в Индии, изучал воды рек Ганг и Джамна, которые местные жители считали целебными. Ханкин, энтузиаст кипячения воды и теории Пастера о том, что болезни вызываются микроорганизмами, а не миазмами (вредоносными испарениями — так думали врачи еще в середине XIX века), обнаружил, что суеверные индусы правы: какой-то неопознанный объект непонятным образом обеззараживает воду священных рек без всякого кипячения.
Для бактерии встреча с фагами не всегда заканчивается печально: бактериофаги бывают вирулентными и умеренными. Если клетке не повезет и она повстречает вирулентного фага, то погибнет (у биологов этот процесс называется лизисом). Фаг использует такую клетку как ясли для своего потомства. Умеренные фаги обычно более дружелюбны. Они делают из бактерии зомби: она переходит в особую форму — профаг, когда вирус интегрируется в геном клетки и сосуществует с ней. Это сожительство может стать симбиозом, в котором бактерия приобретет новые качества и эволюционирует.
Способность вирусов уничтожать вредоносные бактерии привлекла к ним внимание ученых. Впервые фагов, этих цепных собак биологов, натравили на стафилококк ещё в 1921 году. Их активно изучали в Советском Союзе. Основоположник этого направления грузинский микробиолог Георгий Элиава был учеником Феликса Д'Эрелля. По его инициативе в 30-е годы был создан Институт исследования бактериофагов в Грузии, а позднее фаготерапия в СССР получила одобрение на самом высоком уровне. Были разработаны стрептококковый, сальмонеллезный, синегнойный, протейный и другие фаги.
Западные ученые отнеслись к фагам с меньшим энтузиазмом. Фаги очень чувствительные и в неподходящих условиях внешней среды теряют супергеройские способности. А тут как раз открыли и успешно применили первый антибиотик, и о фагах надолго позабыли.
Что мы знаем сегодня
В 2005 году биологи из Университета Сан-Диего показали, что вирусы — самые распространенные биологические объекты на планете, и больше всего среди них именно бактериофагов.
Всего на данный момент описано более 6 тыс. видов вирусов, но ученые предполагают, что их миллионы.
Как создали первую вакцину
Главное событие в истории вакцинации произошло в конце XVIII века, когда английский врач Эдвард Дженнер использовал коровью оспу для предотвращения оспы натуральной — одного из самых страшных заболеваний в истории, смертность от которого тогда достигала полутора миллионов человек в год.
Коровья оспа передавалась дояркам, протекала легко и оставляла на руках маленькие шрамы. Сельские жители хорошо знали, что переболевшие коровьей оспой не болеют человеческой, и эта закономерность стала отправной точкой для исследований Дженнера.
Хотя идея была не нова: еще в Х веке врачи придумали вариоляцию — прививку оспенного гноя от заболевшего к здоровому. На Востоке вдыхали растертые в порошок корочки, образующиеся на местах пузырьков при оспе. Из Китая и Индии эта практика расходилась по миру вместе с путешественниками и торговцами. А в Европу XVIII века вариоляция пришла из Османской империи: ее привезла леди Мэри Уортли-Монтегю — писательница, путешественница и жена британского посла. Так что самому Дженнеру оспу привили еще в детстве. Вариоляция действительно снижала смертность в целом, но была небезопасна для конкретного человека: в 2% случаев она приводила к смерти и иногда сама вызывала эпидемии.
Но вернемся к коровам. Предположив близкое родство вирусов коровьей и натуральной оспы, Дженнер решился на публичный эксперимент. 14 мая 1796 года он привил коровью оспу здоровому восьмилетнему мальчику, внеся экстракт из пузырьков в ранки на руках. Мальчик переболел легкой формой оспы, а введенный через месяц вирус настоящей оспы на него не подействовал. Дженнер повторил попытку заражения через пять месяцев и через пять лет, но результат оставался тем же: прививка коровьей оспы защищала мальчика от оспы натуральной.
Эдвард Дженнер прививает восьмилетнего Джеймса Фиппса от оспы. 1796 год
Глава Роспотребнадзора Анна Попова — о борьбе с эпидемиями, научных открытиях и стратегических задачах работы ведомства
Что мы знаем сегодня
В 1980 году Всемирная организация здравоохранения объявила о полном устранении натуральной оспы. Это первое заболевание, которое победили с помощью массовой вакцинации.
Сейчас существует более сотни вакцин, защищающих от 40 вирусных и бактериальных заболеваний. Иммунизация спасает миллионы жизней, поэтому наши дети не умирают от столбняка, поцарапавшись на улице.
Современные вакцины, прошедшие все стадии клинических испытаний, безопасны — они могут вызвать сильную иммунную реакцию у некоторых людей, но никак не тяжелую форму болезни с летальным исходом или тем более эпидемию.
Как вирусы поселились в нашей ДНК
В геноме человека затаились древние вирусы. Они составляют более 8% нашей ДНК. И мы им многим обязаны.
В 1960-х годах ученые поняли, что некоторые вирусы могут вызывать рак. Одним из них был вирус птичьего лейкоза, угрожавший всему птицеводству. Вирусологи выяснили, что он относится к группе так называемых ретровирусов, внедряющих свой генетический материал в ДНК клетки-носителя. Такая ДНК будет производить новые копии вируса, но если вирус по ошибке встроился не в то место ДНК, клетка может стать раковой и начать делиться. Вирус птичьего лейкоза оказался очень странным ретровирусом. Ученые находили его белки в крови совершенно здоровых куриц.
Курица с саркомой, с которой начались исследования, выявившие, что некоторые вирусы могут вызывать рак
Робин Вайс, вирусолог из Университета Вашингтона, первым понял, что вирус мог интегрироваться в ДНК курицы, стать ее неотъемлемой и уже неопасной частью. Вайс и его коллеги обнаружили этот вирус в ДНК многих пород кур. Отправившись в джунгли Малайзии, они изловили банкивскую джунглевую курицу, ближайшую дикую родственницу домашней, — она несла в ДНК тот же вирус! Когда-то давно иммунная система куры-предка сумела подавить вирус, и, обезвреженный, он стал передаваться по наследству. Ученые назвали такие вирусы эндогенными, то есть производимыми самим организмом.
Вскоре выяснилось, что эндогенных ретровирусов полно в геномах всех групп позвоночных. А в 1980 году их обнаружили и у человека.
Что мы знаем сегодня
Согласно данным исследователей из Мичиганского университета, на долю эндогенных ретровирусов приходится более 8% нашего генома. При этом обнаружены далеко не все вирусные последовательности, которые осели в геноме человека. Искать их сложно: они встречаются у одного и отсутствуют у другого.
Злокачественные клетки, зараженные вирусом Эпштейна-Барр. В качестве носителя этот вирус использует ДНК
Друзья или враги нам эндогенные ретровирусы, сказать сложно, потому что нет уже деления на нас и них, — мы соединились в одно существо.
Читайте также: