Ученый выпустил вирус из лаборатории
Обновлено: 25.04.2024
Нобелевский лауреат, открывший вирус иммунодефицита человека, профессор Люк Монтанье не сомневается, что COVID-19 — результат экспериментирования в лаборатории Ухани для создания вакцины от СПИДа. Об этом говорит строение вируса, но ни о каком намерении создать биологическое оружие речи идти не может. Мы имеем дело с преждевременным и грубым вмешательством в сферу природы, с которой наука еще не умеет работать. Эта трагическая ошибка должна стать уроком на будущее.
— Добрый день. Это очень необычный выпуск, поскольку он посвящен единственному исключительному свидетельству, которое вы услышите сегодня. Но это очень важное свидетельство.
Он излагает абсолютно иную версию происходящего, чем та, какую мы слышали от китайцев — летучая мышь, рынок в Ухане, на котором кому-то не повезло. Он объясняет, что на самом деле начало нынешней эпидемии, ее корни находятся в лаборатории микробиологии, расположенной в Ухане. Некоторые исследования, которые велись в этой лаборатории, вышли за ее границы. Скорее всего, это могло произойти в течение последней трети 2019 года. Последствия происшедшего там и тогда сегодня мы все можем наблюдать повсюду в мире.
Это свидетельство мы не смогли подтвердить [у китайцев].
Разумеется, я также задал вопрос о теории заговора.
Добрый день, профессор Монтанье. Геном этого коронавируса был расшифрован быстро — в отличие от вируса иммунодефицита, распознание которого вам принесло Нобелевскую премию. Но вы полагаете, что эта расшифровка — не полная.
— Имеется в виду следующее. Эта лаборатория в Ухане специализировалась и специализируется на изучении коронавирусов очень давно, примерно с начала нулевых годов. Там накопилось много знаний на сей счет, там имеется солидная экспертиза. И именно поэтому я решил сам познакомиться с этим геномом поближе. Я начал изучать последовательность РНК этого вируса. Вуаля!
Если хотите, это самое начало моего анализа, проведенного не только мной, но и моим коллегой, математиком, его зовут Жан-Клод Перез, он — специалист в дисциплине, какую он развивает, она называется вычислительная биология. Эта дисциплина использует математические методы в биологии.
Он начал рыться в мельчайших деталях этой РНК-секвенции, но мы не были первыми. До нас этим же самым занималась группа индийских исследователей. Они опубликовали, точнее — попытались опубликовать результаты своей работы. Они провели анализ генома и показали, что в полном геноме этого вируса, этого коронавируса, имелась последовательность иного вируса, и — это сюрприз для меня — это была секвенция вируса иммунодефицита (СПИД).
Это было опубликовано индийцами. Однако их заставили дезавуировать свой анализ, отказаться от него, на них было оказано колоссальное давление, понимаете? Никто не хочет, чтобы истина увидела свет. Но истина в итоге все равно увидит свет, научная истина всегда пробивается к свету, даже если кому-то очень хочется ее скрыть.
— Но то, что вы обнаружили, эту последовательность, не могла ли она там возникнуть естественным путем, например, если коронавирусом заразился человек, у которого был СПИД?
— Нет. Если вы хотите, чтобы в геноме коронавируса возникла бы последовательность вируса иммунодефицита, нужно обладать соответствующими инструментами на молекулярном уровне, это не может произойти естественно. Сам пациент, инфицированный СПИДом, этого сделать не может. В этом должен участвовать сотрудник лаборатории. Раньше для этого требовалась очень высокая квалификация, подобная манипуляция была по плечу очень немногим. Но уже несколько лет, как этот процесс очень упростился.
— Гипотеза о природном факторе, таким образом, отброшена. Значит, это может быть только сознательная манипуляция биоматериалом?
— Гипотеза следующая. Вирус вышел за пределы этой лаборатории в Ухане, хотя это лаборатория очень высокой степени защиты. Но несмотря на все эти меры вирус, может быть, ускользнул из рук тех, кто его разрабатывал. История с рыбным рынком — это красивая сказка, но она не соответствует действительности, это слишком маловероятное развитие событий. Собственно говоря, у них был вирус летучей мыши, они над ним трудились, они его модифицировали.
— В чем была их цель? Разработать биологическое оружие с высокой агрессивностью? Или они хотели, ослабив этот вирус, в итоге получить вакцину от СПИД?
— Мне эта гипотеза представляется наиболее правдоподобной. Они хотели произвести вакцину от заражения вирусом иммунодефицита человека, используя коронавирус. Коронавирус может быть ослаблен, чтобы не угрожать здоровью (жизни), и его в данном случае использовали в качестве вектора (носителя) для антител вируса, вызывающего СПИД. И таким образом это в итоге могло бы стать вакциной.
— То есть то, что происходит сейчас, — это природа пытается избавиться таким образом от вируса, предлагая нам провести работу над ошибками, повторив пройденное?
— Это проблеск надежды, может быть?
— Это проблеск надежды. То есть даже если мы ничего не будем делать, в итоге все придет в норму. Но эта нормализация обойдется многочисленными смертями. Если мы можем ускорить процесс возвращения к норме, то я готов выступить с предложением, правда, мне для этого требуются средства и ресурсы. Но [если бы они у меня были], то мы сможем ускорить процесс, используя принцип РНК-интерференции, уничтожить последовательность РНК этого вируса, даже если человек уже заражен. Мы можем это сделать с помощью РНК-интерференции.
— Нет. Сторонник теории заговора, конспиролог — это тот человек, какой пытается скрыть истину.
Вообще тайное станет явным в любом случае, рано или поздно. Повторяю, все выйдет наружу. Ведь там, в этом коронавирусе, была не только последовательность ВИЧ, там имелась и последовательность малярии.
Если китайское правительство захочет в итоге взять на себя ответственность и сказать об этом, то это решение зависит только от него.
Ведь, например, они запретили публикации исследований, занимающихся происхождением коронавируса, если на подготовленных к печати материалах отсутствует разрешительная виза властей. Это самоослепление!
А еще этот шаг дает представление о том, что сейчас работы будут вестись не для того, чтобы установить научную истину, а для того, чтобы исполнить чей-то приказ. Прежде всего это ужасающий удар по репутации науки, и, самое главное, по репутации самих ученых, поскольку с этого момента никто не будет доверять их выводам и гипотезам. Общественность будет считать, что там все сфабриковано, вот и все.
Но эти попытки все равно обречены, поскольку в любом случае истина в итоге восторжествует, какие бы препоны ей не чинились. Эта позиция, конечно, ужасающая!
Есть какие-то робкие попытки как-то дать понять, что работы такие велись, но…
Нужно также принимать в расчет, что в этих исследованиях принимали участие и американцы, абсолютно точно — на уровне финансирования. На уровне научной работы — возможно.
Так что не только китайцы в курсе того, что там происходило.
Я не собираюсь проводить расследование. Моя цель — не в этом. Я не собираюсь никого обвинять.
Я полагаю, что все случившееся — ошибка. Как говорят — errare humanum est, человеку свойственно ошибаться.
Вот недавний пример — иранцы сбили самолет, много людей погибло, но они признали свою ошибку. Вот.
Я полагаю, что Китай — великая цивилизация, чтобы понять, что совершена ошибка, и в итоге — признать ее.
— Спасибо, профессор Монтанье. Это все очень ясно и четко. И оттого — еще более пугающе.
Вопросы задавал д-р Жан-Франсуа Лемуан
Люк Антуан Монтанье (Luc Antoine Montagnier) — первооткрыватель (вместе с Франсуазой Барре-Синусси) ретровируса ВИЧ (1983), за что получил Нобелевскую премию в области медицины и физиологии 2008 года (вместе с Харальдом цур Хаузеном и Франсуазой Барре-Синусси). Член Французской академии наук (1996), кавалер ордена Почетного легиона.
Родился в 1932 году в Шабри, Франция, в семье бухгалтера, экспериментатора-самоучки.
Окончил Университет Пуатье (1953) и Университет Парижа (1955).
Основал отдел вирусной онкологии в Институте Пастера, стал его первым директором (1972).
В Китае и странах Азии бушует эпидемия коронавируса 2019-nCoV. Число заразившихся коронавирусом в Китае превысило 20,4 тысяч человек, скончались 425 человек.
Еще почти 150 человек заболели вне Китая, один из них погиб. ВОЗ признала вспышку чрезвычайной ситуацией международного значения.
Власти пытаются принять все возможные меры, чтобы остановить распространения вируса.
Однако зачастую новые вирусы создаются в лабораторных условиях на основе уже существующих вирусов, чтобы создать вакцины и лекарства для их лечения.
Ниже мы расскажем о вирусах и бактериях, созданных в лабораторных условиях.
Ученые из Университета Альберты создали оспу лошадей – смертельно опасный вирус, который, в отличие от оспы, не поражает людей и опасен только для лошадей.
Ученые создали этот вирус за полгода, исследования финансировались фармацевтической компанией Tonix. Образцы ДНК, необходимые для создания вируса, стоили всего около $100 000.
Как и ученые из Университета Альберты, их коллеги из Университета штата Нью-Йорк приобрели образцы ДНК для создания вируса полиомиелита.
Созданный ими вирус настолько же опасен, как и его естественный аналог.
Несмотря на то, что в современном мире практически смогли искоренить полиомиелит, ученые опасаются, что вакцина все же может потребоваться, если вирус возродится.
Несколько лет назад ученые Австралийского национального университета и Государственного объединения научных и прикладных исследований (CSIRO) создали по ошибки мутацию вируса оспы. Это мышиная оспа, которая смертельно опасна для мышей.
Ученые пытались разработать препарат для контроля рождаемости мышей, однако у них получилось создать вирус, который оказался смертельно опасным и разрушил иммунную систему мышей.
Тяжелый острый респираторный синдром (SARS) – смертельно опасный вирус, из-за которого умерло 700 человек во время эпидемии в 2002-2003 годах. Всего же от вируса пострадали 8 000 человек в 29 странах мира.
Группа ученых Университета Северной Каролины под руководством доктора Ральфа Бэрика создала новую мутацию вируса, которая получила название SARS 2.0. Новый вирус был создан путем добавления протеина к SARS. SARS 2.0 устойчив к существующим вакцинам и лекарствам, которые применились против естественного вируса SARS.
Phi-X174 – еще один искусственно созданный вирус. Он был создан учеными Institute of Biological Energy Alternatives в Роквиле, штат Мэриленд, США. Ученые создали этот искусственный вирус на основе естественного вируса phiX. PhiX – это бактериофаг, то есть вирус, которые убивает бактерии. Однако он не действует на человека.
Нидерландские ученые создали мутацию смертельно опасного вируса птичьего гриппа.
Естественный птичий грипп непросто распространяется среди людей. Однако ученые сделали так, что новый мутировавший вирус легко передается от человека к человеку.
Для проведения исследований ученые использовали домашних хорьков, так как у них наблюдались те же симптомы птичьего гриппа, что и у людей.
В 1918 году в мире бушевал смертельный вирус гриппа — H1N1. В то время более 100 млн человек заразились этим вирусом, в результате которого кровь проникала в легкие.
Вирус вернулся в 2009 году. Он был не такой опасный, как его предок, несмотря на то, что с тех пор он мутировал.
Ученый Йошихиро Каваока взял образцы мутировавшего вируса, который привел к эпидемии в 2009 году, и использовал их для создания более сильного штамма, устойчивого к существующим вакцинам. Этот штамм был аналогичен тому, который привел к эпидемии 1918 года.
Каваока не планировал создать более смертоносный вирус, он лишь хотел создать первоначальный вирус, чтобы изучить его получше и узнать, как он мутировал. Этот смертельный вирус хранится в лаборатории и может привести к трагедии, если выпустить его наружу.
А в Москве, в Российском историческом обществе, открылась выставка "Во имя человечества. История российского лидерства в области эпидемиологии и разработки вакцин". История отечественной эпидемиологической школы – в документах. Любой желающий, в том числе скептики или журналисты, может убедиться: наши ученые в борьбе с мировыми эпидемиями еще с прошлого века играют ведущие роли. И то, что первая в мире эффективная вакцина от коронавируса "Спутник V" создана в России, не случайность. Это закономерный итог десятилетий работы российских ученых.
Это был передний край науки – они останавливали эпидемии. История под грифом "Секретно". Спасая мир от чумы и холеры, они навсегда получали признание. Они создавали школу отечественной вирусологии, оставляя чернильный след на страницах истории – в лицах.
Николай Гамалея (1859-1949) – патриарх российской микробиологии. Человек, победивший чуму, оспу, тиф, холеру. Создал первую в России бактериологическую станцию, располагавшуюся в Одессе. Неоднократно заражал себя бешенством, холерой, туберкулезом, чтобы проверить эффективность разработанных им препаратов.
Портовая Одесса была уязвима перед инфекциями. Прибывавшие из-за границы корабли завозили всякого рода заразу. Бешенство стало воплощением ужаса. В местных газетах печатали рекомендации, как лечить коварную болезнь: от заговоров до выжигания ран каленым железом.
"В то время бешенство, а это 1880-е годы, было практически неизлечимо. 100-процентная смертность была от бешенства. Было решено, что именно Гамалея поедет в Париж", – рассказала Вера Гамалея, ведущий научный сотрудник Государственного учреждения "Институт исследований научно-технического потенциала и истории науки им. Г. М. Доброва НАН Украины", правнучка Н. Ф. Гамалеи.
Молодой ординатор Николай Гамалея в то время работал в отделении нервных болезней одесской городской больницы и занимался наукой, подрабатывая в лаборатории Ильи Мечникова. В Париж он едет к Луи Пастеру изучать прививки против бешенства.
"У них были рабочие отношения, которые для Пастера воплощали франко-русский альянс. У нас сохранилось немало писем, которыми обменивались Пастер и Гамалея. Они говорят не о дружбе, а об отношениях между коллегами, я бы даже сказала, об отношениях между наставником и его учеником", – отметила Анн-Мари Мулен, специалист по тропическим болезням, философ.
Вернувшись из Франции, Гамалея откроет в своем доме на Канатной, 14 бактериологическую станцию. От бешенства с тех пор прививают и в Одессе. Болезнь отступает. В Париж он поедет еще раз, чтобы выступить в защиту Пастера, против которого ополчилась консервативная общественность. Французского ученого обвиняли в том, что его вакцина неэффективна и сама вызывает бешенство.
Наброски, планы, фрагменты, выписки, личные фотографии и переписка Николая Гамалеи – это был семейный архив. Теперь они хранятся в Архиве РАН. 8 коробов. 501 документ – их передала дочь Мария Николаевна в 1963-м. Здесь и ранние рукописи его научных трудов о прививках против холеры, о скарлатине, вирусная теория рака и его лечение. В документах можно найти докладную записку о необходимости учреждения вирусного института. Гамалея сначала подготовил черновик, где изложил свои предложения неразборчивым почерком, а после текст был набран на машинке и отправлен в Президиум Академии наук СССР.
Под его руководством впервые начинается всеобщая вакцинация от оспы. Он ищет противоядие от кори, гриппа, туберкулеза. Разрабатывает вирусную теорию рака. Гамалея допустил, что существуют вирусы, которые могут поражать наследственную часть клетки и приводить к образованию опухоли. Но выделить это самый вирус удалось его последователю Льву Зильберу.
Лев Зильбер (1894-1966) – микробиолог, иммунолог, онколог. Первым открыл и описал возбудителя дальневосточного клещевого энцефалита и предложил практические меры по его лечению. Первым сформулировал вирусогенетическую теорию происхождения опухолей и заложил основы иммунологии рака.
В квартиру, где жил Лев Зильбер, журналисты заходят впервые. Людмила Фролова – невестка академика – показывает его рабочий кабинет и оттиски научных трудов. Зильбера много издавали и в Союзе, и за границей.
"Квартира эта ему была дана до того, как его посадили. Здесь жила одна из его ближайших сотрудниц, которая сохранила все, как было. И даже бутылка коньяка, которая была оставлена в буфете, как он ушел. Так что этот стол, за которым он работал до самой смерти, это архив, который еще никуда не отдан", – пояснила Людмила Фролова, доктор биологических наук, заведующая лабораторией структурно-лабораторной геномики Института молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта, невестка Л. А. Зильбера.
Лев Зильбера был известен в научных кругах. Его младший брат Вениамин знаком каждому советскому человеку. Под псевдонимом Каверин он публикует трилогию "Открытая книга" и роман "Два капитана". Девиз книги "Бороться и искать, найти и не сдаваться" был смыслом жизни Льва Александровича. Да и сама его жизнь – сплошной приключенческий роман.
Первый арест – в 1930-м. Обвиняли в распространении чумы в Советской Армении. Его заставляли подписать признание в шпионаже в пользу иностранного государства, но Зильбер не стал. Выпустили через год. А в 1937-м уже возглавил экспедицию на Дальний Восток, где бушевала еще неизвестная тогда смертельная болезнь.
Бревенчатые домики на полозьях. Между домами тянулись ненадежные деревянные мостки. Вокруг было болото. В селе Обор расположились столичные деятели науки. Работали в местной больнице, от которой уже ничего не осталось.
"Они хватались за каждый случай. Кто-то из них сидел на пеньке, руку подставлял, и садились комары, вся живность, и он все это смотрел, все это записывал. Никто не знал, они даже не знали, что виноват клещ", – сказала краевед Ирина Канаева.
Лев Зильбер тогда предположил: возбудитель болезни – вирус, а переносит его обыкновенный таежный клещ. Вирусолог оказался прав. Первыми в мире они выделили вирус клещевого энцефалита и с победой возвращались в Москву.
Постановление Совета народных комиссаров Союза ССР. 13 марта 1941 года. Присудить Сталинскую премию за выдающиеся научные работы в области физико-математических наук, химических, сельскохозяйственных, медицинских – за открытие возбудителя заразных заболеваний . Премию получит коллектив ученых, в том числе Анатолий Смородинцев и Михаил Чумаков. Руководителя экспедиции на Дальний Восток Льва Зильбера оставят без Сталинской премии.
Зильбера тогда ждал второй арест. Всего их было три. Из ученого выбивали признание в намерении заразить Москву энцефалитом через водопровод. Но он опять ничего не подписал и только крикнул отчаянно в зале суда: "Когда-нибудь лошади будут над этим смеяться!"
"Люди умирали от нехватки витаминов в той баланде, которую они получали, и он нашел способ получения необходимого количества витамина С и прочих витаминов из ягеля. Делали отвар очень витаминизированный, который раздавали заключенным. Благодаря этому сотни или тысячи жизней заключенных были спасены, в том числе и сам академик Зильбер смог выйти", – отметил Александр Гинцбург, академик РАН, директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи.
Он даже в заключении не сможет оставить науку. И напишет вирусно-генетическую теорию рака, которую под страхом смерти передаст во время свидания своей бывшей супруге.
В марте 1944-го Зильбера освободили. В Институте Гамалеи он продолжил заниматься вопросами онкологии. Ученый пытался доказать: вирус – универсальная причина рака. Он меняет наследственное свойство клетки, превращая в опухолевую, а затем исчезает.
"Все, что он предлагал делать, все было дерзкое. Никто в это не верил. А вот сейчас в Европе за эту работу, продолжение этой работы должно быть у нас, получили Нобелевскую премию", – подчеркнула Ольга Лежнева, доктор биологических наук, коллега Льва Зильбера.
В 1967-м Льву Зильберу все-таки присвоят государственную премию, но уже посмертно.
Изучение вируса клещевого энцефалита продолжили Михаил Чумаков и Анатолий Смородинцев, участники экспедиции 1937 года.
Михаил Чумаков (1909-1993) – советский вирусолог, основатель и первый директор Института полиомиелита и вирусных энцефалитов. Среди его заслуг – открытие и изучение вируса клещевого энцефалита, организация клинических испытаний и внедрения первой вакцины против полиомиелита. Его призвание – медицина. В 1937-м он молод, увлечен. С головой погружается в работу. Вместе с Зильбером он отправляется в научную экспедицию на Дальний Восток, где бушует клещевой энцефалит. Это командировка станет для него роковой.
"Умер крестьянин. Отец принял решение самому вскрывать. И он это делал сподручными средствами, пилой, чем-то еще. И в результате, когда он вскрывал черепную коробку, то поранил палец, и туда попала инфекция. Он был между жизнью и смертью очень долго", – вспоминает Петр Чумаков, главный научный сотрудник Института микробиологии, член-корреспондент РАН.
Он останется инвалидом – с парализованной правой рукой и почти полной потерей слуха. Но Чумакова ставят в пример. Перед ним открыты все двери. Его назначают директором Института вирусологии. Но в 1953-м с должности снимают.
"Ему было предписание уволить из института какое-то количество людей еврейской национальности, он отказался категорически. И за это его исключили из партии и сняли с поста директора. Но его никто не посадил. И он дальше продолжал работать в Институте неврологии в качестве заведующего отделением – до тех пор, пока его не призвали уже организовать Институт полиомиелита", – сказал Петр Чумаков.
Эпидемия полиомиелита захватила весь мир. Особенно тяжелая ситуация – в Америке. Болезнь для многих оказалась смертельной, а оставшихся в живых парализовала или покалечила. Надежда появилась, когда американским вирусологам Джонасу Солку и Альберту Сэйбину удалось создать вакцины против полиомиелита. Изучать американский опыт от Советского Союза командируют Чумакова, Ворошилову и Смородинцева.
Анатолий Смородинцев (1901-1986 ) – советский бактериолог, вирусолог. Он стал одним из крупнейших гриппологов ХХ века, создав уже в 1937 году первые вакцины против гриппа. Создал вакцину против кори "Ленинград-16", которая снизила заболеваемость в двенадцать раз. Принимал участие в разработке живой вакцины против полиомиелита.
Советские ученые посещают научные лаборатории. Сразу становится очевидным: убитая вакцина Солка была дорогой, а ее эффект не стопроцентным. Сэйбин же еще не доработал свою живую вакцину, и ее производство в США не разрешалось. Но именно живую вакцину Смородинцев считал перспективной.
"Надо было уже прививать ребенка И вот они взяли пятилетнюю девочку, внучку моего отца, – вспоминает Александр Смородинцев, сын А. А. Смородинцева,
профессор, доктор медицинских наук. – И ее привили этой полиомиелитной вакциной. Мы не испытывали. Мы верили в эту вакцину. Мы знали, что она хорошо работает".
Смородинцев убеждал и Чумакова обратить внимание на живую вакцину. Она проста в производстве, дешевая. Нужно было только провести испытания.
"На детях из детских домов велись эксперименты, и эксперименты четко показали, что вакцина безвредна. Никто из этих детей не только не умер, но и не заболел, не был парализован", – отметил Анатолий Альтштейн, вирусолог, профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи. Тогда были привиты несколько миллионов советских детей. Сегодня о вирусе полиомиелита уже редко вспоминают.
На такой же платформе в Центре имени Чумакова создали вакцину против коронавируса "КовиВак".
"За такие короткие сроки других вакцин мы никогда не делали. Это необычная ситуация, аварийная. Почему ничего за границей не могут делать? Где их нобелевские лауреаты? Где университеты? Ведь они быстро берутся 0 и все. Они же и получают, ситуация-то у них аховая", – подчеркнул Евгений Ткаченко, доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, руководитель научного направления ФГБНУ "Федеральный научный центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М. П. Чумакова РАН".
Сына Анатолия Смородинцева мы застали в поликлинике – он делал второй укол "Спутника V". Ему – 91 год.
Вирусная политика
В первые недели пандемии в мире царила сумятица. Постепенно на земном шаре оставалось все меньше стран, свободных от коронавируса. Закрывались границы, миллионы людей отправлялись на карантин, тысячи умирали в больницах, а ученые ломали голову над двумя главными вопросами: откуда взялся COVID-19 и как его лечить?
Если со вторым вопросом научному сообществу удалось более-менее разобраться за эти полтора года, то первый до сих пор остается открытым. Поначалу данных было мало: вокруг рынка мяса и морепродуктов Хуанань в городе Ухане возник кластер случаев пневмонии неизвестного происхождения. Позже стало понятно, что заболевание вызывает новый патоген из семейства коронавирусов, который назвали SARS-CoV-2. На рынке Хуанань торговали дикими животными и их мясом, поэтому ученые предположили, что какой-то зверек мог стать переносчиком вируса.
Однако параллельно с этой гипотезой возникла другая: источник вируса — в расположенном в том же городе Уханьском институте вирусологии, который как раз занимается исследованием коронавирусов.
Фото: Eduardo Munoz / Reuters
Главным и самым ревностным сторонником этой версии стал президент США Дональд Трамп. На протяжении практически всего президентского срока он вел с Китаем политические и торговые войны, поэтому вспышка неизвестного и губительного патогена не могла не превратиться в его руках в инструмент антикитайской риторики. При этом Трамп не исключал, что Пекин преднамеренно спровоцировал пандемию.
Конечно, это можно было остановить. Они либо не смогли этого сделать из-за некомпетентности, либо намеренно позволили вирусу распространиться
Трамп даже ссылался на некие разведданные, говорившие в пользу лабораторного происхождения коронавируса, однако никаких доказательств тогда представлено не было. Зато риторики было предостаточно — американский политик использовал любую возможность, чтобы обратить внимание на китайское происхождение вируса: проще свалить всю вину на внешнего врага, чем признать собственные неудачи в борьбе с пандемией. Стигматизация вируса и постоянные обвинения в адрес Китая привели к обострению отношений между Вашингтоном и Пекином, а также спровоцировали всплеск насилия против азиатского населения в США.
Кроме того, в этой лаборатории проводились исследования, связанные с усилением функций вирусов: их намеренно модифицировали таким образом, чтобы они были более заразными и опасными. Такие исследования сродни военным учениям — с их помощью вирусологи готовятся к возникновению новых опасных патогенов и потенциальной пандемии.
Уханьский институт вирусологии
Фото: Thomas Peter / Reuters
Уже в феврале 2020 года научный журнал The Lancet выпустил заявление, в котором полностью исключал версию о неестественном происхождении коронавируса. Президентские выборы в США еще больше поляризовали американское общество, в том числе ученых, и всерьез обсуждать эту версию стало неприлично.
Женщина-летучая мышь
Фото: Chinatopix / AP
Ши Чжэнли рассказала журналу Science, что ее команда быстро установила генетическую последовательность патогена и передала ее ВОЗ. При этом специалист утверждает, что до этого ни она, ни ее коллеги не только не изучали этот вирус, но и не знали о его существовании.
Трамп ушел, вопросы остались
14 января 2021 года, спустя почти год с начала пандемии, самолет с международной группой экспертов ВОЗ приземлился в Ухане. В рамках расследования ученые посетили рынок Хуанань и встретились с китайскими чиновниками. Экспертам также показали Уханьский институт вирусологии, где они встретились с Ши Чжэнли, но доступа к базе данных коронавирусов им так и не предоставили.
Через месяц ученые и китайские чиновники дали совместную пресс-конференцию, где огласили основные результаты своих изысканий: самая вероятная гипотеза о происхождении COVID-19 — передача вируса от промежуточного носителя к человеку; версию о лабораторном происхождении заболевания сочли маловероятной.
Ученым так и не удалось установить ни источник, ни переносчика вируса среди животных. Однако они обнаружили, что вирус широко циркулировал в Ухане и за пределами рыбного рынка, а некоторые ранние случаи заражения вообще с ним не связаны — значит, вирус на рынок мог занести уже инфицированный человек.
После миссии ВОЗ вопросов о происхождении коронавируса стало еще больше, но создавалось впечатление, что ученые практически единогласно пришли к выводу: Уханьский институт не имеет к пандемии никакого отношения. Однако с весны 2021 года, когда главный заступник гипотезы об утечке из лаборатории уже покинул Белый дом, об этой гипотезе снова заговорили.
Фото: Kevin Lamarque / Reuters
Такую версию событий совершенно неожиданно допустил новый президент США Джо Байден, чьи сторонники еще несколько месяцев назад называли похожие утверждения Трампа бредом. Байден поручил американской разведке тщательно расследовать возможность утечки из лаборатории — несмотря на то, что представители разведсообщества до этого категорически опровергали слова Трампа и утверждали об отсутствии всяких доказательств в пользу лабораторной версии.
В июне в издании Vanity Fair вышла публикация о предвзятости расследования происхождения коронавируса. Журналисты узнали, что зоолог Питер Дасзак, который представлял США в составе международной группы экспертов, до этого инициировал публикацию The Lancet, безоговорочно отвергавшую лабораторное происхождение вируса. Более того, его организация спонсировала те самые исследования с модификацией коронавируса в Ухане.
Также выяснилось, что ни летучие мыши, ни панголины, которых почти единогласно окрестили наиболее вероятными посредниками в передаче вируса, на рынке вообще не продавались.
Изменилась и тональность заявлений ВОЗ, до этого занимавшей крайне сдержанную и в чем-то опасливую позицию в отношении Китая. В организации признали, что преждевременно отказались от гипотезы об утечке коронавируса из лаборатории.
Как вы знаете, я сам был лаборантом, иммунологом и работал в лаборатории. Несчастные случаи в лаборатории случаются. Это обычное дело — я видел, как это происходит, и у меня самого были ошибки, так что это могло случиться
Дальше больше: в середине июля Тедрос Гебрейесус предложил запустить вторую фазу расследования происхождения вируса. В соответствии с его планом, ученые должны были провести аудит лабораторий в Ухане и получить доступ к данным, касающимся самого начала пандемии.
Фото: Laurent Gillieron / Reuters
Как показывают события первых месяцев пандемии, опасения Китая относительно дальнейшей политизации процесса вполне справедливы, но нежелание Пекина сотрудничать лишь подпитывает недоверие к нему. Ведь если никто не обнаружит в лаборатории близкого к SARS-CoV-2 вируса, то с Китая будут сняты все подозрения. Казалось бы, это в интересах страны.
Помимо Уханьского института вирусологии, в мире всего два других места, где проводят эксперименты по усилению функций вирусов: лаборатория в Галвестоне, штат Техас, и Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл. Уже после начала пандемии стало известно, что в Чапел-Хилл, несмотря на все предосторожности, несколько раз происходили инциденты при работе с коронавирусами, чуть не закончившиеся утечкой вируса из лаборатории.
Презумпция виновности
Пока все улики в пользу двух основных гипотез происхождения вируса косвенные, и для вынесения вердикта их недостаточно. Главным аргументом в пользу теории об утечке принято считать саму локацию эпицентра пандемии COVID-19. Из всех мест это оказался именно Ухань, где в природе нет крупных резервуаров коронавируса, зато расположена лаборатория с гигантским хранилищем образцов вируса этого семейства.
В связи с этим особое внимание привлекает один инцидент, который произошел в апреле в 2012 года в южной префектуре Юньнань, где обитает множество летучих мышей — переносчиков коронавируса. Тогда шесть шахтеров работали в заброшенной шахте в округе Модзян — очищали ее от фекалий обитавших в ней летучих мышей. Спустя несколько недель у всех появились симптомы неизвестной болезни, напоминавшей SARS. Трое из них скончались.
В шахту были направлены ученые, которым предстояло установить источник заболевания. Среди них была и Ши Чжэнли. За три года они собрали почти 300 образцов различных коронавирусов. Один из них — RatG13, найденный в шахте в 2013 году, оказался на 96,2 процента генетически родственным SARS-CoV-2.
Вполне возможно, что истоки SARS-CoV-2 находились именно в той шахте, и вирус либо начал оттуда распространяться естественным путем, либо произошла утечка из лаборатории
Кроме того, стало известно, что в ноябре 2019 года, то есть до того, как вирус начал активно распространяться в Ухане, трое сотрудников лаборатории заболели некой таинственной болезнью — всем им потребовалась госпитализация.
Еще в 2017 и 2018 году американские дипломаты предупреждали об опасности проводимых в Ухане исследований. Во время встреч с представителями американского посольства сотрудники Уханьского института, включая Ши Чжэнли, жаловались, что им не хватает хорошо подготовленных лаборантов для того, чтобы проводить свои эксперименты в условиях полной безопасности, и просили США о помощи. Дипломаты передали их обращения и свои связанные с этим опасения в Вашингтон, но эти послания остались без ответа. Та же участь постигла аналогичные обращения французской разведки, высказанные США еще в 2017 году.
Самый високосный год Кризис, войны, пандемия: как 2020 год изменил мир и почему его называют худшим в истории?
Скрытые симптомы Запад обвиняет Китай в искажении данных о коронавирусе. Можно ли доверять Пекину в изучении болезни?
Тем не менее в ретроспективе все аргументы в пользу гипотезы об утечке, еще недавно подаваемой как безумная конспирологическая теория, действительно выглядят убедительно. Однако важно помнить, что никаких конкретных доказательств в ее пользу по-прежнему не найдено.
Доказательства невиновности
Не стоит забывать и об аргументах в пользу естественного преодоления вирусом межвидового барьера.
В начале июля международная группа ученых подготовила статью, в которой критически изучила все имеющиеся факты о коронавирусе. В частности, ученые провели параллели между эпидемией SARS в 2002-2003 годах и нынешней пандемией: в обоих случаях вспышки заражений происходили на рынках, где торговали дикими животными. Статья обращает внимание на то, что в первом случае распространение вируса было связано с циветтами и енотовидными собаками — этих животных продавали и на рынке в Ухане в 2019 году, и ученым удалось установить, что их особи также могут заразиться коронавирусом.
Кроме того, исследователи проанализировали географию первых случаев коронавируса в Ухане — все они оказались сконцентрированы вокруг рынка Хуанань и других рынков. При этом сведений о ранних случаях COVID-19, связанных с Уханьским институтом вирусологии географически или эпидемиологически, ученые не обнаружили, что ставит под вопрос версию об утечке.
Рынок животных и морепродуктов Хуанань, Ухань
Фото: Thomas Peter / Reuters
Обе эти теории правдоподобны в том смысле, что они могут быть правильными. Но у нас пока нет доказательств, чтобы оценить их достоверность
Но времени, чтобы выяснить происхождение COVID-19 и найти его источник в мире животных, пока еще предостаточно, считает ученый. В случае с SARS для этого понадобилось почти десять лет.
С начала пандемии прошло уже больше полутора лет, пока у ученых есть лишь гипотезы, но никаких доказательств в пользу обеих версий о происхождении вируса. Если виной тому действительно окажется утечка из лаборатории, тщательное расследование позволит извлечь важные уроки, улучшить меры безопасности в вирусологических лабораториях и избежать повторения подобного в будущем.
Если же будет установлено, что вирус преодолел межвидовой барьер естественным путем, — научное сообщество сможет разработать международную систему раннего предупреждения рисков и мониторинга новых и потенциально опасных патогенов. Не исключено, что правда может быть где-то посередине, но узнать ее крайне важно: она не вернет тех, кого мы потеряли в эту пандемию, но поможет избежать новых жертв в будущем.
Баранова: В самом начале теории конспирологов были очень примитивны. Подразумевалось, что есть некий Доктор Зло, который специально сделал искусственный вирус, заточил под человека и выпустил его в мир. В пользу этого приводились примитивные аргументы, наподобие тех, что, дескать, в природе натуральный вирус не может одновременно и гемостаз в организме человека нарушать, и длинный ковид вызывать, и стариков выкашивать.
Но самое главное — скрыть такое практически нереально, всегда можно отследить, что вот там подозрительно много лабораторных животных концентрируется, особенно если речь идет об обезьянах
К апрелю 2021 года конспирологи отошли от простых теорий и стали говорить, что не в меру любопытные ученые природный вирус принесли в лабораторию, чтобы изучать, как он работает.
Наблюдением за вирусами занимаются ученые абсолютно во всех странах, включая Россию. Ученые лезут к летучим мышам, самым известным рассадникам вирусов, и к другим животным. Собирают образцы. Секвенируют, выстраивают эволюционные деревья, чтобы разобраться, что за вирусы у них, откуда они взялись. Ищут пропущенные эволюционные звенья.
В Китае же за два года до пандемии вышла дипломная работа местного врача, ученого, который описывал странную болезнь, которую подхватили шахтеры, занимавшиеся расчисткой заброшенной шахты от помета летучих мышей. Рабочие заболели довольно сильно, болели долго, один умер. Вирус был секвенирован. Он на 98 процентов по гомологии совпадал с современным SARS-CoV-2. На самом деле 98 процентов гомологии с точки зрения вирусологии — это не очень близко. Для того чтобы произошла природная эволюция вируса, который был у этих шахтеров, до того, который мы наблюдаем в текущей ситуации, нужно довольно долгое время либо рекомбинантные обмены с другими вирусами.
Фото: China Daily / Reuters
Но проблема в том, что прямых доказательств у такой гипотезы нет и быть не может. Только косвенные. Глупо думать, что ВОЗ поедет в Китай и обнаружит там разбитую пробирку или какие-то компрометирующие документы
Институт в Ухане огромный, там работает больше тысячи человек. Это все равно что искать иголку в стоге сена.
Я именно поэтому смотрю скептически на эти конспирологические идеи, так как не вижу, откуда прямые доказательства могли прийти. Теоретически я понимаю, что так действительно могло быть. Но практически — сейчас просто идет поиск крайнего.
Но если мы будем точно знать, каким образом появился новый коронавирус, разве это не поможет его обезвредить?
В том-то и дело, что нет. Если мы будем точно знать, что вирус природный или даже что он искусственный, это не повлияет ни на лечение, ни на профилактику, ни на патогенез этой вирусной инфекции.
Наверное, все боятся, что если один раз кто-то сумел такое с вирусом сделать, то может и еще раз повторить — уже с другим вирусом?
Конечно, такое повторится, причем не один раз. Вряд ли все страны соберутся и дадут честное пионерское, что их ученые не будут ходить в пещеры и изучать вирусы летучих мышей. Этого не случится никогда. У таких действий есть научная и практическая важность. Ну, например, еще до появления SARS-CoV-2 имелись научные работы, проведенные по другим коронавирусам. Выводы, которые там содержались, были использованы в том числе и для лучшего понимания текущей ситуации.
Фото: Feature China / Barcroft Media / Getty
Есть и контраргументы, противоречащие теории искусственного происхождения вируса. Никто не подвергает сомнению то, что изначально китайские шахтеры заразились естественным путем. Общение человека с летучими мышами и другими животными идет постоянно и в самых разных местах. Спелеологические походы, например, довольно популярны. Если шахтеры получили вирус, расчищая в шахте завалы мышиного кала, кто-то другой мог точно так же полезть в другую пещеру с палаткой и спальным мешком и так же подцепить эту инфекцию. Если это был человек с иммунодефицитом, то есть иммунокомпрометированный человек, то вирус в его организме мог сидеть довольно долго, эволюционируя в сторону лучшего приспособления к новому хозяину.
На самом деле энергию сейчас хорошо бы сосредоточить на другом.
Вероятно, у нас сейчас формируются или уже сформировались природные очаги SARS-CoV-2. Доказано, что болеют кошачьи, норки и другие представители семейства куньих, не говоря уже об обезьянах
Что делать с природными очагами?
Мы плохо это понимаем. Во многом это зависит от того, кто переносчик вируса. Если это мыши-полевки, то в крайнем случае их можно локально истребить. А когда это обезьяны, да еще и крупные, а особенно человекообразные, так не сделаешь. Какие способы борьбы тогда? Ловить, лечить, вакцинировать.
Опасность в том, что внутри популяции животных вирус будет ходить и размножаться. И если даже человечество победит SARS-CoV-2, то время от времени все равно будут случаться вспышки новых вариантов этого вируса, занесенных из природных очагов.
Есть ли вообще примеры искусственных вирусов?
Например, вакцинные вирусы вполне можно назвать искусственными. Есть вирус оспы, а есть вирус осповакцины. Это разные вещи. Или, допустим, у нас есть вирус кори, который мы прививаем. Он отличается от обычного природного вируса кори тем, что у него другой рецептор. Считается, что если вирус сменил рецептор, то это уже новый вид. Есть вирус полиомиелита для прививки. Его так заинжинирили, что от предыдущего вируса там остались ножки да рожки.
Недавно ученые из Пенсильвании сделали вариант нашего SARS-CoV-2: они его выпотрошили, оставили только края. Получившийся дефектный вирус-крошка сам размножаться не может, у него получается это делать только в тех клетках, в которых уже сидит обычный коронавирус. В теории, если человек заболевает ковидом, можно его еще дополнительно заразить дефектным вирусом, который будет мешать натуральному размножаться. Тогда человек быстрее выздоровеет. Но пока это показано лишь на моделях, на пациентах не испытывалось.
Читайте также: