Болеют ли лоси туберкулезом

Обновлено: 26.04.2024

Среди различных хищников, нападающих на лосей, наиболее существенно значение волков и бурого медведя, первых — главным образом в малоснежных частях ареала, второго — в многоснежных таежных областях.

Взрослый здоровый лось для волка трудная добыча, охота на него сопряжена для хищника с большим риском: ударом копыта передней ноги лось может проломить голову хищнику. Поэтому без крайней нужды волки не нападают на лося. Если есть другие виды копытных или скот, лоси от волков страдают относительно редко. В 17 европейских, сибирских и дальневосточных заповедниках в 1945—1949 гг. зарегистрировали несколько сот находок остатков туш диких копытных, растерзанных волками, из которых на долю лосей пришлось лишь 5%, хотя лоси во многих заповедниках были .весьма обычными животными. В Сихотэ-Алиньском заповеднике, где наряду с лосями многочисленны и другие виды копытных, в течение многих лет нападения волков на лосей не отмечалось. Известны случаи, когда лосихи с телятами летом без опасения приближались на 100 м к волчьему логову с выводком или жили с лета до весны в районе охоты выводка волков, не подвергаясь нападению этих хищников.

Вместе с тем при недостатке другого корма волки могут быть очень опасны для лосей и урон от них в популяции иногда бывает очень значительным. В 70 экскрементах волка, собранных в Окском заповеднике, остатки лосей встречены в 77%. Остатки лосей в осенне-зимних данных по питанию волка в Дарвинском заповеднике (Рыбинское водохранилище, 1948—1951 гг.; 90 экскрементов) встречены в 78% случаев. Там же за эти годы нашли летом 11 лосят и 10 взрослых лосей, порванных волками, зимой соответственно 9 и 12. Таким образом, из общего числа лосей, погибших от волков, на долю молодых пришлось почти 50%. Значительный урон лосям наносят волки в Калининской области.

Наряду с молодыми, которых волк режет главным образом в тот момент, когда они отойдут от матки, чаще других, по-видимому, страдают подростки, недавно перешедшие к самостоятельному образу жизни, а из взрослых, главным образом, больные и истощенные животные. На взрослых лосей волки обычно нападают только стаей, избегая нападать спереди. Волки, специализировавшиеся в охоте на лосей, впоследствии нападали и на рогатый скот и лошадей, беря жертву за пах, а не за горло, как обычно (Калининская область). Вред лосям от волков в наибольшей мере ощутим в бесснежный и малоснежный периоды года. По рыхлому глубокому снегу волкам трудно взять не только взрослого лося, но и подростков. В последние 1—2 десятилетия в связи с интенсивным освоением в нашей стране таежных районов, рубкой сплошных массивов лесов и прокладкой дорог волки местами проникли в области с очень снежной зимой, где их раньше не было, причем вред от этих хищников лосям все более возрастает. Известны случаи, когда волки, первоначально совсем не трогавшие лосей, затем осваивались с охотой на этих зверей и резали их в большом количестве.

От бурых медведей лоси несут значительный урон главным образом в многоснежных таежных областях, особенно весной, когда хищники выходят из берлог нередко при высоком снежном покрове. Не имея других источников пищи, медведи преследуют лосей по насту. Погоня иногда идет на протяжении многих километров. В Лапландском заповеднике весной в экскрементах и желудках медведей остатки лосей встречены в 35% случаев, летом и осенью в 7—9 раз реже. В общей сложности здесь установлено более 20 случаев гибели лосей от медведей; взрослых лосей оказалось 54%, по второму году 25—33%, телят 13—21%. Среди лосих, погибших от медведя, одна была стельная двумя телятами, другая убита во время родов. В Печоро-Илычском заповеднике было обнаружено 10 случаев гибели лосей от медведей; среди погибших было 6 взрослых, 1 по второму году и 3 теленка. Случаи гибели лосей от медведей отмечались во многих других районах страны. По мнению Капланова (1935), в случае ранней весны медведь может уничтожить большую часть приплода у лосих (бассейн р. Демьянки). Очевидно, при большой численности медведи могут сильно затормозить размножение лосей. Известны случаи, когда лоси убивали или ранили нападавших на них медведей.

Значение всех прочих хищников, по-видимому, невелико, хотя некоторые авторы и считают, что росомахи приносят лосям местами такой же или даже больший урон, чем медведи. В наибольшей мере от росомах страдают молодые (до 1—2 лет) и стельные самки, а также подранки и сильно истощенные лоси. Среди лосей, погибших в Печоро-Илычском заповеднике от росомах, 4 были в возрасте менее года (один хромой), а из взрослых (8) два ранены браконьерами; одного до нападения росомахи долго гоняла рысь. В трех случаях лосихи, которых преследовали росомахи, абортировали; плод был съеден росомахами. Основная масса лосей была добыта росомахами в феврале — апреле путем нападения из-за засады или в результате активной погони. В Лапландском заповеднике случаев нападения росомах на лосей не наблюдали ни разу; остатки же лосей в экскрементах этих хищников — результат поедания падали. Вероятно, и в других частях ареала росомаха в отношении лосей гораздо чаще играет роль падальщика, чем настоящего хищника.

К врагам лося обычно относят и рысь, однако фактическими данными эти утверждения мало подкреплены. На Сихотэ-Алине и Алтае случаев нападения рысей на лосей не знают, в Печоро-Илычском заповеднике такие случаи были. В экскрементах тигра на Сихотэ-Алине в одном случае были обнаружены остатки лося; среди жертв тигра на Сихотэ-Алине около 10% приходится на лосей. Достоверных случаев нападения на лосей других хищников, неизвестно.

Для лосят неблагоприятны затяжная весна с возвратами холодов и снегом, а также осенние дожди с морозом и ветром. В такие годы среди них возрастает отход. Летом наиболее благоприятная обстановка для хорошего нагула животных в прохладную и относительно дождливую погоду и когда меньше гнуса. В случае обильного гнуса некоторые лоси за этот период совсем не прибавляют в весе.

Болезни лосей мало изучены. Наибольшее число указаний приходится на сибирскую язву, заболевание которой отмечалось в Прибалтике, Мордовской АССР и Западной Сибири и в Якутии. В некоторых случаях заболевание сибирской язвой принимало массовый характер (обычно это совпадало с эпизоотией сибирской язвы среди скота) и от нее погибало большое число лосей, как это случалось в XVIII—XIX вв. в Прибалтике ив 1913—1914 гг. в Якутии. Летом 1950 г. в ряде районов Западной Сибири были найдены трупы лосей, погибших от сибирской язвы.

У лосей, обитающих в Палеарктике, обнаружено 38 видов паразитических червей (трематоды, цестоды, нематоды), относящихся к 16 семействам. В отношении ряда видов лось является облигатным хозяином (Alcefilaria abramovi, Nematodirella alcidis, Spiculopteragia alcis и Verestrongylus alces). Часть видов как паразиты лося известна на всем протяжении ареала лося в Евразии (Paramphistomum cervi, личинки Taenia hydatigena и др.), тогда как Л. abramovi и Parabronema skrjabini найдены лишь в Восточной Сибири, a Fasciola hepatica и Parafasciolopsis fasciolaemorpha только в Европе. Некоторые гельминты, из числа имеющих широкий круг хозяев, у лосей отмечались только в зоопарках.

К числу наиболее тяжелых гельминтозов относятся трихоцефалез (в зоопарках) и парафасциолопсоз (в природных условиях). При заражении лосей власоглавами Trichocephalus интенсивность инвазии по имеющимся данным нередко достигает 5000 и более экземпляров, что приводит к сильному исхуданию животных или даже к гибели. При интенсивной инвазии P. fasciolaemorpha (до 19 тысяч экземпляров) нарушается нормальное функционирование печени, что также может вызвать смерть лося. В некоторых случаях весьма высокой бывает интенсивность заражения лосей Paramphistomum cerui — до 9 тысяч экземпляров. Личинки двух последних видов гельминтов развиваются в водной среде. В засушливые годы, когда большинство мелких водоемов пересыхает, и лоси концентрируются возле ограниченного числа глубоководных пойменных водоемов, в изобилии заселенных промежуточными хозяевами, интенсивность заражения лосей этими гельминтами заметно возрастает.

К числу распространенных гельминтов лосей должны быть также отнесены: Elaphostrongylus panticola, Dictyocaulus, Echinococcus, Nematodirus, Ostertagia, Moniezia и др. Многие виды гельминтов лося — общие с сельскохозяйственными животными. Ряд видов гельминтов, широко распространенных у американских лосей, например Wehrdikmansia cervipedes, у наших лосей неизвестен. Среди различных причин смертности лосей значение гельминтозных заболеваний в целом невелико. В природных условиях высокая интенсивность инвазии бывает в сравнительно редких случаях; у многих лосей при не слишком тщательном осмотре гельминтов совсем не обнаруживается.

В рубце лосей обитает ряд видов инфузорий. Известен случай заражения дикого лося клещом-накожником Psoroptes equi. В зоопарках на лосях находили зудневого клеща Acarus siro, переходившего на них с других копытных. Из двукрылых паразитов наибольшее значение для лося имеет носоглоточный овод (Cephenomyia ulrichi; на Дальнем Востоке он представлен особой формой C. u. kaplanovi), по-видимому, паразитирующий на всем пространстве ареала лося в Евразии. Массовый лёт этого овода бываете июле—августе, иногда захватывает и часть сентября. Личинки паразитируют в носоглотке. Весной на Сихотэ-Алине они были обнаружены у всех добытых лосей. Выпадение их происходит в июне—начале июля (бассейн Печоры, Сихотэ-Алинь). При большом (100 и более) количестве личинок затрудняется дыхание и принятие пищи, отмечается запоздание линьки и сильное истощение, в редких случаях гибель лося (чаще погибают годовалые). Личинки хорошо развиваются в сухой почве, в связи с чем наиболее сильное заражение ими лосей бывает на следующий год после сухого лета. В носоглотке лося паразитируют также личинки овода Pharyngomia picta, поражающего многие виды копытных. Кожные оводы (Hypoderma alces, Н. acteon) как паразиты лося известны главным образом из западных (Прибалтика) и восточных (Забайкалье, Сихотэ-Алинь) частей ареала.

Очень досаждают лосям слепни (большое число видов), являющиеся к тому же и переносчиками сибирской язвы. От их укусов на задних ногах лося образуютcя кровоточащие раны. Массовый лёт слепней происходит с середины июня по август включительно. Остальной массовый гнус (комары, мошки, мокрец) имеет меньшее значение, чем оводы и слепни, однако от его обилия и активности во многом зависит летнее стационарное распределение, а также поведение лосей; отрицательно влияет он и на упитанность лосей.

На лосях, убитых в горах Сихотэ-Алиня, во множестве встречались мухи кровососки семейства Hippoboscidae а также клещи (главным образом, Ixodes persulcatus), от которых тело животных было сильно изъязвлено. В ряде районов на лосях паразитирует оленья кровососка Lipoptenacervi.

Конкурентами лося в разной степени являются многие растительноядные животные. Более серьезное значение при большой численности могут иметь ондатра (выедает водную растительность) и олени рода Cervus. С размножением в Беловежской Пуще благородных оленей и большой численностью других видов копытных связывают сокращение численности здесь лосей, наблюдавшееся в начале XX в. Действительно, в 80-х и 90-х годах XIX в. лоси в Пуще очень размножились, но затем, без существенного вмешательства со стороны человека, численность их быстро пошла на убыль: в 1898 г. в Пуще насчитали 775 лосей, в 1901 г.— 700, в 1902 г.—450, в 1904 г.— 340, в 1907 г.— 222, в 1914 г.— 58. Условия для жизни лося и других копытных
в этот период в Пуще были мало благоприятны, так как хороших древесно-кустарниковых кормов было недостаточно. Среди лосей нередко встречались особи с признаками дегенерации, рогами без лопат и т. п. К серьезным конкурентам лося иногда относят зайца-беляка, что вряд ли верно, так как заяц стрижет ивы в более низком ярусе, чем лось, и больше питается мелкой порослью.

При чрезмерно высокой численности лосей, независимо от наличия или отсутствия других видов копытных, эти животные и сами могут истощить зимнюю кормовую базу, и тогда их численность начинает снижаться: часть лосей, очевидно, откочевывает, в популяции падает величина приплода, иногда возрастает смертность. В Окском заповеднике (24 тыс. га) к 1945 г. плотность популяции лосей достигла 20,2 на 1000 га, но затем снизилась до 13— 15,8, а к 1951 г. даже до 8,8 и лишь после этого несколько поднялась; в отдельных участках на западе заповедника она достигала рекордной цифры — 34,4. В Приокско-Террасном заповеднике (4,8 тыс. га) в 1952—1955 гг. на 1000 га приходилось в среднем 20—25 лосей, в последующие два года этот показатель понизился до 16—17. В обоих этих заповедниках серьезных конкурентных видов копытных практически не было, так как пятнистый олень (Окский заповедник) и зубр (Приокско-Террасный заповедник) были для этого слишком малочисленны.

Аналогичные явления наблюдались и в других частях ареала лося, причем в зависимости от местной ситуации: распределения зимних и летних стаций, состояния кормов (особенно зимних), высоты снежного покрова, наличия конкурентных видов и хищников, укрытий, мест спасения от врагов и гнуса и т. п, критической величиной популяции лося могли быть разные показатели: от 1—5 до 15—20 голов на 1000 га.

Емкость угодий в отношении лося бывает значительной лишь на определенных стадиях сукцессии леса, далеких от климакса. Например, в первые годы после уничтожения леса (огнем, в результате рубки или размножения вредителей) эти угодья могут служить лишь местом летней пастьбы лося. В дальнейшем, по мере появления поросли осины, березы, козьей ивы и подроста сосны, гари и лесосеки становятся хорошими зимними пастбищами лося, особенно если поблизости от них сохранились участки старого хвойного леса, где животные могут найти укрытие. Такое положение сохраняется 10—20 лет (меньше на юге и дольше на севере, где лес растет медленнее), после чего лес начинает стареть для лося, в нем уменьшается не только количество доступного зверю зимнего корма, но и снижается качество его. В Архангельской области лесосеки в первые 10 лет могут служить лишь летним пастбищем лося, зимой они не используются и становятся хорошими зимними стациями этого вида примерно с 20 лет, когда в них улучшаются защитные условия и бывает много древесного корма. После 40 лет емкость этих угодий в отношении лося опять падает, так как корма становится меньше. В провинции Онтарио (Канада) наиболее кормными для лося считают гари на относительно ранних стадиях возобновления леса — до 15 лет, когда их емкость достигает 16 лосей на 1000 га. В возрасте 16—30 лет емкость возобновляющегося леса оценивают в 8 лосей на 1000 га, в 31—45 лет — 4 головы, а после 45 лет— 1. В многоснежных таежных областях динамика численности лося определяется не столько общими кормовыми ресурсами данной местности, сколько запасами древесно-кустарниковых кормов по рекам, к которым приурочены зимние стойбища лосей.

Состав популяции лося изучен лучше, чем большинства других диких копытных. Среди новорожденных соотношение полов сильно колеблется, но, по-видимому, в среднем имеет место некоторое преобладание самцов, хотя по отдельным районам и годам картина может быть прямо противоположной. В 50 пометах лосят из разных районов страны самцов было 56%, самок 44%, в том числе в Бузулукском Бору (17 телят) самцов оказалось лишь 30%, а в Печоро-Илычском заповеднике (14 телят)— 79%. Позже в большем материале по Печоро-Илычскому заповеднику среди молодых самцов было 62%, самок 38%. Там, где лосей не бьют, соотношение полов во взрослой популяции обычно выравнивается, приближаясь 1:1, чаще с некоторым преобладанием самок. Очевидно, это должно зависеть от более высокой смертности самцов в результате сильного истощения за время гона, большей подвижности и, по-видимому, меньшей осторожности, а также случаев гибели после драк из-за самок1. В Лапландском заповеднике среди лосей, задавленных медведем, самцов оказалось 67%, самок 33%. В Печоро-Илычском заповеднике среди 19 лосей, погибших от разных причин, самцов также было несколько больше (10), а в Бузулукском Бору из 12 лосей, погибших от разных причин, самцов было 8.

В Лапландском заповеднике среди лосей в возрасте старше года соотношение полов за период июнь—декабрь оказалось близким 1:1 (97 самок и 96 самцов; Семенов-Тян-Шанский, 1948). В Печоро-Илычском заповеднике при учете на стойбищах в 1938—1948 гг. пол определили у 2330 лосей в возрасте старше года; самцов оказалось 52%, самок 48%. В Приокско-Террасном заповеднике при зимних учетах в 1953—1955 гг. количество самцов среди лосей в возрасте старше года колебалось от 38 до 48% в разные годы, самок соответственно от 62 до 52%. В Литовской ССР при аналогичных учетах самцов было в среднем 42%, самок — 58%. В 10 областях на европейской территории СССР зимой 1943/44 г. самцов оказалось в среднем 42% (39—45%), зимой 1945/46 г.— 43,8%.

При выборочном отстреле естественное соотношение полов может быть сильно нарушено. Например, в начале 10-х годов в охотничьем хозяйстве близ нынешнего Красного Села (Ленинградская область) на 294 самки приходилось лишь 60 самцов, или 1796 общего числа взрослых лосей. В результате участились случаи покрытия самок молодыми и, по-видимому, не всегда полноценными производителями, приплод был очень низким (6,3%), неоднократно отмечались случаи дегенерации.

Количество лосят в популяции больше в начале лета и меньше зимой. Смертность лосят выше всего в первые 1—2 месяца их жизни. К середине зимы отход среди лосят на европейской территории СССР достигает 50% (Данилов, 1949). В Печоро-Илычском заповеднике к сентябрю — октябрю погибает около 35% всех лосят, а за первые 10 месяцев до 60%. В Печоро-Илычском заповеднике в июне—августе лосят в популяции в разные годы было 18—25%, в среднем 21%, зимой при учете на стойбищах от 7 до 23%. Молодых в приплоде меньше после многоснежных зим.

При учете лосей в 10 областях на европейской территории СССР количество телят в популяции-зимой 1943/44 г. колебалось от 25 до 33%, составив в среднем 27%, зимой 1945/46 г. оно было-равно 23,9%. В Татарской АССР зимой в различные годы (1944—1950) молодых лосят было 26—29%, а в Литовской ССР 17—22%, в Лапландском заповеднике в июне—декабре в среднем 21%.

Кнорре (1953) считает, что в тех случаях, когда приплод составляет 20% и больше, производительная способность популяции лосей высокая, при 15% она должна расцениваться , как средняя, а при 10% и меньше, как низкая. В Канаде, прирост популяции лосей за год в редких случаях может превышать 20%, в среднем же он составляет около 16%.

Осень - это период сборы грибов, ягод, а также время охоты на диких животных. Многие слышали, что употреблять в пищу мясо диких животных опасно. А вот почему, для некоторых остаётся непонятным. Причина такого настороженного отношения – паразитарные заболевания, которые могут возникнуть и у человека.

Дикие животные (лось, косуля, медведь, дикий кабан, барсук, заяц и другие), на которых разрешена охота, болеют рядом паразитарных и инфекционных заболеваний. Заболевания могут передаваться человеку при употреблении в пищу мяса больных животных. Ведь нередко, мясо зараженного и здорового животного внешне не различимо. Чтобы этого не допустить, мясо диких животных обязательно нужно проверять. Это можно сделать в ветеринарной лаборатории.

В настоящее время участились случаи обнаружения в мясе диких животных возбудителей таких заболеваний, как финноз, трихинеллёз, саркоцистоз (поражают мышечную ткань), эхинококкоз, фасциолез, диктиокаулез (при которых снижается качество мясной продукции). Нередко регистрируют поражение кожных покровов животных септическими процессами (гнойные раны, абсцессы, флегмоны), при наличии которых употреблять пораженные участки туши не рекомендуется.

Опасный трихинеллёз

Медведь, барсук, дикий кабан подлежат обязательному исследованию на трихинеллёз. Даже при сильном заражении трихинеллёзом, животные не погибают, капсулы микроскопически малых личинок трихинелл пропитываются солями кальция и изолируют паразита от защитных сил организма хозяина. Зверь при этом живёт, пока его не съест другое животное или человек, и тогда жизненный цикл трихинелл повторяется. При употреблении человеком в пищу мяса, поражённого личинками трихинелл и происходит заражение.

Интересно, что паразиты этого вида отличаются устойчивостью к различным методам их обеззараживания, к копчению, засолке. Даже хорошая термическая обработка мяса не даёт полной гарантии безопасности.

Признаками этого заболевания у людей являются лихорадка, отёки, мышечные боли. Наиболее характерны отёки век и лица, отёк может распространяться на шею, туловище, конечности. Мышечные боли являются также одним из самых характерных симптомов трихинеллёза. Чаще отмечаются боли в мышцах глазных яблок, жевательных, икроножных мышцах, сгибателях конечностей. Нередко в период лихорадки появляются боли в животе, тошнота, рвота, иногда жидкий стул, на коже появляются высыпания типа крапивницы.

В соответствии с ветеринарно-санитарными правилами при обнаружении во время исследования мяса хотя бы одной личинки трихинеллы туша подлежит уничтожению владельцем под контролем ветеринарной службы.

Опасные травоядные

Травоядные животные в свою очередь несут иную опасность. В популяциях лося обнаружены следующие виды гельминтов:

поражающие мышцы – цистицерки (C. tarandi, C. taenuicollis);

поражающие печень – фасциолы, дикроцелиумы, эхинококк;

поражающие кишечник – мониезии, трихоцефалы, нематодирусы;

поражающие легкие – диктиокаулы, протостронгилы и другие.

Кроме гельминтов в мышцах обнаруживают саркоцист. Также у лосей и оленевых регистрируются личинки подкожного и носоглоточного оводов, не опасные для человека.

Многие заболевания у зайцев вызываются очень характерными для этих животных внутренними паразитами. В некоторые годы, особенно с дождливым летом в сочетании с пониженными температурами, зайцы бывают сильно поражены глистными инвазиями. Все эти болезни, вызываемые ленточными и круглыми червями (трихоцефалёз, трихостронгилёз, протостронгилёз, цистицеркоз), поражают либо кишечник и печень, либо лёгкие. Они вызывают в первую очередь интоксикацию организма, малокровие и общее расстройство его функций, нередко приводит к падежу зайцев. Опасны заячьи глисты и для собак, которым никогда нельзя скармливать сырые внутренности зайца.

Опасна ли дикая птица?

У боровой дичи (глухарей, тетеревов, рябчиков, куропаток) нередко обнаруживают аскаридий, давений и райетин, паразитирующих в кишечнике. У водоплавающей дичи регистрируют в мышцах саркоцистоз, в желудке – тетрамероз, эхинуриоз и стрептокароз, в кишечнике – филликолёз и полиморфоз.

Однако, важно то, что ни один из вышеперечисленных видов гельминтов птиц не паразитирует у человека (в отличие от многих гельминтов млекопитающих). Любая термообработка губительна для всех этих гельминтов. Так что гельминты у добытых птиц вещь, конечно, неприятная, но, объективно, не представляющая для человека никакой опасности.

Важно помнить

Кроме того, шкуры промысловых животных, идущие на экспорт и мясо диких животных, согласно ветеринарно-санитарным правилам, в обязательном порядке необходимо проверять на содержание радионуклидов – цезия 137 и стронция 90. Употребление дикого мяса с повышенным содержанием радионуклидов цезия и стронция опасно для здоровья человека. Особенно не рекомендуется варить блюда из костей таких животных.

Обществам охотников и рыболовов, а также охотникам-любителям, которые занимаются отстрелом диких животных, следует сдавать пробы мяса на ветеринарно-санитарную экспертизу перед употреблением или реализацией.

Для того, чтобы картина исследования была полной, желательно, чтобы в лабораторию доставили целую тушу добытого зверя. Но, как правило, в лабораторию приносят лишь маленькие кусочки мяса животного, а это не может дать 100% гарантии, что вся туша не заражена.

Несколько правил

Мясо дичи является экологически чистым, калорийным и полезным продуктом, богатым незаменимыми аминокислотами, витаминами, макро- и микроэлементами. Мясо диких животных всегда было популярным среди населения Сибири и сегодня нередко появляется на наших столах. Но, чтобы обезопасить себя от заразных болезней необходимо придерживаться нескольких правил:

не приобретать мясо сельскохозяйственных и диких животных в местах, неустановленных для проведения торговли (дворы, стихийные рынки, трассы);

не употреблять в пищу мясо, полученное от убоя диких животных, при отстреле на охоте без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы;

не рекомендуется пробовать сырой фарш и строганину из мяса.

Будьте бдительны! Не рискуйте своим здоровьем и здоровьем близких вам людей! Приобретайте и употребляйте в пищу только проверенное мясо!

Туберкулез — заразное, хронически протекающее заболевание домашних животных, диких зверей и птиц. Восприимчивы к туберкулезу сайга, лоси, дикие свиньи, норки, нутрии, фазаны, голуби. Заражаются они при контакте в лесу или на пастбище с домашними животными, больными туберкулезом.

Возбудителем заболевания у диких животных, как и у домашних, являются микобактерии туберкулеза крупного рогатого скота, редко обнаруживают тип микобактерии птиц и человека. Это маленькие (1,5—5 мк длины и 0,2—0,5 мк толщины) тонкие, иногда длинные палочки, которые попадают в животный организм с кормом и вызывают поражение в легких, печени, селезенке, почках, а у диких свиней и в скелетной мускулатуре. На месте проникновения бактерий возникает бугорок — туберкул, откуда и название болезни — туберкулез.

Заражение диких животных происходит на территориях, где паслись и пасутся домашние животные, больные туберкулезом. Они с мокротой из легких и с каловыми массами выделяют бактерии туберкулеза во внешнюю среду (на пастбище, в поле, лесу, на фермах, в туберкулезных изоляторах). Источником заражения диких животных могут быть трупы диких свиней, голубей и фазанов, зараженных туберкулезом. Заражение диких животных в природных условиях происходит преимущественно при поедании кормов, загрязненных бактериями туберкулеза. Дикие животные предрасположены к туберкулезу в условиях зверинцев. Норки весьма чувствительны к туберкулезу человека.

У животных, больных туберкулезом, наблюдается истощение. Они отстают от стада, в летнюю пору года больше лежат в тени, нередко попадаются на глаза людям. При поражении легких течет слизь из ноздрей. У таких животных глаза западают в орбиты. Резко выступают маклоки тазовых костей и остистые отростки позвонков холки. Тело угловатое, неокругленное.

Прежде всего, заметно резкое истощение трупа. Кожа сухая, неэластичная. В подкожной клетчатке отсутствует жировая ткань, резко выступают остистые отростки позвонков. При вскрытии у диких кабанов в скелетной мускулатуре находят множественные туберкулезные очаги в виде обызвествленных хрустящих под ножом бугорков. Обнаруживаются туберкулезные очаги различной величины в легких и на костально-пульмональной плевре. В селезенке также находят туберкулы. Селезенка больных животных бугристая, увеличена, плотной консистенции, на ее разрезе видны желтовато-сероватые очаги с беленькими вкрапинами солей извести; вокруг очажков интенсивно развита соединительная ткань. Поражение печени чаще наблюдается у фазанов, реже у голубей (П. 3. Потапенко): она деформирована, бугристая, на ее поверхности резко выступают большие бугры желтовато-серого цвета; на разрезе хорошо видны обызвествленные участки. У свиней в кишечнике изменений не обнаруживают, а у фазанов находят туберкулы в стенках кишок и в селезенке. У свиней часто оказываются пораженными лимфатические узлы (средостенный и бронхиальные), у лосей туберкулезные поражения находили в легких и бронхиальных лимфоузлах (В. Ф. Литвинов, 1970).

В мазках из туберкулезных очагов легких обнаруживают палочки, окрашивающиеся по Циль—Нильсену.

Диагноз устанавливается по патологоанатомическим изменениям, весьма типичным при туберкулезе у животных. Они характеризуются тем, что бугорки-туберкулы в основе своей содержат эпителиоидные клетки и клетки соединительной ткани, а между тяжами размещено множество омертвевших узелков, в центре которых масса отложений извести в виде мелких белых включений. Одновременно следует помнить, что при туберкулезном поражении отдельных органов и систем непременно поражаются и относящиеся к ним лимфатические узлы. В них также обнаруживают туберкул, сросшихся с окружающей тканью, и на разрезе заметны отложившиеся соли извести.

В легких, печени, селезенке, в почках у диких животных нередко бывают эхинококковые поражения. Они окружены толстой соединительнотканной капсулой и легко вылущиваются из своего гнезда. При этом регионарные лимфатические узлы не претерпевают изменений. Иногда в отдельных частях тела и в паренхиматозных органах животных, выживших от ранения, находят гнойные воспаления, чаще окруженные соединительнотканной капсулой, внутри которой содержится гной белого или бело-зеленовато-грязного цвета, т. е. в зависимости от того, какие микробы могли быть занесены с охотничьим зарядом. Подчас вокруг такого ранения развиваются соединительнотканные образования серо-розового или розовато-желтоватого цвета, плотные на ощупь. При этом лимфатические узлы могут быть увеличенные, плотные, иногда сочные, т. е. из их разреза вытекает мутная жидкость — лимфа, но характерные — туберкулезные для туберкулеза бугорки в них отсутствуют. На местах ранения обнаруживают сращения пристеночной плевры и брюшины с прилегающими органами.

Для подтверждения диагноза необходимо посылать материал в ветеринарную лабораторию. В лаборатории при обработке материала рекомендуем приготовить 10—20 мазков из пораженных участков, окрасить их по Циль—Нильсену, затем сделать посевы на среду Гельберга или Петраньяни, заразить подопытную морскую свинку (кролика) и проследить за ними в соответствии с принятой микробиологической методикой исследования.

Основные меры борьбы — это воспрепятствовать заносу туберкулезных трупов животных и птиц в природу. Не допускать диких млекопитающих и птиц, а также домашних птиц на территорию изоляторов туберкулезных животных. Не кормить зверей трупами павших туберкулезных животных. Животных, отставших от стада или попадающихся на глаза охотникам и неэнергично уходящих, следует отстреливать и тщательно осматривать при вскрытии. Вскрытие должен проводить и актировать все изменения, выявленные в органах и системах трупа, ветеринарный врач.

Прошедший охотничий сезон в Ленинградской области вновь ознаменовался аналогичным фактом. Второго января 2013 года, на этот раз уже в Подпорожском районе, недалеко от границы с Республикой Карелия, была добыта самка лося с похожими признаками.

Тело животного было покрыто бесформенными наростами, некоторые из которых, как и в предыдущем случае, имели вид язв красновато-синего цвета. Возраст животного определили в 4,5 – 5 лет. Упитанность зверя слабая, по словам очевидцев, имелись явные признаки общего истощения.

Охота проводилась в присутствии специалистов Комитета по охране животного мира Ленинградской области, в связи с чем оперативно были отобраны пробы биоматериала и направлены на анализ, а туша животного впоследствии уничтожена путем сжигания.

фото: Велислав Масайтис

Лось был и остается основным видом диких копытных животных в Ленинградской области. Численность лосей на сегодняшний день оценивается в 12 – 12,5 тыс. особей, плотность популяции варьирует от 1,1 до 3,1 особей на 1000 га пригодных для обитания угодий. По данным неофициального авиаучета, проводившегося недавно районным обществом охотников, в Подпорожском районе плотность популяции лося оценивается в 3,8 особи на 1000 га.

Это довольно высокий показатель, при этом за последние годы численность продолжает расти. Ежегодная квота добычи по области составляет 800-900 особей, в сезоне охоты 2012-2013 гг. она была 839 особей. Официальная добыча лосей за сезон охоты может доходить до 80% от квоты. С учетом браконьерства, гибели лосей от волков и при дорожно-транспортных происшествиях, а также иных причин, общее изъятие из популяции, по оценкам экспертов, может составлять около 2-х тыс. особей в год, т.е. 15-16 % от поголовья.

Вот эта, последняя причина, может стать одной из основных, в случае если не будут приняты меры к выяснению всех обстоятельств случившегося. По изложенному в начале статьи факту уже имеется заключение ветеринарной лаборатории СББЖ Лодейнопольского и Подпорожского районов, в котором в частности, указано, следующее. «При исследовании патологического материала от убитого лося культур возбудителей инфекционных заболеваний не выявлено.

фото: Велислав Масайтис

1. Что за болезнь выявлена у добытых лосей?

2. Каковы причины возникновения этого заболевания?

фото: Велислав Масайтис

Велислав Масайтис, кандидат сельскохозяйственных наук. 10 февраля 2013 в 11:50

Оставьте ваш комментарий

-2

Почему возраст определили 4,5-5 лет. Разве лосята появляются с разницей в 6 м-цев. Если нет, то следовало бы 4 или 5 лет. (4,5 или 5,5) Может биологи объяснят, заранее спасибо.

-2

Юрий Александров
Почему возраст определили 4,5-5 лет. Разве лосята появляются с разницей в 6 м-цев. Если нет, то следовало бы 4 или 5 лет. (4,5 или 5,5) Может биологи объяснят, заранее спасибо.

Вы конечно правы - в период охоты (ноябрь-январь) возраст лосей определяется не круглой цифрой, а всегда 0,5, т.к. лосята появляются в одно время года. Странно, что кандидат наук не учел это. Но такая ошибка встречается часто.

-4

Семье нужно Мясо!

-4

Не понял, а где результаты гистологического исследования? Где биохимия, токсикология? И в результате каких конкретно исследований сделано заключение об отсутствии инфекционных заболеваний?
За такое "Заключение эксперта" ветеринарных патоморфологов, не то, что при Сталине - ещё при Брежневе бы в расход пустили. И вообще - как такое говно может называться "Экспертизой"?
Считаю, причина смерти животного в данном случае не установлена. Патолого-анатомический диагноз отсутствует. Такую "экспертизу" мог написать любой скотник с одним классом образования.
Думаю, что из Лодейного Поля патоматериал УМЫШЛЕННО не был направлен в областной центр - город Ленинград- СПБ, где, надеюсь, диагноз бы явно установили тамошние ветспециалисты. Но даже если бы у них не хватило ума и квалификации, объекты от трупа можно было бы исследовать в патологоанатомическом отделении любой питерской больницы. Полагаю, местные обдристались насчёт возможной инфекции, не обладая знаниями и квалификацией, и решили тему не раздувать, а концы - в огонь. Случай возмутительный. Труп лося подлежал тщательному и всестороннему исследованию. С Лодейнопольского главного ветеринарного инспектора нужно спросить.
Автору материала большое спасибо. Ещё когда первый материал прочёл об этом, в РОГе, обалдел.

-3

Евгений Кавура
Не понял, а где результаты гистологического исследования? Где биохимия, токсикология? И в результате каких конкретно исследований сделано заключение об отсутствии инфекционных заболеваний?
За такое "Заключение эксперта" ветеринарных патоморфологов, не то, что при Сталине - ещё при Брежневе бы в расход пустили. И вообще - как такое говно может называться "Экспертизой"?
Считаю, причина смерти животного в данном случае не установлена. Патолого-анатомический диагноз отсутствует. Такую "экспертизу" мог написать любой скотник с одним классом образования.
Думаю, что из Лодейного Поля патоматериал УМЫШЛЕННО не был направлен в областной центр - город Ленинград- СПБ, где, надеюсь, диагноз бы явно установили тамошние ветспециалисты. Но даже если бы у них не хватило ума и квалификации, объекты от трупа можно было бы исследовать в патологоанатомическом отделении любой питерской больницы. Полагаю, местные обдристались насчёт возможной инфекции, не обладая знаниями и квалификацией, и решили тему не раздувать, а концы - в огонь. Случай возмутительный. Труп лося подлежал тщательному и всестороннему исследованию. С Лодейнопольского главного ветеринарного инспектора нужно спросить.
Автору материала большое спасибо. Ещё когда первый материал прочёл об этом, в РОГе, обалдел.

"Считаю" - это примерно одно и тоже с "кажется" - надо креститься.
Как следует из содержания статьи (лось был ДОБЫТ) причина смерти животного - выстрел охотника. Поэтому не труп, а туша.
Остальное - без комментариев.
С уважением

Да Вы я, вижу, решили меня просто таки преследовать в каждой теме? ))) Вы и в подобных вопросах всё знаете?
Только, пожалуйста, прошу быть повнимательнее. В данном случае совершенно не принципиально, как я назвал объект исследования - трупом или тушей. И автор статьи, и я ведём речь о главном, а именно о фактически преступном поведении специалистов районного ветсаннадзора, выразившееся в ненадлежащем обследовании трупа (туши)животного, в ходе проведения так называемой "экспертизы" (кстати, исходя из каких процессуальных оснований, сей документ вообще наречён "экспертизой?"), и о возможных негативных последствиях таковых действий для местного населения и местной фауны.
И речь также идёт не об одном животном,а о целой группе лосей, имеющих сходные и выраженные макроскопические признаки какой-то патологии, добытых примерно в одних и тех же местах, с одинаковыми признаками общего истощения. Не потому ли, кстати, они и были, скорее всего, легко добыты охотниками - не успев умереть от этой патологии?
Возникает также и вопрос о том, исходя из данных приведённого документа, видел ли вообще ветспециалист саму это "трупо-тушу", и обследовал ли её целиком? В "экспертизе" указывается лишь на некий "патологический материал от убитого лося" , без обязательной конкретизации, что именно исследовалось. А Вы наивно и совсем ни к месту стараетесь меня приткнуть мелочными вопросами определений, ничтожными и не существенными, применительно к главной сути обсуждаемого вопроса. И потом, даже в ветеринарной практике, если речь идёт об аутопсии, правильно называть объект исследования, насколько знаю, именно трупом. А туши - так это в заготконторе и на рынке.
Разумеется, что комментариев от Вас быть никаких не может,по определению. Поскольку данный вопрос явно лежит вне пределов ваших познаний и компетенции ( в своей специальной(исследовательской)части, конечно). Что Вы здесь можете комментировать?
С не меньшим уважением.

-2

Евгений Кавура
Да Вы я, вижу, решили меня просто таки преследовать в каждой теме? ))) Вы и в подобных вопросах всё знаете?
Только, пожалуйста, прошу быть повнимательнее. В данном случае совершенно не принципиально, как я назвал объект исследования - трупом или тушей. И автор статьи, и я ведём речь о главном, а именно о фактически преступном поведении специалистов районного ветсаннадзора, выразившееся в ненадлежащем обследовании трупа (туши)животного, в ходе проведения так называемой "экспертизы" (кстати, исходя из каких процессуальных оснований, сей документ вообще наречён "экспертизой?"), и о возможных негативных последствиях таковых действий для местного населения и местной фауны.
И речь также идёт не об одном животном,а о целой группе лосей, имеющих сходные и выраженные макроскопические признаки какой-то патологии, добытых примерно в одних и тех же местах, с одинаковыми признаками общего истощения. Не потому ли, кстати, они и были, скорее всего, легко добыты охотниками - не успев умереть от этой патологии?
Возникает также и вопрос о том, исходя из данных приведённого документа, видел ли вообще ветспециалист саму это "трупо-тушу", и обследовал ли её целиком? В "экспертизе" указывается лишь на некий "патологический материал от убитого лося" , без обязательной конкретизации, что именно исследовалось. А Вы наивно и совсем ни к месту стараетесь меня приткнуть мелочными вопросами определений, ничтожными и не существенными, применительно к главной сути обсуждаемого вопроса. И потом, даже в ветеринарной практике, если речь идёт об аутопсии, правильно называть объект исследования, насколько знаю, именно трупом. А туши - так это в заготконторе и на рынке.
Разумеется, что комментариев от Вас быть никаких не может,по определению. Поскольку данный вопрос явно лежит вне пределов ваших познаний и компетенции ( в своей специальной(исследовательской)части, конечно). Что Вы здесь можете комментировать?
С не меньшим уважением.

Да нет,я Вас вовсе не преследую и объяснения мои этому предельно просты: с Вами приятно вести дискуссии по разным вопросам. Вы достаточно грамотны, доброжелательны, в меру ироничны, не злобны, не ехидны и располагаете к беседе. Здесь не с каждым хочется беседовать. Когда Вы начинаете "передёргивать" и откровенно "лить воду" - желание пропадает. В суждениях предпочитаю точность и объективность, люблю "докопаться" до истины.
В один ряд с Вами я бы поставил Владимира Акимова, но он разобиделся, как маленький ребёнок, до конца не разобрался в произошедших в стране изменениях и решил дистанцировать себя от всех с помощью нелепых высказываний, которые выглядят скорее смешно, чем действительно грубо.
Вы же понимаете, уважаемый Евгений, интеллигентность, равно как и добропорядочность - врождённые качества. Безусловно, этих качеств можно добиться и воспитанием, но стать интеллигентом - невозможно. Вот и все мои объяснения. Спасибо.
С уважением

-1

Это похоже очень на ЭМКАР, так же наросты, внутри заполнены разросшейся соединительной тканью, болеют жвачные животные,наиболее восприимчивы животные упитанные с развитой мускулатурой,но есть одно но, эта болезнь инфекционная, а в акте сказано, что "возбудителей инфекционных заболеваний не выявлено",странно

-2

Алексей Печерский
Это похоже очень на ЭМКАР, так же наросты, внутри заполнены разросшейся соединительной тканью, болеют жвачные животные,наиболее восприимчивы животные упитанные с развитой мускулатурой,но есть одно но, эта болезнь инфекционная, а в акте сказано, что "возбудителей инфекционных заболеваний не выявлено",странно

А поподробнее можно о Ваших предположениях? И откуда такие выводы? Из опыта или знаний?

Туберкулез — инфекционное и социально зависимое заболевание, которым могут болеть люди и животные. Болезнь обычно поражает лёгкие, реже затрагивает другие органы и системы. Чаще всего после инфицирования микобактериями заболевание протекает в бессимптомной, скрытой форме.

24 марта 1882 г. в Берлине Кох в докладе представил данные об открытии возбудителя туберкулеза. За это в 1905 г. ему была присуждена Нобелевская премия, а день 24 марта объявлен Всемирным днем борьбы с туберкулезом.

Туберкулёзом может заболеть каждый человек независимо от социального статуса и материального положения.

Повышенной опасности подвергаются люди, которые находятся в контакте с больным с активной формой туберкулёза лёгких (в транспорте, магазине, в кругу семьи). Люди с ослабленным иммунитетом, страдающие алкогольной и табачной зависимостью, употребляющие наркотики, болеющие ВИЧ-инфекцией заболевают наиболее часто.

Заразиться туберкулезом — еще не значит им заболеть. Вероятность заболеть активным туберкулезом у здорового человека, получившего палочку Коха, составляет около 5–10% в течение жизни. Заболевание возникает не сразу: от момента заражения до развития болезни может пройти от нескольких месяцев до нескольких лет.

Первыми симптомами и признаками заболевания туберкулезом являются:

длительный кашель — сухой или с выделением мокроты (более 3 недель), иногда с примесью крови;
потеря аппетита, снижение массы тела;
общее недомогание, слабость, потливость (особенно по ночам), снижение работоспособности, усталость;
периодическое повышение температуры тела, боли в груди.

Чтобы выявить туберкулез, исключить другие заболевания органов дыхания, необходимо обратиться к врачу.

Единственным способом обнаружить болезнь на ранних стадиях развития заболевания является флюорографическое (или рентгенологическое) и бактериологическое исследование.

Запомните: необходимо ежегодно проходить флюорографию! Это надежный метод выявления заболеваний легких.

До XX века туберкулёз был практически неизлечим. В настоящее время разработана комплексная программа, позволяющая выявить и вылечить заболевание на ранних стадиях его развития. Лечение туберкулеза заключается в регулярном приеме пациентом комплекса противотуберкулезных препаратов в течение длительного периода времени (6–9 месяцев и более). Такой длительный срок и режим приема необходим, чтобы полностью убить микобактерии в тканях организма. Больной должен вести правильный образ жизни, не нарушать лечебный режим и полноценно питаться.

Как защитить себя от заражения туберкулезом?

Рекомендуется соблюдать респираторный (кашлевой) этикет. При кашле или чихании прикрывайте рот бумажным платком или верхней частью рукава, но не рукой. Использованный платок бросайте в мусорную корзину. Если у вас есть признаки респираторной инфекции — наденьте медицинскую маску. Мойте руки с мылом после посещения общественных мест.
Рекомендуется правильно питаться. Питание должно быть достаточным и сбалансированным. Включите в свой ежедневный рацион такие продукты как: мясо, яйца, фасоль, рыбу, сыр, творог, орехи, овощи, фрукты.
Рекомендуется избавиться от вредных привычек, таких как курение и чрезмерное употребления алкоголя.

Внимательное отношение к собственному здоровью, своевременное обращение к врачу при появлении признаков туберкулеза могут помочь избежать развития заболевания.

Читайте также: