Я смогу победить вирус

Обновлено: 25.04.2024

Кто и как объявлял пандемию

Еще 30 января 2020 года ВОЗ, не имея убедительных оснований (к тому времени в Китае был 171 умерший, как заявлялось, от коронавируса), объявила чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение. Интересно, что уже на следующий день Правительство РФ приравняло коронавирус к чуме и прочим опасным болезням, внеся его в соответствующий список. А 11 марта гендиректор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус сказал, что это "можно охарактеризовать как пандемию" (а можно было иначе). Никакого решения ВОЗ на этот счет не было, но в СМИ была запущена новость о том, что "ВОЗ объявила пандемию". До сих пор это не проведено так, как положено по уставу организации. Так была "объявлена" пандемия, которую ВОЗ не объявляла. В том числе она была объявлена и в России, хотя на тот момент у нас было всего 20 случаев. К этому можно добавить и то, что в 2009 году ВОЗ снизила критерии для пандемии. Если до этого нужны были одновременные эпидемии во всем мире с большим числом смертей, то в 2009 году оставили только критерий "всемирности". То есть во многих странах по несколько случаев выявлено — и это уже пандемия. Просто стоит зафиксировать, объявление пандемии COVID-19 — это был прецедент.

Показательно, что Гебрейесус — первый глава ВОЗ без медицинского профиля. То есть пандемию объявил даже не медик, и на основании своего впечатления. И всем этого оказалось достаточно.

Гебрейесус — это бывший министр иностранных дел Эфиопии (2012-2016), еще ранее был министром здравоохранения. Учился он в Британии, где получил степень доктора философии. В частности, он входил в состав Совета глобальных лидеров по вопросам репродуктивного здоровья Института Аспена (США). К слову, репродуктивное здоровье (как и "устойчивое развитие", которым Гебрейесус тоже занимается) — это та вывеска, под которой в некоторых кругах, предположительно, продвигается идея сокращения населения стран. Что тут совершенно точно — о репродукции как о воспроизводстве населения речь не идет. Часто это сводится к абортам, контрацепции, секспросвету, но не только к ним — нередко рука об руку это идет с гендерной идеологией, половыми извращениями и пропагандой таких вещей. Гебрейесус также работал с Фондом Клинтонов и Фондом Билла и Мелинды Гейтс. То есть это человек, тесно связанный с западными структурами. Любопытно, что в прошлом году на Гебрейесуса подали в Международный уголовный суд за причастность к геноциду в Эфиопии во время военных действий в бытность главой МИД.

Как появились коронавирусы

Исследовать коронавирусы начали еще в 1932 году. Они были выявлены у птиц, но не были классифицированы. Их классифицировал британский вирусолог Дэвид Тиррелл. В 1965 году он ввел участникам эксперимента субстрат с добавлением слизи мальчика, страдавшего острым ринитом, и это вызвало у подопытных острую респираторную реакцию. То есть он создал коронавирус, способный инфицировать человека, подчеркивает Андрей Фурсов.

"Следует особо отметить, что Тиррелл — давнишний вирусолог на службе американских спецслужб. В 1951-1954 годах он был связан с американской программой разработки биологического оружия. Он участвовал в Корейской войне, в ходе которой США применили биологическое оружие против граждан КНДР, КНР и СССР. В 1969 году в США был опубликован обзор работ, проведенных в рамках программы по разработке биологического оружия. В нем были зафиксированы семь уже готовых биологических агентов и еще 20, исследования которых продолжались. Среди них был коронавирус, и занимался им Тиррелл. В том же году исследования официально были прекращены. В 1975 году Сенат США ратифицировал Женевский протокол о запрещении химического и биологического оружия, но речь шла только об использовании в наступательном плане. А затем США вообще отказались от участия в любых соглашениях, предусматривающих международный контроль в сфере биооружия. В сухом остатке, я хочу, чтобы люди это зафиксировали, в 1969 году коронавирус был юридически классифицирован как потенциальное биологическое оружие. Я воздержусь от окончательного вердикта, искусственный или естественный вирус, я не специалист, но вот эта информация проливает несколько иной свет, чем нам обычно говорят", — рассказал эксперт.

SARS-CoV-2, который никто не видел?

А вот с вирусом SARS-CoV-2, пандемия которого "объявлена" сейчас на планете, все намного интереснее.

В феврале-марте 2021 года эпидемиологи и микробиологи из 13 стран инспектировали объекты в Ухане, где появился коронавирус. До сих пор никакой ясности об этом нет, но ВОЗ почему-то решила не публиковать доклад по итогам инспектирования. Причем, как заявили сами ученые, им так и не предоставили достаточного доступа. Однако 9 февраля эксперты ВОЗ представили предварительные результаты расследования и заявили, что у них нет информации о наличии в дикой природе коронавируса, являющегося прямым предшественником штамма SARS-CoV-2. В связи с этим версия о том, что возбудителем стали летучие мыши, маловероятна.

Но вот что точно, и это самое поразительное, так это то, что никто этого SARS-CoV-2 никогда не получал!

23 января 2021 года доктор Ву Дзунью из китайского Центра по контролю над заболеваниями заявил NBC, что они не смогли выделить вирус SARS-CoV-2, следствием которого является ковид.

"И он не единственный, кто об этом говорит. Доктор Сэм Бэйли: "До сих пор никто не выделил и не очистил вирус SARS-CoV-2. Назначена награда 225 тыс. евро. Но никто пока не смог представить доказательства, да и желающих немного". А чем же тогда оперируют вирусологи? Доктор вирусологии и иммунологии Джо Ризоли в статье "Ковид-19 - это обман" пишет: "Наша лаборатория протестировала 1,5 тыс. образцов с помощью сканирующего электронного микроскопа. Мы не обнаружили ковид ни в одном из них. Подавляющее большинство образцов были с гриппом A, некоторые — гриппом B, и ни одного случая COVID. Мы отправили оставшиеся образцы в университеты Стэнфорда, Корнелла и Калифорнии. Они получили те же результаты. Затем мы обратились за образцами COVID в Центр по контролю за заболеваниями США. Они ответили, что таких образцов у них нет", — процитировал Фурсов выводы Ризоли.

Также вирусом не располагает Институт Роберта Коха — ведущая научная организация Европы в области медицины.

Калифорнийский доктор медицины Томас Коуэн разоблачает вероятный обман следующим образом. Он пишет:

"Вместо того чтобы изолировать вирус и анализировать геном от начала до конца, медики ограничились 37 парами оснований из неочищенных образцов ПЦР-зондов. Они рассмотрели только 37 пар из 30 тысяч, которые, как утверждается, являются геномом вируса. Затем они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований. Создание вирусов на компьютере является научным мошенничеством!"

Доктор Ризоли вопрошает: как может быть, чтобы вируса ни у кого не было? Ведь при такой распространенности болезни они должны быть повсюду, но его ни у кого нет и никогда не было. Все, что есть, — это небольшие фрагменты РНК, длина которых составляет от 37 до 40 пар оснований из 30 тысяч (!), которые якобы и являются частью вируса.

"Проведя лабораторные исследования, мы пришли к твердому выводу, что COVID-19 является выдумкой. COVID-19 – это грипп. Большинство "жертв COVID-19" умерли от сопутствующих заболеваний, после того как грипп ослабил их иммунную систему", — заключает Ризоли.

Мы уже писали о том, что с тех пор как появился коронавирус, практически исчез грипп. Это является косвенным свидетельством правоты Ризоли, и в свете обмана с SARS-CoV-2 все становится на свои места? Но что тогда выявляют у больных?

ПЦР-тесты – мошенническое изобретение?

Наверное, многие помнят, как коронавирусная паника только начиналась, а тесты на коронавирус уже были. Как такое может быть: о вирусе еще ничего неизвестно, а тесты — вот они, готовенькие?

Тест полимеразной цепной реакции (ПЦР) изобрел в 1983 году американский биохимик Кэри Муллис для обнаружения ВИЧ-инфекции, которой некоторые предсказывали фатальные последствия для человечества, но она ожиданий не оправдала. Тест весьма примечательный.

"У человека берут фрагмент ДНК или РНК, их реплицируют, то есть увеличивают их количество. Каждый цикл удваивает количество генетического материала. И чем больше циклов, тем больше вероятность положительных результатов. То есть результат тестов можно сделать положительным, увеличивая количество циклов репликации", — рассказал Андрей Фурсов, о чем ранее говорили многие эксперты.

"Положительные результаты анализов не означают клинической инфекции. Все испытания должны прекратиться, потому что это ложные цифры, которые они производят, и они вызывают общественную истерию", — сказал бывший председатель комитета Королевского колледжа врачей и хирургов в Оттаве Роджер Ходкинсон.

Но и это не главное. ПЦР-тест для обнаружения так и не найденного коронавируса SARS-CoV-2 разработал в январе 2020 года Кристиан Дростен. Самого вируса у него не было и проверить свою технологию он, естественно, не мог. То есть технология была заведомо липовая и в лучшем случае чисто теоретическая? Но ВОЗ в нарушение всех научных норм приняла эту непроверенную технологию в качестве протокола для обнаружения вируса!

"И даже эта коррумпированная ВОЗ в декабре 2020 года была вынуждена признать, что эти дростеновские тесты дают ложноположительные результаты. В Израиле заместитель директора Минздрава Итамар Гротто заявил, что так как 9 из 10 тестов дают ложноположительные результаты, их не имеет смысла делать", — считает Андрей Фурсов.

ВОЗ тогда призвала страны снизить пороговые значения циклов для тестов ПЦР, чтобы избежать ложноположительных результатов. Но ВОЗ признала это не по своей воле. В ноябре 2020 года исследовательская группа из 22 ученых мирового уровня, включая бывшего вице-президента корпорации Pfizer Майка Йидона, доказала непригодность протокола Дростена для выявления неуловимого SARS-CoV-2.

"Дело Дростена" вызвало резонанс. Доктор Маркус Кюбахер, специализирующийся на научном мошенничестве, выяснил, кто такой этот Дростен. Оказалось, что его докторская степень является фикцией, то есть это просто мошенник, создавший липовую технологию для обнаружения вируса, которого к тому же ни у кого не было? И ВОЗ — какое чудо! — сразу же ее приняла.

Так до сих пор во всем мире, в том числе в России, людям делают тесты от Дростена, получают положительные результаты и говорят, что люди заражены вирусом, который никто и никогда не получал, а нарисован на компьютере по мизерному фрагменту, который якобы и является его частью?

Прогнозы многоопытного шарлатана?

Еще одним вероятным мошенничеством стали прогнозы смертности, на основании которых в марте 2020 года в странах были введены карантины. Их сделал британский математик из Имперского колледжа Лондона Нил Фергюсон. Он насчитал, что в течение трех месяцев в США умрут 2 млн человек, в Британии — 500 тыс. Ранее он уже отличался не раз. Так, в 2002 году он предсказал 150 тыс. смертей в Британии от "коровьего бешенства". Тогда умерли около 200. В 2005 году Фергюсон предсказал 200 млн смертей в мире от "птичьего гриппа". Умерли сотни. В 2009 году он пугал, что от "свиного гриппа" в Британии умрут 65 тыс. человек. Счет умерших тоже был на сотни. Тем не менее, в 2006 году, после "200 млн смертей", его начал финансировать Билл Гейтс, одержимый всеобщей вакцинацией населения планеты. И не прекратил это делать даже после всех очевидных провальных прогнозов Фергюсона. Видимо, потому, что они были далеки от истины, но близки Гейтсу.

Естественно, ошибаться может каждый. Но этот человек уже многократно зарекомендовал себя как шарлатан (показательно, что в "независимой" "Википедии" о его "прогнозах" ни слова). И на основании его новых "пророчеств" была раздута паника и введены жесточайшие ограничения. Не исключено, что они и были сделаны, чтобы сломить президента США Дональда Трампа, который скептически относился к коронавирусу, и ввести карантин, который он не хотел вводить из-за удара по экономике. Так и произошло. Трамп не захотел брать на себя ответственность за "миллионы жертв", которые на него собрались повесить. А в итоге его все равно обвинили во всех смертях, которые записали в "ковидные", и фактически сместили с поста президента.

Но вот что особенно интересно. Как только США, Франция, Германия, Британия и другие страны ввели карантин, Фергюсон резко снизил свой прогноз: для Британии – до 20 тыс., для США — до 100-200 тыс. Но дело было уже сделано.

"Как только в нем отпала нужда, его уволили со смешной формулировкой — нарушение карантинного режима. А британские газеты вдобавок пнули его за то, что он в это время встречался с замужней женщиной", — говорит Андрей Фурсов.

По странному "совпадению" Фергюсона убрали как раз перед тем, как он должен был отчитаться в британском парламенте о своих ложных прогнозах, на что обратил внимание ведущий и аналитик Дмитрий Перетолчин. Еще один интересный факт: Фергюсон извинился за нарушение карантина, но так и не извинился за свои ложные прогнозы. К слову, к июлю в США, где в умерших от коронавируса записывают всех, у кого он был выявлен, умерли 140 тыс. человек, а в Британии — 40 тыс., то есть "ошибка" этого шарлатана со стажем оказалась более чем десятикратной! Но с его прогнозов и начались повальные карантины.

Таким образом, тесты для обнаружения вируса, которого ни у кого нет, придуманы шарлатаном. Кошмарные прогнозы, на основании которых была запущена паника, тоже были сделаны шарлатаном. Наконец, "пандемия" была объявлена на основании ощущений третьего шарлатана, который стоит во главе ВОЗ. И все это продолжается уже второй год. Отменят ли это всё тяжелое течение болезни, с которой столкнулся мир? Ничуть. Но разве можно не обращать внимание на все эти факты?

"Итак, вирус — мошенничество. Прогнозы — мошенничество. Применение тестов ПЦР — тоже мошенничество. Что получается? Исполнители аферы "Ковид" — это отпетые мошенники и недоучки на службе ВОЗ, Фонда Гейтса и Black Rock, которые финансируют ВОЗ", — категорично заявляет Андрей Фурсов.

Он также отметил, что в октябре 2019 года университетом Джонса Хопкинса при участии Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Всемирного экономического форума были проведены пандемические учения Еvent 201 для отработки сценария пандемии, и на них, в частности, обсуждалось информационное подавление скептиков. К этому можно добавить то, что почти сразу с началом "пандемии" был запущен термин "ковид-диссиденты" для маргинализации всех сомневающихся.

Проект "Пандемия"?

Если выводы Ризоли и других экспертов верны, а после всех свидетельств сомневаться в этом нет оснований, то "схема" работает примерно следующим образом. По-видимому, мы имеем дело с новым вирусом гриппа или коронавируса, который действительно чаще дает опасные осложнения. Об этом говорят многочисленные странности при протекании болезни, что неудивительно с учетом давних исследований коронавирусов США в качестве биологического оружия. Они, возможно, и были использованы для создания паники. Многие должны еще помнить, как в самом начале постоянно заявлялось: симптомы ковида очень похожи на грипп, но это не грипп, а новая смертельная болезнь. Хотя уже тогда было понятно: большинство людей благополучно выздоравливают. У кого-то эта опасная болезнь и вовсе проходит бессимптомно. Но в СМИ нагнеталась истерия. В этих условиях были разработаны губительные рекомендации о госпитализации всех подряд с соответствующими симптомами. Никогда ранее всех людей с ОРЗ не госпитализировали, и этим возмущались многие медики. В итоге за короткое время больницы оказались переполненными, система здравоохранения — парализованной, а медпомощь — труднодоступной, что привело к резкому росту смертности от других причин. Мы уже писали, что в 2020 году в России количество "дополнительных" смертей, прямо или косвенно связанных с коронавирусной инфекцией, оказалось примерно 50%, а вторая половина — те, кто своевременно не получил медицинскую помощь.

Паралич системы здравоохранения таким образом во многом создается искусственно, а всех умерших, у кого нашли ковид (а найти его, как выясняется, нетрудно), записывают в умерших от ковида. В результате в странах Запада весь рост смертности списан на ковид, чем обосновывается дальнейшее продолжение драконовских мер. На них ссылается ряд "экспертов", доказывающих, что раз в "развитых" странах весь рост смертности списан на ковид, то в России, где на него списана только половина общего роста, "ковидная" смертность скрывается. Этот аргумент полностью основан на вере в то, что статистика правдивая на Западе, а во всем остальном мире она занижена. Но в свете изложенного становится ясно, что на Западе она многократно завышена, а вот в остальном мире меньше, но тоже завышена. Почему она завышена? Потому что ранее в статистике причин смерти не было графы ОРВИ. Умирающие после ОРВИ умирали от конкретных хронических заболеваний. Сейчас же такая графа появилась. Как в этих условиях можно говорить о том, что все умершие "от ковида" умерли действительно от него? Налицо изменение правил учета, то есть подделка статистики.

Повторимся, мы отнюдь не утверждаем, что люди ничем не болеют и умирают от своих страхов. Но налицо то, что из искры был раздут пожар, а теперь с той же настойчивостью навязывается мысль, что единственным спасением может быть только вакцинация. О лечении уже никто не говорит. Только вакцинация. ВОЗ даже специально изменила понятие коллективного иммунитета, полностью исключив из него естественную составляющую. То есть если люди переболели, это не считается, иммунитета у них нет. Считаются только вакцинированные. Но можно ли верить ВОЗ? По меткому выражению Андрея Фурсова, эта организация не менее коррумпированная, чем МОК.

Кажется, так руками и устами мошенников планету погрузили в кошмар, установив режим пандемии. Который позволил делать то, что совсем недавно казалось немыслимым.

Главная повестка дня всегда под рукой – в нашем Telegram-канале.

Вирусные заболевания, вызывающие простуду ( ОРВИ ), могут охватывать целые семьи, здания и даже города, вынуждая людей отказываться от привычного ритма жизни и укладывая некоторых из них на больничные койки. Среди вирусов, вызывающих возникновение острых вирусных инфекций, ученые смогли обнаружить около 200 разновидностей, которые отличаются друг от друга генетическим и химическим составом. Именно эти отличия и провоцируют возникновение тех или иных симптомов.

ОРВИ в отличие от многих других заболеваний способно распространяться с поразительной скоростью, так как в подавляющем большинстве случаев передается воздушно-капельным или контактным путем. Для инфицирования человеку достаточно просто контактировать с другими людьми и бывать в тех местах, в которых присутствовали уже заболевшие. Простуда стала привычным явлением, так как в год каждый взрослый переносит ее 2-3 раза, а у детей такие недуги возникают по 7 и более раз из-за большей уязвимости иммунной системы.

Именно такая частота инфицирования вирусами и побудила ученых и врачей начать работу над созданием вакцин, которые бы предупреждали развитие этих заболеваний. В этой статье вы сможете узнать об истории создания первых препаратов для вакцинации, исследованиях о возможностях борющихся с такими инфекциями интерферонов, современных разработках и попытках создания вакцин.

Как создавалась первая вакцина?

Пока стереотипные мышления о простуде все еще продолжают культивироваться на основаниях устоявшихся ложных прадедовских выводов. Они постепенно опровергаются учеными.

Позднее ученые не раз убеждались в том, что разрабатываемые и выпускаемые в продажу фармакологическими концернами противовирусные препараты для лечения простуды так же оказываются неэффективными и их применение зачастую не имеет необходимой доказательной базы. Ряд симптоматических средств для устранения симптомов ОРВИ содержат парацетамол и/или аскорбиновую кислоту с недостаточно эффективными дозами, которые почти не помогают предотвращать или лечить недуг.

Еще одно опровержение метода терапии простуд антибиотиками также помогает нам сейчас избавиться от ненужной фармнагрузки на организм и лишней траты средств на покупку препаратов. И этот факт сейчас должен активно пропагандироваться среди врачей и населения, так как прием таких фармакологических средств далеко не всегда проходит бесследно для общего состояния здоровья и наносит вред многим системам и органам.

Если рассуждать только теоретически, то единственным способом избежать инфицирования ОРВИ является полная изоляция от контакта с людьми. Однако эта мера не всегда доступна практически и редко кто из нас может себе позволить организовать подобную изоляцию.

Такое отсутствие широкодоступных методов предупреждения инфекции побудило ученых заняться созданием вакцины от ОРВИ. В процессе изучения вирусов ими было выделено 7 основных семейств этих микроорганизмов:

коронавирус;
риновирус ;
аденовирус ;
метапневмовирус;
вирус гриппа ;
вирус парагриппа;
респираторно-синцитиальный вирус.

Все они отличаются определенными критериями, влияющими на характер и вариабельность симптомов. Например, риновирус провоцирует заболевание верхних дыхательных путей и сопровождается лихорадкой у детей, а у взрослых такое же заболевание, напротив, редко вызывает повышение температуры. Именно эта инфекция может приводить к развитию бронхитов , отитов и синуситов .

Впервые для профилактики риновируса специалисты попытались создать вакцину в 1950 году, и она не оказалась эффективной. Все добровольцы, прошедшие вакцинацию, инфицировались так же легко, как и те люди, которые не предпринимали таких действий. После этой неудачи ученые еще несколько раз пытались создавать подобные препараты, но и эти попытки так и не привели к успешному результату. И именно поэтому новые исследования были отложены.

Интерфероны и их роль в профилактике и лечении ОРВИ

Интерфероны - белковые вещества, которые вырабатываются иммунными клетками после "знакомства" их с вирусом и дают сигнал другим клеткам о том, что в организм проник враг.

Не так давно в издании Expert Review of Vaccines появилась публикация о новой попытке ученых найти средство для предупреждения развития ОРВИ и гриппа . Специалисты утверждали, что они почти достигли цели и вскоре смогут создать необходимые средства от вирусов простуды . Однако их эксперименты так и были ограничены тестированием полученных препаратов на лабораторных мышах и пока общественности не известны факты о создании вакцины.

Согласно историческим фактам, уже к концу 1960-х годов ученые смогли выявить десяток разновидностей риновирусов. Пользуясь этими данными, ученые из Вирджинского Университета решили использовать иную тактику и создать не моновакцину, способную противостоять только одному штамму риновируса, а синтезировали средство, комбинирующее десять разных штаммов. Этот препарат был создан в инъекционной форме, но и он оказался неэффективным и не смог защитить всех участвующих в эксперименте добровольцев.

Это связанное с созданием противовирусной вакцины фиаско натолкнуло ученых мужей на идею поисков других принципиально отличных методов защиты от инфицирования простудными заболеваниями. Большинство таких экспериментов предпринимались в Common Cold Unit (CCU), и этот период исследований занял промежуток между 1946 и 1990 годом. За эти сорок лет в эксперименты были задействованы более 20 тысяч волонтеров, которые подвергались инфицированию для получения необходимого ученым результата.

При проведении первых испытаний добровольцам было необходимо принимать ванну и после этого выходить в прохладный коридор и мерзнуть около получаса. После этого они одевались, но продолжали подвергать замерзанию ноги, надевая мокрые носки. Такие температурные перепады и переохлаждение воздействовали на людей на протяжении длительного времени, но не все испытуемые не заболевали гриппом.

Какие попытки создания вакцины проводятся сейчас?

Еще одной весомой проблемой в продвижении разработок над противовирусными средствами является расхождение в целях врачей-вирусологов и фармпроизводителей:

Для врачей, призванных заниматься не только лечением, но и профилактикой заболеваний, наиболее желаемым результатом было бы получение вакцин.
Для фармакологических концернов более выгодно выпускать лекарства, а не вкладывать колоссальные финансовые потоки в противовирусные исследования.

Вакцины представляют собой препараты, которые назначаются, по сути, разово (например, раз в год или только перед эпидемиями), а лекарственные средства продаются более постоянно и приносят больший доход.

Подтверждением вышеизложенного факта может служить простая статистика о течении простудного заболевания. Ее данные были получены среди жителей США. Они показали, что заболевание ОРВИ приводит к утрате 7-8 рабочих часов для взрослого больного и 1-2 часа расходуются на простуженных детей работника. В итоге недуг приводит к утрате 25 миллиардов ежегодно.

Поиски общего между вирусами ОРВИ

Для предотвращения таких растрат и облегчения страданий больных вирусологи Себастьян Джонстон и Джеффри Алмонд начали искать новые методики лечения ОРВИ. Первым вопросом, который они решили выяснить, стала вероятность существования в пределах одной разновидности вирусов ОРВИ частей структуры, сохраняющихся у всех представителей вида. Ответ на него мог бы помочь ученым найти субъединичную вакцину, как при создании прививки против гепатита В или ВПЧ .

Эти исследования вирусологов уже начали приносить свои первые плодотворные результаты, но инвесторы неожиданно прекратили их финансирование из-за других приоритетных проектов. Отсутствие вложений сделало дальнейшее развитие разработок невозможным, и работа ученых была временно приостановлена.

Соединение риновирусов

Работа над разработкой вакцины против ОРВИ ведется, однако исследователи сталкиваются с рядом трудностей.

Примерно в это же время над решением подобной проблемы работал другой ученый – специалист из США по детским ОРВИ Мартин Мур. Он изучил результаты исследований 1960-70-х годов и принял решение создать комбинированный препарат-вакцину из всех известных риновирусов. Финансированием его работ занимался Национальный институт здоровья. Для продвижения исследования ученый подал заявку на получение разных серотипов рассматриваемых им вирусов из Американской коллекции типовых культур и Центра по контролю над заболеваниями.

После создания вакцины, включающей в себя 50 разновидностей риновирусов, Мур провел эксперименты по ее применению на лабораторных макаках-резусах. При смешивании крови этих животных с вирусами в чашках Петри выявлялась выраженная реакция на антитела почти среди всех серотипов. Однако довести исследование на испытуемых животных до конца не получилось, так как заразить этих обезьян было невозможно из-за их невосприимчивости к риновирусам.

Это означает, что вакцине, созданной Муром, еще предстоит пройти длительные проверки. Для ее клинического тестирования необходимы исследования с соблюдением правил надлежащей производственной практики (GMP). Эти каноны подразумевают, что вещества должны сохраняться отдельно для исключения перекрестного заражения, а это весомое препятствие для препарата, включающего в себя 160 серотипов риновирусов.

Утешительной новостью о работе Мура может стать уже известный факт о получении ученым гранта в 225 тысяч фунтов стерлингов от NIH для продолжения исследований.

С какими проблемами сталкиваются разработчики вакцин?

Самой большой проблемой для создания противовирусных вакцин и препаратов является отсутствие достаточного финансирования деятельности ученых.

По данным статистики сейчас доля вакцин на фармрынке составляет менее 5 %, а их разработка финансируется всего лишь несколькими компаниями.

Это усложняет процесс развития данной отрасли науки.

Разработки по созданию эффективных противовирусных вакцин от ОРВИ все еще ведутся и пока еще рано говорить о победе этих работ ученых. К сожалению, 80 % существующих препаратов не доказали свою эффективность . Однако утешительной новостью могут служить факты о наличии исследовательских групп, которые финансируются крупными фармкомпаниями.

О вакцинации против гриппа говорит врач-педиатр Е. О. Комаровский:

Берегите себя и подписывайтесь на наш дзен канал, удачи!

Смотрите также

Информация предоставляется с целью ознакомления. Не занимайтесь самолечением. При первых признаках заболевания обратитесь к врачу.

Простуда – это общее название для комплекса респираторных заболеваний воспалительного характера. Однако непосредственно переохлаждение их причиной не является. Оно, скорее, создает благоприятные условия для инфицирования организма вирусом или бактерией.

Взрослый человек болеет ОРЗ от одного до трех раз в год. Недуг этот – неопасный, однако ощутимо мешает ведению полноценной жизни. Редко кто может позволить себе потратить неделю, а то и больше на простуду. Предлагаем доступную инструкцию по выздоровлению за один день. Для начала познакомимся с основными симптомами ОРЗ.

Симптомы простуды

Первые признаки заболевания могут появиться через пару часов после заражения, а могут не давать о себе знать до двух суток. Возникают симптомы обычно в таком порядке:

День 1. Боль в горле, вызванная фарингитом – воспалением слизистой глотки.
День 2-3. Насморк, чихание, ощущение заложенности, вызванные ринитом – воспалением слизистой носа.
День 4-5. Кашель, возникающий под действием першения в горле, что раздражает кашлевые рецепторы. По мере продвижения вируса к бронхам кашель становится реакцией на повышенную секрецию и необходим для удаления мокроты.

Слабость и ломота в теле могут сопровождать больного все время, а могут уйти уже на третий день. Это обычные проявления астенического синдрома. Он может также включать светобоязнь, эмоциональную подавленность, обостренную чувствительность к звукам и запахам. Все это указывает на повышенную нагрузку, которой подвергается нервная система во время болезни.

Как отличить простуду от других заболеваний?

Простуда – явление неприятное, но относительно безопасное. Однако точно такими же симптомами могут проявляться другие, более серьезные, заболевания. Поэтому нужно знать следующее:

Температура при простуде бывает не всегда. Она никогда не превышает 39 градусов и спадает максимум через два дня. В противном случае речь идет уже не об ОРВИ, а о гриппе.
Боль в горле не всегда указывает на простуду. Если она долго не проходит, сопровождается увеличением лимфоузлов и появлением гнойного налета на миндалинах, это указывает на тонзиллит (ангину). Здесь уже требуется антибактериальная терапия.
Кашель при ОРЗ длится не дольше двух недель. Если он продолжается, возможно, в организм попали пневмоцисты, грибки или микоплазмы.

Так что не стоит любое недомогание списывать на простуду. Иначе велик риск не обратить внимание на зарождающийся опасный недуг. В дальнейшем лечить его будет сложнее.

Общие рекомендации

Редко кто при появлении первых симптомов сразу обращается к врачу. Первые два-три дня можно просто отлежаться. Но если по истечении четырех дней самочувствие не начнет улучшаться или ухудшится, без медицинской помощи не обойтись.

Если вы убедились, что у вас ОРВИ, можно воспользоваться такими способами облегчения течения болезни:

больше пить воды (особенно если есть повышенная температура);
воздержаться от курения;
отдыхать (в идеале – спать) как можно дольше;
комфортно одеваться (кутаться в одеяла можно, только если вам холодно);
проветривать помещение;
увлажнять воздух.

Помощниками послужат и витамины. Кроме цитрусовых, необходимый простуженному организму витамин C дают черная смородина, облепиха и имбирь. Укрепить иммунитет поможет мед.

Лечим простуду за один день

В этом нам помогут медикаменты, которые свободно продаются во всех аптеках. Наша задача – быстро устранить симптомы.

Есть ли лекарство именно от простуды?

Перечисленные группы медикаментов оказывают комплексный эффект на все воспалительные очаги. Но не лишним будет пройти и противовирусную терапию. Для этого применяются такие действующие вещества, как:

Перед их приемом рекомендуется посоветоваться с врачом. Простудные заболевания легко поддаются симптоматическому лечению. Но если в течение нескольких дней положительных изменений не последовало (или даже стало хуже), вероятно, это не ОРЗ. Грипп, ангина и другие заболевания, начинающиеся, как простуда, могут иметь серьезные последствия. Поэтому при ухудшении самочувствия важно своевременно обратиться ко врачу.

Дополнительные меры

При лечении детей до трех лет противопоказаны эфирные масла. Если взрослому они помогают выздороветь, у малыша течение болезни, напротив, может стать тяжелее. К тому же нельзя исключать риск аллергической реакции со стороны не до конца сформировавшего иммунитета.

Мифы о простуде

Хотя ОРЗ известно медицине давно, о способах его лечения и мерах предосторожности до сих пор ходят мифы. Мы собрали самые популярные из них:

Миф	На самом деле
При простуде нужно держать окна закрытыми и нельзя выходить на улицу.	Свежий воздух – враг вируса. Регулярное проветривание избавляет дом от инфекций.
Больному нужно утепляться.	Потребность организма в нормальной терморегуляции никто не отменял. Перегрев опасен не меньше, чем переохлаждение.
Простуженному нельзя мыться.	В холодной воде – действительно не стоит, ведь переохлаждение ослабляет иммунитет. В теплой – можно и даже нужно. Больной потеет, а с потом выходят токсины. Их необходимо смывать.
Мороженое – верный путь к простуде.	Причина заболевания – вирус, а не холод. Съест ли человек столько мороженого, чтобы ослабить иммунитет – большой вопрос. Когда болит горло, этот десерт и вовсе полезен. Он снимает отек, тормозит воспалительный процесс и уменьшает неприятные ощущения.

Как остановить распространение ОРВИ?

Простудой обычно болеют коллективно – всей семьей, классом, трудовым составом. Распространяется респираторная вирусная инфекция двумя путями – воздушно-капельным и контактно-бытовым. Необязательно взаимодействовать с зараженным напрямую, чтобы простудиться.

Предотвращаем заражение воздушно-капельным путем

Вирус концентрируется в слюне и мокроте больного. Когда он чихает или кашляет, частицы отделяемого попадают в воздух. Стоит вдохнуть его – и происходит заражение воздушно-капельным путем.

Вне организма вирус может существовать несколько недель. Поэтому заболеть могут даже те, кто побывал в помещении, где ранее находился носитель.

Отсюда вывод: маски, вокруг которых разыгрался ажиотаж во время пандемии коронавируса, нужны только больным. Они не позволяют капелькам слюны попадать в воздух, тем самым препятствуя распространению вируса. Здоровому человеку они не помогут, поскольку не мешают вдыхать воздух.

Активный воздухообмен не позволяет болезнетворным микроорганизмам долго задерживаться на одном месте. Поэтому проветривание помещения – лучшая профилактика, а нахождение на свежем воздухе не несет угрозы заражения.

Предотвращаем заражение контактно-бытовым путем

Контактно-бытовой путь, вопреки заблуждению, не сводится к прикосновениям к больному. Острое респираторное заболевание – это не контактный дерматит. От попадания вируса на кожу насморк не появится, и горло не заболит.

Для заражения таким способом нужно, чтобы:

носитель вируса чихнул на какую-либо поверхность;
здоровый человек соприкоснулся с ней;
тот, на чьих руках осел вирус, коснулся слизистой (рта, носа или глаз).

Допустим, простуженный откашлялся, прикрыв рот рукой. Потом этой же рукой он взялся за перила. Они стали источником инфекции. Если один подержится за эти перила голой рукой, не будет касаться лица и вымоет руки, он останется здоровым. А другой возьмется за перила в перчатках, но сразу же почешет нос – и вот вирус уже в его организме.

Отсюда вывод: перчатки не спасут, если у вас есть привычка трогать лицо на улице. Гигиена – главный барьер для инфекции.

Уже давно бьют тревогу по поводу возникновения резистентных к антибиотикам штаммов бактерий, хотя некоторые серьёзные заболевания являются вирусными и также требуют скорейших мер по взятию их под контроль.

К таким заболеваниям относятся, конечно, СПИД, вызываемый вирусами иммунодефицита человека, гепатит С, который, если его не лечить, во многих случаях может приводить к злокачественным новообразованиям печени и циррозу, герпес, грипп типа А, бешенство, геморрагическая лихорадка Эбола и некоторые другие.

Принципиальное отличие жизненнного цикла вируса от жизненного цикла бактерии заключается в том, что вирус — это облигатный внутриклеточный паразит. Фактически вирус вне клетки мёртв, так как не может ни размножаться, ни самостоятельно перемещаться, ни демонстировать каких-либо иных признаков жизни. Вся его жизнь, которая заключается исключительно в воспроизведении себе подобных, протекает только при попадании в вожделенное начало всех начал — клетку.

Безусловно, именно этот факт и определяет мишени фармакологического воздействия при вирусных заболеваниях.

В фармакологии инфекционных и паразитарных заболеваний (отчасти это справедливо и для случая злокачественных новообразований), существует 2 принципиально различных типа лекарственного воздействия. Одно из них направлено на модификацию макроорганизма-хозяина, то есть человека, с целью выработки устойчивости к инфекционному агенту или усиления защитных свойств организма. Классический пример — вакцинация. Второй тип лекарственного воздействия направлен на модификацию (ослабление, уничтожение) паразита, то есть патогенного агента. Классический пример этого типа – применение антибиотиков.

Меня, как химика, прежде всего интересует использование при вирусных заболеваниях так называемых малых молекул, которым и будет посвящена данная статья.

Так что же дают медицинскому химику, который занимается конструированием лекарственных средств, знания в области вирусологии? Прежде всего, они позволяют определить точки приложения лекарственной молекулы. Вот и пройдёмся по ним.

Представьте, что вы — попавший в организм вирус. Перед вами — клетка с мембраной. Что будете делать? Понятно, что в клетку как-то надо проникнуть. Но, сори, просто так вам туда войти никто не даст. Для диффузии, хоть простой, хоть облегчённой, вы слишком велики. Никаких специальных каналов и белковых-переносчиков вам матушка эволюция не оставила. А вы что хотели: чтоб как в сказке, да ещё с проницаемыми мембранами? Щаз.

Но, как говорится, и вы не лышком шиты. А вирусной оболочкой, или капсидом.

Хочу заметить, что капсид состоит из белков, но некоторые вирусы имеют и суперкапсид. Суперкапсид — это липидная оболочка, захваченная вирусом при выходе из клетки хозяина. Как она образуется у ВИЧ, можно посмотреть на рисунке ниже

К примеру, если вы — ВИЧ, то облюбуете себе СD4-рецептор, который встречается на поверхности клеток иммунной системы (лимфоцитов, моноцитов, макрофагов, клеток Лангерганса, дендритных клеток), а также клеток микроглии — по сути, компонента иммунной системы головного и спинного мозга.

Если вы домосед, не хотите переезжать с места на место в шастающих туда-сюда клетках иммунной системы, то всегда можно одеться в личину вируса гепатита В или С. В первом случае к вашим услугам предоставляется натрий-зависимый транспортёр желчных кислот, открывающий уютные комфортабельные апартаменты гепацитов печени. В случае гепатита С, что, кстати, встречается в вирусном мире редко, для попадания в гостеприимный гепацит вирус использует несколько рецепторов.

Любителям прохлады и свежего воздуха могу порекомендовать стать вирусом гриппа и облюбовать эпителий верхних дыхательных путей. В мир упоительного блаженства вам проложат путь остатки сиаловых кислот, которые прочно свяжутся с гемагглютинином на поверхности вашего капсида.

Короче, принцип понятен — выбираете курорт по своим предпочтениям, а дальше — дело техники.

Очевидно, что связывание частей капсида с рецепторами на поверхности клетки является слабым звеном вирусной агрессии и может быть использовано для фармакологической атаки. Следуя логике, можно предложить два подхода, каждый из которых имеет свои недостатки. Во-первых, можно заблокировать гликопротеин на поверхности вируса, а во-вторых — рецептор на поверхности клетки.

Если пойти по второму пути, то мы рискуем нарушить нормальную жизнедеятельность: клетка перестанет получать сигналы извне и загнётся. А если это клетка иммунной системы, то можно потерять и весь макроорганизм. Кажется, что проще и безопаснее заблокировать вирусный гликопротеин. И это действительно так. Однако вирусы (особенно РНК-содержащие) очень сильно изменчивы, то есть быстро мутируют, поэтому созданный препарат может вскоре перестать работать. Отсюда, кстати, следует вывод о том, что мишенью для препарата должны стать наименее вариабельные (изменчивые) части капсида.

Теперь немножко примеров из клинической практики.

Существует 2 препарата, которые действуют на ВИЧ и препятствуют его попаданию в клетку. Первый, как это ни странно, использует химиотерапевтическую стратегию № 1, то есть модифицирует макроорганизм. Препарат называется маравирок и был разработан британским филиалом Pfizer в первой половине 2000-х. Механизм его действия такой. Чтобы проникнуть в клетку, ВИЧ использует не только CD4-рецептор, но и корецептор иммунных клеток, CCR5 (см. рис. выше). Маравирок изменяет пространственную структуру этого рецептора таким образом, что ВИЧ уже не в состоянии за него ухватиться и проникнуть в клетку.

Обратите внимание, что молекула маравирока связывается с CCR5 как многочисленными водородными связями, так и электростатически.

Второй ингибитор слияния, как называют лекарства этого класса, энфувертид, не является классической малой молекулой, а представляет собой пептид — цепочку из из 36 аминокислот, первая из которых модифицирована остатком уксусной кислоты.

Она присоединяется к одному из гликопротеинов ВИЧ и блокирует его работу по внедрению частиц вируса в клетку на последнем этапе проникновения, когда происходит объединение суперкапсида (ВИЧ является оболочечным вирусом) и мембраны клетки. Весьма наглядно это показано в следующем ролике:

В разработке находятся ещё несколько лекарств из класса ингибиторов слияния, предназначенных для терапии ВИЧ и гепатитов. Посмотрим, насколько это направление окажется перспективным.

Итак, на ресепшене вам дали ключи, и вы широко распахнули ворота клетки, призывно манящей своим содержимым. Что дальше?

Часть вирусов, и среди них ВИЧ, попадает после проникновения в клетку напрямую в цитоплазму, покинув остатки суперкапсида на поверхности цитоплазматической мембраны. Другие вирусы проделывают более сложный путь.

Так, связавшись гликопротеинами с клеточными рецепторами, вирус может попасть в клетку путём эндоцитоза, то есть вместе с выпячиваниями клеточной мембраны, формирующими пузырьки-эндосомы.

Со временем содержимое эндосомы закисляется, то есть его рН понижается. И тут вам за несколько сотен тысяч лет эволюции надо было успеть подсуетиться, а не щёлкать капсидом. К примеру, вирус гриппа создал специальный М2-белок.

Он представляет собой канал, по которому внутрь вирусной частицы устремляются протоны. В результате происходят следующие события:

электростатическое взаимодействие между капсидом и нуклеопротеином (комплексом нуклеиновых кислот и белков) ослабляется, и они отсоединяются друг от друга;
пептиды слияния встраиваются в стенку эндосомы, содержимое суперкапсида и цитоплазмы объединяется.

Как работает M2-белковый канал

Внутрь канала обращены остатки аминокислот гистидина (His37 или H37) и триптофана (Trp41 или W41), которые, как полагают, играют ключевую роль в обеспечении его протонной проводимости.

При физиологических значениях рН только 2 из 4 гистидиновых остатков протонированы, их имидазольные части находятся почти перпендикулярно α-спиралям тетрамеров.
Остатки триптофана также перпендикулярны α-спиралам. В таком положении им помогают удерживаться водородные связи пиррольных колец с остатками аспарагиновой кислоты.

При закислении содержимого эндосомы происходит дополнительное протонирование 1 или 2 остатков гистидина, силы электростатического отталкивания начинают превосходить
силы водородных связей, имидазольные фрагменты выходят из плоскости, перпендикулярной каналу, и открывают его для протонов.

Далее происходит поворот остатков триптофана в сторону протонированного имидазола по причине образования π-комплекса с его бензольной частью. Таким образом, триптофановые остатки также выходят из плоскости, их водородная связь с остатками аспарагиновой кислоты разрывается, в результате чего протон проходит по образовавшемуся каналу далее вглубь вириона. Вуаля!

Итак, очевидно, что мы снова имеем болевую точку — раздевание капсида вируса гриппа при закислении эндосом. И этим грех не воспользоваться.

Заблокировать М2-белковый протонный канал можно с помощью знакомого вам римантадина, который получил широкое распространение в странах бывшего СССР, и амантадина, более известного в США.

Эти соединения одновременно содержат фрагменты каркасного углеводорода адамантана, которые могут выступать заглушкой канала, образованного M2-белком, а также аминогруппы, которые позволяют удерживаться водородными и/или электростатическими связями (после протонирования) с соответствующими аминокислотными остатками.

Отличительной чертой многих РНК-вирусов, к которым принадлежит и вирус гриппа А, является высокая частота мутаций. Если вы помните, так называемый свиной грипп H1N1, который пришёл из Мексики в 2009 и уже давно стал частью циркулирующих сезонных вирусов, устойчив к производным адамантана из-за мутаций в трансмембранном сегменте белка M2. Так что более назначение этих лекарств при гриппе не рекомендуется.

Ой, а что случилось?

С помощью ядерного магнитного резонанса установлено, что производные адамантана внутри канала застревают на уровне остатков аминокислоты серина (S31 на рисунке выше). Однако очень часто в результате мутации остаток серина заменяется на аспарагин. При этом, как полагают, диаметр канала увеличивается, и молекула лекарственного средства уже не может прочно в нём удерживаться, таким образом канал остаётся заблокированным меньшее время, что позволяет вирусу делать своё чёрное дело.

В настоящее время ведутся разработки соединений, который бы могли затыкать или иным образом нарушать работу М2-канала у мутировавших штаммов вирусов, однако, несмотря на обилие публикаций, о клинических испытаниях подобного рода соединений мне не известно.

Читайте также: